Срок для подачи гражданского иска после вынесения приговора

В этой статье:

В системе судебного производства не редкость случаи, когда в рамках уголовного дела подается гражданский Иск о возмещении материального, морального вреда, убытков, разнообразных судебных расходов.

В целом гражданский иск – это достаточно эффективный правовой инструмент, помогающий получить денежную компенсацию за ущерб, нанесенный дорожно-транспортным происшествием, кражей, грабежом, разбоем, убийством, мошенничеством и иными видами преступлений.

Производство может рассматриваться в процессе уголовного производства. Потерпевшая сторона имеет полное законное право на подачу гражданского иска непосредственно в уголовном процессе. Например, при ограблении подозреваемый отнял у потерпевшего лица кошелек с деньгами и нанес ему достаточно серьезные телесные повреждения.

Он может подать иск в уголовном процессе, где рассматривается дело об ограблении о взыскании материального и морального вреда. Потерпевшее лицо просто включает в сам иск требования о том, что оно желает возместить реальный ущерб, предоставляя при этом доказательства.

В частности, это могут быть документы медицинского характера, освидетельствования, справки из травмпункта, чеки на лекарства и медицинские процедуры.

Особенности гражданского иска

Как было обозначено гражданский иск – это инструмент, помогающий возместить убытки в рамках уголовного процесса. Чтобы иск был максимально эффективный надо учитывать следующие требования, предъявляемые к уголовному процессу, такие как:

Исковое заявление должно быть подано до того, как начато производство по уголовному делу или с начала его ведения;
Подавать заявление следует до того момента, как закончится разбирательство в рамках уголовного судопроизводства;
Учитывать надо то, что требования по уголовному делу и по иску обязаны быть взаимосвязаны между собой, вытекая одно из другого.

Если в рамках уголовного разбирательства не получается предъявить требования, то тогда можно подать такое же заявление, но уже отдельным, то есть гражданским производством.

Представители органов прокуратуры, следственных органов и суды должны в свою очередь принять обеспечительные меры для удовлетворения исковых требований. Например, может накладываться арест на движимое или недвижимое имуществе лица, совершившего преступление.

Обычно такая мера применяется при преступлениях, связанных с мошенничеством, кражами, грабежами, дорожно-транспортными происшествиями.

Как составить и подать гражданский иск правильно ?!

Составляется гражданский иск в соответствии с установленными требованиями Гражданско-процессуального кодекса. В заявлении отображается следующее:

Наименование и адрес судебного органа;
ФИО и адрес проживания заявителя;
Обозначение характера, совершенного ответчиком общественно-опасного деяния;
Описание причиненного материального и морального вреда заявителю;
Перечень прилагаемых к иску доказательств;
Дата и подпись заявителя.

Подать гражданский иск в рамках ведения уголовного производства может лицо, признанное потерпевшим

Вред, который взыскивается бывает имущественным и моральным. Имущественный вред подразумевает под собой ущерб, который причинен был потерпевшему лицу в результате совершенного противоправного общественного опасного деяния.

Возмещается такой вид ущерба на основании решения суда в денежной или же в натуральной форме.

Наравне с этим видом вреда также подлежат взысканию и убытки, которые могут выражаться, например, в виде упущенной выгоды предпринимателей или недополученных доходов от совершенного преступления.

Моральный вред делится на две категории

Это нравственные и физические страдания потерпевшего лица. Противоправные действия подсудимого могли привести к психическим расстройствам, потере работоспособности, ухудшению здоровья и общего самочувствия.

Основная особенность гражданского судопроизводства от уголовного, будет отличатся в том, что если в ходе процесса вина преступника будет доказана это исключит для вас бремя доказывания ее с вашей стороны.

То есть законодательно вы получите гарантировано компенсацию за причиненный вред.

Подается такое исковое заявление по общим правилам гражданской подсудности

Однако законодатель также определил право подачи гражданского иска по месту нахождения истца, если в результате преступления был причинен вред здоровью. Либо же по месту причинения вреда.

Требования к заявителю

Гражданским истцом может выступать как физическое, так и юридическое лицо, заявившее о том, что действия подсудимого нанесли ему материальный или моральный вред в период действия совершенного преступления. Подается иск лично физическим лицом, а в случае с компанией либо организацией от имени фирмы действует уполномоченное официальное лицо по генеральной нотариально заверенной доверенности.

Подача иска возможна на всех стадиях уголовного производства, но лучше делать это как можно раньше. Ответчиком также могут выступать физические или юридические лица, которые нанесли вред истцу.

Если ответчик несовершенноле дут нести родители, усыновители, попечители.

Ответчик обязан быть полностью дееспособным в соответствии с требованиями статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения гражданского иска

При рассмотрении гражданского иска одновременно с уголовным преступным деянием всегда есть опасность возникновения прений о том, нормами какого кодекса руководствоваться. Порядок материального возмещения регламентируется нормами Уголовного кодекса России.

Судья, рассматривая материалы дела во время вынесения окончательного вердикта (приговора) решает, можно ли удовлетворить гражданский иск. Также обозначается лицо, которому будет выплачена компенсация за материальный или моральный ущерб и обозначается его объем.

Объявить о приобщении гражданского иска потерпевшее в ходе совершения преступление лицо может в форме ходатайства судье, который обязан принять его к рассмотрению или же отклонить при имеющихся основаниях недопустимости принятия заявления.

Решению в судебном порядке подлежит вопрос о выплате нанесенного заявителю ущерба даже в том случае, если ходатайство никто не подавал.

Обе стороны процесса могут подать жалобу на вынесенный приговор судьи, направив ее в апелляционную инстанцию или кассацию в соответствии с положениями статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса России.

Какие есть плюсы и минусы совместного рассмотрения уголовного и гражданского дела ?!

Плюсы рассмотрения уголовного и гражданского дела очевидные. В первую очередь иск не выделяется в одно производство и рассматривается в рамках уголовного дело, то есть вы экономите свое время и свои силы.

Также уменьшаются расходы, которые приходится нести при инициации отдельного судебного производства по гражданскому делу о взыскании материального либо морального вреда. Пострадавшее лицо также имеет ряд преимуществ.

Отметить надо, что во время рассмотрения не нужно заниматься доказательной базой основного правонарушения, поскольку это уже будет определено следственными органами и если Подсудимый будет осужден, значит выплаты точно осуществляться. Не надо тратить деньги на дорогостоящую экспертизу, когда дело рассматривается отдельно.

Органы следствия и обвинения должны обеспечить иск такими мерами, как наложение ареста. Они обязаны поддерживать заявленные истцом в ходе уголовного процесса требования и содействовать разрешению как уголовного, так и гражданского дела.

Помимо выгодных моментов, существует немало подводных камней, всплывающих в процессе данного сложного дела

Часто эффективность подобного процесса является крайне низкой. Ведь основой судебного дела выступает, прежде всего, преступление. Решается вопрос о виновности подсудимого. Выплаты могут занижаться или же бывает так, что степень компетенции судьи по гражданским делам не самая лучшая.

Самостоятельно обращаться или же использовать помощь адвоката

Естественно то, что без участия опытного юриста просто не обойтись, особенно если вам предстоит в порядке уголовного процесса решать еще и вопросы с возмещением денежных средств за нанесенный моральный или материальный ущерб.

Юрист внимательно с правовой точки зрения оценит вашу ситуацию, подготовит тактику ведения дела в судебных органов, изучит материалы дела и основания для инициации гражданского процесса.

Помимо прочего специалист поможет с составлением искового заявления и оптимальный вариант – это его участие в уголовном процессе от имени потерпевшего и заявление ходатайства о приобщении гражданского иска.

Таким образом можно избежать возможных негативных последствий, ведь специалист в области юриспруденции сделает все возможное, чтобы в итоге дело разрешилось именно в вашу пользу. и вы получили полагающуюся компенсацию.

Гражданский Истец, как правило, обязан участвовать в судебном заседании, за исключением случаев, когда:

он заявил ходатайство о рассмотрении гражданского иска в отсутствие истца;
гражданский иск поддерживает Прокурор;
подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Если судья не был заранее извещен гражданским истцом (его представителем) о невозможности явиться в судебное заседание, суд вправе оставить иск без рассмотрения

Гражданский истец вправе:

поддерживать свой иск;
представлять доказательства (в первую очередь, документы);
давать объяснения по предъявленному иску;
заявлять ходатайства и отводы;
давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
пользоваться помощью переводчика бесплатно;
отказаться свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников, перечень которых установлен законом;
иметь представителя;
знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием;
участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его представителя;
отказаться от предъявленного гражданского иска (следователь, дознаватель, прокурор и суд обязаны предварительно разъяснить последствия отказа от иска — прекращение производства по нему);
знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме;
знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных документов, относящихся к предъявленному иску;
участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций;
выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать на них замечания;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
обжаловать приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
участвовать в судебном рассмотрении жалоб и представлений.

Нужен Адвокат по наркотикам 228 УК РФв Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Гражданский иск в уголовном деле исковая давность

Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном деле исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Гражданский иск в уголовном деле исковая давность

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 44 «Гражданский истец» УПК РФ(О.М. Кабанов)По иску прокуратуры с руководителя хозяйственного общества в пользу Российской Федерации взыскана часть возмещения ущерба от уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации НДС в крупном размере, поскольку данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, в связи с чем взыскание с нее налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно, а прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением давности уголовного преследования — по нереабилитирующим основаниям, не освобождает руководителя от необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела. При этом суд не уменьшил сумму ущерба в связи с истечением срока исковой давности, который по доводам представителей ответчика должен соответствовать сроку давности привлечения к уголовной ответственности, так как в силу ст. 44 УПК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде, но если суд оставил без рассмотрения гражданский иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает течь с момента вынесения постановления о признании инспекции потерпевшей по данному делу.

Читайте также: Отдел кадров задачи функции структура

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Гражданский иск в уголовном деле исковая давность

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: Закон, доктрина, судебная практика(Матейкович М.С.)

(«Журнал российского права», 2020, N 3)

В-пятых, предъявление гражданского иска в порядке ст. 44 УПК РФ имеет жесткие рамки: от возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. Течение срока исковой давности приостанавливается в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

В случае нарушения имущественных прав Потерпевший располагает возможностью выбора формы судопроизводства для их защиты: возбуждение уголовного дела не препятствует подаче иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции.

Более того, потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства .

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации»(постатейный)(15-е издание, переработанное и дополненное)(Безлепкин Б.Т.)

(«Проспект», 2021)

Уголовному преследованию подвергаются только физические лица; вопрос о виновности или невиновности и о реабилитации юридических лиц в уголовном процессе лишен смысла. С этой точки зрения помещение комментируемой статьи в главу о реабилитации объяснению не поддается.

Ее общий смысл заключается в том, что всякое юридическое лицо, которому в связи с производством по уголовному делу причинен моральный вред (ущерб деловой репутации) или вред имущественный (убытки), имеет право на возмещение вреда государством в полном объеме, в порядке и сроки, которые установлены предыдущими статьями комментируемой главы применительно к реабилитированному гражданину. Например, если на предприятии, в учреждении или организации были произведены незаконные обыск, выемка документов, наложение ареста на банковские счета и имущество либо другие связанные с применением принуждения следственные действия по собиранию доказательств, то независимо от исхода уголовного преследования конкретного физического лица (или лиц) и вообще независимо от его отношения к данному юридическому лицу предприятие, учреждение или организация вправе в пределах сроков исковой давности обратиться за возмещением государством причиненных убытков в тот же орган, в производстве которого находится и, быть может, еще не завершено уголовное дело, а исковое и гражданское судопроизводство исключается. Однако спрогнозировать уголовно-процессуальный механизм выработки формально-юридического основания для возмещения подобных убытков и принятия решения по этому поводу, а также механизм реализации принятого решения по подобным сложнейшим имущественным правоотношениям пока не представляется возможным. Скорее всего, произошла практически неразрешимая путаница в предмете гражданского и уголовно-процессуального права.

Нормативные акты: Гражданский иск в уголовном деле исковая давность

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П»По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова»суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые — наряду с другими имеющимися в деле доказательствами — он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании;

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами.

Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска.

Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно.

В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему.

В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д., что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом).

Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

Пленум ВС научил рассматривать гражданские иски по уголовным делам

В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации.

Также Пленум определил правила подсудности гражданских исков, решения по которым отменила апелляция, и призвал наказывать судей, которые необоснованно отказывают в подобных исках. Впервые Пленум ВС представил разъяснения на тему гражданских исков в июне.

Ко «второму чтению» документ претерпел значительные изменения, рассказала судья-докладчик Светлана Шмотикова. При этом за три месяца рабочая группа ВС и госорганы не смогли прийти к единому мнению по некоторым спорным положениям.

Источник: Постановление Пленума ВС «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

1. Про истца

Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда).

Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если это не сделают его представители.

При этом Генпрокуратуре отказали в поправке, которой предусматривалось право публично-правовых образований (например, субъектов РФ) обращаться с гражданским иском самостоятельно, от своего лица.

По общему правилу, в качестве гражданского ответчика выступает обвиняемый по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на кого-то еще, его и нужно привлечь – конкретное физическое или юридическое лицо.

Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо). А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП.

Ко второму чтению Пленум разъяснил, что быть ответчиком по гражданскому иску должны и те, кто неправомерно завладел чужим имуществом – даже если уничтожили или повредили это имущество уже другие люди. На этой поправке настаивали в правовом управлении президента и в Генпрокуратуре, рассказала Шмотикова.

В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями.

Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом.

Читайте также: Использование имущества физического лица

Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями.

Если в рамках уголовного дела решить гражданский иск не удалось, или в случае отмены решения в этой части в апелляции — Подсудность определяется по правилам ГПК.

Пленум ВС подчеркивает: характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда доказывает государственный обвинитель.

Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения – например, расходы на погребение случае смерти потерпевшего – вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.

6. Решение вслед за приговором

Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска, даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.

7. В одном процессе

Пленум ВС предписывает судам принимать «исчерпывающие меры» для разрешения гражданского иска по существу сразу при постановлении обвинительного приговора.

Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.

8. Иск – в гражданский процесс

В то же время, суды должны оставлять без рассмотрения некоторые требования имущественного характера, связанные с преступлением – регрессные иски, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным или о возмещении вреда в случае смерти кормильца. Такие споры должны рассматриваться в порядке гражданского производства, подчеркнул ВС.

9. Признание еще не значит удовлетворение

Если гражданский ответчик признал иск, то это еще не значит, что суд должен «автоматически» удовлетворить его. Судья должен разбираться в обстоятельствах дела, изучать доказательства и только после этого выносить решение по гражданскому иску.

«Наличие имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, характер этого вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств», – подчеркивает Верховный суд.

10. Солидарно и в долевом порядке

Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.
В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.
11. Плата за замки

Верховный суд подчеркивает, что ответчики должны возмещать вред не только имуществу, которое указано в обвинении.

Следует учитывать еще и повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона.

В общем, оплатить придется все действия, которые входили в способ совершения преступления.

Если вред, причиненный преступлением, был застрахован, то ответчик должен возместить только ту часть расходов истца, которую не покрыла страховая компания.

12. Моральный вред

Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов:

характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;
степень вины подсудимого, его материальное положение;
другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда.
13. Частные определения для судей

Пленум рекомендует судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай «необоснованного отказа потерпевшему и гражданскому истцу в правосудии по гражданскому иску».

В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.

Максим Вараксин

О гражданском иске в уголовном процессе

Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

Гражданский иск в уголовном процессе — это письменное требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду.

Гражданскими истцами могут признаваться: 1) собственник похищенного имущества либо его законный владелец (наниматель, хранитель, арендатор); 2) лицо, организация, понесшие материальный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иных затрат, связанных с преступлением, причинившим вред здоровью; 3) Иждивенцы умершего либо лица, имевшие право на получение от него содержания.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законным представителем или прокурором, а в защиту государства — прокурором.

В гражданском судопроизводстве исковое заявление подается суду в письменной форме (ст. ст. 131 и 132 ГК). В уголовном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление при рассмотрении уголовного дела должно подаваться суду, а при расследовании следователю или дознавателю также в письменной форме.

Основания гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.

Фактические основания — это совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юридическим лицом исковых требований о его возмещении (компенсации) при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно-процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, возведенных в процессуальный статус доказательств.

Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.
Юридические основания — это нормы уголовно-процессуального и гражданского права, предоставляющие физическому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда (убытков) и компенсации морального вреда.
Особенности гражданского иска в уголовном процессе:
а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершившего преступление;
б) истец освобождается от оплаты государственной пошлины;
в) обязанность доказывания вида и размера вреда возлагается на орган расследования (а не истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).
Значение гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом:
а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего;
б) исключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам;
в) освобождает потерпевшего, подсудимого и других субъектов процесса дважды участвовать в производстве по делу;
г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.

Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44УПК).

Все остальные иски, содержащие требования о возмещении убытков, а не вреда (причиненных преступлением опосредованно третьим лицам, например расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего), исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с этим при расследовании и рассмотрении уголовных дел имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении понесенных убытков, когда они причинены преступлением опосредованно.

Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.

Завершая исследование гражданско-правовых способов возмещения вреда в уголовном процессе, можно сделать следующие выводы:

— гражданско-правовые способы возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ) могут использоваться в сфере уголовного судопроизводства.

— уголовно-процессуальные виды способов возмещения вреда:

1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК);

2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК);

3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК);

4) добровольное возмещение вреда наиболее правильно именовать формами реализации гражданско-правовых способов возмещения вреда и убытков.

Гражданские споры с уголовным оттенком — новая российская реальность — новости Право.ру

Столь широкое привлечение правоохранителей для разрешения коммерческих споров предсказуемо изменило саму парадигму этих споров: все чаще стороны конфликта и их юристы считают такое положение дел нормальным, а юристы даже сами рекомендуют привлекать уголовный ресурс для разрешения спора.

Наиболее вероятной причиной этого служит чрезмерное укрепление силового блока и повышение его роли в сферах жизнедеятельности страны, не связанных с действительными целями деятельности силовых ведомств.

Я ни в коем случае не считаю данную практику нормальной и, напротив, в корне не согласен с ней. Гражданские споры должны разрешаться только цивилизованными способами — в гражданских судах и без привлечения «силового ресурса».

Но поскольку уголовное давление в гражданских спорах имеет место как системное явление, то не говорить об этом явлении тоже нельзя.

В этой статье мне бы хотелось показать наиболее яркие отличия в разрешении гражданских споров свойственными для них гражданскими судами и чуждыми для них уголовными судами.

Этими различиями можно проиллюстрировать все те несправедливые преимущества, которые получают сторонники «силового ресурса».

Читайте также: Как объединить доли в квартире на одного собственника документально

Еще раз оговорюсь, эта практика представляется мне порочной, и она не должна находить поддержки у юридического сообщества и участников споров.

Более легкое получение доказательств и расширение арсенала этих доказательств

Ни для кого не секрет, что в гражданском и арбитражном процессе (далее для удобства — гражданский процесс) доказывание осуществляется на основе принципов состязательности. При этом нередко стороны не могут истребовать доказательства с помощью суда у третьих лиц, так как суды в этом отказывают.

Более того, если доказательства удерживаются другой стороной, то истребовать такие доказательства вообще очень тяжело.

Как правило, суды отказывают в таком истребовании со ссылкой на отсутствие у суда такого права и ограничиваются указанием на то, что суд вправе лишь предложить другой стороне представить соответствующие доказательства.

В конечном счете заинтересованная сторона оказывается в затруднительном положении и не может доказать свои аргументы и возражения.

В уголовном деле ситуация обстоит совсем иначе. С помощью допросов, выемок, обысков, очных ставок и иных следственных действий, в которых стороны не могут отказаться от дачи показаний или выдачи предметов, сбор доказательств очевидно легче.

То, что в гражданском процессе подлежало бы доказыванию только предусмотренными законом доказательствами (ст. 68 АПК РФ), в уголовном процессе может доказываться более широким спектром доказательств, например свидетельскими показаниями, легализованным рапортом оперативного работника и др.

Таким образом, потерпевший в уголовном деле чувствует себя более вольготно, а принцип состязательности подменяется по сути инквизиционным процессом на стадии следствия.

Пропуск исковой давности больше не проблема. В уголовных делах исковая давность не пропущена, даже если она пропущена

Для гражданского процесса пропуск срока исковой давности смерти подобен. Суд откажет в иске, несмотря на наличие убедительных доказательств и сильной позиции по существу спора.

В целом, порядок исчисления сроков в гражданском процессе можно признать понятным и определенным. И это, конечно, очень хорошо, так как правовая определенность имеет невероятно большое значение. Из этого ряда выбиваются иски прокуроров в защиту интересов общества и государства, но это не меняет общей картины о наличии правовой определенности в вопросах применения сроков исковой давности.

В уголовных делах не все так просто и понятно. По общему правилу, срок давности начинает течь с момента, когда потерпевшее лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. В уголовных делах суды отходят от данного правила и могут начать исчислять давность не с указанного выше момента, а с даты вынесения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу: разъяснения Пленума ВС РФ

Здравствуйте Уважаемые подписчики и по каким либо причинам попавшие на данную статью. Многие сталкиваются с такими вопросами как возместить причинённый ущерб в ходе совершённого поеступления, то есть если Вам причинён ущерб в результате правомерных действий против Вас и вашей собственности, так как в рамках уголовного судопроизводства не всегда удаётся получить причинённый ущерб. И так:

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу. В документе обращено внимание, в частности, на следующее:

при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. 143, ст.

238 Уголовного кодекса), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо; если же при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности (например, по делам о преступлениях, предусмотренных ст.

263, 264 УК РФ), – владелец этого источника повышенной опасности;

к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с елью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по ст. 167 или ст. 168 УК РФ;

если преступление повлекло смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов;

а вот требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения;

доказывать характер и размер причиненного преступлением имущественного вреда должен государственный обвинитель.

А вот имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.

), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). Гражданский истец обосновывает перед судом и свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 октября 2020 г.

№ 23

Также Пленум ВС РФ в постановлении обратил внимание судов на то, что они должны в ходе судебного разбирательства принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по уголовному делу гражданского иска по существу и не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом ВС РФ подчеркнул, что не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства. В случае если суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.

Гражданский иск по уголовному делу

Если гражданский иск начинает представлять для суда сложность, он имеет полное право — не принимать по нему решение, а просто «передать вопрос» для разрешения в гражданском процессе. (Прим. такое «отфутболивание» не может быть произвольным см. комментарий к п.27 Пленума N 23).

Нормативная база (о передаче иска в гражданское производство)
— ч.2 309 УПК передача иска на гражданское производство
— п.38 Пленума N 55если требуются расчеты иск не рассматривается
— п.25 Пленума № 17дополнительные расчеты, передача в гражданский порядок

ПЛЕНУМ о практике рассмотрения гражданского иска от 13.10.2020 г. N 23

— п.27 Пленума N 23 суд должен избегать необоснованной передачи иска в гражданский процесс
— п.27 Пленума N 23 дополнительные расчеты — не всегда могут быть основанием для передачи
— п.27 Пленума N 23 решение о передаче иска — должно быть мотивированным
Последствия передачи иска
— п.28 Пленума N 23 суд направляет материалы по гражданскому иску по подсудности
— п.28 Пленума N 23 истец извещается о том, в какой суд направлены материалы

— п.34 Пленума N 23 при необоснованной передаче иска — частное определение по ч.4 29 УПК

По уголовному делу предъявляйте простые иски

— в уголовном процессе не нужно «увлекаться» подачей сложных исковых заявлений, суд не обязан их рассматривать, если Ваш иск создает ему «головную боль» своей сложностью, то он не будет принимать по нему решение.

— нередко происходит «отфутболивание» гражданского иска в отдельное производство с помощью нормы ч.2 309 УПК. У судей существует специализация, и те из них кто рассматривает уголовные дела, в нормах гражданского права «плавают», потому им проще отмахнуться от гражданского иска.

Доказывание причиненного вреда
— следует учитывать разницу в трудности доказывания по 2-м видам вреда.
— моральный вред легко доказать (например сам факт причинения вреда здоровью уже предполагает, что имели место нравственные и физические страдания) не требуются отдельные подтверждающие документы.
— Имущественный ущерб доказывать нелегко:
а) требуются подтверждающие документы.
б) необходимо доказывать причинную связь между преступлением и вредом.
Какие иски подавать

Url

Дополнительная информация:

— ч.4 42 УПК моральный вред в уголовном либо гражданском процессе
— иски о возмещении морального вреда.

Url

Дополнительная информация:

— ч.3 42 УПК право потерпевшего на возмещение имущественного вреда
— самые простые имущественные иски, которые не требуют от суда отдельного изучения и расчетов.

Url

Дополнительная информация:

— п.1.1 ч.2 131 УПК расходы потерпевшего на юридические Услуги

— заявления о взыскании расходов на адвоката с приложением простых документальных подтверждений согласно (п.1.1 ч.2 131 УПК).

Сложные иски подавать не стоит

— все, что требует сложного документального оформления, что легко уязвимо для оспаривания непосредственно в судебном заседании. Как только перед судьей станет сколько-нибудь сложный вопрос касающийся гражданского иска, судья легко откажется выносить по нему решение (ч.2 309 УПК).

— почему такие иски подавать не стоит ? Потому что, если Вы прикладываете доказательства (справки, счета и пр.), то потом Вам придется запрашивать их из материалов уголовного дела. Это лишние хлопоты и затраты времени.

ПЛЕНУМ от 13 октября 2020 г. N 23

Запрет «отфутболивания»

После выхода Пленума «О практике рассмотрения гражданского иска» от 13.10.2020 г. N 23 злоупотреблять нормой ч.2 309 УПК стало труднее:

а) В п.27 Пленума N 23 прямо указывается, что суд должен избегать необоснованной передачи иска в гражданский процесс.

б) Более того, в Пленум даже пригрозил карательными мерами для судей, необоснованно отказывающихся рассмотреть иск одновременно с делом. В п.34 Пленума N 23 говорится о том, что вышестоящие суды должны выносить в таких случаях частное определение по ч.4 29 УПК.