Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица

В этой статье:

Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица

В данной статье подробно рассказывается про возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица и все что об этом надо знать.

Основа действующего уголовного права нашей страны состоит из Конституции Российской Федерации и двух Федеральных законов.

Первостепенный, устанавливающий преступления и вид наказания за них, это УК РФ, начавший действовать тринадцатого июня 1996.

Второй, немаловажный источник, определяющий порядок судопроизводства, это УПК РФ, начавший действовать восемнадцатого декабря 2001.

Можно ли начать уголовное преследование, если преступник неизвестен?

Началу уголовного дела, а значит и уголовного преследования, согласно статьи 140 УПК РФ может положить одно из следующих оснований:

Письменное или устное заявление гражданина, либо представителя юридического лица о совершенном преступлении.
Явка с повинной, написанная собственноручно виновным субъектом. Или составленная полицейским и подписанная явившимся.
Сообщение о преступлении, либо уже совершенном, либо еще готовящемся, от сотрудников полиции, лечебных учреждений, конкурсных управляющих, в редких случаях от Центробанка России.
Материалы, направленные прокурором с указаниями на возбуждение дела.

Начать дело без установления преступника, возможно.

Но так как субъект преступления отсутствует, до его розыска, нельзя установить достоверно субъективную сторону деяния.

Поскольку о том, как человек преступил закон, каковы его мотивы, рассказать может только он сам.

При существовании необходимых данных, позволяющих сделать заключение о наличии объективной стороны состава какого-либо преступления, установленного уголовным кодексом России, выноситься постановление о возбуждении уголовного дела. Постановление составляется лицом, осуществляющим предварительное расследование, следователем или дознавателем.

Есть вполне законные основания создать уголовное дело на конкретное физическое лицо, и «по факту», то есть в отношении неустановленного лица.

Готовя постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, следователь (дознаватель) в описательной части указывает основные параметры преступления: точную дату, время в сутках, место, конкретный адрес. Расписывает фабулу деяния, указывает квалификацию события. Заключительная часть постановления должна содержать точную квалификацию по особенной части УК РФ, данные преступника, либо указание на его отсутствие. Существенным условием является необходимость уведомить прокурора своего района, направив ему копию документа.

Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица возможно по тайным и открытым хищениям имущества, по фактам обнаружения криминальных трупов, при поступлении в больницы людей с тяжелыми травмами, в бессознательном состоянии, преступлениям в отношении детей и немощных людей, не способных в полной мере осознавать происходящее.

Неустановленное лицо – это тот кого, потерпевший не видел вообще и в связи с этим не указывает на него.

Либо кого потерпевший видел, но не знает или не узнал, не разглядел, что так, же лишает его возможности дать описание примет обидчика.

В реальности «глухари», дела без преступника, вещь довольно часто встречающаяся. Процент раскрытия колеблется от 60% до 80%.

При этом в России процессуальные вопросы по делам с неустановленными преступниками не достаточно регламентированы. Только норма ст.

20 процессуального кодекса оговаривает право сотрудника следствия принять решение в порядке ст. 144-145 УК РФ по иным причинам, нежели указаны в норме права.

Прецедент реализации преступления гражданами, данные о которых неизвестны – иная причина.

Недоработка в законе невольно является шагом к коррупционному дну, для нечистых на руку сотрудников юстиции, возбуждающих «заказные» дела.

По любому «глухарю», вполне законно, можно проводить ОРМ, следственные действия, негласно собирать доказательства и материал на любого человека, «притягивая» его к имеющемуся преступлению.

Только законодательные поправки в процессуальные нормы способны устранить эту брешь.

Есть ли негативные последствия для пострадавшего, при не обнаружении преступника?

Установленный минимальный срок работы с материалами дела, равен шестидесяти суткам.

По истечении этого времени, если лицо, преступившее закон, установлено не будет, дело приостановят. Эти действия регламентированы ст. 208 УПК РФ.

Можно сказать, что после этого о потерпевшем и его проблемах больше уже никто и не вспоминает.

Обвинение предъявлять не кому, взыскивать компенсацию за причиненные материальный, физический и моральные ущербы не с кого. Преступник – без наказания, пострадавший — без возмещения.

Нельзя не отметить и то, что безнаказанность влечет желание вновь и вновь совершать неприглядные поступки.

В этой статье вы узнали, про возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок».

Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/vozbyjdenie-ygolovnogo-dela-v-otnoshenii-neystanovlennogo-lica

Возбуждение уголовного дела в отношении адвоката

Ваш вопрос:

Добрый День!На парковке ТЦ я выронила, выходя из машины, дорогой телефон. Выяснили с помощью камер наблюдения, что телефон подняла проходящая мимо девочка с мамой.

Расклеивали объявления, и супруг нашел женщину нашедшую телефон.

Он стал просить её вернуть сотовый телефон на что она ответила, что телефон она отдала хозяину, так как после того как она его нашла, её окликнул какой-то парень и сказал ей что он потерял свой телефон, она и отдала ему данный телефон. Возбудят ли уголовное дело в отношении лица завладевшего моим имуществом, не напрямую через меня, обманным путем?
заявление 2.docx

Ответ юриста:Здравствуйте. Не возбудят. Поэтому как Вы собственник, но телефон у Вас не украли Вы его утратили.

________________________________________

Возбуждение уголовного дела в отношении директора ооо, исключенного из егрюл

Ваш вопрос:

В следствии банкротства ооо «х» было исключено из егрюл. Все долги были признаны погашенными, в том числе и перед налоговыми органами.

В момент производства процедуры банкротства проведена выездная налоговая проверка за период 2008-2010. Доначислено больше 10 млн.

Прошло время и теперь возбуждается дело по ст. 199 ч.2 ук рф. Правомерно ли это? Ведь ранее судом вынесено определение о списании задолженности по налогам.

Нет ущерба, как признака преступления. Или я не прав? Подскажите?

Ответ юриста:Станислав, хорошего времени суток!Увлекательное, но, дело.

Давайте разглядим диспозицию статьи 199 УК РФ:«Уклонение от уплаты налогов и (либо) сборов с организации методом непредставления налоговой декларации либо других документов, представление которых в согласовании с законодательством Русской Федерации о налогах и сборах является неотклонимым, или методом включения в налоговую декларацию либо такие документы заранее неверных сведений, совершенное в большом размере»., —Видите ли, закон конкретизирует метод свершения злодеяния: это либо непредоставление декларации, или предоставление в ней заранее неверных сведений.Другим методом «уклониться» от уплаты налога нам не дано.Что вменяется в вину в этом случае: неподача декларации либо её несоответствие реальности?Вероятнее всего, 2-ое.Но тогда следствие должно обосновать, что сведения были Заранее неверными. Ошибки в бухгалтерской отчётности, связанные с отнесением расходов/доходов на те либо другие счета, заведомой подложностью считаться не могут.

________________________________________

Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, с момента возбуждения прошел 31 день

Ваш вопрос:

доброго времени суток.возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления ст. 213 ч.1 п.а, с момента возбуждения прошел 31 день. меня вызывали как свидетеля.

суть дела — я пьяный в боулинг клубе поругался с компанией, при себе имел газо-балонный пистолет. его не применял, но доставал. одно лицо написало на меня заявление, я был задержан нарядом полиции прям в боулинг-клубе.

мне был выписан штраф за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте.

на следующий день лицо написало встречное заявление, в котором указало, что дальнейшую проверку по факту заявления просит не проводить, каких-либо претензий к кому-либо не имеет. но спустя 4 дня было возбуждено У.Д. по ст.

213 ч. 1 п.а. меня вызывали как свидетеля. я воспользовался ст. 51 КРФ. спустя 18 дней материалы данного дела были переданы в Военно-следственный отдел(т.к. я военнослужащий), куда меня тоже вызывали как свидетеля.

с тех пор полная тишина.

подскажите пожалуйста, в какие сроки должно быть возбуждено уголовное дело в отношении меня, или прекращено за отсутствием состава преступления и потерпевших?
Ответ юриста:Проверка по заявлению либо факту проводится обычно в течение 3-10 суток (в исключительных случаях по целевому ходатайству срок проверки может быть продлен до 30 суток, но это обычно по экономическим злодеяниям). Считаю, что уже было вынесено постановление, но это необязательная процедура. Для Вашего спокойствия, Вы сможете явиться к лицу, в производстве которого находится материалы проверки и получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

________________________________________

Законно ли возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по статье 264 прим.2?

Ваш вопрос:

Здравствуйте.Помогите разобраться в следующем вопросе, пожалуйста.В октябре 2015 года в отношении меня решался вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 264 прим. 2.

В ходе дознания было выяснено, что за рулем автомобиля я не находился, факт чего был зафиксирован на видеозаписи регистратора сотрудников ГИБДД. Водитель был установлен дознавателем.

В связи с отсутствием состава преступления был вынесен отказ о возбуждении уголовного дела.

В декабре 2015 года уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по той же статье, а я переведен из подозреваемых в свидетели. На данный момент идет следствие.

В итоге, дело открыто в отношении неустановленного лица (хотя ранее оно было установлено), а статья устанавливает, что данное лицо привлечено повторно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установленный ранее водитель был трезв, но медицинского освидетельствования он не проходил, так как никто этого не требовал.Является ли законным возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по данной статье и исходя из вышеперечисленных фактов?

Ответ юриста:

статье 264 прим.2?Сергей

Статья диковинная, уголовным законодательством таковой не предвидено. Скорей всего вы имели в виду ст.264.1 УК РФ.

Дело может быть возбуждено исключительно в отношении определенного лица.

Сами задумайтесь, если лицо не установлено из чего понятно, что всякий раз одно и тоже лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказалось проходить освидетельствование. Наверное об этом явлении не известили прокурора. Хотелось бы взглянуть на такое постановление о возбуждении уголовного дела.

________________________________________

Как добиться возбуждения уголовного дела в связи с задолженностью по алиментам?

Ваш вопрос:возбуждение уголовного дела в отношении адвоката

Здравствуйте! С 2009 года по решению суда накапливается задолженность по алиментам. За это время получила только 3 выплаты. Сумма более 400 000.

Приставы отказали в возбуждении уголовного дела по причине того, что не могут найти бывшего мужа для вручения ему предупреждения о возможной уголовной ответственности.

Эта причина действительно является уважительной? Я знаю, что ответчик никак не скрывается, работает, проживает на собственной жилплощади, никак не прячется, но и сам не приходит. И еще один вопрос.

Прлшу постоянно прислать мне помесячный расчет задолженности. Пристав просто его игнорирует на протяжении нескольких лет, присылая мне только сумму.

Как мне все-таки выпросить этот документ? Общаемся мы только по почте РФ, т.к. находимся в разных городах. Заранее спасибо.

Ответ юриста:Вправду для возбуждения уголовного дела за злостное уклонение от уплаты алиментов нужно два предупреждения об этом, врученные должнику.

Если Вы понимаете адресок должника, место работы и предоставили данную информацию судебного приставу-исполнителю, но он не вожделеет инспектировать данную информацию, другими словами бездействует, Вам следует обратиться в суд с администратор. исковым заявлением об оспаривании бездействия СПИ, также указав о том, что СПИ не реагирует на Ваше требование о предоставлении расчета задолженности. Не считая того, рекомендую Вам обратиться в суд с иском о взыскании неустойки с должника за несвоевременную уплаты алиментов, Если нужна помощь в составлении документов, обращайтесь.

________________________________________

Будет ли достаточно фото паспорта и именной карты банка для возбуждения уголовного дела, в случае чего?

Ваш вопрос:

Здравствуйте, наверно этот вопрос много раз задавали.

Планирую приобрести ноутбук у человека с другого городо, объявление нашел на сайте avito, но там нет платежной системы — в этом и проблема.

Всё устраивает в товаре, единственное как нам поступить, чтобы я не потерял свои деньги, он не потерял ноутбук и при этом получил деньги.

Продавец предлагает сделать фотографию паспорта и рядом именную карту сбербанка. Будет ли этого достаточно для возбуждения уголовного дела в случае мошенничества по статье 158 УК РФ?

Ответ юриста:Здравствуйте Камиль. Вы не боитесь таковой покупки? Он может быть ворованный к примеру? Копий паспортов на данный момент в yandex’е на хоть какой вкус. В фотошопе можно сделать что угодно

________________________________________

Хочу написать заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело в отношении должника

Ваш вопрос:возбуждение уголовного дела в отношении адвоката

Уважаемые юристы, добрый день!В настоящее время идет исполнительное производство, в котором я выступаю пострадавшей стороной (кредитором). Сумма долга более 1,5 млн рублей.

Помимо всего, хочу написать заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело в отношении должника по 159 статье УК РФ, так как должник воспользовавшись положением втерся в доверие и заполучил денежные средства озвучив заведомо ложную информацию. Кроме того долг возвращать не планировал, оказалось, что на момент, когда занимал у меня деньги по нему уже были исполнительные производства (на 2 млн и на 1,7 млн). Кроме того, имея возможность погасить часть долга за счет средств, полученных от продажи автомобиля, этого не сделал (автомобиль был продан вопреки запрету на регистрационные действия — запрет 1 ноября, продажа 2 ноября).Подскажите, где можно получить хороший образец заявления? Все, что удалось найти в Интернете мягко говоря детский сад. На основании таких образцов шансов нет.Помогите, пожалуйста.

Ответ юриста:

Подскажите, где можно получить неплохой эталон заявления? Все, что удалось отыскать в Вебе мягко говоря детский сад. На основании таких образцов шансов нет. Помогите, пожалуйста.

Константин

Исковое вы сможете составить в случайной форме и кинуть хоть какому юристу веб-сайта Правовед в чат, попросив ее проверить.

Либо заказать хоть какому юристу Правоведа, по вашему же выбору, то же в чат.

________________________________________

Отметка об возбуждении уголовного дела в справке о отсутствии судимости

Ваш вопрос:

Здравствуйте! Я устроилась ведущим специалистом на муниципальную службу, с добавлением в кадровый резерв на руководящую должность.

Но дело в том, что в моей справке о несудимости имеется отметка о возбуждении уголовного дела 29.11.2003 по ст 112 УК, прекращено в тот же день по основаниями, предусмотренным ст. 25 УПК.

Является ли такая отметка препятствием к повышению?

Ответ юриста:Добрый день! Формально нет, но данные характеризующие личность имеют значение при рассмотрение кандидатуры на руководящую должность, но решающим фактором подабающим быть ваши деловые свойства. Потому достоверно ответить на вопрос не может быть.

________________________________________

Как добиться возбуждения уголовного дела в результате нанесения побоев?

Ваш вопрос:

Источник: http://www.profotveturista.ru/sudebnye-pristavy/vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-v-otnoshenii-advokata.html

Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица

Оглавление

Введение 3

Глава 1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. 4

Глава 2 Установление повода возбуждения уголовного дела. 5

Глава 3 Установление оснований именно для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. 6

Заключение 7

Список источников 8

Введение

Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного производства в российском уголовном процессе представляет собой урегулированную законом деятельность по получению и оформлению информации о преступлении, в необходимых случаях – по проверке наличия в данной информации оснований для начала предварительного расследования, а также по принятию решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Нынешние законодательные реалии таковы, что именно стадия возбуждения дела приводит механизм уголовного процесса в движение, создает правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях, то есть служит «точкой отсчета начала действия специфического режима уголовно-процессуального регулирования взаимоотношений государства и человека и определяет пределы правового поля, в рамках которого допускается использование соответствующих полномочий органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство»,[1] и точкой отсчета сроков данного производства.

Задачей этой первой стадии досудебного производства является установление наличия или отсутствия условий (предпосылок), необходимых для возбуждения уголовного дела.

Органы дознания, следователь и прокурор обязаны, с одной стороны, реагировать на каждый факт обнаружения признаков преступления, а с другой – не допускать необоснованного возбуждения уголовного судопроизводства. На этом этапе досудебного производства не ставятся и не решаются задачи достоверного установления всех обстоятельств преступления и изобличения виновного.

Время, прошедшее с введения в действие УПК РФ,[2] показало, что новый Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд законодательных новелл, в том числе в регламентации стадии возбуждения уголовного дела, вызывающих различное толкование и ученых, и практиков.

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию стадии возбуждения уголовного дела, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ стадии возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

Задачи:

1. Определение понятия и значения стадий возбуждения уголовного дела.

2. Установление оснований возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, их всестороннее изучение.

3. Рассмотрение проблем реализации норм и принципов в стадии возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

Глава 1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела

Время, прошедшее с введения в действие УПК РФ, показало, что новый Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд законодательных новелл, в том числе в регламентации стадии возбуждения уголовного дела, вызывающих различное толкование и ученых, и практиков.

УПК РСФСР давал не слишком подробную регламентацию порядка деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, устанавливая лишь то, что может являться поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, некоторые правила принятия и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях и проверки наличия оснований для начала производства по делу, порядка вынесения решений о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) дела, некоторые права и обязанности заявителя.

Такое законодательное регулирование деятельности в стадии возбуждения уголовного дела являлось недостаточным и несовершенным.

Новый УПК, на мой взгляд, не только не смог устранить большинство имевшихся недостатков, но, напротив, создал целый ряд новых проблем, которые существенно осложняют деятельность дознавателя и следователя на данной стадии процесса.

Прежде всего, УПК РФ, так же как и УПК РСФСР, практически не регламентирует порядок приема, регистрации и учета заявлений и сообщений о преступлениях.

Статья 144 нового УПК РФ лишь обязывает дознавателя, орган дознания, следователя и прокурора принимать их и выдавать заявителю документ о принятии сообщения с указанием даты и времени его принятия.

Но какова должна быть форма этого документа, закон не регламентирует.

«Талонная система», предусматривавшая вручение заявителю талона о регистрации в дежурной части органа внутренних дел его заявления, которая более 10 лет назад была предусмотрена приказом министра МВД СССР, на практике в целом не прижилась. Для того чтобы учет заявлений и сообщений о преступлениях был всеобщим, единым и гарантировал бы регистрацию каждого заявления и сообщения о преступлении, основные положения, касающиеся приема и регистрации поступающей в правоохранительные органы информации о преступлениях, должны найти отражение в уголовно-процессуальном законодательстве. В частности, в УПК РФ следовало бы предусмотреть, что все заявления о преступлениях фиксируются в едином журнале учета такой информации, который ведется в органах внутренних дел. Должностные лица других правоохранительных органов, наделенные правом принятия заявлений о преступлениях, обязаны в течение определенного времени (например, в течение 3 часов) сообщить о них в органы внутренних дел для отражения в едином журнале учета информации о преступлениях. Такой журнал должен содержать графы о движении заявлений и результатах их разрешения.

В нем же должна отражаться и всякая другая информация о совершенных и готовящихся преступлениях, поступающая из сообщений, полученных из иных источников.

В настоящее время учет сведений о преступлениях, поступивших из иных, кроме заявлений граждан и сообщений должностных лиц учреждений, организаций и предприятий, источников информации, практически не ведется. И поэтому полной и точной картины о совершенных и готовящихся преступлениях у соответствующих правоохранительных органов нет. Кроме того, такой порядок регистрации и учета подобных сведений позволяет укрывать тысячи нераскрытых преступлений.[3]

Следует согласиться с распространенной точкой зрения, что многие положения УПК РФ представляют собой примеры законодательной техники крайне низкого качества, не дающие однозначного толкования. А это в конечном итоге влечет отсутствие единообразного применения закона и юридические ошибки.

Хотелось бы подробнее остановиться на положениях ч. 4 ст.

146 УПК РФ, согласно которой следователь и дознаватель обязаны незамедлительно вынесенное ими постановление о возбуждении уголовного дела направить прокурору.

При этом к постановлению они должны приложить материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего, – соответствующие протоколы и постановления. Прокурор, получив постановление, незамедлительно рассматривает вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела.

Казалось бы, установлена совершенно понятная, очевидная для всех процедура. Если бы не одно уточнение.

В тексте статьи законодатель в скобках указал перечень следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего, которые он разрешил провести следователю (дознавателю) до получения согласия прокурора, – осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы.

Данная норма ставит многих криминалистов в тупик и порождает множество взаимосвязанных вопросов.

Источник: http://diplomba.ru/work/126309

Отказ в возбуждении уголовного дела

В каких случаях может быть отказано в возбуждении уголовного дела? Каков порядок отказа в возбуждении уголовного дела и можно ли обжаловать данное решение? На эти и другие вопросы Вы найдете ответы в нашей статье.

Такое решение, как отказ в возбуждении уголовного дела, принимается компетентными органами в результате предварительной проверки информации, которая содержится в заявлении или других сообщениях о преступлении. Так, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела органами следствия и дознания выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела

В соответствии со статьей 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано (либо уголовное дело может быть прекращено) на основании:

отсутствия события преступления;
отсутствия состава преступления;
истечения сроков исковой давности;
смерть обвиняемого или подозреваемого лица;
отсутствия заявления потерпевшего, в случае если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению;
отсутствия заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, которые перечислены в пп. 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо согласия Государственной Думы РФ, Совета Федерации, Конституционного суда РФ на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, перечисленных в пп. 1, 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ.

Рассмотрим каждое основание более подробно.

Отсутствие события преступления

Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния (например, в ситуации, когда гражданин передает деньги третьему лицу, не уведомив об этом члена семьи, который, в свою очередь, написал в полицию заявление о краже).

Отсутствие состава преступления

Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков конкретного преступления. Так, отсутствие состава преступления применяется, как основание для отказа в возбуждении преступления, когда:

действия лица носили правомерный характер, это:
- необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
- крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
- принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ);
- причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступлении (статья 38 УК РФ)
- обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;
есть событие, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, в частности в случаях:
- малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
- стадия приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
- окончательный и добровольный отказ лица от доведения преступления до конца (статья 31 УК РФ);
- совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 УК РФ);
- совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 УК, ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
- совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.

Важно! Отказ в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления допускается только в отношении конкретного лица, при наличии данных, которые не требуют доказательств, получаемых в процессе расследования преступления.

Истечение сроков давности уголовного преследования

Данное основание регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса РФ, где сроки исчисляются с даты совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошли сроки, установленные законом, и давность по ним не была прервана совершением нового преступления.

Так, закон устанавливает сроки исковой давности:

при совершении преступления небольшой тяжести – 2 года;
средней тяжести – 6 лет;
тяжкие преступления – 10 лет;
особо тяжкие преступления – 15 лет.

Важно! Течение сроков давности по уголовным делам приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от суда и следствия и возобновляется вновь при его задержании или явки с повинной. По каждому преступлению сроки исчисляются самостоятельно.

Смерть лица, совершившего преступление

Наиболее распространенное основание, применимое тогда, когда нет необходимости в производстве уголовного дела для реабилитации умершего.

Отсутствие заявление потерпевшего

Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, в случае, когда уголовное дело нельзя возбудить без заявления о возбуждении уголовного дела потерпевшего, например:

при умышленном причинении легкого вреда здоровью;
при побоях;
при клевете и другое (полный перечень преступлений, дела по которым могут быть возбуждены только при наличии заявления потерпевшего, представлен в части 2 и 3 статьи 20 УПК РФ).

Важно! Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного или зависимого состояния не может защитить свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено без его заявления, в частности, это касается лиц, данные о которых неизвестны.

Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления либо согласия ГД РФ, СФ, КС РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение дела

Данные условия, как основания для отказа в возбуждении уголовного дела, впервые введены УПК РФ.

Отказ в возбуждении дела на основании части 5 статьи 148 УПК РФ может быть обжалован заявителем прокурору, следственному органу или в суде, в порядке, предусмотренном ст.ст. 124-125 УПК РФ.

При этом возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении дела сроком не ограничена. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления касается следующих должностных лиц:

Генерального прокурора РФ;
Председателя следственного комитета РФ.

Отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, ГосДумы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела одного из следующих лиц:

члена СФ или депутата ГД РФ;
судьи Конституционного суда РФ;
судьи Верховного, Высшего Арбитражного Суда РФ и в отношении иных судей.

Порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Принимая сообщение о преступлении, следователь или дознаватель проводят предварительную проверку информации и при наличии соответствующих оснований выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления направляется заявителю и прокурору в течении 24 часов с момента принятия решения и вынесения постановления, при этом первому из них разъясняется его право на обжалование решения и порядок действий. Немаловажным является факт заведомо ложного доноса, так, если в сообщении о преступлении содержалась информация, которая позволяет заподозрить лицо в совершении преступления, но в ходе проверки она не подтвердилась, следственные органы, проводившие проверку, вправе рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Однако, на практике такие дела возбуждаются достаточно редко. Стоит отметить, что вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела является достаточно частым нарушением, которые допускают органы следствия и дознания. Нередко основанием для отмены такого постановления становится необоснованность принятого решения ввиду неполноты собранной информации, полученной в ходе проверки: не опрошены все лица, которым что-либо известно о произошедшем, не собраны все документы и другое.

Обжалование постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст.ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуру, суд или руководителю следственного органа. Рассмотрим стадии обжалования такого решения:

Ознакомление с текстом постановления – прежде чем подавать жалобу, заявителю следует внимательно ознакомиться с причинами, побудившими следователя или дознавателя вынести решение, чтобы понять насколько мотивирован отказ.
Ознакомление с результатами проверки следственных органов – по письменному заявлению гражданина ему обязаны предоставить все материалы, касающиеся дела. Такое право устанавливает Конституция РФ, естественно в отношении тех лиц, кого следственная проверка непосредственно касается (заявитель, потерпевший, подозреваемый и т.д.).
Подготовка жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где необходимо отметить любые имеющиеся нарушения действий следователя или дознавателя, вынесшего решение, в том числе, необоснованность и недостаточную мотивированность отказа. Жалоба должна содержать:
- наименование и адрес органа, которому надлежит ее рассматривать;
- полные данные заявителя;
- указание процессуального положения заявителя;
- номер и дата обжалуемого постановления;
- доводы заявителя о нарушениях, допущенных следственными органами, с указанием ссылок на материалы проверки и УПК РФ;
- указание на то, какие права заявителя были нарушены вследствии вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
- непосредственно требования заявителя;
- число и подпись.
Подача жалобы – документ может быть передан лично через канцелярию органа, отправлен по почте или передан через представителя.

Подача жалобы в прокуратуру

Прокурор, осуществляющий надзор над следствием, на основании имеющейся жалобы вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно, принять одно из решений:

удовлетворить жалобу заявителю полностью;
удовлетворить жалобу заявителя частично;
если же прокурором не выявлено оснований и нарушений со стороны следственных органов, он вправе отклонить жалобу и оставить постановление в силе.

При выявлении нарушений прокурор направляет требование о пересмотре материалов в следственные органы, которые проводят дополнительную проверку, по окончанию которой выносится решение – о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении. На рассмотрение жалобы заявителя прокурор имеет три дня, однако, при необходимости ознакомления с дополнительными обстоятельствами этот срок может быть продлен, но не более, чем до 10 дней с момента получения обращения.

Подача жалобы в суд

Жалоба на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту нахождения следственного органа.

Жалоба может быть передана в суд напрямую либо через следственные органы.

Суд не имеет полномочий на возбуждение дела на основании жалобы, однако он может направить запрос на проведение повторной проверки материалов дела.

Запрос направляется в следственные органы, при наличии существенных оснований и доказательств, изложенных заявителем в своей жалобе.

После проведения повторной проверки, следственные органы принимают одно из следующих решений – выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо повторно об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебной инстанции жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается в пятидневной срок.

Сроки обжалования

Законодатель не устанавливает для заявителя конкретных сроков обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, при написании жалобы, следует учитывать сроки давности по каждому виду преступления.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/criminal/otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/

обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица

Видимо, необходимо внести разумные изменения в закон, связанные с устранением разницы между уголовным преследованием и уголовным судопроизводством, направленные на лишение возможности следствия, органов дознания возбуждать уголовные дела в отношении неустановленных лиц и расследовать их в полном объеме в отношении конкретных лиц. При нынешней системе организации правоохранительных органов в нашей стране, симбиозе следствия и органов дознания представляется возможным до появления конкретного подозреваемого, обвиняемого проводить весь комплекс необходимых мероприятий в рамках ОРД без возбуждения уголовного дела.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

УУП ОП № 10 УМВД России по городу Челябинск (участковый уполномоченный отдела полиции Управления Министерств внутренних дел – обычно используется такая аббревиатура, но могут быть и другие варианты – например, ОРСПТ – отдел рассмотрения сообщений о преступлениях на территории такого-то города) старший лейтенант полиции Платонов К.П., рассмотрев сообщение от гр. Некрасовой К.Е. о причинении ей телесных повреждений и высказывании в ее адрес угроз убийством, зарегистрированное в КУСП ОП № 10 УМВД России по г. Челябинск (книга учета сообщений о преступлениях) под номером 6565 (именно этот номер должен совпадать с номером, указанным в вашем талоне, который мы рекомендовали вам взять при подаче заявления) от 02.01.2019г.,

Постановление о признании необоснованным о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения представителя ОАО « Р» Райх Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя Киселевой И.Г.

, поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Леонова Р.А.

, в защиту интересов К, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

Как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела согласно УПК РФ

Убедиться в неправомерности (незаконности) вынесенного решения. Для этого первым делом нужно ознакомиться с текстом самого постановления.
Необходимо заострить внимание на том, что стало причиной начала уголовного преследования в отношении заявителя, законно ли это и какие доводы приводит дознаватель или следователь, чтобы подтвердить своё решение.

ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Более того, из пояснений сотрудников следственных органов неоднократно звучало, что основной целью обыска является поиск денежных средств и иных материальных ценностей, вне зависимости от их принадлежности Кривашу Н.А. Обыск, который должен производиться с целью отыскания предметов и ценностей, которые могут иметь значение для дела, превратился в незаконное отобрание материальных средств у лиц, которые ни к Кривашу Н.А., ни к возбужденному в отношении Маркелова Л.И. уголовного дела, никакого отношения не имеют.

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица

В соответствие с п. 2 ст.

21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Если по уголовному делу была назначена строительно-техническая экспертиза, то дело не могло быть прекращено, поскольку не были собраны доказательства, имеющих значение для данного уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица

Преступления бывают общеуголовной, экономической и т. д. направленности. Некоторые возбуждаются по факту совершения, другие после проведения доследственной проверки.

Если материал очевиден, то у следователя есть полномочия возбудить у. д.

, как в отношении нестановленных лиц, так и в отношении конкретного лица, сдальнейшем довозбуждением, перекфалификацией, соединением нескольких уголовных дел в одно.

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Рекомендуем прочесть: Внесение изменений в гкн документы

Некоторые особенности рассмотрения судом жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела и отказе в его возбуждении (Долгих Т

Вместе с тем нельзя не упомянуть об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии предпосылок для возникновения правовой неопределенности в регламентации судебных полномочий при разрешении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, что требует разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ. В качестве таких обстоятельств выступают:

Судебный акт об удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления должностного лица о возбуждении уголовного дела оставлен без изменения, так как не имеется достаточных данных, свидетельствующих о наличии всех обязательных признаков преступления, предусмотренного ч

Из представленных материалов следует, что предметом проверки послужило постановление дознавателя ОД ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи В.Н.Л.

от 11 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Дело № 3

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела следователь основывается на достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и никак не связан решением иных органов (в данном случае налогового).

Итоговый документ налогового органа по результатам камеральной проверки, может лишь проверяться следователем и оцениваться в совокупности со всеми собранными материалами проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014) 87. В соответствии с ч. 5 к.с. отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован. Исходя из требований ст.

123 УПК обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Источник: http://russianjurist.ru/nalogovoe-pravo/obzhalovanie-postanovleniya-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-v-otnoshenii-neustanovlennogo-litsa