Виды смягчения уголовного наказания: в каких случаях применимо и какие санкции назначаются, основания для подачи ходатайства и сроки его рассмотрения

Согласно статье 118 Конституции РФ только суд уполномочен осуществлять судебную власть, в том числе это касается и уголовного судопроизводства. Наиглавнейшая миссия правосудия направлена на защиту прав и свобод граждан, касается это и тех, кто только ожидает назначения наказания за содеянное правонарушение.

При вынесении вердикта суд должен действовать согласно фундаментальными нормам уголовной ответственности:

• законность;
• наличие вины;
• всеобщее равенство перед буквой закона;
• справедливость;
• гуманизм.

Это означает, что подтвердивший факт правонарушения суд, обязан прибегнуть к санкциям, но, ни при каких условиях не может превысить их пределы, ратифицированные законодательством.

Интересно, что более суровые санкции могут быть назначены лишь тогда, когда существуют опасения в том, что недостаточно суровое наказание не достигнет поставленных целей.

Наряду с этим судом может быть применено и мягкое наказание, чем то, которое предусмотрено за определенное правонарушение.

О правомерности подобного решения и его обстоятельствах можно узнать, ознакомившись со статьей.

Общая информация

Основная цель при возложении смягченного наказания – это следование фундаментальным принципам гуманизма и справедливости закона.

Также такая мера преследует своей целью уменьшение уголовных санкций до необходимого минимума применяемых репрессий, которые обеспечивают выполнение задач наказания.

Положение о применении менее суровой меры воздействия применимо только при существовании исключительных обстоятельств, устанавливаемых в ходе расследования и формулируемых в момент вынесения вердикта.

Выявляя эти факторы, суд может оценивать:

• целеполагание преступника и основания для правонарушения;
• поведение преступника в процессе совершения правонарушения и после него;
• сведения, характеризующие личность правонарушителя и т.д.

Обстоятельства

Действующая статья 61 УК РФ обращает внимание на то, что смягчение может быть применено в тех случаях, если:

• правонарушитель не достиг совершеннолетия;
• у обвиняемого есть малолетние дети;

• доказан факт непроизвольного стечения обстоятельств (касается первичного совершения преступлений малой и средней степени тяжести);
• обвиняемая беременна;
• существовали тяжелые жизненные обстоятельства, побудившие виновного на совершение противоправного деяния;
• преступление охарактеризовано как превышение допустимых мер самообороны;
• преступление было совершено на почве жалости или сострадания;
• причиной совершения правонарушения стало психическое или физическое принуждение со стороны лиц, имеющих влияние на основании служебного или финансового превосходства;
• основным мотивом для совершения преступления послужили аморальные или противоправные действия потерпевшей стороны;
• доказан факт предоставления медицинской помощи пострадавшему, а также добровольное согласие на возмещение ему ущерба;
• была зафиксирована явка с повинной и впоследствии оказана помощь в расследовании преступления.

Если мотивы преступления могли иметь относительно положительную подоплеку, то этот факт может стать основанием для применения смягчающих обстоятельств.

Исключительные

Порой основанием для смягчения воздействия может являться не только совокупность ослабляющих обстоятельств, но и наличие исключительных факторов.

Смягчающее обстоятельство признается исключительным только в том случае, если оно будет напрямую способствовать уменьшению опасности виновного для общества.

Таким образом, понятие исключительных обстоятельств для применения смягчающих мер, является оценочным.

Статья 64 в части 1, УК РФ утверждает следующие обстоятельства в качестве исключительных при смягчении наказания:

• имеющие взаимосвязь с целями и мотивами совершенного преступления;
• связанные с положением виновного в деле, а также его действиями во время преступления или после его совершения;
• проявление инициативы участника группового правонарушения, направленной на облегчение его раскрытия;
• прочие обстоятельства, способствующие уменьшению степени опасности правонарушения.

К вниманию могут быть признана как совокупность данных факторов, так и каждый из них в отдельности, ведь в законе четко прописано, что даже одно смягчающее обстоятельство может быть признано исключительным.

В случае, когда в ходе расследования выявляются особые обстоятельства, способствующие смягчению наказания, в качестве ослабления санкций могут быть применены следующие меры:

• применение менее жесткой меры воздействия, чем та, которая прописана в статье;
• понижение нижней границы наказания, относительно той, которая предусматривается статьей;
• отказ от применения вспомогательных мер воздействия, обязательных для правонарушения.

С учетом условий, описываемых в статье 64 УК РФ, существуют следующие меры, которые могут быть использованы в качестве смягченного наказания:

Процесс смягчения наказания на более мягкое

Как проходит назначение наказания ниже низшего предела?

Существуют особые условия, которые влекут за собой вполне конкретные ограничения при применении наказаний:

• при совершении явки с повинной и наличии содержащихся в 61 статье Уголовного Кодекса обстоятельств, для смягчения, срок или величина наказания не может быть выше 2/3 предельно допустимого размера или срока самого жесткого вида наказания, предусматриваемого статьей Особенной части УК;
• в случае досудебного совершения сделки о сотрудничестве и наличии содержащихся в 61 статье УК РФ обстоятельств для смягчения, сроки и размеры наказания не могут быть больше, чем ½ максимальных санкций;
• если уголовное дело рассматривалось в особом порядке (согласно гл. 40 УПК РФ), то период и величина санкций также не должны превышать 2/3 от предельно допустимых к применению мер.

Особенная часть Уголовного Кодекса содержит совокупность норм, включающих перечень правонарушений и определяющих наказание за их совершение.

Существуют ситуации, относительно которых не может быть применена мера смягчения наказания.

Как правило, это касается тех правонарушений, санкции по которым предполагают ввод дополнительного наказания, не в качестве альтернативной меры, а в виде обязательной.

В заключение можно сказать, что замена наказания более мягким видом за совершенное правонарушение может быть осуществлено не только исходя из самой личности преступника и обстоятельств нарушения закона.

Его помощь расследованию также может оказать положительное влияние при вынесении приговора.

Таким образом, считается, что применение наказания с применением смягчения позволяет сделать его более индивидуализированным и дает гарантию справедливости при вынесении приговора.

Источник: https://ug-ur.com/nakazanie/naznachenie/smyagchenie.html

Штраф как вид уголовного наказания

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, граждане, совершившие уголовно наказуемое преступление обязаны нести за него ответственность. Всего к виновным может применяться порядка 14 карательных санкций, назначаемых в зависимости от тяжести правонарушения. Одной из таких мер являются денежные взыскания.

Штраф, как вид уголовного наказания в России можно назвать превентивной мерой воздействия, которая должна удержать правонарушителя от совершения более опасных злодеяний.

Определение штрафа

На сухом языке юриспруденции, термином «штраф» обозначается денежное взыскание с осужденного, которое удерживается в пользу государства.

При выборе этого вида наказания обычно используются 2 принципа:

• фиксированное взыскание, назначенное судом на основании вины осужденного;
• в размере, эквивалентном полученному доходу за определённый период времени.

Кроме этого, предусматривается и третья форма взысканий, которая применяется к преступлениям, связанным с коррупцией или коммерческим подкупом. Здесь взыскание назначается в кратном соотношении к сумме, фигурирующей в материалах дела.

Важно! Размеры материальных взысканий в делах о взяточничестве могут достигать 100-кратного увеличения, при этом ограничиваться максимальной суммой в 500 000 000 рублей. Минимум — 25 000 руб.

Общие сведения

Штрафные санкции обычно назначаются в ситуациях, если эта мера ответственности предусмотрена положениями статьи Уголовного кодекса, под которую подпадают действия обвиняемого. Здесь речь идет о незначительных злодеяниях с минимальным размером причиненного ущерба.

В иерархии рассматриваемых законом карательных мер, штраф определяется наиболее мягким наказанием из возможных. Кроме этого, санкция может назначаться в качестве основной или дополнительной меры воздействия на злоумышленника.

Благодаря своей вариативности и гибкой форме применения, штраф можно считать одним из наиболее часто вменяемых наказаний в российской судебной практике.

Основная и дополнительная карательная мера

Итак, мы выяснили, что штраф может являться ключевой и дополнительной карательной мерой, однако, остаётся непонятным, отчего зависит эта форма. Это вопрос требует детального рассмотрения.

Основные карательные меры в виде денежного штрафа назначаются в случаях:

• регламентированное статьёй наказание за преступления незначительной и средней степени тяжести (мошеннические действия, кражи, растраты);
• в качестве смягчения наказания;
• замена неотбытой части тюремного заключения более мягкими карательными мерами;
• отсроченные наказания, назначаемые по отношению к беременным, женщинам и мужчинам, являющимися единственными опекунами несовершеннолетних иждивенцев.

В качестве дополнительной взыскательной меры, штраф назначается за:

• злодеяния, совершённые на экономическом поле, например, мошеннические действия, причинившие ущерб в особо крупном размере, совершённое в составе организованной группы (статья 159 часть 4 УК РФ);
• противоправные действия, угрожающие общественной безопасности, в частности, обучение организации массовых беспорядков, получение навыков обращение с оружием и взрывчатыми веществами (статья 212 часть 4 УК РФ);
• злодеяния, угрожающие здоровью населения, например, производство, складирование и покупку психотропных и наркотических препаратов в особо крупном размере (статья 228 часть 3 УК РФ).

Важно! Дополнительные наказания в виде материальных взысканий назначаются лишь в тех случаях, когда это регламентировано конкретной статьёй.

Штраф, как вид уголовной ответственности

Порядок назначения штрафа, его виды, размеры и порядок взыскания подробно расписаны в положениях статьи 46 УК РФ. Разберём основные понятия.

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/vidy/shtraf-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya-v-rossii

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Правила, свя­занные с обязательным смягчением назначаемого наказания, действуют двояким образом:

• либо судом назначается более мяг­кое наказание, чем предусмотрено в санкции за преступление (ст. 64 УК РФ);
• либо судом наказание смягчается, но в рамках санкции за преступление (ст. 62, 65-66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК).

Назначение более мяг­кого наказания, чем предусмотрено в санкции за преступление

Основанием к применению ст. 64 УК РФ является наличие так называемых «исключительных смягчающих обстоятельств» либо активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Пример­ный перечень исключительных смягчающих обстоятельств при­веден непосредственно в ст. 64 УК РФ, однако он не является ис­черпывающим и не связан с ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку суд вправе признать в качестве исключительных любые другие об­стоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также следует от­метить, что в качестве исключительных может быть признано как одно обстоятельство, так и несколько (ч.2 ст. 64 УК РФ).

Право признать обстоятельство исключительным, а содейст­вие — активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содейст­вие — активным, он уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:

1. 1. наказание ниже низшего предела;
   2. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. Особенной части УК РФ;
   3. не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд может назначить наказание ниже низшего предела, пре­дусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

Этот вариант смягчения применим только к основному виду наказания и по­зволяет при наличии в санкции относительно определенного ос­новного вида наказания с минимальным и максимальным преде­лами, указанными непосредственно в санкции, назначить наказа­ние ниже предусмотренного минимального предела.

При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида на­казания в Общей части УК РФ. К примеру, осуждая лицо по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы и назначая наказание ниже низшего предела, суд теоретически будет вправе назначить от 2 месяцев лишения свободы включительно до 5 лет и 11 месяцев лишения свободы включительно.

Назначить наказание ниже низшего предела можно примени­тельно к любому основному виду наказания, предусмотренному в санкции статьи Особенной части УК РФ (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что в санкции статьи имеются альтернативные более мягкие виды на­казания (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №40).

Суд может назначить более мягкий вид наказания, чем пре­дусмотрен ст. Особенной части УК РФ.

Этот вариант смягче­ния позволяет суду назначить вместо содержащегося в санкциистатьи Особенной части УК РФ основного вида наказания иной,более мягкий основной вид наказания. Сравнительная тяжесть видов наказаний определяется исходя из их места в ст. 44УК РФ.

При назначении более мягкого вида наказания его размеры (срок) судом определяется исходя из пределов, указанных в Общей части УК РФ для данного вида наказания.

Суд вправе не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Этот вариант смягчения позволяет суду не применять штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, если их применение в качестве дополнительных видов наказания предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ как обязанность суда (например, в ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 285 УК РФ).

Необходимо учитывать, что при осуждении лица по совокуп­ности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст. 64 может быть применена либо к каждому из преступлений, входя­щих в совокупность, либо к нескольким, либо к одному.

Смягчение наказания в рамках предусмотренного в санкции за пре­ступление

Вторая подгруппа правил, связанных с обязательным смяг­чением назначаемого наказания, налагает на суд обязанность смягчить наказание, но в рамках предусмотренного в санкции за пре­ступление (ст. 62, 65-66 УК РФ, ч. 7ст. 316 УПК). К данным правилам относятся:

1. 1. наличие хотя бы одного из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие при этом отягчающие наказание обстоятельств;
   2. вердикт присяжных заседателей о снисхождении;
   3. квалификация действий лица как приготовления к преступлению илипокушения на преступление;
   4. в связи с со­гласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Основанием к применению ст. 62 УК РФ является соблю­дение двух условий:

• должно наличествовать хотя бы одно из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхпп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
• должны отсутствовать отягчающие наказание обстоятельства.

Установив, что эти условия соблюдены, суд обязан смягчить наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Основанием к применению ст. 65 УК РФ является так называемый «вердикт присяжных заседателей о снисхождении», т. е.

положительный ответ присяжных заседателей в так называемом «вопросном листе» на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый в случае признания его виновным снисхождения (ст. 338, 339 УПК).

В таком случае председательствующий судьяобязан, квалифицировав преступление на основании вердикта,смягчить наказание по правилам ст. 65 УК РФ (ч. 1 ст. 349 УПК).

Основанием к применению ст. 66 УК РФ является квалификация действий лица как приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ соответствен­но).

При такой квалификации судья обязан смягчить наказание поправилам ст. 66 УК РФ.

При этом, как указано в законе, должны быть учтены обстоятельства, в силу которых преступление не бы­ло доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

Правило об обязательном смягчении назначаемого наказания содержится не в уголовном законе, а в уголов­но-процессуальном, хотя является по существу нормой матери­ального права. В соответствии с ч. 7 ст.316 УПК если процесс проходил без проведения судебного разбирательства в связи с со­гласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд обязан назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального размера (срока) наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчение наказания с применением правил, предусмотрен­ных ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, в целом единообраз­но: суд обязан смягчить максимальный размер (срок) наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, т. е.обязан уменьшить высший предел определен­ного вида наказания, указанного в санкции, на 1/4 при примене­нии ст. 62 УК РФ, на 1/3 при применении ст. 65 УК РФ, на 1/2 при приготовлении (ч. 2 ст. 66 УК РФ), на 1/4 при покушении (ч. 3 ст. 66 УК РФ) и на 1/3 при применении ч. 7 ст. 316 УПК.

Соответ­ственно, после такого уменьшения наказание назначается в ос­тавшихся пределах санкции.

Следует также отметить частные особенности смягчения на­казания с применением правил, предусмотренных ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК.

При применении правил смягчения наказания, предусмот­ренных ст.62, 66 УК РФ к санкциям статей Особенной части УК РФ, предусматривающим в качестве видов наказаний смерт­ную казнь или пожизненное лишение свободы, данные виды на­казаний назначены быть не могут, а возможный срок наказания в виде лишения свободы смягчается в соответствии с этими пра­вилами.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ) смертная казнь или пожизненное лишение свобо­ды назначены быть не могут, однако лишение свободы может быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи,т.е. без уменьшения на 1/3 верхнего предела срока данного вида наказания (ч. 4 ст. 65 УК РФ).

В кумулятивных санкциях статей Особенной части УК РФ смягчению подлежит только основной вид наказания. В альтер­нативных санкциях статей Особенной части УК РФ смягчению подлежит только самый строгий основной вид наказания, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в тех пределах, кото­рые указаны в санкции.

В завершение изложения правил обязательного смягчения на­значаемого наказания необходимо рассмотреть вопрос о сочета­нии нескольких различных оснований смягчения.

Если сочетаются только основания смягчения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК (без оснований для применения ст. 64 УК РФ), то наказание смягчается с последовательным применением всех имеющихся правил, т. е. верхний предел наказания, указанный в санкции, уменьшается последовательно.

В случае сочетания ос­нований смягчения наказания с применением правил, преду­смотренных ст. 64 УК РФ, с одной стороны, и ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, с другой, смягчение наказания будет зависеть от избранного судом варианта смягчения из указанных в ст. 64 УК РФ. Если суд выберет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей ст.

Осо­бенной части УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказа­ния, чем предусмотрен ст., то правила смягчения наказания, предусмотренные ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, не при­меняются за невозможностью их применения.

Если же суд избе­рет неприменение дополнительного вида наказания, предусмот­ренного в качестве обязательного, то к основному виду наказания могут быть применены правила смягчения наказания, предусмот­ренные ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК.

Следует также отметить особенности назначения наказания несовершеннолетним с применением правил об обязательном смягчении наказания. В таком случае эти правила действуют с учетом положений ст. 88 УК РФ, т. е.верхние пределы наказа­ния при применении ст. 62, 65, 66 УК РФ исчисляются с учетом положений ст. 88 УК РФ о видах наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и их максимальных размерах (сроках). С уче­том положений ст.88 УК РФ применяется и ст. 64 УК РФ.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/naznachenie-bolee-myagkogo-nakazaniya-chem-predusmotreno-za-dannoe-prestuplenie

Смягчение наказания в уголовном законодательстве зарубежных государств

Институт смягчения уголовного наказания известен давно. К примеру, еще в статьей 141 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.уже предусматривалось, что по одному или нескольким «более или менее уменьшающим вину, обстоятельствам суд, по соображении их с другими, сопровождавшими то преступление, может также более или менее уменьшать, но, однако же, в определенной законами степени, меру следующего за оное наказание».

Эти обстоятельства в дореволюционной юридической литературе именовались как «смягчающие обстоятельства, дающие судье право смягчать наказание в определенном законом размере, выходящем из пределов обыкновенного минимума», «чрезвычайные случаи, признаваемые судом заслуживающими особенного уважения» [6, с. 85–86].

Нельзя забывать, что в XIX в. теория уголовного права регламентировала две доктрины смягчения наказания: это германская и французская. Отметим, что германская доктрина сведена к тому, что все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие уголовное наказание, должны быть отражены законодательно.

В свою очередь во французская доктрине судебные органы были наделены правом признавать как смягчающие любые обстоятельства, в том числе те, которые законодательно не закреплены.

«В современном уголовном праве зарубежных стран обе доктрины в той или иной мере учитываются при конструировании института смягчения наказания» [3, с. 61].

Стоит отметить, что французское законодательство закрепляет перечень обстоятельств, которые смягчают наказание, судьи наделены правами по смягчению наказания. Это установлено указанием в Особенной части уголовного кодекса Франции только максимального наказания, в отсутствие его минимальной границы.

Французское законодательство исходит из положений статьи 132–24, которой определено, что в законодательно установленных рамках, судом назначается наказание, а также определяется порядок его исполнения, что стоит в прямой зависимости от обстоятельств преступного деяния, а также личности исполнителя.

Законодательством Федеративной Республики Германии смягчающие обстоятельства закреплены Особенной частью уголовного кодекса, выявляясь при анализе состава деяния либо в нормах Общей части. Их конструкция выстроена достаточно своеобразно.

Параграф 49 заключает в себе некий каталог вариантов смягчения наказания, если смягчение предусмотрено либо разрешено по норме, которая находится в основе правовой оценки совершенного деяния. То есть сами эти основания для смягчения наказания содержатся в других нормах.

Иными словами, «если лицо признано, к примеру, пособником, то по ч. 2 параграфа 27 его наказание должно быть в обязательном порядке смягчено со ссылкой на ч. 2 параграфа 49» [4, с.57]. Также уголовным кодексом ФРГ в некоторых случаях предусматривается обязательное смягчение наказания.

К примеру, «согласно параграфу 16 кто при совершении деяния ошибочно воспринимает обстоятельства, которые могли бы осуществить состав преступления, предусмотренного более мягким законом, тот наказывается за умышленное совершение деяния только по более мягкому закону.

Наказание смягчается пособнику (параграф 27), а также подстрекателю или пособнику при наличии у исполнителя особых личных признаков (параграф 28)» [1, с.327].

Так, Уголовный кодекс Швеции содержит ряд норм, предусматривающих смягчение наказания. «Статья 6 гл.2 УК «О применении шведского права» предусматривает возможность назначения менее тяжкого наказания, чем то, которое предусмотрено за деяние, если виновный осуждается за деяние, которое оно совершило за пределами Швеции и уже понесло там уголовную ответственность» [5, с.12].

Главой 29 «Об определении наказания и освобождении от санкции» предусматриваются обстоятельства, которыми смягчается наказание.

Стоит отметить, что в УК Швеции предусмотрено смягчение наказания за действия, направленные на приготовление к совершению преступления, а также за сговор, который представляет из себя одну из форм приготовления к преступлению.

При этом должно быть назначено наказание менее самого высокого, а также может быть менее самого низкого, которое применяется при оконченном преступлении.

Уголовным кодексом Китайской Народной Республики предусмотрены самые разные основания для смягчения наказания. К примеру, согласно ст.10 УК КНР лицу, совершившему преступление за пределами КНР и привлеченное там ответственность, наказание может быть назначено ниже того низшего предела, который предусмотрен кодексом за такое преступление.

Также отметим, что более мягкое наказание, а также наказание ниже низшего предела может быть назначено лицам от 14 до 16 лет, либо глухому, слепому, совершившему преступление, кроме того, более мягкое наказание назначается за приготовление либо покушение на преступление.

Ниже низшего предела может быть назначено также при добровольном отказе от совершения преступления, если при этом виновным лицом не было причинено никакого ущерба. Кроме того, смягчение наказания также предусмотрено для определенных соучастников преступления. К примеру, пособникам назначается более мягкое наказание, чем таким участникам преступления, как организатор, руководитель.

В соответствии с Уголовным кодексом Японии наказание может быть смягчено либо по закону, либо по усмотрению суда, если отсутствует соответствующая законодательная норма.

Смягчение наказания по закону выступает в качестве обязательного для лиц, которые совершили преступление в условиях состояния слабоумия.

Этим же образом смягчается наказание пособнику аналогично наказания исполнителю, либо в том случае, если преступник уже отбыл как полностью, так и частично наказание, вынесенное за границей страны, чьим гражданином он является.

В некоторых случая, даже несмотря на наличие нужной нормы, наказание может быть смягчено по усмотрению суда. При этом основаниями также могут быть превышение пределов правомерной обороны, превышение пределов крайней необходимости, ошибка в законе, явка с повинной и признание в совершенном преступлении, покушение на преступление и добровольный отказ.

Отметим, что смягчение наказания в соответствии с судебным решением называется смягчением по учету обстоятельств. Даже в случае отсутствия оснований для смягчения по закону смягчение наказания также может быть произведено, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Подобное допущение смягчения наказания применяется к достаточно широкому кругу преступлений, а также является характерной особенностью уголовного права Японии.

В государствах, которые раньше входили в состав СССР, институт смягчения наказания довольно схож с подобным институтом уголовного права нашей страны.

Такие страны при конструировании уголовного законодательства во многом ориентировались на Модельный уголовный кодекс государств-участников СНГ.

Причем в уголовном праве некоторых государств, институт смягчения наказания некоторым образом отличается от данного института, регламентированного российским законодательством.

В некоторых государствах в список обстоятельств, смягчающих наказание, входят также те, которые российскому уголовному праву неизвестны. К примеру, в УК Республики Беларусь подобным можно назвать совершение преступления престарелым лицом.

Также УК Республики Беларусь предусмотрена возможность замены наказания на более мягкое для лица, которое заболело уже после вынесения приговора тяжелой болезнью, которая является препятствием для отбывания наказания.

Стоит отметить, что подобная норма также содержится в УК Таджикистана и некоторых иных стран.

США и Канада состоят в группе так называемого американского (внеевропейского) общего права, сформировавшейся под влиянием системы английского общего права, в котором характерной чертой является судебный прецедент.

Для УК Канады определяющими являются критерии и требования, которые предъявляются к индивидуализации уголовного наказания. К примеру, в ст. 718 определен круг необходимых данных, на которые суд должен ориентироваться при назначении наказания. К таким критериям стоит отнести:

• соразмерность приговора относительно характера и степени общественной опасности деяния;
• схожесть приговора на иные приговоры, которые уже вынесены по аналогичным деяниям, совершенным при аналогичных обстоятельствах;
• непосредственно личность виновного;
• влияние наказания на исправление самого осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Обычно судами учитываются такие виды смягчающих обстоятельств, как: принуждение, умственные отклонения, провокация, сильное искушение, импульс, пожилой либо наоборот очень молодой возраст нарушителя, совершение преступления из чувства сострадания, юридическая ошибка, незначительность роли виновного лица в совершении преступления, отсутствие стойкой мотивации нарушения закона, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления.

В федеральном законодательстве Соединенных Штатов Америки отдельно выделен перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о назначении смертной казни.

Смягчающими обстоятельствами закон называет:

• ранее у подсудимого отсутствуют факты значительной преступной деятельности;
• тяжкое убийство совершено в то время, когда подсудимый находился под влиянием сильного психического либо эмоционального смятения;
• тяжкое убийство было совершено при обстоятельствах, которые по предположению подсудимого морально оправдывали его поведение или смягчали ответственность за него;
• подсудимый действовал под влиянием физического принуждения или под подавляющим влиянием другого лица;
• молодость подсудимого во время совершения преступления [2, с. 47].

В отличие от федерального, в уголовном законодательстве Штатов отсутствует четкая система критериев индивидуализации наказания, что в целом характерно для статутных законов англосаксонской системы права, формирующихся под воздействием судебной практики.

Принцип разрешения дела формируется, как правило, после описания всех признаков содеянного и исследования обстоятельств. И судья, прежде чем применить тот или иной прецедент, должен соотнести его с рассматриваемым делом.

Что же касается закрепленных в законах Штатов смягчающих обстоятельств, то они применяются судом лишь в том случае, если подкреплены соответствующим судебным прецедентом.

Таким образом, возможно отметить, в уголовном законодательстве зарубежных государств содержатся нормы, которые имеют прямое отношение к смягчению наказания, а также могут быть учтены при совершенствовании современного уголовного права Российской Федерации.

Смягчение наказания в странах СНГ, во многом схоже с данным институтом нашей страны. При этом с тем он имеет определенные особенности и различия, представляющие интерес для отечественного законодателя.

Также проанализировав смягчающих наказание обстоятельства, в уголовном законодательстве России и уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран дает возможность увидеть, что их регламентация вовсе не отличается единообразием.

Об этом говорит как отсутствие единства терминологии, которая используется для обозначения смягчающих обстоятельств, так и сама специфика, которая проявляется в закреплении смягчающих обстоятельств, неизвестных уголовному закону России.

Основные термины (генерируются автоматически): смягчение наказания, обстоятельство, наказание, совершение преступления, мягкое наказание, преступление, уголовное наказание, уголовное законодательство, виновное лицо, добровольный отказ.

Источник: https://moluch.ru/archive/250/57439/

Обратная сила закона, смягчающего наказание

В свою очередь уголовный закон имеет обратную силу как смягчающий наказание, если он:

• исключает какой-либо вид наказания из системы наказаний; Примером может служить Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, исключивший конфискацию имущества из системы уголовных наказаний).
• расширяет перечень лиц, к которым не может быть применена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, или сужает основания для применения данных наказаний;
• ослабляет (снижает)»элемент кары», который содержится в соответствующих видах наказания;
• уменьшает максимальные или минимальные размеры наказания, снижает масштабы удержания из зарплаты лиц, которые осуждены к исправительным работам и т.д.;
• расширяет перечень обстоятельств, которые смягчают наказание или сужают круг обстоятельств, отягчающих его;
• вносит изменения в правила назначения наказания в более благоприятную сторону для осуждаемого лица;
• исключает квалифицирующие, а, значит, повышающие ответственность признаки;
• изменяет ранее известный квалифицирующий признак на более узкий;

Примером может служить ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, в которой предусматривается квалифицированный вид получения взятки лицом, занимающим государственную должность РФ либо государственную должность субъекта РФ, а также главой органа местного самоуправления.

Уголовный кодекс РСФСР содержал более широкое понятие должностного лица, занимающего ответственное положение Шилов М.Д., Захарченко Ю.В. Курс современного уголовного права. — Ростов: Изд-во РГУ, 2012. — С. 61. .9) изменяет границы общественно опасных последствий, которые усиливают наказуемость деяния в сторону увеличения их тяжести:

1.  заменяет в санкции нормы один вид наказания на более мягкий вид наказания;
2. изменяет аналогичным образом все или хотя бы один из образующих санкцию нормы видов наказаний, входящих в альтернативу, при неизменности другого;
3. уменьшает минимальный и (или) максимальный пределы наказания;
4. уменьшает пределы всех или хотя бы одного из образующих санкцию наказаний, входящих в альтернативу, при неизменности пределов другого (других);
5. снижает максимальный размер наказания за преступление при одновременном повышении минимального предела наказания за это же преступление;
6. исключает из альтернативы самый строгий вид (виды) наказаний при неизменности другого (других) его элемента;
7. утверждает альтернативно менее строгий вид (виды) наказания, сохраняя в неизменности другие виды;
8. отказывается от одного или нескольких дополнительных наказаний, не изменяя при этом пределы основного наказания;
9. делает дополнительное наказание, которое ранее являлось обязательным, факультативным и т.д.

Существенное отличие уголовного закона, смягчающего наказание, от уголовного закона, который иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, заключается в том, что последний в своем содержании не определяет непосредственно объема смягчения наказания и безусловного основания к его применению. Указанная содержательная характеристика уголовного закона может рассматриваться как критерий разграничения между перечисленными категориями уголовных законов.

Обратная сила закона, улучшающего положение лица иным образом

Уголовный закон также имеет обратную силу в тех случаях, когда он другим образом улучшает положение лица. Группа уголовно-правовых норм, изменения в которых потенциально способны «иным образом» улучшить положение совершившего преступление лица детерминируется в первую очередь положениями Общей части Уголовного кодекса РФ.

К таким случаям в частности относятся случаи, когда уголовный закон: смягчает режим отбывания лишения свободы;

Например, обратную силу имеют положения п. б) и в) ст.58 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Согласно данным нормам женщина при наличии рецидива не направляется для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

• заменяет на более благоприятные для осуждаемого лица основания условного осуждения, отсрочки отбывания наказания и основания для их отмены;
• уменьшает сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора;
• увеличивает основания для применения освобождения от уголовной ответственности и наказания и предусматривает новые виды оснований для такого освобождения;
• изменяет в более благоприятную сторону для осужденного основания условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким;
• сокращает сроки погашения судимости.

Несмотря на первоначальную легкость восприятия перечисленных признаков (условий), в применении положений об обратной силе уголовного закона улучшающего положение лица возникает ряд сложностей.

Например, сложности возникают тогда, когда новый уголовный закон усиливает наказание в одном из пределов и смягчает наказание в другом. Споры о том, какой в таких случаях закон следует признать более мягким, продолжаются не один год.

Некоторые зарубежные ученые еще в ХIХ в. предлагали в аналогичных случаях дать возможность самому подсудимому выбрать более благоприятное для него наказание, установленное новым либо старым законом.

Описанным способом решались вопросы о применении нового или старого уголовного закона в нескольких зарубежных странах. В частности, мексиканский Уголовный кодекс 1871 г. предусматривал применение нового более мягкого закона в зависимости от ходатайства самого обвиняемого.

Источник: https://studbooks.net/1127869/pravo/obratnaya_sila_zakona_smyagchayuschego_nakazanie

Штраф УК РФ в 2020 году — с изменениями, исчисляется, прекращение уголовного дела, статья, предусмотрен, рассрочка, минимальный размер, телефонное хулиганство

По многим статьям из Уголовного кодекса предусмотрен штраф УК РФ, как основное или дополнительное наказание осужденного. Суд рассматривает возможность накладывания штрафа в зависимости от многих факторов для каждого случая индивидуально.

Основная информация

Уголовный кодекс разъясняет, что запрещено совершать гражданам РФ и какие могут быть последствия за противозаконные действия.

Суд может применять множество видов наказаний, предусмотренных УК РФ к осужденному. Максимально смягченным методом воздействия на преступника считается накладывание обязанности по уплате штрафа.

Штрафная санкция – это обязанность выплатить определенную судом денежную сумму в федеральный бюджет РФ (ст. 46 УК РФ) в качестве наказания за совершенное деяние.

Уголовный кодекс – источник права, поясняющий все действия, которые признаются преступлением и за которые следуют различные наказания.

Законодательство

Основным нормативно-правовым актом, описывающим возможность накладывания штрафа на осужденного, является Уголовный кодекс РФ с изменениями от 31.12.2017 г.

Статья 44 УК РФ уточняет, какие наказания могут быть применены в отношении преступников. На первом месте перечня санкций стоит штраф, как самая мягкая мера взыскания с осужденного.

О правилах накладывания штрафа сказано в 46-й статье УК РФ.

Санкция

• В уголовном кодексе есть статья, которая и разъясняет какие санкции могут быть наложены на осужденного на различные преступления.
• Всего определено четырнадцать видов применяемых санкций.
• Штраф УК РФ назначается, если преступление, по которому определен виновный, имеет не тяжелую степень тяжести.

Некоторые преступления, имеющие статут тяжкого, также могут наказываться штрафом, но не как основным видом наказания, а в качестве дополнительного взыскания.

Основная

Штрафная санкция, как основной вид наказания, предусмотрена за преступления, которые не являются слишком тяжкими, например, по статьям, указанным в таблице:

Номер статьи УК РФ	Основание для применения санкции
64	При решении судом заменить строгую меру наказания на штраф, если это позволяет санкция за преступление
80	Если суд счел возможным заменить часть не отбытого срока наказания в местах лишения свободы на штраф
82	В случае когда штраф используется в качестве отсрочки отбывания наказания в тюрьме. Данная мера осуществима для беременных женщин или для женщин, имеющих маленьких детей
158	Кража
159	Мошенничество (не считая случаев, где ущерб признан особо крупным)
160	Присвоение либо растрата
207	Телефонное хулиганство с угрозой подрыва или закладки взрывчатых веществ

Дополнительная

В качестве дополнительного взыскания, штраф может быть применен при рассмотрении дел по таким статьям как:

Номер статьи УК РФ	Основание для применения штрафа
159.4	За мошенничество в особо крупных размерах группой лиц
212.4	При деяниях против общественного порядка, например, когда гражданин идет в место скопления людей на обучение и там организует массовые беспорядки.
228.3	Преступление, направленное на причинение вреда здоровью населения

Оплата

Оплата штрафа, назначенного на основании статьи Уголовного права, должна быть осуществлена в тридцатидневный срок с момента оглашения приговора.

Если величина санкции довольна большая и осужденный просто не в состоянии заплатить все и сразу, то к нему может быть применена функция рассрочки. Если суд одобрит разбивку штрафа на несколько месяцев, то в течение первого месяца, в обязательном порядке, должна поступить первая часть санкции.

Оплачивать штрафы можно любым удобным способом. Но чтобы получить на руки документ, свидетельствующий об оплате, лучше лично обратиться в банк.

Сроки

Основной срок для выплаты штрафа, назначенного в рамках уголовного дела – 30 дней.

Выплата может быть развита на несколько частей путем оформления рассрочки на срок до пяти лет. Данная мера может быть применена только по решению судьи.

Сроки при оплате штрафа в рассрочке следующие:

1. Первая часть суммы штрафа должна быть выплачена в тридцатидневный период с момента оглашения приговора.
2. Следующие платежи производится каждый месяц, но не позднее числа, в которое был осуществлен первичный взнос.

Уклонение от уплаты штрафа наказывается иными мерами. Судебные приставы начинают процесс по ужесточению наказания для неплательщика, когда с последнего дня положенного для оплаты штрафа прошло от 10 до 30 дней.

Во временной промежуток, когда должна быть произведена выплата обязательств по назначенным судом санкциям, включает в себя и праздники, и выходные дни. Однако, последний день для оплаты может быть перенесен, если он выпадет на красный день календаря.

Сумма

1. Минимальным наказанием в виде штрафа по Уголовному кодексу признана сумма в размере пяти тысяч рублей
2. Максимум равен пяти миллионам рублей.
3. Денежные взыскания от полумиллиона назначаются в случае рассмотрения дел по тяжким преступлениям.

От чего зависит

Величины назначаемых штрафов зависят от:

1. Статьи, которой предусмотрено наказание за определенное деяние. В Уголовном кодексе прописываются минимальные и максимальные рубежи возможных санкций.
2. Того какова тяжесть совершенного преступления. Соответственно за менее тяжкие провинности накладывается штраф небольшого размера.
3. Возможности применения статьи, предусматривающей смягчение наказания, например, когда осужденным является несовершеннолетний гражданин.
4. Дохода осужденного, т.к. если у виновного лица нет никакого заработка или иного дохода, облагаемого налогами, то и взыскивать штраф не из чего.

Штраф ук рф как вид наказания для несовершеннолетних

Для граждан, не достигших совершеннолетия, минимальный размер штрафа равен одной тысяче рублей.

Максимальное значение штрафной санкции для осужденного лица в возрасте до 18- лет не может выходить за пределы пятидесяти тысяч рублей.

При накладывании обязанности по уплате штрафа на несовершеннолетнего преступника может быть неважным отсутствие у него заработка или имущества. Взыскивать долги по штрафам будут с родителей или опекунов нарушителя, но только с их письменного согласия.

Уклонение от выплаты

Уклонение от выплаты назначенного судом штрафа может привести:

1. К оформлению еще одного взыскания, превышающего первый штраф вдвое.
2. Замена наказания в виде штрафа на определение на общественные работы.
3. Лишению свободы.

Меры по ужесточению взысканий с неплательщиков долгов также определены статьями УК РФ.

Насколько эффективна мера наказания

Является ли штраф эффективным способом наказания преступников, осужденных по Уголовному кодексу?

Ответ на данный вопрос определенно утвердительный, так как благодаря штрафам:

1. Нарушитель, пока ищет деньги для оплаты штрафа, понимает, что нарушать закон второй раз ему не по карману из чего следует, что его заключат под стражу.
2. На осужденного впервые, при решении судом наказать виновника штрафом, не будет влиять тюремная обстановка и давить сокамерники, которые порой кардинально могут изменить мировоззрение человека.
3. При накладывании штрафа как основного наказания за преступление исключается фактор изоляции от социума, в котором оступившийся человек привык находиться.

Т.е. штраф своего рода демонстрация лояльности суда к осужденному и виноватый не станет совершать противозаконные меры в дальнейшем, чтобы не спровоцировать наказание в виде лишения свободы.

Прекращение уголовного дела назначением штрафа определяется судом. Отслеживанием исполнения судебного распоряжения занимаются судебные приставы, которые в случае уклонения от уплаты могут подать иск на нарушителя, по которому будет возбуждено новое уголовное дело.

Источник: http://autoexpertnost.ru/kakim-mozhet-byt-ugolovnyj-shtraf/