Торговля детьми: состав преступления и квалификация, общая картина и ответственность по законодательству, срок наказания и примеры из судебной практики

В этой статье:

Печальное и позорное в любом обществе явление – торговля людьми, и сегодня, на заре третьего тысячелетия, остается настолько же актуальным, как и много сотен лет тому назад.

Для решения проблемы потребовалось разработать и в законодательном порядке утвердить нормативные меры и виды наказания.

Крайне важно освещение проблемы, привлечение к ней внимания общества, а также борьба с ним, оказание помощи пострадавшим.

Понятие торговли людьми в уголовном праве РФ

Прежде всего, почему настолько устойчиво во многих странах, в том числе и в России, развивается незаконная торговля людьми, приобретая все более значительные масштабы?

Причины многочисленны и разнообразны:

Рост незаконной миграции населения.
Разрыв между показателями жизни в богатых и бедных странах.
Негативные процессы, связанные с глобальной реструктуризацией экономики и усугублением экономических проблем внутри государств, волнообразный рост безработицы.
Высокий уровень демографических проблем в отдельных регионах и странах.
Увеличение спроса на использование дешевого труда, оказания различного рода услуг в сфере развлечений.
На фоне развития международных связей в различных областях человеческой деятельности распространяется и усиливает позиции транснациональная организованная преступность.
Развитие информационных технологий, прогресс в области коммуникаций, интенсивное развитие транспортных связей.

Совокупность данных мировых процессов приводит развитию и усугублению мировой торговли людьми. Она становится глобальной проблемой, на фоне баснословных прибылей, все больше людей различного пола и возраста становятся предметом бизнеса и одновременно жертвами обстоятельств.

Торговля людьми – это одна из наиболее опасных норм нарушения права, вид рабства, сопровождающийся жестким преступлением в законодательной сфере. В результате совершения подобного преступления нарушаются права человека, личность становится объектом манипулирования, предметом купли-продажи.

Категория данного правонарушения была введена в отечественное законодательство в 2003 году, когда назрела очень серьезная ситуация в отношении бизнеса на людях. В дальнейшем, уже в 2008 году, работорговля УК РФ была рассмотрена, как преступление против человека даже без умысла его дальнейшей эксплуатации.

Прецедент уголовного характера рассматривается ст. 127 Уголовного Кодекса.

Ч.1 ст. 127 УК – особенности преступления, торговля людьми по статье и описание деяний в отношении личности.
Ч.2 ст. 127 УК – о рабском труде, эксплуатации человека, как объекта собственности, для создания материальных ценностей, а также работорговля по статье УК РФ с нанесением непоправимого ущерба здоровью человека и лишение его жизни.

Основанием для данного документа была принятая в 2000 году Генеральной Ассамблеей ООН Палермская Конвенция, другие международные документы по защите прав личности.

О составе преступления

Особенность данного правонарушения состоит в том, что объектом преступных действий является посягательство на личную свободу гражданина. По определению состава преступления, процесс может состоять из нескольких фактов в совокупности. Они заключаются в таких противоправных действиях, как купля-продажа, вербовка, перевозка, укрывательство. Определение меры пресечения в отношении виновного и вынесение дальнейшего наказания зависит напрямую от состава преступления.

Под объективной стороной, разграничивающей данную категорию, является ряд признаков, характеризующих внешние данные акта посягательства на права и свободы с конкретизацией объекта:

Дислокация по времени, месту, обстановке.
Определение способа, орудий и средств совершения деяния.
Уточнение фактора действий либо преступного бездействия.
Выяснение последствий, опасных для общества.
Фиксация причинно-следственных связей между правонарушением и результатом действий.

Субъектом, в любом случае, является дееспособный гражданин, достигший шестнадцати лет.

Важно! Уголовное право подразумевает также и субъективную сторону вопроса.

В первую очередь, торговля людьми и состав преступления учитывают такие важные моменты, как глубина вины преступника и ее признание, а также личностное отношение виновного к совершенным деяниям.

То есть основной субъективной стороны состава преступления по ст. 127 УК является наличие умысла, достижение цели незаконной эксплуатации личности.

Торговля людьми, по УК, предполагает ответственность перед законом в том случае, если сущность деяния понятна, как и последствия нарушения нормы права, однако человек все равно идет на преступление без боязни получить наказание по ст. 127.

Отягчающие обстоятельства

Если состав и общая картина в отношении данного преступления достаточно ясны, проблемы квалификации торговли людьми предполагают значительное смягчение наказания или его усиление. Последнее напрямую зависит от того, присутствовали в деяниях отягчающие обстоятельства или нет. Определены признаки, которые могут значительно повысить ответственность за совершенное преступление.

В отношении деяний, предусмотренных 127-й статьей «Торговля людьми» УК РФ, отягчающими обстоятельствами являются:

Нанесение тяжких последствий, ущерб состоянию здоровья и смерть потерпевшего.
Способ, который представляет особую опасность для большого количества людей.
Деяния совершены по предварительному сговору организованной преступной группой лиц.

О том, какие меры наказания могут быть применены и в чем особенность санкций за торговлю живым товаром, дальше.

Наказание за преступление по 127.1 ст. УК РФ

Противоправное действие, направленное на ущемление личной свободы личности, обязательно влечет неотвратимое наказание:

По ст. 127 ч. 1 предполагается наказание в виде принудительных работ до 5-ти лет или 6 лет лишения свободы.
При совершении деяния в отношении группы лиц, несовершеннолетних, беременных, при использовании должностного положения – наказание от 3-х до 10 лет лишения свободы без права занимать те или иные должности.
Деяние с наличием отягощающих обстоятельств карается лишением свободы в течение 8-15 лет.

В заключение

В современных условиях легко попасть в самую сложную ситуацию. Как не стать жертвой торговли людьми? Только заботясь о своей безопасности лично, тщательно обдумывая каждый шаг в любой, особенно неформальной ситуации.

Внимательно относиться ко всему, что происходит вокруг и в отношении человека. Не подписывать долговые бумаги и расписки о получении денег без совершения процедуры, без свидетелей и нотариуса.

Следует крайне критично подходить к объявлениям о кастингах, фотосессиях для рекламы, высоко оплачиваемой работе.

В поездках нужно следовать предписанному маршруту, быть максимально внимательными к каждой детали, в частности, при обращении в брачные агентства и другие заведения, особенно с сомнительной репутацией.

Источник: https://yurcons.pro/ugolovnoe-pravo/torgovlya-lyudmi.html

В Украине вскрылась масштабная схема торговли детьми

Сотрудники Генеральной прокуратуры Украины разоблачили масштабную преступную схему по организации суррогатного материнства.

Как сообщил генпрокурор Юрий Луценко на брифинге в Киеве, в махинациях фигурировала клиника BioTexCom.

В Украине ее клиентками были более 1 тыс. женщин. В основном, из малообеспеченных семей и прифронтовой зоны.

«После принятия властями Индии решения о запрете коммерческого суррогатного материнства, центр такой деятельности сфокусировался, в том числе, в Украине. Мы сейчас являемся одним из крупнейших операторов этого малорегулированного в нашей стране бизнеса», — сообщил генпрокурор.

Как пояснил Луценко, по украинскому законодательству, ДНК ребенка, которого выносила суррогатная мать, должно совпадать с ДНК будущих родителей.

Юрий Луценко и Сергей Князев

Установлено, что в 2010 году гражданин Молдовы и гражданин Германии организовали медицинский центр по предоставлению услуг репродуктивной медицины BioTexCom.

При этом, клиника провела десятки операций по суррогатному материнству без соблюдения условий закона Украины.

«16 июля прокурорами управления по расследованию преступлений, совершенных на временно оккупированных территориях, представителю медцентра BioTexCom сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления по статье о торговле людьми (Статья 149 Уголовного кодекса «Торговля людьми или другое незаконное соглашение относительно человека». — Ред.), а главному врачу BioTexCom также и за подделку документов. Эти преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет с конфискацией имущества», — заявил Луценко.

По его словам, итальянские супруги, использовав поддельные документы медцентра, а также украинских органов государственной регистрации актов гражданского состояния зарегистрировали себя родителями новорожденного ребенка и в октябре 2011 года вывезли его в Италию.

За совершение этих действий медцентр получил 32 тыс. евро, суррогатная мать — 6 тыс. евро. Факт получения ложных сведений о происхождении ребенка обнаружили правоохранители Италии.

Младенца позже перевели в детский дом, а самих супругов привлекли к ответственности по итальянским законам.
Луценко подчеркнул, что на момент оплодотворения потенциальные родители не находились на территории Украины и не предоставили свой биоматериал для необходимых медицинских манипуляций.
По информации правоохранителей, украинских младенцев массово вывозили за границу не с целью усыновления, а для продажи или даже донорства органов.
В общем, следствие по делу о торговле детьми из Украины вели около 8 лет.

«Это не единичный случай. Речь идет о том, что BioTexCom провел не менее 1000 операций суррогатного материнства. И, к сожалению, мы видим, что во многих случаях не было соблюдения норм закона о необходимости биоматериала по крайней мере от одного родителей, которые усыновляют.

В связи с этим следствие будет настаивать на аресте всех, кто обоснованно подозревается в совершении данного преступления.

Также мы призываем всех пострадавших от деятельности этой фирмы женщин обращаться в правоохранительные органы и, в случае необходимости, подавать заявлений о статусе потерпевших», — отметил Луценко.

По словам генпрокурора, клиника избрала тактику защиты, заявив о давлении со стороны правоохранителей на законный бизнес.
«В результате к нам поступило 43 обращения от народных депутатов… о том, что мы осуществляем давление на законный бизнес, также 30 народных депутатов сделали публичные заявления по этому поводу, двое из них даже содействуют защите «БиоТехКом», — отметил Луценко.
По его словам, после публичных обвинений в таких делах, депутаты должны более тщательно изучать ситуацию.
«Торговля украинскими детьми точно не попадает под необходимость защиты народных избранников», — заключил он.
Как сообщал, в последнее время в Украине становится все более востребованной услуга суррогатного материнства, и страна превращается в один из главных мировых центров данного бизнеса.

Источник: https://www.obozrevatel.com/crime/v-ukraine-vskryilas-masshtabnaya-beschelovechnaya-shema-torgovli-detmi.htm

В УК не предусмотрено наказание за торговлю детьми

Восьмого декабря 2003 года была упразднена 152-я статья Уголовного кодекса — «купля-продажа несовершеннолетних либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им», — рассказала «РГ» гособвинитель Лариса Прокопенко.

Эта статья предусматривала серьезное наказание за торговлю детьми — до десяти лет лишения свободы. С ее отменой в законодательстве появился пробел, который ничем не восполнен. Да, есть статья 1271 — «торговля людьми», но торговля, подчеркну, только «в целях дальнейшей эксплуатации».

Под «эксплуатацией» понимается в том числе и изъятие органов.

В чем причина этой вдруг возникшей моды продавать детей именно «на разбор»? Все объясняется как раз несовершенством уголовного законодательства. Нет признаков продажи «с целью дальнейшей эксплуатации» — и предприимчивых родителей к серьезной ответственности не привлечешь.

Поэтому — откроем тайну — оперативники, которые выступают в роли покупателей детей, вынуждены задавать продавцам вопросы: «А если у вашего ребенка возьмут почку для пересадки другому ребенку, вы против случайно не будете?»…

Соглашается родитель с такой перспективой — все, его привлекают к ответственности по статье 1271 УК, от трех до десяти лет лишения свободы. Как и произошло с жительницей Брянска, которую осудили в октябре нынешнего года к шести годам колонии общего режима.

По этой же статье вчера приговорен к пяти годам и 42-летний Игорь Лесных, отец Елизаветы, проданной за десять тысяч долларов в Новосибирске. Услышав про возможную пересадку, он только спросил: «Насколько это опасно?» — «Не знаю», — честно ответил ему оперативник. Через пятнадцать минут отец согласился.

Это не провокация, — говорят милиционеры. — Мы, проводя следственный эксперимент, просто обязаны задавать такие вопросы, чтобы полностью выяснить намерения человека, решившегося на продажу ребенка. В конце концов, на нашем месте мог быть настоящий покупатель. Кроме того, мы не требуем отвечать сразу, даем время подумать — у того же Лесных было четыре дня, чтобы изменить решение.

Но «ужасы», от которых, по идее, общество стоило бы поберечь, — это только один аспект законодательной проблемы. Хуже, когда продажному родителю вообще удается фактически избежать ответственности.

Как, собственно говоря, и случилось в Новосибирске с матерью проданной Лизы — 29-летней Ольгой Ямщининой. Ее сожитель Игорь Лесных вел переговоры с милиционером один на один — Ольга в тот момент лежала в роддоме.

Согласившись на возможное изъятие почки, Лесных попросил «покупателя» не говорить об этом Ольге. Она сама утверждает, что всего-навсего хотела «передать ребенка в хорошие руки» из-за стесненных денежных обстоятельств.

Между тем Ольга участвовала в сделке, собственными руками пересчитывая деньги за дочь. Торговля? По логике, конечно: товар — деньги, все это в руках матери. Но отправить ее за решетку… нельзя, Уголовный кодекс не дает.

По упраздненной 152-й статье Ольгу Ямщинину неминуемо ожидало бы лишение свободы, причем от трех лет, — говорит гособвинитель. — Сегодня же эта мать отделалась легким испугом.

В итоге Ольгу осудили по 154-й статье УК — «незаконное усыновление (удочерение)».

Раньше по этой довольно мягкой статье, не предусматривающей лишения свободы, привлекали к ответственности сотрудников органов опеки и попечительства, работников детдомов и прочих чиновников, чего-то напутавших с документами. Теперь — торговцев детьми.

Вот такая гуманизация УК! При этом Ольга Ямщинина заявила в суде, что хочет сама (!) воспитывать ребенка. Иск о лишении Лесных и Ямщининой родительских прав еще только предстоит рассмотреть.

Источник: https://rg.ru/2005/12/22/deti-torgovlja.html

Ответственность за воспитание несовершеннолетних детей по административному и уголовному законодательствам России

В данной статье рассмотрен актуальный вопрос, касающийся ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. В исследовании представлен мониторинг сложившейся ситуации по данной проблеме в Российской Федерации.

Поднимается на разрешение вопрос о применении и толковании таких понятий как «воспитание», «содержание», «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», «ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», «жестокое обращение».

В работе приведено обобщение признаков, характеризующих вышеуказанные понятия. На основе проведенного анализа автором предлагаются пути решения выявленных проблем.

Ответственность за воспитание несовершеннолетних детей по административному и уголовному законодательствам России.

Ключевые слова: обязанности, воспитание, содержание, административная ответственность, уголовная ответственность, родители.

Достойное воспитание детей является тяжелым и долгим трудом, за которое ответственны не только родители, но и общество в целом, так как ребенок вовлечен в постоянный воспитательный процесс семьи и различных образовательных учреждений. Правовая защита детей закреплена как на международном, так на российском внутригосударственном уровне, гарантируя каждому ребенку право на достойное существование и нормальное развитие.

Административное законодательство содержит норму об ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, где разделены понятия «содержание» и «воспитание».

В то время как уголовное законодательство предусматривает ответственность исключительно за неисполнение (в том числе и ненадлежащее исполнение) обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего соединенное с жестоким обращением.

Про «содержание» несовершеннолетних ничего не сказано, что, наш взгляд, либо подразумевается, либо исключается из «воспитания».

Само понятие «содержание» имеет значение как «издержка на кого-то, что-нибудь, совокупность затрат, расходов, необходимых для обеспечения жизни, существования или действия кого-то, чего-нибудь. Содержание семьи…», иначе говоря, данное понятие имеет своей сутью предоставление условий для нормального жизнеобеспечения и существования.

Понятие «воспитание» трактуется как последовательный процесс формирования личности в целях ее подготовки к участию на протяжении всей жизни в круговороте общественных отношений.

В этом смысле воспитание осуществляется в процессе организованной совместной деятельности семьи и школы, дошкольных и внешнешкольных учреждений, детских и молодежных организаций, общественности».

На наш взгляд, содержание и воспитание действительно разные понятия, за содержание ребенка целесообразно и логично привлекать к ответственности взрослых, но вот отдельно за воспитание, которое у каждого ребенка индивидуально, привлекать к ответственности абсурдно.

Поэтому, стоит вопрос о том, входит ли по административному законодательству «воспитание» в понятие «содержание», и наоборот, в уголовном законодательстве. Ведь, проблема исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних является актуальной темой исследования в связи с тем, что данная проблема касается каждой семьи, каждого ребенка.

Нередко встречаются случаи, когда межличностные конфликты взрослых и детей разрешаются с помощью физической силы и жестокости, что заканчивается порой и смертью ребенка.

Как показывает статистика ГИАЦ МВД России в 2014 году было зарегистрировано 2171 преступление, связанное с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, в 2015 году – 2146, в 2016 году – 1824, что говорит о достаточно стабильном количестве совершаемых преступлений [3].

Исходя из анализа судебно-следственной правоприменительной практики, касающейся неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) выявлена противоречивость понимания и оценки жестокого обращения, неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего [4].

Встречаются случаи, когда суды одни и те же «деяния» квалифицируют в одном случае как неисполнение, в другом как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Иногда данные понятия объединены в одном составе, как неисполнение, так и ненадлежащее исполнение.

Из содержания судебной практики было выявлено общее понимание жестокого обращения: безразличное отношение к потребностям, интересам, здоровью, безопасности, досугу, времяпрепровождению ребенка, уклонение от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей малолетнего в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в получении медицинского обслуживания, в чем проявилось жестокое обращение с ребенком. Данные характеристики по своей сути входят в понятия неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

К примеру, Л.А.В. признан виновным в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, то есть в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Л.А.В., имея несовершеннолетнего сына. 11.09.2010 г. около 21 часа, находясь в своей квартире, умышленно нанес сыну Е. множественные, не менее 3 ударов брючным ремнем и отрезком телевизионного кабеля по спине и по голове, причинив ему побои – телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине и правой ушной раковине.

Г.Е.А. умышленно, систематически не кормила несовершеннолетнюю П.А.Д. , употребляла спиртные напитки в ее присутствии, применяла к ней физическую силу, не обеспечивала несовершеннолетнюю горячей пищей и продуктами питания в необходимом количестве и надлежащего качества, а также предметами одежды, обуви и бытового обихода, создавала по месту проживания несовершеннолетней П.А.Д. антисанитарные условия, чем причиняла последней физические и нравственные страдания.

Данные примеры свидетельствуют о проблемах в толковании таких понятий как «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», «жестокое обращение», что порождает неправильную квалификацию противоправного деяния и требует разделительного понимания данных понятий.

На наш взгляд, под неисполнением следует понимать полное непредоставление несовершеннолетнему необходимого содержания и уклонение от надлежащего воспитания либо формирование антиобщественного поведения.

Под ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию и содержанию следует понимать частичное или периодичное уклонение от надлежащего воспитания и периодическое прерывание надлежащего содержания несовершеннолетнего. Понятие «жестокое обращение» должно само по себе включать незначительный вред здоровью несовершеннолетнему.

Также, на наш взгляд, следует привести в соответствие толкование норм о содержании и воспитании несовершеннолетних в административном и уголовном законодательствах, а именно в соответствующих нормах, касающихся исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних использовать понятие «содержание и воспитание».

Таким образом, решив вышеуказанные проблемы неисполнения или ненадлежащего исполнения уполномоченными лицами своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сведет к минимуму нарушения благополучного формирования личности ребенка, и как правило склонения его на путь беззакония, совершению антиобщественных деяний, нарушению законных прав и интересов иных участников общества.

Источник: http://rostjournal.ru/?p=2401

Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними

Торговля несовершеннолетними выделена в качестве квалифицированного состава в п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Отнесение данного обстоятельства к числу отягчающих обусловлено особенностями объекта данного преступления, поскольку посягательство происходит как на основной непосредственный объект — личную свободу человека, так и на дополнительный — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетнего.

Однако и в отношении таких потерпевших законодатель не учел всех возможных форм посягательства на их свободу и нормальное развитие.

В большинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнего осуществляется с целью его последующего усыновления, однако такие действия не подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, так как не охватываются понятием «эксплуатация». Долголенко Т. Ответственность за торговлю людьми. // Уголовное право.-2004.-№2.-С.24.

В то время как в международном законодательстве, а именно в ст. 2 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, торговля детьми означает любой акт или сделку, посредством которых ребенок передается любым лицом или любой группой другому лицу или группе лиц за вознаграждение или любое иное возмещение.

Этот факт свидетельствует о незаметной частичной декриминализации общественно опасных посягательств на несовершеннолетних и прямо противоречит международным стандартам. Так, Рекомендацией N 1583, принятой в 2002 году на осенней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы по проблеме предупреждения рецидивных преступлений против детей, признано целесообразным в особенных частях уголовных кодексов специально выделять преступления, в которых потерпевшими являются дети, — с целью дифференциации уголовной ответственности и получения точных данных о распространенности преступлений против детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

Однако, как представляется, эти возрастные границы установлены лишь для привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, и на них не следует ориентироваться при квалификации деяний по п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Ведь потерпевшим от анализируемого преступления может быть любой ребенок в возрасте до 18 лет, в том числе малолетний.

Уголовная ответственность за торговлю несовершеннолетними в свете изменений уголовного законодательства.- Издательство Омского юридического института, 2006.-78с.

Поэтому под несовершеннолетними в силу расширительного толкования подразумевается любой ребенок, не достигший 18-летнего возраста. Такое решение вытекает в первую очередь из положений международных правовых актов.

Так, в Протоколе термин «ребенок» означает любое лицо, не достигшее 18-летнего возраста (п. «d» ст. 3). Российское гражданское законодательство (ст. 54 Семейного кодекса РФ) также признает ребенком лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

В связи с этим разумно изменить редакцию ч. 1 ст. 87 УК РФ, указав в ней, что понятие «несовершеннолетний» используется только применительно к статьям главы 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» УК РФ.

Несмотря на широкий смысл диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК, она ограничена фразой «совершенные в целях его эксплуатации». Следовательно, если нет «эксплуатации», то и нет состава преступления. И этот вопрос уже отражается в прессе.

«Нет признаков продажи «с целью дальнейшей эксплуатации», — и предприимчивых родителей к серьезной ответственности не привлечешь… Так, Ольга Ямщинина (г. Новосибирск) находилась в роддоме с родившимся ребенком… но ее сожитель Игорь Лесных продал ребенка за 10 тысяч долларов.

В дальнейшем, согласившись на возможное изъятие почки у ребенка, он попросил «покупателя» (оперативного работника) не говорить об этом Ольге. Она сама утверждала, что хочет «передать ребенка в хорошие руки» из-за стесненных денежных обстоятельств.

Между тем Ольга участвовала в сделке, собственными руками пересчитывая деньги за дочь. Торговля? По логике, конечно: товар — деньги, все это в руках матери. Но отправить ее за решетку… нельзя, Уголовный кодекс не дает.

В статье указано: «Торговля детьми, то есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации».

Судя по всему, законотворцы указали формы торговли людьми — саму куплю-продажу, а также перечисленные далее действия, совершенные с целью эксплуатации жертвы. Но адвокаты легко доказывают суду, что в статье написано: торговля людьмиэто купля-продажа в целях эксплуатации.

В результате и прокуратура, и суд требуют от следователей доказывать цель продажи, то есть эксплуатацию. Долголенко Т. Ответственность за торговлю людьми. // Уголовное право.-2004.-№2.- С.30.

Квалифицируя преступление по п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, необходимо, чтобы факт несовершеннолетия охватывался умыслом виновного — на это указывает формулировка в словосочетании «заведомо несовершеннолетнего».

«Заведомость» означает, что лицо, совершившее действия, связанные с торговлей людьми, достоверно знает о возрасте потерпевшего или осознает, что потерпевшим является несовершеннолетний.

2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 14 «добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака»

Некоторые ученые негативно воспринимают включение «заведомости» в число признаков субъективной стороны состава торговли несовершеннолетними, поскольку видят в этом снижение правовой защиты детей-жертв. При этом приводятся формулировки зарубежных уголовных кодексов.

Так, добросовестное заблуждение преступника, посягающего на ребенка, относительно возраста потерпевшего по уголовному законодательству ряда стран (Великобритании, Ирландии, Италии, Норвегии) не признается основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних.

Однако, следует признать правомерным указание в ст. 127.1 УК РФ на «заведомость» для того, чтобы исключить объективное вменение.

Подводя некий итог рассмотрению вопросов, связанных с торговлей несовершеннолетними, следует сказать, что целесообразнее было бы сохранить в самостоятельной статье УК РФ ответственность за торговлю детьми. Это объясняется следующим.

Во-первых, права и свободы детей находятся под особой защитой как международного права (Декларация о правах ребенка, Конвенция о правах ребенка, Гаагская конвенция о защите детей и сотрудничества в области межгосударственного усыновления и др.), так и внутреннего законодательства каждого государства (например, согласно ст. 38 Конституции РФ детство находится под защитой государства).

Во-вторых, международное законодательство при сотрудничестве на уровне судебных органов призывает государства и далее разрабатывать или дополнять законодательство, устанавливающее ответственность за торговлю людьми, и предусматривать, если необходимо, особые формы инкриминирования.

Источник: https://pravo.bobrodobro.ru/64956

Торговля детьми в Казахстане: преступление и наказание

В Казахстане один за другим раскрываются факты торговли детьми в роддомах, продавцы «материнского счастья» в белых халатах один за другим предстают перед судом. Несмотря на ужесточение наказания за такие преступления для всех соучастников, спрос и предложение не снижаются.

АСТАНА, 20 сен – Sputnik, Асем Миржекеева. Казалось бы, законодательство Казахстана по отношению к продаже новорожденных в настоящий момент близко к совершенному: оно соответствует международным стандартам, в действие вступила статья 133 УК РК «Торговля несовершеннолетними», предусматривающая наказание от пяти до 15 лет лишения свободы.

Однако есть целый ряд «но», которые становятся непреодолимым барьером в решении обострившейся проблемы. В интервью агентству Sputnik своим мнением поделилась председатель правления ОЮЛ «Союз кризисных центров Казахстана» Зульфия Байсакова. Она назвала несколько характерных черт казахстанского бэби-трафика.

Здесь надо плакать

За последний год стали известны несколько вопиющих случаев, когда работники от медицины намеренно шли на преступления.
В Южно-Казахстанской области к восьми годам лишения свободы осуждены двое сотрудников перинатального центра, продавших новорожденного ребенка за 6 тысяч долларов.
В Шымкенте к пяти годам колонии общего режима приговорена 60-летняя женщина, которая, согласно материалам дела, была участницей преступной группы, занимающейся продажей детей из роддома.
В Жамбылской области на семь с половиной лет осуждена одна из членов комиссии по вопросам усыновления при районном акимате, которая помогла матери продать ее ребенка семейной паре за 170 тысяч тенге.

В Алматинской области в конце прошлого года раскрыта схема целого преступного синдиката: в родильном отделении Алматинской областной многопрофильной больницы медработники организовали преступную группировку по продаже младенцев. Как выяснилось в суде, за восемь лет медикам удалось продать 22 новорожденных ребенка.

Из материалов уголовного дела известно, что стесненных жизненным обстоятельствами рожениц медики убеждали отказаться от своих нежеланных детей, а позже продавали их женщинам, желающим обрести счастье материнства. За одного младенца «посредники» получали от 150 тысяч тенге до шести тысяч долларов. На скамье подсудимых оказались сразу 32 человека.

Согласно приговору суда, вынесенному в июне 2016 года, 15 подсудимым дали реальные сроки — от двух до девяти лет лишения свободы. Самое суровое наказание получила медсестра, которая продала 10 детей. Она получила девять лет колонии общего режима.

Один из последний случаев произошел в Атырауской области. Сотрудницу родильного дома, которая продала младенца, осудили на пять лет. Женщина, получившая предоплату за «живой» товар, в общей сложности оценила его в 5 тысяч долларов.

Система виновата

По мнению эксперта, особенностью казахстанской торговли людьми является торговля новорожденными.

«Одно из объяснений такому – наш уже сложившийся менталитет. В нашем обществе женщине не очень подобает усыновить ребенка, нужно обязательно родить самой. Поэтому большая часть бездетных казахстанских женщин стремится усыновить ребенка из роддома, при этом имитируя свою беременность», — отмечает глава «Союза кризисных центров Казахстана» Зульфия Байсакова.

Процесс усыновления путем «покупки» ребенка в родильном доме проще предусмотренных законом процедур.

«Существует отсутствие правового понимания процесса усыновления детей. Он очень тяжелый, здесь высокий уровень коррупции. Можно было бы пойти в любой детский дом и усыновить ребенка, а у нас начинаются всевозможные препоны», — утверждает эксперт.

По словам Байсаковой, тенденция кризиса института семьи также негативно сказывается на росте числа «отказных» детей.

Многие женщины, вставая на путь материнства, надеются на отцов детей, которые потом отказываются от своих обязательств перед ребенком и его матерью.

Будущая мама, осознавая, что ей будет тяжело одной воспитывать ребенка, уже в роддоме принимает решение, что она оставит свое чадо.

«Вроде как женщина рожает, ребенок пристроен и тайна усыновления будет сохранена. Но, если говорить с точки зрения прав самого ребенка, то он должен знать своих родителей.

А у нас все делается так, что меняется дата и место рождения, имя и фамилия. У нас пошли другим путем, лишь бы никого не было в детских домах. Родители должны сообщить ребенку о том, что они его усыновили на каком-то этапе.

Но наше общество еще к такому не готово», — размышляет эксперт.

Она считает, что, ко всему прочему, масло в огонь подливают правоохранительные органы, которые еще не научились до конца раскрывать такие виды преступлений.

«Это все в совокупности определяет потребность и спрос. В данном случае, потребность — я могу отказаться от ребенка на выгодных для себя условиях: мне заплатят определенную сумму денег и ответственность я никакую нести не буду. То есть, женщина, идя на такое, считает, что ее будет не в чем уличить», — полагает Байсакова.

Между тем, по словам общественника, процесс усыновления в Казахстане усложняется еще и тем, что необходим отказ от ребенка хотя бы одного из родителей. В казахстанских детдомах находится много брошенных детей, от которых родители-кукушки юридически не отказались. Таким образом, эти дети не могут быть усыновлены и обрести новую семью.

Здесь, по убеждению Байсаковой, надо менять законодательство в целом: установить определённый срок и по его истечении автоматически считать родителей брошенного ребенка лишенными родительских прав.

А пока парламентарии думают (или не думают) над изменением законодательства об усыновлении, безответственные мамаши бросают своих детей в роддомах, на рынках, в подъездах чужих домов, туалетах. Что будет с этими малышами и с этими матерями дальше, одному Богу известно. А надо бы, чтобы было известно государству, а значит и всем нам…

Источник: https://ru.sputniknews.kz/society/20160921/198333.html

Ответственность за торговлю несовершеннолетними

Жертвами преступлений сексуального характера являются и мальчики, и девочки. Большинство несовершеннолетних жертв сексуальных посягательств — развратных действий и ненасильственных действий сексуального характера — составляют мальчики.

Из 714 детей, пострадавших от развратных действий (ст. 135 УК), три четверти составляют мальчики. Эксперты Социологического института РАН в Петербурге подчеркивают, что в последнее время мальчиков, занимающихся проституцией, стало заметно больше.

Девочки и девушки-подростки значительно чаще подвергаются насильственным преступлениям сексуального характера. По сведениям судебно-медицинских бюро по сексуальному насилию сегодня регистрируется всего лишь один из 10 случаев такого насилия в отношении несовершеннолетних.

Латентность ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних еще выше.[4]

Для облегчения совершения с ребенком действий сексуального характера и вовлечения его в изготовление порнографических материалов детей нередко побуждают к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, одурманивающих или психотропных веществ.

Алкогольное (наркотическое) опьянение может существенно изменить психическое состояние ребенка, нарушив тем самым его способность к осознанию происходящего и контролю над своим поведением. Часто подростковая проституция становится следствием наркомании, которая также молодеет.

Таким образом, в понятие «торговля детьми» включаются не только действия, направленные на усыновление детей, но и неправомерное склонение в качестве посредничества к согласию на усыновление ребенка в нарушение положений международных документов, касающихся усыновления.
Торговля несовершеннолетним определяется как купля-продажа заведомо несовершеннолетнего либо его перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации.
Возможно вы искали — Учебное пособие: Современные представления о профилактике наркомании
В большинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнего осуществляется не с целью его последующего усыновления и воспитания, а совершенно с другими целями и такие действия не подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 133 УК РК, так как не охватываются понятием «эксплуатация».
Выделяются основные формы, в которых проявляет себя торговля детьми: торговля детьми с целью коммерческой сексуальной эксплуатации, торговля детьми с целью эксплуатации их труда, торговля детьми с целью попрошайничества, торговля детьми для трансплантации органов и тканей, торговля детьми с целью незаконного усыновления/удочерения.

Первые три формы являются наиболее массовыми. Причем распространенность этих форм эксплуатации детей, как и в случае со взрослыми, достигает таких масштабов, что перерастает границы маргинального феномена и превращается в отлаженную систему.

Торговля несовершеннолетними выделена в качестве квалифицированного состава в п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Однако и в отношении таких потерпевших законодатель не учел всех возможных форм посягательства на их свободу и нормальное развитие. В большинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнего осуществляется с целью его последующего усыновления, однако такие действия не подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, так как не охватываются понятием «эксплуатация».

В результате реформы уголовного законодательства противоправные деяния указанной направленности, совершенные в отношении несовершеннолетних, не будут учитываться в уголовной статистике в качестве самостоятельных видов преступлений, что приведет к искажению общей картины преступности в отношении несовершеннолетних. Этот факт свидетельствует о незаметной частичной декриминализации общественно опасных посягательств на несовершеннолетних и прямо противоречит международным стандартам.

Так, Рекомендацией N 1583, принятой в 2002 году на осенней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы по проблеме предупреждения рецидивных преступлений против детей, признано целесообразным в особенных частях уголовных кодексов специально выделять преступления, в которых потерпевшими являются дети, — с целью дифференциации уголовной ответственности и получения точных данных о распространенности преступлений против детей.

Ведь потерпевшим от анализируемого преступления может быть любой ребенок в возрасте до 18 лет, в том числе малолетний.

Очень интересно — Курсовая работа: Динамика эволюции романо-германской правовой семьи

Как показывает практика, дети именно этой возрастной группы чаще всего становятся объектами купли-продажи для усыновления, использования для попрошайничества и в иных целях.[6] Поэтому под несовершеннолетними в силу расширительного толкования подразумевается любой ребенок, не достигший 18-летнего возраста.

Такое решение вытекает в первую очередь из положений международных правовых актов. Так, в Протоколе термин «ребенок» означает любое лицо, не достигшее 18-летнего возраста (п. «d» ст. 3). Российское гражданское законодательство (ст.54 Семейного кодекса РФ) также признает ребенком лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Между тем Ольга участвовала в сделке, собственными руками пересчитывая деньги за дочь. Торговля? По логике, конечно: товар — деньги, все это в руках матери. Но отправить ее за решетку… нельзя, Уголовный кодекс не дает.

Судя по всему, законотворцы указали формы торговли людьми – саму куплю-продажу, а также перечисленные далее действия, совершенные с целью эксплуатации жертвы. Но адвокаты легко доказывают суду, что в статье написано: торговля людьмиэто купля-продажа в целях эксплуатации.

В результате и прокуратура, и суд требуют от следователей доказывать цель продажи, то есть эксплуатацию.[7]

Думается, что при рассмотрении вопроса о квалификации преступления по п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ возможно применение разъяснения, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 14 «добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака»

Так, добросовестное заблуждение преступника, посягающего на ребенка, относительно возраста потерпевшего по уголовному законодательству ряда стран (Великобритании, Ирландии, Италии, Норвегии) не признается основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних.

Подводя некий итог рассмотрению вопросов, связанных с торговлей несовершеннолетними, следует сказать, что целесообразнее было бы сохранить в самостоятельной статье УК РФ ответственность за торговлю детьми. Это объясняется следующим.

Ответственность за торговлю несовершеннолетними

Признание торговли людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего обстоятельством, отягчающим ответственность, вполне оправданно. Дело в том, что в данном случае торговля людьми посягает одновременно на личную свободу человека (основной объект), а также на нормальное формирование и развитие личности несовершеннолетнего (дополнительный объект).

Кроме этого, повышенная опасность данного вида посягательств обусловливается зачастую неспособностью несовершеннолетнего потерпевшего (особенно это касается не достигших 14-летнего возраста) в силу физического и психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Теория и практика применения уголовного закона такое состояние потерпевшего рассматривает как беспомощное.[8]

Источник: https://slovari.net/referat-97941-kursovaya-rabota-otvetstvennost-za-torgovlyu-nesovershennoletnimi?page=3&per-page=30