Подсудность уголовных дел – совокупность признаков, которые позволяют определить, какой именно суд компетентен рассматривать конкретное дело. Верное установление этих признаков способствует проведению законного и быстрого разбирательства, учитывая права и законные интересы всех участников уголовного судопроизводства.
Подсудность: родовой признак
Понятие признаков подсудности уголовных дел и разделение их по видам определяется характерными особенностями совершенного правонарушения. Которые в совокупности выражают его уголовно-правовую квалификацию.
Теория права выделяет четыре признака подсудности уголовных дел: родовой, персональный, исключительный, территориальный и по связи дел.
Родовой признак используется для распределения подсудности дел о преступлениях между разными элементами системы судов низшей инстанции и их составами. Он позволяет разграничить рассматриваемые преступления следующим образом:
- для мировых судей;
- для областных звеньев;
- для районных судов;
- для военных судов (гарнизонных и окружных или флотских);
- для верховных судов краевого, окружного или иного типа;
- для Верховного суда.
Основным субъектом правосудия в данной категории является районный суд. Он рассматривает практически все дела в пределах одной территориальной единицы.
Подсудность: персональный признак
Он определяется особенностями характеристики личности подсудимого (например, должностным или служебным положением). Согласно ст. 31 УПК РФ с ми, этот признак позволяет разграничить дела между разными звеньями одноименных гражданских судов внутри одной ветви, а также разделить дела на гражданские и военные.
Признак персонального типа действует в процессе только в тех случаях, когда об этом есть прямое указание в законе. Он является преимущественным перед другими признаками, если имеет место конкуренция.
Примером может служить статья 452 УПК РФ, согласно которой преступления членов Совета Федерации, депутатов Думы или судей рассматриваются коллегией в Верховном суде, если об этом было заранее подано соответствующее ходатайство. Кроме того, пятая и шестая части ст. 31 УПК РФ определяют, что преступления военнослужащих и граждан на военных сборах рассматривают военные суды.
Признак исключительного типа
Такой тип подсудности используется крайне редко. Он определяется характерными особенностями территории, которая находится в российской юрисдикции, а также особым положением, которое объявляется в целом по стране либо в рамках одного региона.
Например, по ст. 31 УПК РФ суды военного типа, которые дислоцируются вне российской территории, рассматривают дела российских военнослужащих и иных, связанных с ними людей в следующих случаях:
- Если преступление совершено в пределах территории, которая находится в российской юрисдикции, совершено в момент исполнения непосредственных военных обязанностей или посягает на законные интересы страны.
- Если другой порядок рассмотрения дела не установлен договорами международного типа с другими странами (согласно восьмой части ст. 31 УПК РФ).
Признак территориального типа
Территориальная подсудность уголовных дел — наиболее часто применяемый признак. Он определяется по следующим критериям:
- по месту совершения уголовного правонарушения (если это не противоречит нормам статьи 35 УПК РФ);
- по месту завершения предварительного расследования (если места начала и окончания преступления разные);
- по месту совершения большей части преступлений или самого тяжкого из них (согласно положениям статьи 32 Кодекса).
Целесообразность определения субъекта ведения судебного процесса по месту совершения уголовного правонарушения обусловлено следующими причинами:
- На этой территории находятся все основные участники процесса (потерпевший, подсудимый, свидетели) и большинство других важных для дела лиц.
- Судьи осведомлены о местных условиях, которые частично влияют на принятие обоснованного, законного, справедливого решения.
- Вынесение решения обеспечит наиболее сильное воздействие воспитательно-предупредительного характера на участников процесса и местных граждан.
Применение территориального признака подсудности позволяет реализовать процессуальную экономию, повысив тем самым эффективность процесса. Значение этого признака заключается в том, что его всегда сопровождает какой-нибудь другой признак. Кроме того, он может изменяться по некоторым причинам.
Правила изменения территориальной подсудности
Территориальная подсудность уголовных дел мировому судье или судам иного типа может изменяться в следующих случаях:
- по ходатайству одной из сторон, если имел место отвод всего состава, рассматривающего дело суда по инициативе этого человека (согласно нормам статьи 65 УПК РФ);
- по ходатайству одной из сторон или по личной инициативе председателя данного суда, если это дело уже рассматривалось каким-либо образом нынешним составом суда (согласно правилам статьи 63 Кодекса) или некоторые участники уголовного процесса проживают в другой местности. Во втором случае необходимо получить согласие обвиняемого (обвиняемых) на изменение места рассмотрения дела.
Независимо от причин изменения подсудности, решать этот вопрос необходимо до того, как начнется судебное разбирательство. Если перевод дела осуществляется по первой части статьи 35 Кодекса, нужно получить на это разрешение председателя суда, который является вышестоящим по отношению к нынешнему.
Если после определения места рассмотрения дела по ст. 31 УПК РФ в действующей редакции судья решит, что дело ему неподсудно, он выносит об этом постановление. В этом документе указывается, какой суд должен рассматривать данное преступление.
Если судья начал исследование дела, а затем установил его подсудность другому органу того же уровня, он вправе продолжать вести процесс, если нет возражений со стороны подсудимого. Если будет установлено, что дело должен рассматривать вышестоящий суд, его необходимо передать по месту назначения.
Уголовно-процессуальное законодательство запрещает вести споры о подсудности. Если материалы перенаправлены по правилам передачи дела (в соответствии со статьями 34 и 35 Кодекса), получивший документы орган должен принять их без возражений.
Подсудности по связи дел
Подсудность уголовных дел мировому судье или судам иного типа в отношении разных преступлений одного лица или группы лиц определяется по нормам статьи 33 Кодекса. Согласно этой норме, если разные правонарушения одного человека или группы лиц должны рассматриваться разноуровневыми судами, дела передаются в вышестоящий по отношению к другим судебный орган.
Если один из преступников является военнослужащим, по правилам ст. 31 УПК РФ всех членов группы должен судить военный суд. Если хотя бы один из субъектов, не имеющий отношения к военной службе, возражает против этого, дело выделяется в производство отдельного типа, а затем рассматривается соответствующим гражданским судом.
При переводе дела в суд другого уровня применяются общие правила подсудности (согласно десятой части статьи 31 Кодекса).
Особенности судебного рассмотрения уголовных дел
По нормам статьи 30 УПК РФ, дела об уголовных преступлениях рассматриваются единолично судьей или коллегией судей. Первая инстанция уполномочена проводить процессы следующим составом:
- Единоличный судья, если речь идет о любых преступлениях, кроме тех, которые указаны в пунктах со второго по четвертый во второй части указанной статьи.
- Судья вместе с коллегией из двенадцати присяжных, если речь идет о правонарушениях уголовного типа, перечисленных в третьей части статьи 31 Кодекса (дела областных судов), исключая процессы по статьям 205, 275, 278, 276, 281, 279, первым частям статей 208 и 212, а также по 2-4 частям статьи 206.
- Коллегия судей, если речь идет о преступлениях, квалифицируемых по статьям 205, 275, 278, 276, 281, 279, первым частям статей 208 и 212, а также по 2-4 частям статьи 206.
В апелляционной инстанции судьи рассматривают дела единолично, в кассационной – коллегиально тремя судьями, в надзорной – коллегиально не менее чем тремя судьями.
Подсудность мировых судей
Согласно нормам ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны следующие дела:
По обвинениям частного характера по первой части статей 115, 129, 116.
По преступлениям, максимальный срок за которые достигает максимум трех лет, за исключением некоторых дел. В список исключений входят следующие дела:
- убийство в аффективном состоянии – первая часть статьи 107;
- превышение необходимой обороны или мер задержания – статья 108;
- убийство по неосторожности – статья 109;
- действия интимного характера с детьми младше четырнадцати лет – статья 134;
- развратные действия – статья 135 и прочее.
Остальные уголовные дела рассматриваются районным судом.
Подсудность судов областного типа
Этому виду судов подсудны следующие дела:
- Об уголовных правонарушениях, указанных в первом пункте третьей части статьи 31 Кодекса.
- Переданные им судами других уровней и типов по нормам статей 35 и 34.
- Связанные с охраняемой законом государственной тайной, если имеются такие материалы.
Иные категории дел этими судами не рассматриваются.
Подсудность Верховного суда и иных судов высшего уровня
Верховный суд и расположенные под ним соответствующие суды рассматривают дела, которые отнесены к его ведению законами федерального уровня.
Верховные суды в республиках, областях и так далее принимают к рассмотрению следующие категории дел по УК РФ:
- вторая часть статьи 105;
- пятая часть статьи 131;
- пятая часть статьи 132;
- шестая часть статьи 134;
- четвертая часть статьи 210;
- пятая часть статьи 228.1;
- четвертая часть статьи 229.1;
- статья 277;
- третья часть статьи 281;
- статья 295;
- статья 317;
- статья 357.
Также они рассматривают дела о преступлениях членов Совета Федерации, депутатов Думы или судей. Данные дела рассматриваются коллегией в Верховном суде, если об этом было заранее подано соответствующее ходатайство. Кроме того, в его ведении находятся дела, в рамках которых освещаются государственные тайны.
Подсудность судов военного типа
Так как у судов военной направленности имеются свои разграничения, подсудные им дела следует указать отдельно. Как основной орган в данной группе к ведению военного гарнизонного суда относятся преступления, которые в гражданской сфере рассматриваются мировыми судьями и районными судами.
Флотские (окружные) суды принимают дела, перечисленные в третьей части статьи 31 Кодекса. То есть эти органы являются судами начальной инстанции по делам о правонарушениях уголовного характера, подсудным областным судебным органам.
При рассмотрении дел такими судами важную роль играет позиция обвиняемых, если их несколько и хотя бы один из них является гражданским лицом.
Подсудность имеет большое значение для правильного, быстрого и законного рассмотрения дел о преступлениях.
Источник: https://www.syl.ru/article/419105/st-upk-rf-podsudnost-ugolovnyih-del-kommentarii
Ответственность за убийство с превышением пределов необходимой обороны по статье 108 УК РФ
Статья 108 Уголовного кодекса РФ является одной из самых спорных статей в связи с тонкой гранью между непреднамеренным убийством и убийством в состоянии аффекта, потому нередко в ходе разбирательств дело по 108 статье может быть переквалифицировано.
В каких случаях применяется статья
108 статья УК РФ применяется:
- в ситуации, когда гражданином были совершены действия, повлекшие за собой смерть потерпевшего или нескольких потерпевших;
- в ситуации, когда преступник мог сам оказаться жертвой. Потому в дальнейшем гражданин несет ответственность за превышение самообороны статья по ст. 108 УК РФ.
Как правило, применима эта статья к ситуациям, когда на преступника совершает нападение один человек или группа лиц с целью грабежа и/или насильственных действий. Но, нередки ситуации, когда под эту статью попадают должностные лица, совершившие преступление посредством превышения мер необходимых для задержания человека, пресекшего закон.
В то же время, если превышены меры при задержании опасного преступника или террориста, то это уже не будет квалифицироваться как преступление. Однако если сотрудники полиции сделали неверные выводы и при задержании убили невиновного, то ответственность за преступление они будут нести в соответствии с Уголовным кодексом.
Какие моменты учитываются
Уголовный кодекс достаточно лояльно относится к превышению самообороны. Тем не менее во время разбирательств учитываются даже малейшие детали, которые могли бы показать, был умысел или нет и каков состав преступления.
Преступление, совершенное гражданским и должностным лицом рассматривается в похожем порядке:
- Проходит общая оценка ситуации. Следователи собирают показания свидетелей (если таковые имеются), выясняют обстоятельства произошедшего. А также они выясняют: могло ли нападение повлечь смерть или серьезные проблемы со здоровьем, был ли превышен допустимый уровень самообороны.
- Преступник проходит медицинское освидетельствование, в ходе которого выясняется были ли ему нанесены травмы насильственного характера, а также его состояние на момент преступления (влияние алкоголя, наркотиков, лекарственных средств, психологической травмы). На психологической экспертизе выясняется и отношение преступника к убийству и убитому.
- В ходе следствия сотрудник ведущий дело собирает информацию о жизни преступника до совершения убийства, и на основании этого выстраивает своеобразный портрет человека.
- Следователи обязаны выяснить и то, были ли знакомы участвующие в деле люди, соответственно, преступник и пострадавшее лицо, мог ли конфликт назреть еще до рокового дня или нет, а если мог, то кто мог изначально быть агрессором.
- Следственная группа проводит эксперимент, в котором преступник показывает как было совершено преступление, а также проводит оценку применяемого обеими сторонами оружия.
Особенно важно отметить тот факт, что решение о наказании принимает не дознаватель, не следователь, а суд. Поэтому не стоит доверять тому, что говорят сотрудники правоохранительных органов на допросах и соглашаться на их условия.
Кроме того, все то, что было когда-либо записано людьми, ведущими дело — нужно читать, осознавать. Если показания подозреваемого записаны неверно, то подписывать такие бумаги не нужно под давлением, так как дело при малейших изменениях описании ситуации можно переквалифицировать со 108 статьи на 105, 107 или 109. Отличие очень зыбкое, а наказание совершенно разное.
На основании объективных данных о ситуации, убийца нападавшего может не получить срок, а пойти по 37 статье Уголовного кодекса, которая хоть и не предусматривает убийство, но имеет в своем толковании очень важный момент. Часть 2.1 этой статьи говорит о том, что превышение необходимой самообороны допустимо если человек не осознавал действительный уровень угрозы и не мог объективно оценить ситуацию из-за скорости происходящих событий, не находясь при этом под влиянием каких-либо наркотических средств.
Однако, доказать то, что субъект преступления не должен нести ответственность по 108 статье, а попадает под 37, невозможно.
Это подтверждает и скандальное высказывание члена Общественной палаты РФ Антона Цветкова, который в июле прошлого года отметил тот факт, что женщина не имеет права на убийство насильника из-за отсутствия угрозы жизни, а потому она понесет самое суровое наказание из возможных для статьи 108 части 1.
Наказание по этой статье
Ст. 108 УК РФ регламентирует срок по преступлению. Детали происходящего являются значимыми для дела. Они могут как «скосить» срок возможного наказания, так довести его до самого строго либо привести к переквалификации.
В качестве примера такого судебного разбирательства можно привести дело Виктора Ганчара, который заставил жителей Российской Федерации иначе взглянуть и на Уголовный кодекс, и на все его новые редакции.
Виктор Ганчар защищал свою семью от наркомана, которому открыла дверь его дочь, думая, что за ней зашла подруга. Если Виктор оборонял бы дом в пределах дома, то даже в случае смерти наркомана в его квартире, максимальное наказание Гончару было бы назначено в размере 2 года лишения свободы в соответствии с пунктом 2 статьи 108. Однако, чтобы не пугать дочь, Виктор вытолкнул нападавшего в подъезд и там толкнул, пытавшегося проникнуть в квартиру. Человек упал и скончался.
Так как Виктор вывел потенциального преступника за дверь, а дверь за собой прикрыл, суд расценил его поступок как изначальное желание убить человека, а потому Виктор был приговорен к семи годам строгого режима.
Уголовный кодекс РФ предполагает следующие виды наказания за превышение необходимого уровня обороны:
- Исправительные работы до 2 лет.
- Ограничение свободы до 2 лет.
- Принудительные работы до 2 лет.
- Лишение свободы до 2 лет.
- Материальная ответственность, если потерпевшая сторона будет иметь такое желание.
Суд может предоставить преступнику испытательный срок, в течение которого наказания не будет, это означает, что если в течение испытательного срока человек не докажет ничем преступность намерений, то судимость в анамнезе гражданина останется, но наказания не будет.
Для должностных лиц наказание несколько отлично:
- Ограничение свободы до 3 лет.
- Принудительные работы до 3 лет.
- Лишение свободы до 3 лет.
- А также лишение возможности занимать некоторые должности после окончания срока наказания.
Материальная ответственность в адрес родственников убитых от должностных лиц не полагается.
Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/108-statya
Прокурор разъясняет: изменена подсудность ряда уголовных дел небольшой тяжести
В январе 2019 года вступил в силу Федеральный закон № 509-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которым изменена подсудность ряда уголовно наказуемых деяний, предусмотренных УК РФ, а именно: ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, ст.157 УК РФ неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, ст.251.3 УК РФ – самовольное подключение к нефтепроводам и газопроводам либо приведение их в негодность, ст. 215.4 – незаконное проникновение на охраняемый объект, ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвернутым административному наказанию и часть 1 ст. 315 УК РФ – неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
Данные составы преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и ранее до принятия настоящего Федерального закона относились к подсудности мирового судьи.
В связи с принятием Федерального закона № 509-ФЗ в ст.31 УПК РФ внесены изменения, согласно которым к подсудности федеральных судов (городских, районных) теперь отнесены преступления, предусмотренные ст.ст. 116.1, 151.1, 157, 158.1, 264.1, ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.4, ч.1 ст.315 УК РФ.
Для устранения неполноты правового регулирования ст. 35 УПК РФ дополнена нормой о том, что изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается также в случаях, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Устанавливается, что ходатайство об изменении территориальной подсудности по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, подается через суд, в который поступило уголовное дело. Рассмотрение ходатайства должно осуществляться в срок до 10 суток.
Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-izmenena-podsudnost-ryada-ugolovnyh-del-nebolshoj-tyazhesti/
КС РФ определил, как оценивать подсудность дел женщин-преступниц
Конституционному суду РФ снова пришлось давать разъяснение по поводу статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса. Это уже третий случай, когда высшая юридическая инстанция страны разбирает ситуации, связанные с судом присяжных для женщин.
Дело Любови Богдановой неожиданно оказалось крепко связанным с историей Алены Лымарь, осужденной за убийство дочки, и Анны Половинкиной, попавшей под суд за контрабанду наркотиков.
Статьи тяжкие, по ним возможно наказание вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни, поэтому обвиняемые вправе просить о суде присяжных.
Однако для женщин такое суровое наказание не назначается из соображений гуманности, поэтому их дела не передают на уровень краевых, областных и равных им судов. А на уровне районных и городских судов участие присяжных в процессе не предусмотрено.
В обоих случаях суд встал на сторону женщин, признав в оспоренной норме гендерную дискриминацию, их дела подлежат пересмотру. Однако в случае с Богдановой ситуация иная. Женщина обвиняется в преступлении, предусмотренном статьей 228.1 УК РФ «незаконный оборот наркотиков и психотропных веществ в крупном размере», пожизненный срок по ней предусмотрен, но суда присяжных она не просила.
Должен ли в этом случае ее дело рассматривать Ленинградский областной суд или достаточно городского? Такой вопрос был поставлен перед судьями КС, поскольку в решении по делу Лымарь указано, что подобные дела (обвинение по статье 105 УК РФ) подсудны судам указанного уровня независимо от наличия ходатайства обвиняемой об участии присяжных.
Согласно решению КС, статья 31 УПК РФ в третий раз признана не соответствующей Конституции страны
Поскольку новое решение основано на ранее высказанных правовых позициях, оно вынесено без проведения публичных слушаний.
Судьи напомнили, что в исполнение решения по делу Лымарь в федеральное законодательство были внесены изменения, которые с 1 января 2018 года позволят обвиняемым по ряду статей просить о разбирательстве с участием коллегии из шести присяжных на уровне районного суда. Однако статья 228.1, по которой обвиняется Богданова, в их перечень не вошла. И теперь потребуются новые изменения.
КС не стал снижать возрастной ценз для осужденных пожизненно
Согласно решению КС, статья 31 УПК РФ в третий раз признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку «исключает рассмотрение верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом уголовных дел по обвинению женщин в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 228.1 УК РФ, притом что уголовные дела по обвинению мужчин в совершении таких преступлений при тех же условиях подлежат рассмотрению судом данного уровня».
Федеральный законодатель обязан внести в правовое регулирование надлежащие изменения, с тем чтобы обеспечить женщинам наравне с мужчинами возможность рассмотрения соответствующих уголовных дел судом данного уровня и тем самым полностью исключить неоправданные различия в правах обвиняемых в зависимости от пола, — указал КС.
Что касается дел, которые сейчас находятся в производстве судов и касаются женщин, обвиняемых в тяжких преступлениях (статьи 105, 210, 228.1, 229.1, 277, 295, 317 и 357 УК РФ), то если судебное заседание по ним еще не назначено, то подсудность — как для мужчин. Если же дата судебного разбирательства уже назначена, то подсудность изменению не подлежит.
Источник: https://rg.ru/2017/06/09/reg-szfo/ks-rf-opredelil-kak-ocenivat-podsudnost-del-zhenshchin-prestupnic.html
Покушение на убийство и ответственность за него по УК РФ
По нормам российского законодательства, любое неоконченное преступное деяние образует покушение. К примеру, если человек пытался украсть чужое имущество и его задержали, он покушался на кражу, а если была попытка убить — покушение на убийство.
Несмотря на внешнюю простоту определения преступления, на практике достаточно часто возникают проблемы с квалификацией такого деяния. К примеру, уполномоченным лицам и пострадавшему может быть сложно определить, что же именно хотел преступник: просто высказать угрозу и подкрепить ее действиями, или реально убить человека.
- Статья по УК РФ за покушение на убийство предусматривает множество признаков, дающих возможность точно определить намерения, которыми руководствовался преступник при совершении противоправного деяния.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
Совершение такого противоправного деяния возможно только с прямым умыслом. Следовательно, при совершении таких действий, виновное лицо желало смерти пострадавшему, пыталось добиться окончания преступления летальным исходом.
Такие действия могут быть квалифицированы в качестве данного противоправного деяния только в случае, когда действия преступника были остановлены или пресечены (ему не удалось исполнить свои намерения). То есть, по объективным причинам, смерть человека так и не наступила.
Покушение на убийство человека может быть квалифицировано по следующим статьям:
- Часть 3 статьи 30 УК РФ.
- Статья 105 УК РФ.
Виды неоконченного убийства
Ответственность применяется не только при «обычных» попытках довести дело до летального исхода, но и в ряде исключительных случаев:
- Если планировалось осуществить квалифицированное убийство с отягчающими обстоятельствами.
- Если мать пытается лишить жизни своего новорожденного ребенка, но по каким-либо причинам ей не удается довести задуманное до конца.
- Если смерть была причинена в состоянии аффекта (сильное душевное волнение человека, которое возникло внезапно из-за совершения потерпевшим лицом противоправных действий).
Когда покушение невозможно
В отношении некоторых противоправных деяний, не может быть покушения. Несмотря на тот факт, что наступление смерти было предотвращено, нормы статьи 30 Уголовного кодекса к таким преступлениям не применяются.
При превышении пределов самообороны
Статья 108 УК РФ предусматривает привлечение виновного лица к ответственности за совершение сразу двух видов противоправных деяний, которые были направлены против человеческой жизни:
- Убийство, совершенное лицом при превышении допустимых пределов для самообороны.
- Убийство, ставшее последствием превышения мер, применение которых было необходимо для задержания преступника.
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны УК РФ
Право на оборону — это естественное право любого человека, закрепленное на законодательном уровне. Однако при превышении таких пределов, действия гражданина, противодействующего преступности, также могут быть рассмотрены в качестве противоправного деяния.
На уровне российского законодательство отдельной нормой рассматривается совершение убийства, которое произошло при отражении виновником нападения, имеющего общественно-опасный характер.
Такие действия не будут рассматриваться в качестве превышения пределов самообороны, поэтому не могут повлечь за собой привлечение совершившего такие действия человека к уголовной ответственности.
При причинении смерти по неосторожности
Объектом такого противоправного деяния также является человеческая жизнь, однако нормами уголовного законодательства, подобные действия не могут быть квалифицированы в качества убийства.
Подобная смерть, может произойти по легкомыслию обвиняемого, по его небрежности. Подобное преступление стоит разграничивать с невиновным причинением смерти, которое происходит при соблюдении следующих условий:
- У лица не было возможности предвидеть наступление летального исхода потерпевшего, и должно было это делать по обстоятельствам дела.
- Если у лица была возможность предвидеть вероятный летальный исход, но не было возможности его предотвратить в связи с несоответствием психофизических качеств экстремальным условиям и перегрузкам.
Внимание: Вывод о виновности лица в совершении такого противоправного деяния должен быть построен на основе тщательного анализа всех совершенных обвиняемым действий и объективной оценки всей ситуации в целом.
Чем покушение отличается от угрозы убийством
На практике достаточно часто возникают проблемы при квалификации преступления, в частности при необходимости разграничить покушение на убийство от прочих преступлений.
Проблемы отграничения преступления от прочих составов
При изучении УК РФ, можно выделить несколько преступлений со схожим составом, что и объясняет сложность квалификации таких противоправных деяний.
- Угроза совершения убийства. На практике достаточно часто встречаются ситуации, когда человек с криками «убью» приставляет к другому гражданину нож. Такие действия чаще всего совершаются в порыве ссоры, но это не мешает наличию проблем разграничения такого преступления с покушением на убийство. Квалификация совершенного преступного деяния определяется путем тщательного изучения всех обстоятельств дела, деталей происшествия и достоверных сведений о направленности совершенных действий, наличия умысла. Так как между наказаниями за такие противоправные действия огромная разница, важно правильно их квалифицировать.
- Тяжкие телесные повреждения. Как показывает практика, преступления, при которых пострадавшему были причинены тяжкие телесные повреждения, считаются самыми сложными при оценке обстоятельств случившегося. При квалификации противоправного деяния необходимо принимать во внимание тот факт, был ли у преступника умысел убить человека или существовало желание только нанести ему тяжкие повреждения, чтобы ему пришлось длительное время восстанавливать свое здоровье.
- Возможность доведения действий до конца. При разграничении преступлений также принимается во внимание возможность виновного лица довести совершаемые им действия до конца. К примеру, если человек душил другого гражданина и был остановлен третьим лицом, такие действия могут быть расценены в качестве покушения. А если преступнику никто не мешал довести дела до летального исхода, но он остановился самостоятельно, его ждет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.
Как рассчитывают срок наказания
Порядок привлечения лица к ответственности за совершение действий, охарактеризованных как покушение на убийство четко регламентирован соответствующим Постановлением ВС РФ.
Этим нормативным актом определено, что наказание к виновному применяется в соответствии с нормами, установленными статьей 105 УК РФ, но выбранная мера должна быть не более ¾ от максимального наказания, установленного в статье.
К примеру, за совершение попытки убить человека, которая не попадает в рамки квалификации (без отягчающих обстоятельств), статья 105 устанавливает максимальный срок лишения свободы на срок до 15 лет. Соответственно, в случае с покушением на такое убийство, человек может быть осужден на срок чуть более 11 лет.
В каких случаях предусмотрены более суровые меры наказания
Более суровые меры ответственности установлены за так называемые квалифицированные преступления, то есть убийства, которые были совершены с отягчающими обстоятельствами. В частности, к таким убийствам относятся:
- Убийство двух и более человек.
- Убийство лица, осуществляющего служебную деятельность, или членов его семьи, из-за его деятельности, выполнения долга перед общественностью.
- Смерть малолетнего ребенка или иного лица, которое, заведомо для виновного лица, в момент совершения деяния находилось в беспомощном состоянии.
- Убийство беременной женщины, о чем знал преступник.
- Убийство человека, совершенное с особой жестокостью.
- Смерть, совершенная способом, представляющим общественную опасность.
- Действия и убийства, совершенные по мотиву кровной мести.
- Преступление, которое было совершено группой лиц, в том числе и те ситуации, когда такие граждане действовали по предварительному сговору.
- Действия, совершенные по найму или с корыстными целями.
- Деяния, совершенные для сокрытия иных преступлений, облегчения их совершения.
- Убийство, мотивом для совершения которого выступала расовая, политическая или национальная ненависть.
- Преступления, совершенные с целью дальнейшего использования органов потерпевшего или его тканей.
Статья 105 УК РФ предусматривает за такие противоправные деяния ответственность в виде лишения свободы до 20 лет или пожизненное заключение.
Однако так как за покушение на убийство человек не может быть осужден пожизненно, при расчете срока наказания судья принимает во внимание именно 20-летний временной промежуток.
Следовательно, максимальный срок наказания за квалифицированное покушение составляет 15 лет.
Отдельные правовые аспекты преступления
Подсудность, характеристика преступления, аргументы
Дела о покушении на убийство рассматриваются городскими или районными судами.
Привлечение виновного лица к ответственности происходит в соответствии с нормами, установленными в статье 105 УК РФ. При этом применение мер ответственности в рамках части 3 статьи 30 этого нормативного акта возможно только в тех случаях, когда в результате совершение преступных действий, летальный исход не наступил.
Размер применяемого наказания напрямую зависит от наличия квалификации противоправного деяния.
Сроки давности для привлечения виновного к уголовной ответственности
Срок давности, по которому виновное лицо может быть привлечено к ответственности за совершение противоправного деяния, напрямую зависит от характера преступления: общий срок давности — 15 лет.
Судебная практика по вопросу
Чижиков выпивал со своим соседом по коммунальной квартире Петровым. Желая подшутить над последним, Чижиков начал делать вид, что целится ему в лицо дротиками для игры в дартс.
Но Петров такой шутки не оценил, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, расценил действия соседа в качестве покушения на свою жизнь и здоровье. В качестве самозащиты он решил использовать нож, который метнул в «нападавшего». В результате прямого попадания лезвия в печень, Чижиков чуть не умер от обширной кровопотери.
В суде Петров был признан виновным в покушении на убийство по статье 30 УК РФ, но с выдвинутым обвинением он остался несогласен.
В попытках добиться справедливости, гражданин обратился в суд апелляционной инстанции, где ему было отказано в удовлетворении его требований, так как в действиях Чижикова отсутствовали действия, которые можно было расценить как угрозу жизни, а значит, необходимая оборона отсутствовала.
Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/zadat-vopros/pokushenie-na-ubiystvo-i-otvetstvennost
Комментарий к СТ 108 УПК РФ
Комментарий к статье 108 УПК РФ: Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, которая представляет собой содержание под стражей обвиняемого (подозреваемого) в целях обеспечения его надлежащего поведения. О нем см. ком. к ст. 102. В соответствии с п. 42 ст. 5 УПК содержание под стражей — это пребывание обвиняемого (подозреваемого) в следственном изоляторе или ином месте, определенном ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». О порядке содержания под стражей см. ком. к ст. 95.
Заключение под стражу необходимо отличать от задержания подозреваемого и обвиняемого (статья 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ), от домашнего ареста (ст. 107 УПК) и от уголовного наказания в виде лишения свободы (ст. 56 УК) или ареста (ст. 54 УК).
Для избрания и применения заключения под стражу, как и любой другой меры пресечения, необходимы наличие оснований, условий, мотивов и вынесение постановления или определения (ст. ст. 97, 99, 101 УПК).
Заключение под стражей максимально ограничивает свободу и личную неприкосновенность граждан (ст. 22 Конституции РФ). В связи с этим процессуальное законодательство устанавливает особые гарантии законности и обоснованности избрания и применения данной меры пресечения (ст. 10 УПК):
- заключение под стражу применяется только по судебному решению (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ; ч. 2 ст. 29 УПК). Заключение под стражу может быть применено на основе решения иностранного суда без подтверждения судом РФ при исполнении запроса о выдаче (ч. 2 ст. 466 УПК);
- заключение под стражу применяется при невозможности избрания другой, более легкой, меры пресечения, в том числе в случаях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 110 УПК (в связи с тяжелым заболеванием).
«Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом», — гласит ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах. Согласно п. 6.1 Токийских правил «предварительное заключение под стражу используется в судопроизводстве по уголовным делам как крайняя мера при условии должного учета интересов расследования предполагаемого правонарушения и защиты общества и жертвы»; специальным условием избрания и применения заключения под стражу является обвинение (подозрение) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет.
Данное условие нуждается в ограничительном толковании. Заключение под стражу может применяться только тогда, когда реально возможно назначение наказания в виде лишения свободы, как правило, более чем на 2 года (о соблюдении этого условия см. ком. к ч. 2 ст. 97 УПК).
Конституционный Суд РФ подчеркивает, что «не допускается заключение под стражу… если лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы» (Определение от 21.12.2000 N 296-О).
Об отсутствии данного условия (и невозможности заключения под стражу) свидетельствует следующее: недостаточная обоснованность обвинения (подозрения), например явно «завышенные» квалификация преступления, объем обвинения или недостаточно установленная причастность данного лица к совершению преступления.
Для заключения лица под стражу необходимы доказательства, которые ведут к однозначному логическому выводу о виновности обвиняемого, пока их не оспорит сторона защиты. Это то, что в английском процессе называют prima facie evidence — доказательства, убедительные на первый взгляд.
Именно они достаточны в состязательном суде и для предъявления первоначального обвинения, и для заключения под стражу. Если защита в дальнейшем опровергнет или поставит под серьезное сомнение эти доказательства, данная мера пресечения должна отменяться судом.
Данное положение было воспринято в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» . Согласно п. п. 2 и 19 данного Постановления при рассмотрении вопроса об избрании данной меры пресечения суду надлежит проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, т.е.
наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК. Это предполагает установленность события преступления и его совершение подозреваемым.
Однако при этом суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении. Следовательно, судье предлагается, не предрешая вопроса о виновности, выяснить, имеются ли у стороны обвинения доказательства, которые достаточны для серьезного предположения о совершении данным лицом преступления.
Источник: http://UPkod.ru/chast-1/razdel-4/glava-13/st-108-upk-rf/kommentarii
105 статья УК РФ, состав преступления, изменения
Каждому гражданину полезно коротко знать, что говорит закон о каждом правонарушении. Среди многих ФЗ стоит уделить внимание законам, которые предусматривают покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью. Поскольку человек ценит жизнь выше всего, стоит провести юридический анализ и разобрать текст соответствующих положений.
105 статья УК РФ покушение на убийство
Постановление о покушении на преступление содержится в ст. 30 УК. Кроме этого квалификация правонарушения в качестве убийства определяется по 105 ст УК РФ. Последний вариант уголовного кодекса содержит новые поправки, которые должен знать каждый консультант.
Подсудность, характеристика, аргументы
По статье 105 преступление будет квалифицироваться как убийство, если одно лицо причинило смерть другому. Признаки смерти задействуют данный закон, по которому объект нарушения может быть осужден до 15-ти лет ограничения свободы.
Возможно разное обстоятельство, которое увеличит срок наказания и прибавит тяжесть. В новой редакции свобода ограничивается на 6-15 лет без отягчающих и смягчающих обстоятельств. По отягощающему материалу уголовного дела дают до 20 лет.
По судебной практике наказание отягощается если произошло убийство:
- Лица во время несения общественной службы.
- Беременной женщины.
- Два, три и более лиц.
- Причинение смерти жестоким образом.
- Преступление против несовершеннолетнего и малолетнего лица.
- Групповой вид преступления.
Состав преступления
Делая разбор ст. 30, действующая редакция показывает, что ответственность наступает за любой признак подготовки убийства, например, когда составляется макет преступления или приобретается субъект для нанесения вреда здоровью.
Квалификация тяжести приводится в соответствие к ст. 105. Более строгий срок будет за покушение на умышленное причинение смерти двух или более лиц, за особо жестокое действие, причинение смерти по найму и другие обстоятельства для решения судов.
Покушение на убийство статья 30 105 УК РФ срок наказания
Подсудность по ст. 30 является наказанием за покушение. Совершение покушения будет наказываться на срок до 20-ти лет. За простое нанесение тяжелого вреда суд может дать шесть-пятнадцать лет. Последний размер наказания можно предусматривать на не один год больше, если умышленный вред дополнит обстоятельство, которое будет квалифицироваться как тяжелое.
Ч 1 ст 105 ч 1 УК РФ
Первая часть этого постановления описывает главный принцип квалификации простого убийства. Здесь дается характеристика преступления и максимальный срок наказания.
Ст 105 ч 2 УК РФ
Во второй части это постановление описывает тяжесть деяний и сколько лет будет длиться лишение свободы. Новый обзор с ми можно почитать от автора Лебедева, хоть само право и его норма понятны по тексту положения.
Ч 3 ст 30 ч 1 ст 105 ук рф
В третьей части ст. 30 обоснована юр. диспозиция о том, что попадает под квалифицированные преступления по покушению и какие аргументы определяют его таковым. Здесь говорится, что практика определяет деяния относительно подготовки к нанесению вреда для потерпевшего, если это в итоге не было совершено.
Простое или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Объективная сторона этого закона говорит, что даже если не оканчивать покушение убийством, должна быть нанесена санкция за нанесение вреда здоровью.
По неосторожности: как доказать?
По многим делам сегодня выдвигается гипотеза о совершении по неосторожности. Речь адвоката может доказать, что причина обвинения субъективная, а в дело нужно внести изменения о факте неосторожности.
Как и в случае большой давности, преступник в этом случае может получить меньшее ограничение свободы либо условный срок, а также ему может быть доступно УДО или амнистия.
Источник: http://fpolis.ru/pravo/105-st-uk-rf-pokushenie-na-ubijstvo-srok.html
