После того, как на гражданина поступило заявление в полицию и его вина полностью доказана, избежать ответственности и срока порой можно через примирение сторон. Однако преступление, которое совершил ответчик не должно быть особо опасным и тяжелым. О том, как избежать от уголовной ответственности по причине примирения сторон, и как грамотно это оформить предстоит узнать уже сейчас.
Примирение — это далеко не дружеское рукопожатие сторон. Это своего рода возможность двух участников процесса прийти к обоюдному согласию без привлечения суда.
Это может быть раскаяние ответчика, денежная компенсация с его стороны и т.д.
Примирение сторон
Для достижения конечного результата стороны могут встречаться друг с другом даже без своих защитников, вести диалог, самостоятельно влиять на этапы переговоров. Для общего понимания следует указать на основные принципы:
- Добровольность — истец должен добровольно вступать в диалог и принимать окончательное решение.
- Конфиденциальность — обе стороны не должны оглашать окружающим сумму договоренности и тему своего разговора.
- Нейтральность.
- Бесплатность — подача документа производится на безвозмездной основе, никаких дополнительных взносов и налогов не требуется.
Первый пункт означает, что обсуждение с обеих сторон происходит по свободной воле каждого. В любой момент можно прервать общение, и прекратить встречи. Второй пункт означает, что все участники должны сохранить право каждого на разглашение.
Если одна сторона не хочет, чтобы окружающие знали что было предложено и к какому итогу пришли стороны — другая не имеет право нарушить конфиденциальность их диалога.
Этот момент регулируется Законом о публичном характере деятельности официальных лиц.
Говоря о нейтральности примирения, сотрудники полиции или другие правовые участники должны соблюдать нейтралитет. Т.е не оказывать содействие ни на одну сторону. Бесплатность означает, что сотрудники права не могут получать блага в ходе примирения сторон.
Также можно привести в качестве сравнения следующую ситуацию:
У Елены ее сожитель похитил 10 тысяч рублей. Она обратилась в местный орган полиции и написала соответствующее заявление. Преступник был пойман и дал признательные показания, однако его адвокат предупредил о возможности примирения и порекомендовал ему поговорить с Еленой. Встреча состоялась в отделении полиции, сожитель предложил Елене полностью возместить ее потерю и добавить к 10 тысячам дополнительные 5 000.
Чтобы не испортить личное дело своего сожителя, Елена охотно согласилась и написала в этот же день соответствующее заявление о прекращении уголовного дела. Суд принял во внимание пожелание Елены и на основании ст.25 УПК РФ. Таким образом, преступник избежал ответственности по статье 158 УК РФ, которая подразумевает лишение свободы до 3-х лет.
Как показывает судебная практика, прервать претензию потерпевший имеет право на любом этапе делопроизводство. Однако если суд уже принял решение и подсудимый отправился в места лишения свободы — забрать заявление уже не получится.
Более того, воспрепятствовать примирению могут и сами сотрудники полиции. Несмотря на основной принцип — нейтральности, каждое закрытое уголовное дело положительно влияет на статистику отдела.
Чтобы не попасть в плохую ситуацию, желательно заранее позаботиться об опытном правовом защитнике.
В качестве примера можно привести следующую ситуацию:
Муж Алексей избил свою жену Анну. Женщина зафиксировала побои и обратилась в полицию. В этот же день супруга задержали по факту нанесения побоев средней тяжести. Однако перед судом состоялась встреча супругов, где они пришли к общему согласию о разводе и возмещение Алексеем затрат на лечение и морального вреда.
Анна обратилась к следователю с просьбой забрать заявление и прекратить делопроизводство, однако сотрудник полиции ей отказал, ссылаясь на серьезность преступления. Дело было направлено в суд, однако адвокат Алексея предложил оформить ходатайство.
Судья принял во внимание отказ Анны от претензий и освободил Алексея в зале заседания.
Однако если бы у Алексея уже было зафиксировано ранее нанесение побоев другим лицам и заявление Анны было бы не первым, суд мог отказать в ходатайстве и привлечь к реальной ответственности ответчика. Однако ввиду смягчающих обстоятельств, суд принял решение дать подсудимому шанс загладить свою вину.
Кто может подать заявление о примирении сторон
Согласно действующему законодательству — ст.25 УПК РФ, подать заявление о примирении может только истец, т.е сторона потерпевшего/пострадавшего.
Также в заявлении необходимо указать причину отзыва заявления и какие блага были предоставлены в качестве компенсации за причинение вреда. Более того, обязательно указывается необратимость возбуждения, т. е пострадавший должен подписать собственноручно отказ от дальнейших претензий.
Однако и в этом случае, есть ситуации, когда отменить делопроизводство не сможет сам пострадавший и его родственники:
- В деле есть погибшие — в этом случае обратимость производства невозможна. Например: была автомобильная авария, ответчик сел за руль пьяным и не справился с управлением, в итоге другой водитель погиб. Ответчик попытался загладить вину предложив родственникам погибшего 1 млн рублей. Однако даже на согласие родственников, отзыв дела невозможен, так как есть погибший. Суд может не только привлечь к ответственности ответчика, но и обязать его выплатить компенсацию семье погибшего.
- Насилие в отношении сотрудника правопорядка — например при задержании пьяной компании, одни из отдыхающих ударил полицейского по лицу. В ходе разбирательств было возбуждено дело согласно ст 318 УК РФ. Однако задержанный согласен был в полной мере возместить причиненный вред и даже дал крупную сумму полицейскому. Суд дело не закрыл и вынес решение о назначении исправительных работ и возмещении штрафа. Объяснение здесь простое: сотрудник полиции хоть и получил возмещение, однако власть — нет. Полиция является представителем власти, поэтому о прекращении или облегчении наказания не может быть и речи. По факту, ответчик мог ничего не возмещать полицейскому.
- Потерпевшего представляют социальные службы — в данном случае касается детей и подростков оставшихся без попечения родителей. Например: временный представитель ребенка избил его, потерпевший обратился в полицию или в органы опеки и написал соответствующее заявление. Примирится с ребенком нельзя, так как на него всегда можно надавить. Все встречи проходят под надзором органов, ведь если ребенок не достиг несовершеннолетнего возраста — решение принимает его законный представитель, в данном случае — государство.
Порой ответчик не зная об необратимости дела возмещает потерпевшему крупную сумму в надежде избежать наказания, однако на деле позже все равно получает наказание. Чтобы не попасть в такую ситуацию — необходимо получить качественную консультацию от своего правозащитника.
Основания для подачи заявления
Перед тем, как потерпевший подаст заявление о прекращении уголовного или административного дела, он должен учесть основные положения:
- виновный не был ранее судим — согласно действующему законодательству, ответчик не должен быть ранее судимым или иметь привод;
- уголовное дело не относится к особо тяжкому или тяжкому преступлению — как и было сказано ранее, в деле не должно быть убитых и лиц, находящихся на грани, т.е при смерти;
- полное возмещение — это значит, что потерпевший должен получить всю сумму компенсации еще до подачи заявления в суд или в полицию;
- действия полностью исчерпывающую вину — порой потерпевшему достаточно получить искреннее извинение. Однако в силу характера, потерпевший может отказаться прилюдно извиняться, однако согласен заплатить крупную сумму. В данном случае, отзыв заявления невозможен. Потерпевший должен получить полное удовлетворение своих потребностей;
- признание вины — как правило, ответчику не обязательно публично признавать свою вину (если потерпевший этого не требует), однако возмещая убытки — он фактически ее признает
- ходатайство составляется только потерпевшим или его законным представителем — до назначения судом наказания, принимается только в письменном виде.
Если на потерпевшего не было оказано давление и он полностью получил возмещение убытка, а также моральное удовлетворение и не боится за собственное будущее — он может забрать заявление, написав собственноручно ходатайство о приостановлении уголовного или административного дела. Избежать от уголовной ответственности по причине примирения сторон (ст.25 УПК РФ), по факту, можно даже имея ранее судимость.
Однако даже если потерпевший примет извинения, компенсацию и напишет соответствующее ходатайство — окончательное решение принимает только суд. В данном случае, помочь сможет и защита адвоката.
Специалист соберет хорошую характеристику о подсудимом, привлечет родственников и соседей, которые смогли бы рассказать о его порядочности.
Как пишется заявление
Как показывает практика, заявление подается в свободной форме, однако чтобы его уполномоченный орган принял необходимо учитывать правила написания согласно УПК РФ. Т.е в ходатайстве должно быть указано:
- Наименование органа куда подается документ — в полицию, в суд и т.д. Кстати порой, потерпевший не хочет заниматься поиском различных структур или неправильно подает заявление поэтому в полиции ему отказывают. Чтобы не произошел казус, желательно полностью объяснить ему весь порядок подачи. Сделать это может законный представитель, например адвокат.
- Сведения об участниках — в заявлении должны быть указаны данные об ответчике и о самом потерпевшем. Это значит, что истец должен получить точные данные ответчика, в случае обнаружения ошибки — документ о прекращении уголовного дела будет не легальным.
- Суть — коротко необходимо изложить причину отзыва заявления и почему дело нужно прекратить. Основания можно взять из ст 25 УПК РФ И 76 УК РФ.
- Обоснование — в заявлении необходимо указать: что было предложено взамен, получил ли потерпевший полную компенсацию (в том числе и моральную).
- Точная дата подачи и подпись.
Для удобства можно воспользоваться готовой формой.
Обычно шаблон есть у каждого грамотного юриста, так как порой потерпевшие сами устают от постоянной дачи показаний, походов в полицию и решают прекратить дело взамен получив простое извинение.
Также стоит понимать, что реабилитация не наступит после прекращения дела. В личных характеристиках у привлекающегося будет указан данный инцидент, согласно ИБД МВД. В случае повтора, отозвать у потерпевшего заявление не получится.
Как происходит примирение в суде
Порой примириться с потерпевшим получается только за несколько часов до суда. Как правило, оттягивает процесс: нежелание потерпевшего идти на встречу и отсутствие возможности сразу возместить ущерб.
Однако если истец согласен отказаться от претензий в сторону ответчика, сделать это можно даже в ходе судебного заседания, но стоит понять, что последнее слово будет за самим судьей.
На практике это происходит так:
- Потерпевший подает заявление/ходатайство (уже полностью заполненное) судье и в устной форме излагает причину своего отказа. Однако это не означает, что судья сразу же отменяет производство и отправляет всех домой. Чтобы прийти к решению, будут опрошены все участники для исключения фиктивности — т.е когда потерпевший принимает решение из-за угроз.
- После того, как судья выслушал потерпевшего, он спрашивает остальных участников (адвоката, следователя, самого виновника) о возможности прекращения согласно ст 25 УПК РФ. Если подсудимый откажется признавать свою вину и будет настаивать о проведении дополнительной проверки, суд не сможет прекратить дело и не примет заявление от потерпевшего.
- После того, как суд примет заявление о прекращении, подсудимый пишет встречное — что он согласен и полностью проинформирован об прекращении уголовного или административного преследования.
- Потерпевший имеет право не являться на заседание — однако отправить заявление об отзыве претензии он может по почте. В данном случае ответчик обязан оказать содействие, чтобы оно пришло вовремя. Можно договорится заранее с потерпевшим о передаче заявления в суд через уполномоченное лицо, например через адвоката.
- В случае, если суд примет решение не брать во внимание желание об отзыве претензии — наказание можно обжаловать в течение 10 дней. В данном случае все зависит от законного представителя — адвоката, который сможет собрать весь пакет документов для подачи апелляции.
Также следует учесть ряд дополнительных сложностей, которые могут возникнуть в ходе подачи заявления для примирения сторон:
- сотрудники полиции не заинтересованы в принятии такого заявления — в конечном итоге, следователь может отказаться брать заявление указывая на не всегда объективные причины. Если следователь не принял, пугаться не стоит, обязательно нужно настоять на сохранении ходатайства и предоставить его уже в зале суда;
- наличие заявления о прекращении дела — не гарант. Это значит, что если разбирательства дошли до суда, необходимо предоставить дополнительные документы и основания для прекращения дела. Лучший способ защиты — собрать соседей, знакомых, который могут дать характеристику подсудимому;
- если ранее уже было привлечение к уголовной ответственности — избавиться даже от административного наказания не получится. На практике суд берет во внимание систематическое нарушение закона и призывает ответчика получить законное наказание за свой проступок.
Все дела обсуждаются в индивидуальном порядке. Порой, подсудимому дешевле получить наказание в виде общественных работ, чем выплачивать потерпевшему компенсацию за причинный вред.
Ответчику стоит запомнить, что вина будет отражена в личном деле в любом случае. Однако если он не хочет иметь проблемы с устройством на работу или получение документов (например визы) лучше согласится на примирение и возместить ущерб.
Наличие судимости все же негативно скажется на судьбе оступившегося.
Подведение итогов
Как было сказано ранее: наличие заявление о примирение сторон и полная компенсация ущерба не является гарантом освобождения и прекращения дела. Все зависит от того, примет ли заявление следователь и к какому решению придет суд. Виновник должен помнить:
- заявление потерпевший должен подать по своей воле — любое давление может стать причиной ужесточения наказания;
- ходатайство подается только потерпевшим — самостоятельно написать и заверить его нельзя;
- необходимо полностью признать свою вину — без этого суд не сможет удовлетворить требование и процесс затянется;
- привлечение должно быть первым — проступок должен быть единственным, иначе суд может принять во внимание систематическое нарушение законодательства;
- необходимо заранее учесть все обстоятельства дела — порой принять заявление в полиции не могут из-за наличия убитых, поэтому возмещение ущерба может быть лишней тратой собственных ресурсов.
Чтобы повысить успешность отзыва заявления из-за примирения сторон (ст.25 УПК РФ) необходимо получить консультацию от опытного специалиста.
Только независимый адвокат и сам подсудимый заинтересован в избежании наказания. Ведь как показывает практика, потерпевший после получения компенсация, может затянуть подачу заявление до самого суда.
Возмещение убытков — не является гарантом прекращения дела.
Источник: https://yurlitsa.ru/kak-izbezhat-realnogo-sroka-posle-primireniya-s-poterpevshim/
Примирение сторон в уголовном процессе: до суда, в суде
Схожие условия и последствия имеет освобождение от уголовной ответственности в связи с погашением ущерба, или в связи с назначением судебного штрафа. Правда, в этих двух случаях заявление потерпевшего не требуется, но обязательно, как и в случае примирения сторон, нужно загладить причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного преследования и уголовного дела допускается как в ходе расследования (до суда), так и в суде (до вынесения окончательного решения).
Условия прекращения дела в связи с примирением сторон
Как происходит прекращение дела по этому основанию – обозначено в ст. 25 УПК РФ. Также, в части условий освобождения от ответственности, применяется ст. 76 УК РФ и, конечно же, действуют общие положения УПК РФ о прекращении уголовных дел и преследования.
Для прекращения дела необходима следующая совокупность условий:
- Виновное лицо впервые совершило преступление.
- Совершенное преступление относится к категории небольшой (максимальное наказание – не более 3-х лет лишение свободы) или средней (не более 5 лет лишения свободы) тяжести.
- Виновное лицо загладило причиненный потерпевшему в результате преступления вред.
- От потерпевшего поступило заявление о том, что он примирился с виновным лицом и хочет, чтобы оно было освобождено от уголовной ответственности.
Кроме того, предполагается признание вины подозреваемым (обвиняемым). Зачастую это делается в рамках предъявления обвинения. Вместе с тем, это не является обязательным условием, и дело может быть прекращено и в отношении подозреваемого лица. Главное – чтобы с его стороны не было возражений против прекращения дела.
Порой, дабы устранить возможные казусы, на следствии или дознании от подозреваемого (обвиняемого) отбирается соответствующее письменное заявление. Для большей убедительности оно подкрепляется показаниями, данными при участии защитника (адвоката). Вместе с тем, как правило, сторона защиты сама заинтересована в прекращении дела, поэтому возражения – редкость.
Разве что в случаях навязывания такого исхода дела в отношении невиновного лица.
Поясним условия освобождения от ответственности:
- Термин «лицо, впервые совершившее преступление» трактуется предельно широко. Это должно быть лицо, не имеющее на момент совершения преступления непогашенной (неснятой) судимости. Таким образом, не имеет значения, сколько и каких преступлений совершил подозреваемый (обвиняемый) ранее, но судимость за них должна быть погашена или снята. Если за ранее совершенные преступления лицо освобождалось от уголовной ответственности, они в расчет не берутся совсем.
- Преступления небольшой и средней тяжести – очень обширная группа преступлений: все, максимальное наказание по которым не превышает 5 лет лишения свободы.
- УК и УПК не раскрывают, каким именно образом виновное лицо должно загладить вред. Предполагается, что способ и форма должны полностью устраивать потерпевшую сторону. На практике, как правило, речь идет о денежной компенсации в сумме, размер которой стороны определяют самостоятельно. Возможно ли в данном случае злоупотребление правом? Конечно. Зачастую потерпевшие требуют значительно больше, чем реальный ущерб, приплюсовывая сюда еще и некий моральный вред. Соглашаться на такое или нет – решение подозреваемого (обвиняемого), учитывая, что на кону – реальный срок, солидный штраф или иные виды наказаний. Здесь разумно проанализировать, что выгоднее, предпочтительнее исходя из перспектив дела. Как заглаживание вреда может расцениваться простое устное извинение или какие-то иные, нежели денежные, договоренности. Но стороны обязаны не выходить за пределы закона, и потерпевший не может требовать совершения незаконных действий.
- Заявление потерпевшего может быть подготовлено в письменной форме или сделано устно. В последнем случае оно заносится в протокол: например, протокол допроса потерпевшего или ознакомления с материалами уголовного дела, направляемого в суд. Заявление может сделать и законный представитель потерпевшего. Если потерпевший умер, возможна двоякая ситуация. В случае его смерти в результате преступления все близкие родственники должны быть признаны потерпевшими. Если смерть не связана с преступлением, родственники (один из них) вправе выступить в роли представителей потерпевшего. Все перечисленные лица (потерпевшие, представители) вправе написать заявление о примирении с виновным лицом. Но как это скажется на реальном прекращении дела – решается следствием (дознанием) или судом.
Следует учитывать, что наличие всей совокупности условий для прекращения дела еще не означает прекращение дела.
Примирение сторон по уголовному делу до суда может фактически состоятся, а следователь (дознаватель) отказать в удовлетворении заявления потерпевшего. Аналогичным образом может поступить и суд.
Все дело в том, что принятие такого решения – право, а не обязанность. И предполагается, что прежде чем принять то или иное решение, следователь (дознаватель, суд) должны:
- установить все обстоятельства произошедшего;
- дать верную квалификацию содеянного;
- проанализировать и оценить мотивы потерпевшего (его представителя);
- проверить, насколько в реальности соблюдены все условия для освобождения виновного лица от ответственности.
Нельзя исключить, что потерпевшая сторона просто хочет нажиться или решить свои финансовые проблемы за счет подозреваемого (обвиняемого).
Возможен и вариант, когда никакого заглаживания вреда не было, а потерпевшего просто заставили пойти на примирение путем шантажа, угроз или как-то иначе.
Нельзя исключить и ситуации, когда следствие (дознание) побыстрее хочет закрыть дело или обвинить невиновное лицо и побыстрее прекратить производство по делу.
Процедура прекращения дела
На практике до суда дела за примирением сторон прекращаются следующим образом:
- Ведется следствие (дознание), устанавливаются обстоятельства дела, виновное лицо, его действиям дается соответствующая квалификация.
- Виновному лицу предъявляется обвинение.
- Подозреваемый (обвиняемый) примиряется с потерпевшим лично или через защитника (адвоката), заглаживает причиненный вред.
- Потерпевшая сторона готовит заявление или делает его в ходе допроса (ознакомления с делом).
- От обвиняемого берут заявление о том, что он не возражает против прекращения дела по данному основанию, учитывая, что оно нереабилитирующее.
- Проанализировав ситуацию, следователь (дознаватель) готовит постановление о прекращении дела. Одновременно должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, арестах имущества (если были) и мере пресечения (отменяется, если избиралась).
- Следователь получает согласие (визирует постановление) у руководителя следственного органа, дознаватель – у прокурора. Как правило, вместе с постановлением представляются материалы уголовного дела.
- О принятом решении уведомляются потерпевшая сторона и сторона защиты, которым разъясняется право обжалования.
Если следователь (дознаватель) отказывает в удовлетворении заявления потерпевшего, предполагается, что он должен вынести соответствующее решение (постановление) и пояснить мотивы.
Но прямой такой обязанности УПК РФ не устанавливает.
Отказ в даче согласия на прекращение дела со стороны руководителя следствия или прокурора может предполагать подготовку указаний о дальнейшем движении дела и его расследовании.
Из-за того, что прекращение дела (по любому основанию) – отрицательный статистический показатель, многие следователи (дознаватели) не хотят прекращать производство и направляют дело в суд. Бороться с этим практически нереально: пока идет обжалование, дело будет направлено в суд, а сторонам, в свою очередь, не столь принципиально, где будет прекращено производство.
Примирение сторон по уголовному делу в суде – более частое явление. Это может быть сделано уже на предварительном слушании, если заявление потерпевшего поступило в ходе расследования либо представлено в суд.
Или позже – если стороны примирились по ходу судебного процесса. Судья выносит соответствующее постановление.
Учитывая, что основная масса дел небольшой и средней тяжести подсудна мировым судьям, львиная доля прекращений приходится на суды этого уровня.
Последствия прекращения дела
Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон такие же, как и в случае прекращения преследования по иным нереабилитирующим основаниям. Будет ли судимость? Нет, не будет. Однако сведения о том, что лицо привлекалось к уголовной ответственности и дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, все равно будут направлены в базу данных МВД.
Таким образом, если кто-то будет запрашивать информацию о судимостях, она будет предоставлена в виде данных о привлечении к ответственности. Юридических последствий нет, но пятно на репутации останется. Именно по этой причине невиновным лицам стоит трижды подумать, прежде чем идти на поводу у следствия и соглашаться на прекращение дела. Какие бы радужные перспективы не описывались.
Если потерпевший не согласен с прекращением дела (передумал) или подозреваемый (обвиняемый) захочет обжаловать решение, это можно сделать в общем порядке.
Правда, придется поработать над основаниями – указать, что именно было незаконным или необоснованным при принятии решения.
Сделать это будет сложно, так как следствие (дознание) страхуется и, как правило, заранее снимает с повестки дня спорные вопросы, заручаясь согласиями всех участников процесса.
Источник: https://law03.ru/crime/article/primirenie-storon-v-ugolovnom-processe
Примирение сторон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ)
Далеко не всем известно, что прекращение уголовных дел в РФ возможно в связи с примирением сторон. Это очень удобная и востребованная форма прекращения уголовного преследования. Она устраивает суд, прокуратуру, органы предварительного следствия и дознания, и регламентируется УК и УПК РФ.
В России множество дел возбуждается вследствие совершения бытовых преступлений, происшедших в результате ссор или драк. По этой причине зачастую обе стороны, потерпевший и обвиняемый, приходят к решению прекратить уголовное дело.
Потерпевшая сторона желает забрать заявление по причине постоянных допросов, очных ставок, судебных заседаний и прочих «удовольствий» уголовного процесса. Однако заявление, написанное и поданное по делам частно-публичного обвинения, забрать уже нельзя, как бы сильно этого не хотелось потерпевшему (заявителю).
Именно в таких случаях на помощь приходит возможность прекратить преследование за примирением сторон. Такую возможность предоставляет там уголовное законодательство.
Уголовно-процессуальный Кодекс (статья 25) предусматривает, что суд и представители органов следствия и дознания имеют право прекратить производство уголовного дела. Это возможно на основании заявления, предоставленного потерпевшим, либо его представителем.
Подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступного деяния малой/средней степени тяжести впервые, может быть освобожден от несения уголовной ответственности при условии возмещения потерпевшему ущерба, причиненного противозаконными действиями, и примирению с ним.
Это предусматривает УК РФ (ст. 76).
Для этого обязательным является соблюдение нижеследующих условий:
- преступное деяние имеет малую или среднюю степень тяжести;
- виновный совершил противозаконные действия впервые, был ранее не судим (допускается наличие ранее снятой или погашенной судимости);
- примирение виновного с потерпевшим (при условии обязательного согласия потерпевшего с примирением);
- виновный компенсировал ущерб, причиненный потерпевшему.
В данном случае важная задача адвоката – убедить потерпевшего в примирении, поскольку обвиняемый/подозреваемый далеко не всегда может это сделать.
Примирение сторон на стадии следствия/дознания
Несмотря на то, что закон разрешает прекратить дело на стадии предварительного расследования, такого практически никогда не происходит (по практике Московского региона). Следователь или дознаватель в любом случае направляют дело в суд.
Причины таких действий до конца непонятны, вероятно, они кроются во внутренних инструкциях или распоряжениях ведомств, основанных на необходимости показывать определенного рода статистику дел, направленных в суд.
Примирение сторон в суде
В суде, как правило, проблем не возникает. Суд примиряет без возражений, прокуратура поддерживает (яркий пример мое дело по 112 УК РФ). Происходит это за одно судебное заседание. Процедура стандартная, необходимо соответствующее заявление от потерпевшего, но все же многое зависит от судьи.
Кто-то требует аналогичное заявление о примирении еще и от подсудимого. Никакого закрепленного законом образца нет, пишется оно в свободной форме, главное, чтобы было понятно волеизъявление. Также, требуется физическое присутствие потерпевшего в суде.
Порой ко мне обращаются доверители по публичным обвинениям с намерением получить решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
И я им объясняю, что в таких ситуациях данная норма не действует. Нельзя примириться, например, за хранение наркотиков, даже если обвиняемый привлекается впервые.
Как такового потерпевшего по таким делам нет, подобная форма прекращения уголовного дела невозможна.
Обязательно ли признавать вину?
Закон такого требования не содержит. Я уже описывал дело, где стороны примирились без этого . Но прокуратура реагирует положительно на наличие такого обстоятельство как признание вины.
Однажды гособвинитель перед судебным заседанием пыталась мне доказать и навязать обязательность подобного критерия.
Из чего я сделал вывод, что, опять же, по каким-то причинам для прокуратуры это важное обстоятельство.
Иногда даже судьи на этом настаивают, логику понять можно: мол, почему же вы возмещаете ущерб, если вину не признаете? Но ответ лежит на поверхности: подсудимые, понимая статистику оправдательных приговоров, взвешивая временные трудозатраты, финансовые расходы на адвоката, выбирают более удобный способ как можно скорее вернуться к обычной жизни. Потому что даже мысль о том, что в отношении них возбуждено уголовное дело, итог которого в ближайшей перспективе не ясен, сильно давит и заставляет нервничать.
Обязательно ли участие потерпевшего в судебном заседании?
С этим порой бывают сложности. Судьи в большинстве своем настаивают на том, чтобы потерпевший присутствовал лично и лично выразил свою волю.
Его отсутствие может быть основанием для отказа в примирении сторон. Практика по Москве в этом плане неутешительная.
Даже при наличии заявления на стадии следствия, но при отсутствии потерпевшей стороны в самом судебном процессе, суды не примиряют.
Причем бывает так, что с потерпевшего берут заявление о том, что он извещен о дате судебного заседания, что он не против особого порядка, но не уточняют о желании примириться. Поэтому очень важно, чтобы адвокат обеспечил добровольную явку потерпевшей стороны в судебное заседание. Вовремя известил, лишний раз позвонил и напомнил.
Это не сложно, но порой потерпевшие не являются в суд, по причине банальной забывчивости. Внимательный адвокат не должен такого допустить.
Если так получилось, что суд первой инстанции прошел без потерпевшего, обеспечьте его явку в суд второй инстанции. Апелляционный суд примиряет даже в таких ситуациях. Практика по Москве такая имеется.
Также адвокат должен всегда обращать внимание на доверенность представителя потерпевшего (например, если потерпевший юридическое лицо, как было тут). Судьи любят, когда там четко прописаны полномочия ходатайствовать о примирении.
Право суда, а не обязанность
Может ли суд, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом, всё равно отказать в примирении сторон? Законодательно может, это действительно его право, а не обязанность.
Но на практике так бывает крайне редко. А если такое и случилось, то Мосгорсуд подобные приговоры отменяет и прекращает дело за примирением (бывают, конечно, исключения, но в целом динамика положительная).
Источник: https://pravorub.ru/articles/95192.html
Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон
Обязан ли суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон при наличии всех условий? Да, обязан – данный вывод следует из систематического анализа текста закона, который я приведу ниже.
В редких случаях, например, по уголовным делам по ДТП со смертельным исходом (ст.264 УК РФ), российские судьи отказывают в прекращении уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех требуемых в законе условий (описаны мной в другой статье блога).
Ссылаются судьи на буквальный текст закона ст.25 УПК РФ который говорит, что судья «вправе» на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Судейский довод в этом случае прост – в законе написано «вправе», а не «обязан».
Данный довод ошибочен — это легко обосновать с помощью систематического анализа уголовно-процессуального закона:
- В ст.27 УПК РФ перечислен длинный и исчерпывающий перечень оснований прекращения уголовного преследования, который включает и примирение сторон. Наличие любого из перечисленных в статье оснований влечет за собой обязанность суда прекратить уголовное преследование конкретного лица. Единственное исключение указано в ч.2 ст.27 УПК РФ: «Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает».
- В ст. 212 УПК РФ «Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования» указано, что «уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса». Прошу обратить внимание, что термин « вправе» здесь не используется.
- В главе закона об апелляционном обжаловании, в пункте 1 части 2 ст.389.17 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК РФ указано «основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса». Открываем ст.254 «Прекращение уголовного дела в судебном заседании» и что мы видим: «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса». Напоминаю ст.25 УПК РФ как раз говорит прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Соответственно, не прекращение уголовного дела судом в случае примирения сторон при соблюдении всех условий – это существенное и прямое нарушение закона, влекущее отмену или изменение приговора в апелляционной инстанции.
На основе вышеизложенного можно утверждать, что право суда на прекращение дела за примирением сторон при наличии всех предусмотренных законом условий переходит в обязанность. Нарушение судом этой обязанности хорошее основание как для апелляционной, так и для кассационной жалобы.
Мне известна положительная, свежая практика Верховного суда, например определением Судебной коллегии по уголовным судам ВС РФ от 14.03.2019 года во второй кассационной инстанциии по правилам ст. 25 УПК РФ было прекращено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.
Так что не опускайте руки обжалуйте несправедливый приговор последовательно через все инстанции вплоть до председателя Верховного Суда — у Вас есть шансы добиться прекращения уголовного дела.
В прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть и свои профессиональные секреты, дополнительно влияющие на успех, которые я предпочитаю держать в тайне.
Источник: http://advokat-leontyev.ru/prekrashhenie-ug-dela/obyazannost-suda-prekratit-ugolovnoe-delo-v-svyazi-s-primireniem-storon/
Новые правила примирения сторон в суде
Что случилось?
Президент России подписал 26 июля 2019 года Федеральные законы № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» и Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ «О внесении изменения в статью 5 Федерального конституционного закона „О Верховном Суде Российской Федерации“ в связи с совершенствованием примирительных процедур».
В чём суть нововведений?
В процессуальном законодательстве (АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ) закреплены порядок и сроки проведения примирительных процедур. Список примирительных процедур расширится, но останется открытым.
Помимо уже известной процедуры медиации, к видам примирительных процедур отнесены переговоры и судебное примирение.
Предусмотрены требования к форме и содержанию мирового соглашения, процедура его утверждения судом и порядок исполнения.
Кроме того, дополнены основания для частичного возврата госпошлины при рассмотрении дел в суде и определены полномочия Пленума Верховного Суда РФ в части проведения судебного примирения.
Зачем потребовались такие поправки?
Поправки призваны внедрить в систему правосудия способы урегулирования споров посредством использования примирительных процедур, в том числе процедуры судебного примирения при содействии судебного примирителя.
Также планируется дополнительно стимулировать стороны к использованию примирительных процедур в рамках гражданского, административного судопроизводства и в арбитражном процессе.
Развитие альтернативных методов разрешения споров является действенным способом оптимизации судебной нагрузки посредством уменьшения количества дел в судах, что в свою очередь позволит повысить качество правосудия и обеспечить надежные гарантии прав граждан на судебную защиту.
Как сторонам спора показать, что они пытались примириться?
Если стороны пытались примириться, то при подаче иска нужно будет указать, что именно в этом плане ими было предпринято.
К иску потребуется приложить документы, подтверждающие примирительные действия, если конечно такие документы имеются в наличии.
Если примирительные действия совершал ответчик, их нужно будет обозначить в отзыве на иск, приложив подтверждающие документы (при наличии). В отзыве также потребуется изложить мнение о том, могут ли стороны примириться.
Сейчас согласно позиции Пленума ВАС РФ судья при подготовке дела к разбирательству только предлагает участникам дела сообщить о предпринятых примирительных действиях и представить соответствующие документы.
Каков порядок примирительной процедуры?
Суд сможет вынести определение о проведении примирительной процедуры. Это произойдет, если, например, стороны согласились с предложением суда провести данную процедуру или тот удовлетворил ходатайство о ней.
В определении суд укажет среди прочего срок, в течение которого должна быть завершена примирительная процедура. Стороны смогут ходатайствовать о его продлении.
Если до обращения в суд с требованиями об оспаривании, например, решений органов власти стороны не использовали досудебное урегулирование спора, будет работать следующее правило. Суд сможет при согласии юрлица, ИП или гражданина отложить разбирательство и провести примирительную процедуру.
Каким образом будет проходить судебное примирение?
Судебное примирение будет проводиться с участием судебного примирителя. Им станет судья в отставке. Эту процедуру можно будет применить на любой стадии производства.
Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определит регламент, который утвердит Пленум ВС РФ. Отметим, примиритель не сможет совершать действия, которые повлекут возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей участников процесса.
Результатом судебного примирения может стать мировое соглашение, частичный или полный отказ от иска.
Что должно стать итогом примирительных процедур?
В процессуальных кодексах установлены схожие результаты примирительных процедур.
К примеру, в АПК РФ введён открытый перечень результатов примирения участников дела, в частности:
- мировое соглашение;
- частичный или полный отказ от иска;
- частичное или полное признание иска;
- частичный или полный отказ от апелляционной, кассационной, надзорной жалобы.
Также предусмотрен открытый список результатов примирения по спорам, вытекающим из административных и публичных правоотношений.
Полагается ли возврат госпошлины в случае примирения?
Да, соответствующие изменения внесены в НК РФ.
Поправками установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции истцу будут возвращать 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии апелляции — 50%, на стадии кассации, надзора — 30%.
Сейчас при заключении мирового соглашения до принятия решения ВС РФ, арбитражными судами истцу возвращают 50% госпошлины. Это положение не применяется, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Что ещё поменялось?
Уточнён ряд норм, посвящённых мировому соглашению.
В частности, установлено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если по условиям этого соглашения они приобретают права либо на них возлагаются обязанности.
Источник: https://www.klerk.ru/buh/articles/488898/
Примирение сторон по уголовному делу
Как оформляется примирение сторон по уголовному делу? Примирение сторон на практике встречается довольно часто, эта процедура значительно облегчает работу следственным и судебным органам.
В уголовном процессе стороны могут примириться как на стадии следствия уголовного дела, так и когда дело передано в суд, примирение возможно до вынесения приговора обвиняемому. В гражданском процессе примирение сторон возможно на любой стадии судебного процесса до вынесения судебного решения по делу, стороны просто заключают мировое соглашение между собой.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам в процедуре примирение сторон по уголовному делу: профессионально, на выгодно согласованных условиях сотрудничества и в срок. Звоните уже сегодня!
Когда возможно примирение сторон по уголовному делу?
Примирение сторон по уголовному делу возможно, если:
- лицо совершило преступление впервые;
- совершенно преступление средней (не превышает 5 лет лишения свободы) и небольшой (не превышает 3 лет лишения свободы) степени тяжести;
- если лицо (обвиняемый) примирился с потерпевшим;
- если обвиняемый возместил потерпевшему, причиненный ущерб либо вред, который причинил ему в результате совершения преступления;
Прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон может только суд либо следователь с согласия своего непосредственного руководителя, подробнее про прекращение уголовного дела на основной части нашего сайта. Примирение сторон по уголовному делу возможно только с заявления потерпевшего, его личного и добровольного согласия.
Также для примирения необходимо согласие обвиняемого.
При примирении сторон составляется двухсторонний акт в письменном виде, где отражается, что стороны не имеют больше претензий друг к другу, прописывается именно уголовное дело, вышеуказанные условия (например, что ущерб полностью возмещен в качестве денежной выплаты), скрепляется подписью двух сторон о своем согласии о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как написать заявление о примирение сторон?
Заявление должно быть составлено со стороны потерпевшего в первую очередь в письменном виде.
В заявлении следует указать следующее:
- Наименование суда либо органа, которой занимается уголовным делом (в случае, если уголовное дело ещё не передано в суд, но на практике это возникает довольно редко), его адрес;
- Наименование потерпевшего либо его представителя, его контактные и личные данные, указывается № уголовного дела, № судебного дела, инициалы судьи;
- Суть заявления. В заявлении должна отражаться просьба потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением. Потерпевший должен указать как ему был причинен и заглажен вред либо ущерб, материальный и моральный, что больше требований никаких не имеется.
- Приложенные документы. К заявлению нужно будет приложить документы, которые являются основанием возмещения причиненного ущерба, то могут быть квитанции, чеки либо расписка обвиняемого. В чеках и квитанциях должна быть отражена сумма, которую возместил обвиняемый потерпевшему. Также, если от имени потерпевшего выступает представитель, то должна быть приложена доверенность либо удостоверение (например, если выступает адвокат).
Заявление будет рассматриваться судьей в зале судебного заседания с исследованием материалов дела, в том числе подтверждающих документов об возмещении вреда. Рассмотрение производится в основном в присутствии обвиняемого и потерпевшего.
Обвиняемый также должен написать письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, которое будет означать его согласие.
Заявление составляется по такому же принципу как заявление потерпевшего, только обвиняемый в заявлении указывает что он полностью либо частично возместил ущерб либо вред, который нанес (например, имуществу потерпевшего подробнее про порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном деле по ссылке), что может подтвердится документами и также приложить документы, подтверждающие возмещение. Документы могут отражать как был заглажен вред (например, лечение потерпевшего, выплата денежных средств и т. д.).
- Если обвиняемый откажется от примирения, то суд не вправе будет прекратить дело лишь только по заявлению потерпевшего, он отклонит заявление потерпевшего и продолжит рассмотрение дела.
- На практике возникают ситуации, когда потерпевших либо обвиняемых может быть несколько, в таком случае, заявление составляется от обеих сторон.
Порядок прекращения дела в связи с примирением сторон
На основании уголовного законодательства прекратить дело может суд либо следователь, который рассматривал уголовное дело с согласия своего руководителя.
Требования к лицу на основании которых возможно прекратить уголовное дело указаны выше, следует ещё отметить, что лицом, которое совершило преступление впервые считается:
- ранее не привлекался к уголовной ответственности;
- деяние, которые было совершенно ранее не считается наказуемым;
Прекращение дела возможно на основании письменных заявлений обеих сторон, в первую очередь по заявлению потерпевшего, его воле.
Прекращение дела производится в следующем порядке:
- Заявления потерпевшего и обвиняемого в суд в связи с примирением сторон с приложенными документами (если потерпевших несколько, то от каждого);
- Судебный процесс, анализ документов, исследование факта заглаживания конфликта между лицами, установление возмещения вреда;
- Постановлении о прекращении дела в связи с примирением сторон.
После вынесения постановления судьей, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. Если в деле было несколько обвиняемых лиц, то освобождению от уголовного наказания подлежат те лица, кто примирился с потерпевшими.
Следует учесть, что если потерпевших несколько, а заявление подано только одной стороной, то уголовное дело будет продолжено и прекращению не подлежит, так как фактически, стороны подтверждают отсутствие возмещения ущерба. Прекращение дела в связи с примирением сторон влечёт позитивное последствие, а именно, судья не выносит обвинительный приговор в сторону обвиняемого, то есть лицо не будет считаться судимым.
Когда примирение сторон невозможно?
Примирение сторон невозможно при следующих условиях:
- Когда в процессе судебного заседания обвиняемый не согласен с заявлением потерпевшего, отказывается писать своё заявление о примирении, либо, когда потерпевших несколько и один из них отказывается писать заявление (при отказе одной из сторон в написании заявления влечёт невозможность примирения);
- Когда одна из сторон совершает свои действия под давлением другой стороны, не по своей воле (например, потерпевшему угрожают со стороны обвиняемого);
- Обвиняемый не соответствует требованиям для прекращения дела и примирения сторон на основании закона (например, в отношении него имеется уже приговор по уголовному делу за тяжкое преступление);
- Обвиняемый не возместил причиненный вред либо ущерб потерпевшему;
- Суд отказал в примирении сторон, так как отсутствуют доказательства возмещения ущерба (квитанции, чеки);
При одном из вышеперечисленном условии суд может отказать в примирении сторон и прекращении дела, а также отказать лицам в удовлетворении их заявлений. При отказе заявлений уголовное дело будет рассматриваться по существу.
Заявление о примирении сторон по уголовному делу
В производстве Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Свердловской области, находится уголовное дело по заявлению Т. по факту совершения Б. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В силу части 1 статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу части 5 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.
В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 49 Конституции Российской Федерации, статьями 16, 43, 76, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 14, 25, 212, 319 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
- прекратить производство по уголовному делу, возбужденному Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Свердловской области, по заявлению Т. по факту совершения Б. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дата, подпись
Источник: https://katsaylidi.ru/blog/primirenie-storon-po-ugolovnomu-delu/
Право или обязанность суда: прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон?
В соответствии с УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, и данное положение я не оспариваю. Хочу высказать свою точку зрения относительно возможности произвольного решения судом данного вопроса на основе своего усмотрения на примере конкретного уголовного дела.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.
Уголовное дело возбуждено по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ — (кратко) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Условия для прекращения уголовного дела по данному основанию были соблюдены, санкция статьи до 5 лет лишения свободы, ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред потерпевшему (и вообще:) исключительно положительно характеризуется, даже принес извинения общественности посредством радиотрансляции).
Теперь главное, на что хотелось обратить внимание.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства суд указал:
- противоправное деяние посягает на гарантированное Конституцией РФ право на неприкосновенность личности;
- характер действий подсудимого, который являясь военнослужащим, в силу специальных обязанностей обязанным соблюдать законы РФ (прим. автора обсуждения: видимо не военнослужащие не обязаны соблюдать законы РФ), находясь в состоянии опьянения, дерзко, в ночное время, в присутствии других граждан, беспричинно причинил вред здоровью гражданина (прим.автора обсуждения: здесь суд указывает на нарушение общественного порядка, в апелляции и кассации суд уточнил, что действия подсудимого были расценены как совершенные из хулиганских побуждений, вследствии чего посягают не только на жизнь и здоровье личности, но и на установленный общественный порядок, приведя в обоснование п.9 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19).
Мое мнение: данные выводы не является основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Законодателем установлено ограничение по применению статьи 76 УК РФ категориями преступления — небольшой и средней тяжести — независимо от того, какому виду правоохраняемых отношений причинен вред.
Суд в решении указал, что деяние, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, является единым сложным преступлением, имеющим два объекта посягательства — неприкосновенность личности и общественный порядок (прим. автора обсуждения: т.е. с обществом уж точно примириться нельзя).
Выделяя в указанном случае отдельный объект посягательства — нарушение общественного порядка — правоприменитель фактически приравнял квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» к отдельному уголовно наказуемому деянию, требующему по наступившим последствиям (причинение вреда общественной безопасности) уголовно-правовой ответственности.
Однако в рассматриваемом случае нарушение общественного порядка по последствиям соотносится с административным правонарушением — мелкое хулиганство — и лишь повышает степень общественной опасности действий, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, но в допускающих пределах, установленных законодателем, для возможности применения ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
В сущности правоприменитель искусственно завысил степень общественной опасности преступления в обход законодателя, ссылаясь на обстоятельства совершения преступления.
Основная мысль заключается в том, что при соблюдении определенных УК РФ и УПК РФ условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: прекращение уголовного дела уже является не правом, а обязанностью суда, что неплохо было бы закрепить законодательно.
Источник: https://zakon.ru/Discussions/pravo_ili_obyazannost_suda_prekrashhenie_ugolovnogo_dela_v_svyazi_s_primireniem_storon/12286
