Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности: когда допускается и почему так происходит, установленные временные рамки и условия освобождения, подача ходатайства и его рассмотрение

Одним из условий освобождения лица от ответственности является прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Для этого предусмотрена соответствующая процедура, не выходящая за рамки требований УПК. Некоторые проблемы лишь проявляются в ходе практической реализации данного основания.

Понятие сроков

Выход временных рамок, чтобы привлечь лицо к наказанию, относится к числу не реабилитирующих оснований. Правда, должно обязательно поступить согласие виновного по совершению в отношении него именно таких действий.

Применение истекших сроков в данной области связано со значительным сокращением опасности для общества самого выполненного преступления и самого подозреваемого. Это связано и с реализацией при вершении правосудия гуманистских мер по отношению к личности как таковой.

Когда принимается соответствующий акт прекратить дело или отказать в ВУД по указанному основанию, нельзя говорить про подмену приговора или признания лица виновным в совершенных деяниях. Суд при прекращении материала проверки или дела не указывает на вину или ее отсутствие у человека.

Государство, при отказе от преследования человека в рамках выявления факта совершенного преступления, руководствуется УПК. При этом обращается внимание на безусловную реализацию основания в действительности.

Никакой орган или должностное лицо, у которого находится на разбирательстве материал по отношению к человеку, не сможет высказать свое мнение или позицию по истечению давностных сроков.

С его стороны не может исходить никакого влияния на исход уголовного дела за истечением сроков давности.

Дальнейшее преследование человека полностью прекращается. И это должно быть осуществлено не только со стороны органов правоохранения, но и самих потерпевших. В дальнейшем никакие жалобы уже не смогут и не помогут наказать преступного человека, если даже такой есть в реальном времени.

Условия освобождения

По истечению выставленных сроков для привлечения лица к наказанию после выполненных преступных действий, человек высвобождается от ответственности. Дальнейшее преследование и предъявление обвинения невозможно. Виновный не привлекается к мерам воздействия со стороны суда.

Основное условие для реализации принципа высвобождения человека от наказания по истечению давностных сроков – отсутствие совершенных новых преступлений, о которых стало известно органам преследования, а также уклонение от следствия и суда.

Как только виновный совершает новое деяние, противоречащее нормам УК, сроки давности начинают течь заново. Происходит очередное уголовное преследование, но уже по нескольким преступным деяниям.

После получения судимости начинают течь совершенно новые сроки.

Если в последующем будет установлено, что лицо до отбытия уголовного наказания по приговору суда было вовлечено в преступную деятельность, придется разбирать ее временные рамки, а также периодичность совершения.

Так как поведение человека после преступных действий должно считаться правомерным и происходить его полное исправление, придется не скрываться от органов следствия и суда.

Если при таких условиях со стороны правоохранительных органов не появится никаких возможностей признать виновным человека, он имеет право рассчитывать на освобождение.

Правда, такое основание будет относиться к числу не реабилитирующих.

Что касается уклонения, то тут есть несколько вопросов, не находящих отражения в нормах УПК.

Законодательно лишь указано на активное уклонение, а не пассивное, направленное на преднамеренное сокрытие, смена места жительства, выезд за пределы страны и многое другое.

Он принимает меры, чтобы не попасть в руки правосудия. Во всех остальных моментах никакого уклонения в действиях человека, преступившего закон, не будет.

Установленные временные рамки

Для сроков давности характерен период, при выходе которого лицо не сможет быть привлеченным к наказанию. Стоит отметить, что в период присоединяется и время до вступления приговора в силу. То есть, даже если по отношению к человеку вынесено обвинительное заключение суда с реальным сроком, до момента вступления решения суда в силу, оно может освобождаться от ответственности. Но не каждый знает об отведенных сроках, начинающихся с момента совершения незаконных действий.

Все будет зависеть от степени тяжести преступления:

• Небольшая тяжесть. При совершении данного деяния должно пройти 2 года, чтобы получить шанс использовать не реабилитирующее основание для избегания наказания.
• Средняя. Здесь установлены границы во времени до 6 лет.
• Тяжкие преступления. Моментом освобождения лица будет считаться день, наступивший через 10 лет после преступного деяния.
• Особо тяжкие. Временные границы расширяются до 15-ти лет.

При этом стоит отметить, что в определенных ситуациях все будет зависеть от принятого судом решения. Этот пункт противоречит принципу безусловности применения основания для высвобождения человека от наказания.

Речь идет лишь про применение в санкции статьи, за которое преследуется человек, смертной казни или пожизненного заключения. Здесь по отношению к лицу может быть использовано основание или иная мера ответственности, кроме прописанных выше.

То есть, если даже суд не посчитает исправление подозреваемого достигнутым, применяет меры наказания, несколько ниже, чем возможно допустимые по законодательству.

Еще один случай отсутствия возможности реализовать истечение давностных сроков для предоставления свободы человеку – совершение отдельных категорий преступлений против мира и безопасности государства. Сюда относится, в том числе, и большое количество террористических действий. Данный принцип прописан и в многочисленных международных соглашениях по противодействию терроризму на планете.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Сроки для несовершеннолетних

Проблемным остается вопрос уголовной ответственности несовершеннолетних. Ведь именно эта категория лиц в последующем может остаться в преступном мире при попадании в места лишения свободы. Следует принимать максимум усилий, чтобы профилактировать не правовое поведение с их стороны.

Для лиц, не достигших совершеннолетия, отличаются и сроки давности, по истечению которых они могут избежать ответственности. Они сокращаются — в два раза меньше, чем в стандартном исполнении, описанном выше. Все будет зависеть от совершенного преступного действия. Чем больше его тяжесть, тем несколько увеличиваются и давностные сроки.

В случае обнаружения факта активного скрывания от органов преследования, сроки давности приостанавливаются. Возобновятся только в двух основных случаях:

1. Установлено местонахождение виновного и он задержан по всем правилам и требованиям законодательства.
2. Сам подозреваемый обратился в органы правоохранения с явкой с повинной.

Правда, до настоящего время появляется достаточно вопросов, связанных с порядком возобновления и приостановления давностных сроков. Все исходит из конкретной жизненной обстановки.

Ходатайство о прекращении

Когда подходят сроки привлечения лица к ответственности и одновременного преследования со стороны государства, виновное лицо может написать соответствующее ходатайство. В нем обязательно должны находиться все реквизиты для соответствия правилам.

Самое главное – «шапка». В ней указывается адресат, куда происходит обращение, а также сведения о заявителе вместе с контактными данными. Далее идет название самого документа – ходатайство, после чего отражаются все обстоятельства по делу.

Пишется квалификация статьи, по которой лицо подозревается, указывается тяжесть преступного деяния.

Обязательно должна происходить ссылка на статью 78 УК, где указывается период, по истечении которого лицо освобождается от ответственности, а также время, которое уже прошло после преступления.

В завершении остается лишь указать требование подозреваемого – прекратить преследование по истечению сроков давности. Ставится дата составления документа и обязательно подпись.

Данное ходатайство может поступать и от адвоката, если он представляет права подзащитного. Так как рассмотрением прекращения уголовного преследования и дел занимается судья, то именно к нему и должно адресоваться ходатайство.

Рассмотрев документ, судья выносит свое решение, о чем уведомляет заинтересованную сторону.

Проблемные вопросы

Проявляется иногда и несоответствие норм в одном кодексе. Это отражается в ст. 78 и 302 УПК. В 1-м случае речь идет про действие давностных сроков вплоть до момента вступления приговора в силу. При обращении внимания на ч.8 ст.302 УПК замечаем, что там сказано, что в случае обнаружения возможности прекратить дело по отношению к человеку по истечению сроков в ходе разбирательства в суде, рассмотрение должно произойти по существу. При этом должен обязательно иметь место обвинительный приговор, по которому обвиняемый будет освобожден от любого вида наказания.

Как же выполнить все эти действия одновременно, чтобы соблюсти процессуальное законодательство? Если взять буквально, то именно суд принимает решение по личной инициативе или по ходатайству стороны прекратить дело по окончанию сроков.

Само дело должно передаваться в суд, когда и будут установлены основания на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности. Для этого и существуют предварительные слушания.

Когда все основания найдут применение на практике, от судьи выносится соответствующее постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков.

Описанные выше противоречия имеются и со ст.254. в ней отражено не право суда, а обязанность прекратить дело, если установлено что прошли давностные сроки.

Чтобы более детально со всем этим разобраться, следует немного прибегнуть к анализу практики применения основания освобождения лица от установленной ответственности по уголовному законодательству. Чаще всего очень трудно найти единство в области применения указанных норм.

Все будет зависеть не только от региона рассмотрения дела, но и особенности преступной деятельности самого человека. В любом случае законность должна оставаться на высшем уровне и для прекращения уголовного преследования.

Практическая реализация

Что касается практики применения норм УПК в отношении давностных сроков назначения наказания виновному, все очень неоднозначно. Можно привести несколько примеров тому.

В Рязани областной суд вынес обвинительный приговор с реальным сроком. Правда, от отбытия данного наказания он обвиняемого освободил, так как к этому моменту истек срок давности. Аналогичным образом поступили в г.

Красноярск, где случай произошел по прошествии 2-х лет за совершение преступления небольшой тяжести. При этом тот же (последний) суд принял решение вынести в отношении И. обвинительный приговор, когда истекли сроки для такой возможности, тогда как дело надо было закрыть.

Вышестоящие суды на это реагируют и стараются довести до всех необходимость действовать именно по закону. Здесь должны главенствовать нормы материального права.

В случае установления факта необходимости освободить лицо от ответственности по срокам давности, выносится постановление о прекращении производства, следовательно, и высвобождением человека от избрания в отношении него наказания.

В противном случае это приводит к обжалованию и все равно действию судьи согласно прописанного плана.

В Хабаровске вынесенный обвинительный приговор был обжалован. Пока было назначено заседание апелляционной инстанции, прошли сроки давности по уголовному делу. Здесь с инициативой выступил прокурор, вынесший ходатайство.

В нем он указывал на необходимость вынесения все равно обвинительного приговора, но с освобождением от отбывания наказания. Ходатайство было не удовлетворено по той причине, что дело прекратилось вынесенным постановлением. Аналогичным образом поступила кассационная инстанция, согласившись с принятым решением.

Основная ссылка у них шла именно на ст.78 УК, где прямо указывалось на проведение таких действий в отношении осужденного.

Стоит отметить, что в случае полного освобождения от наказания по приговору, а равно прекращения уголовного дела в отношении человека, не относится к получению судимости. Он одинаково остается не судимым. Но здесь речь идет о мнении суда по отношению к действию человека.

В первом случае имеет место быть обвинительный приговор, согласно которого лицо признается действительно виновным. На него со стороны все будут косо смотреть и указывать, как на преступника.

Во втором же случае прекращается дело и преследование, а, следовательно, суд остается в стороне в плане признания или непризнания его вины. Статус осужденного здесь полностью отсутствует.

Все имеющиеся противоречия, входящие в уголовный процесс, должны устраняться путем принятия соответствующих поправок в нормативные акты. Так как происходит явное противоречие между процессуальными и материальными нормами права, все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, чтобы исключить правовые последствия.

Источник: http://konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-istecheniem-srokov-davnosti.html

Возбуждение уголовного дела когда все сроки пропущены — помощь адвоката

В уголовном праве предусмотрены сроки давности возбуждения уголовного дела, после которых дело возбуждению не подлежит.

В данной статье мы поговорим о возбуждении уголовного дела если пропущены все сроки, что делать, если все сроки прошли, но возбуждают дело, как может помочь адвокат при уголовном деле, как обжаловать возбуждение уголовного дела, возбудили и прекратили дело сразу, что делать, что бы не внесли в базу ИЦ.

Возбуждение уголовного дела, если пропущены все сроки

Сроки для того, чтобы возбудить уголовного дело дается в 78 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нельзя возбуждать уголовное дело, если оно не было возбуждено спустя определенное время. Данные сроки указываются для каждого категории тяжести отдельно. Так в соответствии с вышеупомянутой статьей устанавливаются следующие сроки:

1. если прошло 2 года, то при совершении преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовно ответственности;
2. если прошло 6 лет, то при совершении преступления средней тяжести лицо освобождается от уголовно ответственности;
3. если прошло 10 лет, то при совершении тяжкого преступления лицо освобождается от уголовно ответственности.
4. если прошло 15 лет, то при совершении особо тяжкого преступления лицо освобождается от уголовно ответственности.

Важно отметить, что не так важен факт возбуждения дела, как вынесение приговора. Сроки давности уже могут истечь во время производства само уголовно дела, пока не был вынесен сам приговор.

Получается, что, если, например, лицо совершило преступление средней тяжести. Только спустя 5 лет было возбуждено уголовное дело, так как об обстоятельствах по преступлению не было известно.

Еще год длилось производство, и после этого можно заявить о прекращении дела из-за обстоятельств связанных с истечением сроков давности.

Если лицо совершало другие преступления, то для каждого из них сроки будут рассчитываться по-разному.

Эти сроки не подлежат соединению или сложению, поэтому, если, например, лицо совершило преступления средней тяжести, а потом совершило особо тяжкое преступления, при том, что о первом преступлении не было известно, то сидя в тюрьме могут истечь сроки давности на первое преступление спустя 6 лет после его совершения. Таким образом, лицо будет привлечено к ответственности только по второму преступлению, по которому было возбуждено уголовное дело и в вынесен приговор.

Важно отметить также, что лицо нельзя совершить преступление и после возбуждения уголовного дела скрываться какое-то время и надеяться на истечение сроков давности.

Вышеупомянутая статья указывает, что сроки давности в случае уклонения сроки давности приостанавливаются.

Таким образом, если лицо совершило преступление, например, небольшой тяжести, а потом скрывалось 2 года, то его могут привлечь к ответственности, если было возбуждено уголовное дело и об обстоятельствах преступления было известно.

Также отдельно стоит поговорить о вопросе, когда сроки давности применяются для лиц, привлеченных к высшим мерам наказания. В таком случае это остается на решении суда, суд может принять решении об освобождении лица от уголовной ответственности, либо все же привлечь его к ответственности.

В рамках процессуальных отношения стоит пристальное внимание уделять законодательству Российской Федерации. В первую очередь это касается отраслевых актов материального права, которые регулируют сами отношения. В этих актах указываются сами правила поведения, для каждой ситуации индивидуален не только сам нормативно-правовой акт, но и определенная статья.

Таким образом, простая ситуация может решать с помощью одного пункта определенной статьи, а в другом случае необходимо изучить и сослаться на несколько десятков статей различных актов.

Поэтому при подготовки определенной процедуры важно понимать, что вы полностью в курсе дела и посреди процесса у вас не возникнет проблем из-за незнания или понимания какого-либо аспекта ситуации.

Необходимо также изучить процессуальное законодательство, с помощью которого и разрешаются данные процедуры. Практически всегда здесь достаточно изучения самого процессуального кодекса, где и содержаться сами процедуры.

Но здесь стоит учитывать, что стоит делать это все заранее, так как это может не очень хорошо закончится, если срок уже пропущен, а лицо об это узнаем уже после этого пропуска.

Если в одном процессе это не сыграет важную роль, то в другом может сыграть ключевую роль на весь процесс, и при пропуске такого срока результат, естественно, будет не утешающим.

Поэтому важно обращать внимание на все аспекты актов при изучении, а также уметь правильно ссылаться на них, отделяя одну норму от другой, тем самым формируя правильные и последовательные действия, которые определенно смогут привести к нужному результату.

Также нельзя забывать об некоторых преступления, касающихся терроризма, против мира и безопасности и некоторых других преступлений, к которым невозможно применения сроков давности.

Возбуждают уголовное дело

Если возбудили дело после сроков истечения давности, это является основанием для того, чтобы прекратить дело и освободить лицо от уголовной ответственности. Но как это сделать?

Сотрудники правоохранительных органов могут допускать ошибки и в связи с этим получается, что дело возбуждается незаконно. В этой ситуации это же касается и возбуждения уголовного дела после того как истекли все сроки. Это является грубой ошибкой, поэтому закрыть дело без отсутствия бюрократии будет не так уж сложно.

Для этого необходимо написать жалобу по поводу возбуждения дела. Указать те самые основания и сослаться на вышеупомянутую статью 78. Теоретически можно найти образец и сделать все по нему. После принятия жалобы, дело теоретически должно прекратиться, тем не менее бывает, что такое не случается.

Во-первых, это может не случиться из-за того, что лица, привлекающийся к ответственности сами все перепутали. Например, истекло 6 лет, а дело оказывается не средней тяжести, а является тяжким преступлением.

Также бывает, что дело возбуждается по статьям терроризма, которые также не подлежат сроком давности.

И нередкой ошибкой является незнание небольших тонкостей данной статьи, где указывается, что если лицо уклоняется, то сроки давности прерываются.

Во-вторых, это может быть связано с произволом правоохранительных органов. Такое случается редко, но все же случается. Чтобы разрешить этот произвол необходимо подавать заявление в вышестоящие инстанции, прокуратуру и суд.

Защищать свои права необходимо во всех органах и лучше для этого нанять опытного адвоката, которые уже мог встречаться с подобными вопросами.

При вступлении в процессуальные отношения важное значение имеет не только знание и понимание большинства необходимых нормативно-правовых актов, но и умение в них ориентироваться и наличие практических знаний по данному вопросу.

Первое теоретически возможно, если серьезно подойти вопросу, уделить много времени тому, чтобы полностью понимать не только процедуру, но и общую часть. Таким образом, теоретический аспект в рамках одной ситуации все же можно изучить и понять.

Тем не менее, сделать это не всегда быстро, а времени иногда серьезно не хватает. Практический же аспект решить удается далеко не всегда, поэтому приходится обращаться за помощью к юристам.

Вообще в каждой юридической процедуре, вызывающей хоть малейшие вопросы, рекомендуется обращаться за юридической помощью.

Чаще всегда такая помощь довольно окупаема, тем более, в рамках процессуальных отношений. Здесь, во-первых, сложно моментально ориентироваться по множеству вопросов, даже при теоретических познаниях, во-вторых, всегда не хватает практических знаний, чтобы своевременно успевать решать необходимые ситуации.

Таким образом, юридическая помощь становится неоценимо важна и является ключевой в разрешении проблемной ситуации.

Кроме того, в зависимости от ситуации будет формироваться и цена, чаще всего критерии цены и качества совпадают, а в случае выигрыша можно будет взыскать стоимость услуг юридической помощи с противоположной стороны, таким образом, можно выиграть дело, либо ключевые его стадии без всяких вложений.

Адвокат по уголовным делам

Если серьезно подойти вопросу, уделить много времени тому, чтобы полностью понимать не только процедуру, но и общую часть, то некоторые вопросы возможно решить самостоятельно. Таким образом, теоретический аспект в рамках одной ситуации все же можно изучить и понять. Тем не менее, сделать это не всегда быстро, а времени иногда серьезно не хватает.

Практический же аспект решить удается далеко не всегда, поэтому приходится обращаться за помощью к юристам. Вообще в каждой юридической процедуре, вызывающей хоть малейшие вопросы, рекомендуется обращаться за юридической помощью. Чаще всегда такая помощь довольно окупаема, тем более, в рамках процессуальных отношений.

Здесь, во-первых, сложно моментально ориентироваться по множеству вопросов, даже при теоретических познаниях, во-вторых, всегда не хватает практических знаний, чтобы своевременно успевать решать необходимые ситуации. Необходимо также изучить процессуальное законодательство, с помощью которого и разрешаются данные процедуры.

Практически всегда здесь достаточно изучения самого процессуального кодекса, где и содержаться сами процедуры. Но здесь стоит учитывать, что стоит делать это все заранее, так как это может не очень хорошо закончится, если срок уже пропущен, а лицо об это узнаем уже после этого пропуска.

Если в одном процессе это не сыграет важную роль, то в другом может сыграть ключевую роль на весь процесс, и при пропуске такого срока результат, естественно, будет не утешающим.

Адвокат по уголовному делу является очень важной составляющей и имеет огромное значение для дела. Всегда адвокат может разрешить проблемную ситуацию.

Тем не менее, стоит обращаться и к реалиям современной ситуации.

Даже при полной правоте не всегда возможно оправдать подзащитного даже при наличии самого лучшего адвоката, так как если дело дошло до суда, то на 99% процентов на него вынесут обвинительный приговор.

Например, адвокат усматривает, что уголовное дело возбуждено незаконно и необоснованно, в этой связи адвокат подает ходатайство о прекращении уголовного дела на имя руководителя следственного подразделения.

Перспектива удовлетворения такого ходатайства адвоката практически равна нулю. Ни для кого не секрет, что следственные органы заинтересованны в повышении показателей раскрываемости преступлений или хотя бы поддержании этих показателей на должном уровне.

• Современный уголовный закон предусматривает возможность для адвоката обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в суде, однако, практика судов по данному вопросу так же известна.
• Логика судов следующая: следствие разберется, а вдруг в ходе следствия будут установлены факты, подтверждающие наличие обстоятельств.
• Тем не менее, в рамках уголовного судопроизводства адвокат имеет решающее значение на защиту прав до передачи дела в суд, а также существенно снижает возможные сроки для подзащитного в суде, по самым сложным делам получая условные сроки или наименьшие меры наказания.

Обжаловать возбуждение уголовного дела

Обжаловать возбуждение уголовного дела возможно при обращении в тот же орган, либо иные органы. Если эта была ошибка сотрудника правоохранительного органа, возбудившего дело, то может помочь даже не жалоба, а обычное обращение к данному сотруднику. Так он сам разрешит эту ситуацию, вынеся постановление о прекращении уголовного дела.

К сожалению, так работает далеко не всегда и приходится обращаться к более серьезным и официальным мерам.

Так можно написать жалобу в тот же орган, данная жалоба пишется на имя начальника данного сотрудника. Если данная жалоба не помогает, то можно обратиться в вышестоящие органы.

Также необходимо обратиться в прокуратуру, как надзирающий орган. Прокуратура имеет полномочия по прекращению уголовного делопроизводства, которое осуществляется в нарушение закона Российской Федерации.

Кроме того, нельзя забывать и о судебных органах. Можно подать заявление, а можно подать жалобу в рамках судопроизводство по уголовному делу. Выбор зависит от ситуации и личного мнения привлекаемого лица.

С одной стороны, не надо пользоваться дополнительными процедурами, с другой стороны, лучше не доводить дело до суда, так как в основном такие дела доходят до приговора даже с грубыми нарушениями.

При разрешении юридических вопросов необходимо отнестись к проблеме многоаспектно.

Таким образом, необходимо не только понимать проблемы с точки зрения норм права, постановления пленумов, подзаконных актов и т. д., но и знать, как оно работает. К сожалению, даже не все юристы понимают, как работает право в конкретных ситуациях из-за недостатка практических знаний в этом вопросе.

Чаще всего, чтобы реально решить ситуации необходимо не только понимание как должно быть, но и понимание, как будет на самом деле. Таким образом, даже при полной правоте с точки зрения права не всегда удается это доказать, предоставить нужную информацию и убедить государственные органы в вашей правоте.

Здесь важен становится процессуальный аспект, затрагивающий данные моменты.

При своевременном исполнении всех правил уже становится решить проблему гораздо легче, но и здесь все проблемы обычно не заканчиваются. Для решения дальнейших вопросов необходимо справляться со множеством проблем. Дело в том, что редко все проходит гладко и без проблем, тем более в процессуальной части, так как всегда могут возникать внешние факторы, препятствующие вашему доказыванию.

Самостоятельно это решить бывает довольно сложно, так как у обывателя не хватает общих юридических знаний, которые помогли бы ему в другой, не изученной ситуации. У хороших же юристов в свою очередь, обычно таких проблем не возникает, так как даже если они не помнят, как решить данную ситуацию, то он и могут легко сориентироваться в нужном акте и моментально найти решение проблемы.

Возбудили и прекратили дело сразу

Возбуждение и моментальное прекращение уголовного дела зачастую действительно возможно. В одной ситуации это получается в разобранной выше ситуации, когда сотрудник правоохранительных органов просто допускает ошибку и прекращает дело в связи с данной ошибкой.

Получается, что сотрудник уже возбудил уголовное дело, но не учел, что существуют различные правила в том числе, касающиеся сроков давности. Таким образом, дело заканчивается и возбуждается из-за банальной ошибки.

Кроме того, нельзя забывать о том, что сроки давности идут до самого приговора в суде. Таким образом, получается, что сотрудник правоохранительных органов не может не возбудить дело, если есть на, то все основания. Но получается, что, например, сроки давности истекают буквально через неделю, но по закону дело подлежит возбуждению.

Таким образом, сотруднику приходится возбуждать дело, а потом закрывать в связи с истечением сроков давности. В конечном итоге, дело возбуждается, только начало проводится предварительное расследование, а дело уже закрыли по данным обстоятельствам.

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/uslugi-i-konsultatsii-yurista/vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-kogda-vse-sroki-propushcheny-pomoshch-advokata/

КС дал толкования по срокам давности уголовного преследования

Конституционный суд РФ 3 марта принял постановление относительно сроков давности уголовного преследования. Заявители жалобы были недовольны тем, что суд общей юрисдикции прекратил производство по уголовному делу из-за истечения сроков давности в отношении лиц, от которых они пострадали.

Граждане В. Глазков и В. Степанов оспаривали конституционность положений п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», согласно которым уголовное дело не может быть возбуждено, а уже возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Также они оспаривали п. 1 ст. 254 УПК «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании», согласно которому суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при тех же обстоятельствах.

Заявители являлись потерпевшими по двум уголовным делам, возбужденным по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 2007 году, в отношении двух лиц.

Начатое в 2013 году судебное разбирательство по каждому из этих дел велось в течение 2,5 года и завершилось их прекращением в связи с истечением 6-летнего срока давности преследования.

При этом в отношении одного из фигурантов, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.266 УК РФ (выпуск в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства, повлекший по неосторожности смерть двух лиц), суд принял решение  в подготовительной части судебного заседания. А в отношении второго участника, обвинявшегося в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, – в ходе судебного следствия.

Потерпевшие Глазков и Степанов против прекращения уголовного преследования возражали и обжаловали эти решения в апелляции, добившись успеха лишь в отношении одного уголовного дела, однако затем вышестоящие инстанции вернули дело в прежнее состояние.

Заявители считают, что суд, не рассматривая их возражения против прекращения судопроизводства, нарушает их права. Тем самым они лишаются возможности реализовать свое право на доступ к правосудию и на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

КС объяснил, что, во-первых, законодатель, вводя нормы о сроках давности, «исходил из нецелесообразности применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения».

Суд также напомнил свои прежние позиции о том, что «отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления». То есть принимаемое в таких случаях процессуальное решение «не подменяет собой приговор суда».

Важно, отмечают судьи, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого, а «иное лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации». Что же касается потерпевшего, то его согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности «не является необходимым условием при принятии соответствующего решения».

Кроме того, необходимо учитывать, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, «не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба». В свою очередь, потерпевший имеет возможность защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства с учетом сроков исковой давности.

Возможность обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями к владельцу транспортного средства как источника повышенной опасности имелась у заявителей по настоящему делу, отметил КС, признав оспариваемые нормы полностью соответствующими Конституции РФ.

Источник: https://legal.report/ks-dal-tolkovaniya-po-srokam-davnosti-ugolovnogo-presledovaniya/

Закрытие уголовного дела по сроку давности считается судимостью в России

Законодательство РФ предусматривает возможность приостановления дел уголовного характера, если с момента его совершения прошло определенное время. Подобная процедура возможна в отношении практически всех видов преступлений, за исключением тех, которые несут повышенную общественную опасность.

Сегодня в России прекращается большое количество уголовных дел по истечению срока давности по причине отсутствия возможности их расследования в установленное время. Подобная ситуация создает много споров в обществе, но на данный момент никаких решений по данному вопросу не принято.

Многие эксперты сходятся во мнении, что современную правоохранительную систему РФ необходимо реформировать, ведь сейчас она далека от совершенства. Одна из причин сложившейся ситуации в том, что у каждого следователя находится на рассмотрении более 40 дел уголовного характера. Физической возможности расследовать их все одновременно, нет.

Главный негативный момент подобной ситуации в том, что сроки давности по таким делам проходят. Часто встречающаяся ситуация в правоохранительных органах.

1. Дела, относящиеся к уголовным преступлениям небольшой тяжести, не расследуются в течение двух лет.
2. По истечению этого срока их закрывают.

По неофициальной статистике в России количество прекращенных уголовных дел в связи с истечением срока давности ежегодно составляет более миллиона.

Существует мнение, что подобные недочеты в работе правоохранительных органов делают систему наказания более лояльной и гуманной к гражданам.

Человек, совершивший мелкую кражу, хулиганство или другие подобные преступления не привлекается к уголовной ответственности, что в последствие не сказывается на его биографии.

Проблематика закрытия дел по причине окончания сроков давности широко обсуждается в обществе. Подобная ситуация может стать одной из причин изменения в законодательстве РФ. Одним из вопросов, которые придется решать является возможность отменить сроки давности по преступлениям относящихся к категории тяжких.

• Определить лиц, подозреваемых в совершении преступления.
• Найти необходимые улики.
• Свидетелям вспомнить все обстоятельства произошедшего события.

В определенный момент, определить реальную картину произошедшего преступления не представляется возможным. Все выдвигаемые предположения относятся к категории догадок и не имеющих под собой оснований.

Еще одним важным аспектом является требование восстановить справедливость. Но ее необходимость по истечении времени теряет свою актуальность и в определенный момент сводиться к нулю.

Применение к гражданину наказания за совершенное им много лет назад преступление, в большинстве случае не создает желаемый эффект.

Процесс освобождения гражданина от возможной ответственности за осуществленное преступление регламентируется УК. Он заключается в полном прекращении следственных мероприятий, связанных с поиском виновника, в связи с истечением срока давности деяния.

Привлечь к ответственности гражданина после истечения срока давности по совершенному им преступлению невозможно даже если он добровольно сдался правоохранительным органам или написал заявление с признанием. Связано это с отсутствием правовых полномочий.

Действие подобной меры, состоит в следующем.

1. Дела, по которым истек установленный законом срок давности, автоматически получают статус «закрытые».
2. Гражданин, являющийся его непосредственным исполнителем, освобождается от ответственности.

Связано это с тем, что виновность гражданина не была доказана в установленные сроки. Допускается освобождение гражданина от наказания по вынесенному судом решению. Подобная мера принимается, если в установленный временной промежуток к осужденному, по каким-либо причинам не было возможности применить необходимые меры воздействия.

• Скрытие от следствия.
• Постоянное изменение места жительства, без предупреждения соответствующих государственных органов.
• Изменение внешности для невозможности установления личности правоохранительными органами.

Особенностью прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, является безусловность. Данный критерий означает, что он не зависит от гражданина или вынесенного вердикта. Исключением являются деяния, за которое предусмотрены смертная казнь или пожизненное содержание в исправительном учреждении. Регламентирует подобные процессы статья 78 УК.

1. От возможной ответственности. К подобной категории относятся ситуации, когда превышен допустимый период со дня совершения противоправного деяния, до момента вынесения судом решения.
2. От назначенного наказания. Если истекло допустимое время для реализации вынесенного судом приговора.

Момент начала отчета срока давности, принято считать с наступления времени 0: 00 после совершенного преступления. Время необходимое для закрытия уголовного дела по сроку давности может варьироваться в зависимости от его тяжести.

При расчете срока давности не учитывается момент наступления последствий противоправных действий, которые могут быть выражены в несоблюдении законных прав других граждан или причинению вреда. Срок давности всегда отчитывают с момента его фактического завершения, но с учетом следующих особенностей.

Если срок давности по одному преступлению еще не настал, а гражданин совершил еще один противоправный поступок, то время прекращения уголовного преследования будет рассчитываться по каждому деянию отдельно. Они не суммируются и не компенсируют друг друга.

Освобождение от уголовной ответственности по истечении установленного срока происходит автоматически и не требует дополнительных решений судебных или правоохранительных органов. Все дела, по которым истек срок давности, передаются на хранение в помещение архива. Их могут вернуть только с целью ознакомления и установления аналогии совершенным другим лицом подобного преступлением.

Если материалы дела длительное время находились в различных инстанциях и срок давности истек до момента передачи документов для вынесения приговора, с подсудимого снимаются все обвинения. В этом случае от гражданина в отношении которого было инициировано расследование требуется предоставить письменный отказ от дальнейшего рассмотрения дела в суде.

Если он хочет продолжить процесс, суд рассмотрит представленные материалы и вынесет приговор. Даже в случае обвинительного приговора его в исполнение не приводят, а гражданина освобождают без судимости.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не допускается по следующим видам преступлений.

Создание планов, проведение подготовки или активное ведение военных действий.

Применение способов ведения боевых действий, методами, которые официально запрещают международные конвенции.

Осуществление действий, которые направлены на уничтожение людей по различным признакам:

• Раса.
• Национальность.
• Вера.
• Принадлежность к государству.

Действия террористического характера.

Данные преступления имеют существенный уровень общественной угрозы, поэтому лица совершившие их, не освобождаются от наказания по истечении любого промежутка времени.

Прекращение уголовного дела по срокам давности: основания и составление постановления

Закон, гласит о том, что допустимо прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Для того, чтобы осуществить это, должностное лицо обязано издать постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по конкретному преступлению.

О том, какие предусмотрены условия закрытия дела с истекшим сроком давности, и как создается соответствующий акт, пойдет речь в данной статье.

Сроки давности закреплены на законодательном уровне в первой части 78 статьи УК РФ. Согласно этому документу, лицо освобождается от наказания, если с момента преступления прошло определенное количество времени.

• два года после преступного деяния имеющего минимальную опасность для общества;
• шесть лет для преступных действий имеющих среднюю тяжесть;
• 10 лет для тяжких общественно опасных действий;
• 15 лет после факта свершения особо тяжких социально опасных действий.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, в отношении лиц, не достигших восемнадцати лет, имеет немного иной порядок.

Согласно статье 94 УК РФ, вышеуказанные периоды времени сокращаются вдвое. Данная норма прекращает действовать при достижении лицом совершеннолетия.

Простыми словами не имеет значения возраст совершения преступления, с наступлением совершеннолетия срок исчисления изменяется.

Закрытие уголовных дел по сроку давности – это обязанность должностного лица, а не его право. Прекращение уголовных дел по срокам давности должно выполняться независимо от его усмотрения.

Вместе с тем, по делам в отношении субъектов, совершивших преступления, за которые назначается высшая мера наказания, сроки давности в ходе расследования не рассматриваются. Дело в том, что подобное решение находится в компетенции суда.

Нужно отметить, что завершение дела возможно и в суде.

Фактически получается, что суд сначала определиться с мерой наказания, а затем если это будет возможно, то произведет закрытые дело. Тут нужно учитывать один очевидный человеческий фактор.

Возбуждение уголовного дела по мошенничеству в отношении директора? Судья не даст избежать наказания за совершение преступления против личности, закончившееся особо тяжкими последствиями.

Простыми словами, субъект виновный в совершении массового убийства наверняка получит пожизненный срок, а как было сказано выше, срок давности в подобных обстоятельствах не учитывается. Практика показывает, что обратное случается крайне редко.

В уголовном законодательстве есть ряд статей, в которых описаны преступления, к которым сроки давности не применимы. Речь идет о статьях 353, 356-358. Это преступления против мира и человечества. Судебная практика современной России указывает на то, что по преступлениям предусмотренным этими статьями имело место осуждение нескольких преступников ВОВ.

Сроки давности прекращения уголовного преследования в уголовном процессе, исчисляются с момента совершения преступного действия, и заканчиваются вступлением приговора, вынесенного на суде в силу.

Их исчисление может быть приостановлено, если субъект уклоняется от следствия и суда. Этот вопрос регламентирован 3 частью 78 статьи УК РФ. Под уклонением нужно понимать умышленные действия, направленные на избежание привлечения к ответственности.

Сюда входят: намеренная смена места жительства, или даже изменение внешность.

Уклонение с целью дождаться истечения определенных сроков, как правило, не имеет смысла.

Зачастую, уклоняющиеся преступники прекрасно знают последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности, но не осведомлены о том, что умышленный факт уклонения останавливает их отчет.

Лицом, уклоняющимся от правосудия, признается подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, официально уведомленный о наличии у него подобного процессуального статуса, но при этом, совершающий умышленные действия, препятствующие его розыску.

Для кого то, последствием вынесения данного постановления является освобождение от ответственности и завершения преследования по делу.

В то же время, невиновные люди, попавшие в процесс по каким-либо причинам, не согласны с такой постановкой вопроса. Они хотят закрыть его раз и навсегда.

Лицо, имеющее процессуальный статус обвиняемого или подозреваемого, вправе возразить против окончания дела. В подобной ситуации, должностное лицо обязано продолжить следствие в общем порядке.

Учитывая недостатки правоохранительной и судебной системы современной России для обвиняемого и подозреваемого подобный шаг может обернуться целым рядом проблем. В связи с этим большинство людей не стремятся возражать закрытию дела по срокам давности. Лучше жить порицаем общественностью за совершения преступного действия, но на свободе.

Как и было сказано выше, прекратить уголовное дело, можно путем вынесения соответствующего постановления. Этот документ составляется с соблюдением ряда определенных правил. Акт может быть выпущен дознавателем или следователем, а также составлен в судебном порядке. Постановление должно включать в себя следующие данные.

• населенный пункт и дату составления документа;
• должность, звание, фамилию и инициалы составителя;
• обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения производства;
• отсылки на нормы законодательства;
• результаты выполненных мероприятий;
• нормы УПК, на основании которых прекращается дело и (или) преследование.

Кроме того, в документе должен содержаться порядок обжалования постановления. С точки зрения освобождения от ответственности в результате истечения срока давности, этот пункт по большей части не актуален.

Исключением являются случаи, когда срок не был остановлен, хотя для этого имелись веские основания.

Таким образом путем проведения расчетов можно определить, что отведенный законом срок еще не истек и имеется возможность привлечь лицо к ответственности.

Обжаловать подобное решение должностного лица можно как обратившись к начальнику следствия или дознания, так и подав соответствующий иск в суд. Результатом оспаривания может стать отказ, частичное или полное удовлетворение. Срок рассмотрения заявления напрямую зависит от сложности дела, но не превышает десяти суток с момента официального принятия.

Как и было сказано ранее, правоохранительная система России далека от совершенства. Дело в том, что каждый следователь и дознаватель имеет в своем производстве, в лучшем случае, 40-50 уголовных дел.

По объективным причинам он не может заниматься всеми ими одновременно, поэтому дела по менее тяжким преступлениям, которые к тому же являются запутанными, пылятся на полках.

В лучшем случае, должностное лицо раз в месяц дополняет материалы дела какими-либо бумагами, призванными показать, что следствие идет.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При этом, сроки давности по делам истекают.

Таким образом дела по преступлениям минимальной тяжести лежат не тронутыми два года. После чего, должностное лицо закрывает их. В современной России так было закрыто несколько миллионов дел.

Проблематика прекращения уголовных дел по указанной причине, является предметом споров в юридических кругах. Кроме того, на данную тему выпущено немало научных трудов.

В целом, все вышеперечисленные мероприятия наверняка станут причиной того, что законодательство в отношении сроков давности может быть изменено.

Например, самые жаркие споры возникают вокруг особо тяжких преступлений, многие практики и теоретики права сходятся во мнении, что срок давности за такие преступления должен быть отменен.

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnaya-otvetstvennost/zakrytie-ugolovnogo-dela-po-sroku-davnosti.html

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования

Срок привлечения меня к уголовной ответственности истек. Я подал заявление о прекращении дела. Однако, следователь требует, чтобы я признал вину и только тогда он вынесет постановление. Правильно ли я понимаю, что если я признаю вину, то меня лишат права на реабилитацию?

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) лицо освобождается от уголовной ответственности, если прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести (преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы); шесть лет после совершения преступления средней тяжести (преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы); десять лет после совершения тяжкого преступления (тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы); пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

• При этом, в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, следователь или прокурор принимает меры по реабилитации лица.
• Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, вынесенному по собственной инициативе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, либо по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника.
• На практике, зачастую, при подготовке постановления о прекращении уголовного дела по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника, следователь просит признать вину в совершенном преступном деянии, что является незаконным и необоснованным и противоречит УПК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 213 УПК РФ в постановлении указываются: 1. дата и место его вынесения; 2. должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3. обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4.пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 5. результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 6.применявшиеся меры пресечения; 7. пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; 8.решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9. решение о вещественных доказательствах; 10. порядок обжалования данного постановления.

Необходимо отметить, что по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства прекращение уголовного дела в виду истечения сроков давности уголовного преследования не относится к реабилитирующим основаниям.

Источник: http://advokativlev.ru/vopros-otvet/prekraschenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-istecheniem-sroka-davnosti/

Возбуждение уголовного дела за истечением сроков давности

Обратился ко мне недавно доверитель с интересной ситуацией — в марте 2014 году у него был конфликт с соседом, который из словесной перепалки перерос в физическую и они друг друга поколотили. Ему сосед нанес побои, он соседу — легкий вред здоровью, после чего родственники этого соседа задались целью «посадить» виновного.

Но так как в том деле свидетелей не было, потерпевший сосед в поликлинику обратился только спустя 3 недели, медицинские справки датированы датой, месяцем позже случившегося, а в полицию (несмотря на то, что это дело частного обвинения, все равно обратился в полицию) он вообще обратился только спустя 3 месяца после происшествия, то в возбуждении уголовного дела ему, естественно, отказали, что, однако, не остановило его родственников, которые на протяжении трех с половиной лет закидывали все инстанции (вплоть до администрации президента РФ) повторными заявлениями о возбуждении уголовного дела на виновника и жалобами на действия должностных лиц, отказывающих в возбуждении дела (в суд при этом они обратиться даже и не подумали).

В августе 2017 г.(спустя 3,5 года с момента совершения преступления) прокурор района, устав от постоянных жалоб и переписки со всеми вышестоящими инстанциями по жалобам потерпевшего, а также переговорив с начальником отдела дознания территориального ОВД, дал указание возбудить на виновника уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ с целью его последующего прекращения по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК  РФ (за истечением сроков давности).

Затем в отношении моего доверителя возбудили уголовное дело, допросили его и в ходе допроса дознаватель сказал, что через месяц дело прекратит за истечением сроков давности, так как иного способа угомонить потерпевшего, который всех уже достал своими жалобами (включая прокурора района) нет.

Доверителя такой вариант событий, естественно, не устраивает, так как прекращение уголовного дела за истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием со всеми вытекающими последствиями, включая пожизненное нахождение в картотеке ИЦ, а доверитель занимает существенную должность в крупной государственной корпорации со строгим надзором внутренней безопасности и после такого «засвета» будет уволен.

Исходя из того, что в силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уголовное дело вообще не может быть возбуждено, а в силу ч. 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст.115 УК РФ спустя 3,5 года было явно незаконным, а доверитель, естественно, не дает согласия дознавателю на прекращение уголовного дела, в связи с чем оно продолжает расследоваться.

В настоящее время дознаватель, начальник отдела дознания и помощник прокурора района практически по нескольку раз в день звонят подозреваемому с просьбами/требованиями/угрозами, в которых пытаются получить от него согласие на прекращение уголовного дела.

В ходе неофициальной беседы с дознавателем, последний признался, что сроки дознания подходят к концу, прекратить уголовное дело за отсутствием состава нельзя по причине того, что это будет «подстава» прокурора района, давшего указание возбудить дело, а направить дело в суд тоже не представляется возможным, так как судья отказалась его принимать и в жесткой форме высказала все, что думает о возбуждении дела по истечению сроков давности. Получается такая вот безвыходная ситуация, в которой дознаватель остается крайним.

Доверителю, естественно, эта ситуация абсолютно параллельна, ему лишь нужно, чтобы он не «светился» в ИЦ и дело прекратили по реабилитирующим основаниям, вне зависимости от дальнейших последствий для должностных лиц.

Сейчас мы взяли небольшую паузу и предложили дознавателю самостоятельно решить этот ребус. В суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела я пока не обращался, посмотрю на действия дознавателя и прокурора.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/vozbuzhdenie_ugolovnogo_dela_za_istecheniem_srokov_davnosti/60553

В каких случаях уголовное дело могут прекратить с истечением сроков давности?

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела перечислены в  ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Одним из таких оснований является истечение сроков давности уголовного преследования, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное основание является не реабилитирующим. В свою очередь, продолжительность сроков давности установлена ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

Срок давности уголовного преследования — это установленный законом период времени, в течение которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступления и ему может быть назначено уголовное наказание.

Датой начала течения срока давности является день совершения преступления, а датой окончания срока — день вступления приговора суда в законную силу.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.Сроки давности уголовного преследования действующий закон связывает исключительно с категорией преступления, то есть, чем более тяжкое преступление, тем дольше срок давности.

Так, по преступлениям небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. По преступлению средней тяжести должно пройти шесть лет после его совершения. После совершения тяжкого преступления – десять лет,  после особо тяжкого преступления – пятнадцать лет.

Вместе с тем, в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УК РФ ряд преступлений не имеет сроков давности или вопрос о применении соответствующих сроков решается судом.

Так, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначено пожизненное лишение свободы, решается судом.

К лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.ч. 3, 4 ст.ст. 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279, 360 УК РФ, сроки давности не применяются.

Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, например, совершило побег, скрывается, нарушило подписку о невыезде и т.д., либо от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности. Например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи.

Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом следует иметь в виду, что течение срока давности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не засчитывается в срок давности.

Прекращение или отказ от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если уголовно преследуемое лицо против этого возражает.

Так, если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, то производство по делу продолжается в обычном порядке и вопрос о применении сроков давности и прекращении уголовного дела либо о признании лица виновным и назначении наказания (за исключением пожизненного лишения свободы) решается путем постановления приговора, обвинительного или оправдательного.

Источник: https://vologda-poisk.ru/questions/v-kakih-sluchayah-ugolovnoe-delo-mogut-prekratit-s-istecheniem-srokov-davnosti