Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: понятие и классификация, как происходит процесс и особенности возмещения ущерба

С 2016 г в Российском уголовном праве происходят существенные изменения, связанные с декриминализацией некоторых статей. В связи с этим у граждан появилась реальная возможность избежать уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Что это такое?

1. Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве?
2. Под деятельным раскаянием понимается добровольный поступок гражданина, направленный на сглаживание вины, возмещение вреда, сообщение о совершенном преступлении.
3. Другими словами, преступник является с повинной в правоохранительные органы, сотрудничает со следствием, тем самым он может избежать уголовного преследования.
4. До недавнего времени подобные поступки правонарушителей лишь смягчали наказание, сейчас же участились случаи в судебной практике, когда уголовное дело полностью прекращалось.
5. Однако, для этого должны быть соблюдены несколько условий, а правонарушение должно попадать под определенные критерии.
6. В уголовном праве РФ условия и виды деятельного раскаяния описаны в статье 75 УК РФ.

Классификация

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

1. Добровольная явка с повинной.
2. Помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления.
3. Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Ущерб может быть возмещен следующими путями:

1. Путем выплаты денежной компенсации.
2. Возврат украденных вещей.
3. Оплата материальных затрат потерпевшего на лечение, реабилитацию, а также выплата морального вреда.
4. Путем восстановления поврежденного имущества жертвы.
5. При помощи публичных извинений, если преступление заключается в клевете или распространении ложной информации.

С точки зрения мотивации, раскаяние может быть двух видов:

1. По-настоящему добровольное. Преступник действительно осознал недопустимость своих действий и раскаялся.
2. Совершенное под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда отсутствует достаточное количество доказательств.

• Таким образом, правонарушитель, добровольно сознавшийся в своих деяниях, приносит пользу себе и обществу.
• Польза заключается в том, что следствие освобождается от различных процедур (дознание, следственный эксперимент, экспертизы), что значительно сокращает сроки расследования преступления.
• Также отпадает необходимость перевоспитывать раскаявшегося гражданина в исправительных учреждениях, это значит, что будут сэкономлены средства.

Об условиях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон узнайте из нашей статьи.

Различие в понятиях

1. В чем состоит отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?
2. Следует дифференцировать понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа.
3. Разница заключается в том, что раскаяние следует за уже совершенным преступлением.

То есть, индивид осознал свои действия, когда событие произошло. Добровольный отказ предполагает, что гражданин передумал совершать преступное деяние, хотя основательно к нему готовился.

Раскаяться индивид может под воздействием эмоций, импульсивных поступков. В то время, как отказ происходит из-за боязни быть пойманным или под воздействием внешних обстоятельств, которые помешали совершить преступление.

Таким образом, раскаявшийся человек менее опасен для общества, а в случае отказа преступник может просто отложить свои действия до более «благоприятных» времен.

Деятельное раскаяние может быть основанием как для полного прекращения дела, так и для смягчения приговора. При отказе от совершения преступного деяния гражданин не может быть наказан, так как действия не совершены, следовательно, отсутствует состав преступления.

Когда возможно прекращение дела?

Для того, чтобы уголовное преследование было прекращено, требуется наличие определенных условий.

1. Во-первых, гражданин должен совершить данное правонарушение впервые и никогда не привлекаться прежде по другим статьям. Однако, существуют некоторые нюансы ст 75. От уголовной ответственности может быть освобожден гражданин, ранее судимый, при условии, что на момент преступления его судимость является погашенной.
2. Во-вторых, преступление должно быть нетяжким или средней тяжести.
3. В-третьих, раскаяние должно быть искренним (истинно добровольным), когда гражданин принял решение самостоятельно, без давления со стороны.

Суд может не освободить, а смягчить наказание человеку, совершившему тяжкое преступление, при следующих условиях:

• он добровольно освободил похищенного человека;
• он сообщил о том, что готовятся преступления;
• добровольно сдал оружие или наркотики;
• сообщил о факте дачи взятки;
• отказался от данных ранее заведомо ложных показаний;
• он прекратил преступную деятельность.

Раскаявшийся индивид отрицательно оценивает как свои действия, так и поступки соучастников. Поэтому он должен всячески содействовать раскрытию преступления, передать следствию всю известную ему информацию.

Условия

Уголовное преследование может быть прекращено на любой стадии, как на этапе дознания, так и во время судебного разбирательства.

Для того, чтобы суд или прокуратура приняли решение о закрытии дела, требуется совокупность условий: явка с повинной, содействие следствию, возмещение вреда жертве.

Также гражданин должен быть признан общественно неопасным.

Однако, эти условия не являются обязательными, если существуют обстоятельства, препятствующие их выполнению:

1. Соучастники делают невозможным признание вины.
2. Преступник тяжело заболел и не смог явиться в полицию для дачи признательных показаний.
3. В результате действий индивида отсутствует имущественный и моральный вред.
4. Потерпевший отказался принять извинения и компенсацию от правонарушителя.

Важным моментом является отсутствие общественной опасности злоумышленника. Это выражается в том, что индивид больше не готов к совершению преступления. Для этого должен быть проведен анализ личности индивида.

Изучают его эмоциональное состояние, насколько оно изменилось, искренне ли он раскаивается и сожалеет о содеянном. Второе условие — это только положительное постпреступное поведение. То есть, человек не должен совершать никаких противоправных действий после того, как раскаялся.

Образец ходатайства

Если человек решил раскаивается в своих действиях и решил добровольно сознаться, он должен написать явку с повинной.

В ней человек указывает свои данные и все обстоятельства преступления.

Заявление можно отнести дознавателю, следователю, прокурору или судье. Если нет возможности принести документ лично, его можно отправить по почте заказным письмом. Полномочиями на прекращение дела обладает суд или прокуратура.

Для явки с повинной не имеет значение, на какой стадии дела она совершена, имеются ли у следствия доказательства, сколько прошло времени с момента преступления. Главное условие — добровольность действий гражданина.

Положительные и отрицательные последствия

Для принятия решения о закрытие дела по причине раскаяния, суд должен предвидеть последствия данного решения. Они могут быть как положительными, так и отрицательными.

К положительным относятся:

1. Получение следствием достоверной и полной информации о преступлении.
2. Возмещение морального и материального вреда потерпевшему.
3. Отсутствие необходимости тратить государственные средства на содержание гражданина в исправительных учреждениях.

Отрицательное последствие обусловлено неискренним раскаянием индивида, когда он написал явку с повинной под давлением следствия или из-за боязни быть разоблаченным.

В этом случае не исключается возможность рецидива преступления. Гражданин может неправильно истолковать решение суда и уверовать в безнаказанность деяний.

Для предотвращения негативных последствий судом должны быть изучены все обстоятельства дела и проанализирована личность преступника.

Судимость

Будет ли судимость, если дело прекращено по деятельному раскаянию? Не было суда — нет и судимости. Так как дело закрыто. Но это все равно считается нереабилитирующим основанием.

Препятствия для применения нормы

В судебной практике существует масса решений по данной статье, которые были отменены вышестоящими инстанциями.

Это происходит из-за того, что в резолютивной части отсутствует обоснование данного решения.

В судебном постановлении должны быть описаны следующие моменты:

1. Подтвержден факт действительной явки преступника (указана дата, время, место заявления, а также само заявление).
2. Отражены конкретные действия, отражающие раскаяние гражданина (передача данных о соучастниках).
3. Описаны поступки, сглаживающие вину гражданина (возмещение вреда, запись публичного извинения и т. д.).

Таким образом, факт деятельного раскаяния должен быть четко зафиксирован с помощью законодательных средств и методов.

Деятельное раскаяние стало совсем недавно стало основанием для прекращения дела.

В некоторых случаях оно может существенно снизить срок и смягчить приговор. Суд должен принять во внимание все обстоятельства, чтобы предотвратить рецидив преступления.

Источник: https://ugkod.com/osvobozhdenie/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem.html

Деятельное раскаяние в уголовном праве :

Деятельное раскаяние УК РФ определяет как действия, направленные на смягчение наказания за преступление. В 75 статье Уголовного кодекса предусмотрены обстоятельства, при наличии которых возможно улучшение положения виновного. Рассмотрим подробнее, что собой представляет деятельное раскаяние.

Обязательные условия

Что такое деятельное раскаяние? УК РФ включает в это понятие:

1. Явку с повинной. Она должна быть добровольной.
2. Оказание содействия при раскрытии преступления.
3. Компенсацию ущерба или заглаживание вреда, причиненного деянием.

При наличии указанных обстоятельств, если деяние имело место впервые или совершено преступление средней/небольшой тяжести, при назначении наказания, в соответствии со 60 статьей УК, суд обязан принять меры, направленные на улучшение положения виновного.

Специфика

Особое значение деятельное раскаяние имеет в работе органов следствия, прокуратуры, дознания и суда.

При выявлении в поведении подозреваемых/обвиняемых его признаков на начальном этапе производства изменяются объем, направленность и характер оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Деятельное раскаяние позволяет сократить продолжительность расследования, уменьшить материальные затраты на его проведение. Все фактические обстоятельства происшествия выявляются намного быстрее.

В некоторых случаях деятельное раскаяние может указывать на уменьшение общественной опасности субъекта, совершившего преступление. Особенно ярко это проявляется в ситуациях, когда лицо добровольно является в правоохранительные органы для признания в посягательстве, предотвращает негативные последствия своего поведения, заглаживает причиненный вред.

Явка с повинной

Как показывает анализ нормативных актов прошлых лет, возможность аннулирования наказания по приведенным выше обстоятельствам не предусматривалась. Раньше деятельное раскаяние выступало в качестве одного из условий для смягчения санкций.

Вводя возможность аннулирования наказания в современный Уголовный кодекс, законодатель закрепляет для ее реализации обязательные условия. Первым выступает явка с повинной. В 75 статье УК указывается, что она должна быть добровольной.

Это означает, что субъект имел реальную возможность уклониться от явки с повинной, однако предпочел сообщить правоохранительным структурам о преступлении.

Заявление

Им оформляется добровольная явка. В заявлении должны присутствовать сведения о преступлении, которое совершил гражданин. Документ адресуется в орган дознания/следствия, суд, прокуратуру. Заявление может быть устным или письменным.

Предоставить его может виновный лично или его знакомые, родственники.

Некоторые лица, совершившие деяние, направляют письмо с помощью почтовой службы, другие просят близких пойти в прокуратуру и сообщить о готовности явиться в правоохранительные органы.

Мотивы

Решение о явке с повинной может обуславливаться:

1. Раскаянием.
2. Желанием прекратить преступную деятельность.
3. Стремлением снять подозрения с невиновных или пресечь противоправную деятельность соучастников.
4. Состраданием к потерпевшему.
5. Стремлением скрыть более тяжкое деяние или ввести органы следствия в заблуждение.
6. Страхом разоблачения.

   

Нюансы

Для применения положений 75 статьи Уголовного кодекса не будут иметь значения ни промежуток времени, прошедший с момента совершения деяния, ни мотивы явки, ни осведомленность органов правопорядка о гражданине, виновном в противоправном действии.

Не принимается во внимание и стадия расследования, в ходе которого субъект добровольно пришел в полицию. Основным условием является добровольность. Гражданин, явившийся с повинной, должен сделать это по своей воле, без какого-либо принуждения или давления.

Временные рамки посягательства

Преступление ограничивается моментом начала и завершения. Соответственно, и освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в пределах этого временного отрезка.

Именно в промежуток от начала и до конца совершения преступления проявляются условия для применения ст. 75.

Такие обстоятельства, как совершение посягательства впервые и преступление средней или небольшой тяжести, одновременно характеризуют и само деяние, и личность виновного.

Выводы

Освобождение в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии двух групп условий. В первую входят обстоятельства, указывающие на степень опасности и характер преступления, а также особенности личности. К ним относят совершение деяния впервые, а также преступление небольшой/средней тяжести.

Во второй группе присутствуют условия, указывающие на степень опасности только личности. Среди них явка с повинной, оказание помощи при раскрытии преступления, компенсация или заглаживание вреда. Все эти действия должны быть совершены добровольно.

При этом первая группа условий реализуется в преступлении, а вторая – в положительном посткриминальном поведении.

Совершение посягательства впервые

Предусматривая деятельное раскаяние, УК не устанавливает критериев, по которым определяется противоправное действие, осуществленное в первый раз.

В Уголовном кодексе присутствует упоминание о рецидиве и совокупности посягательств.

В теории права считается, что факт совершения преступления впервые означает, что гражданин вступил в уголовные правоотношения исключительно по поводу одного деяния. Это возможно, если:

1. Субъект действительно совершил одно преступление.
2. Лицо замешано в нескольких посягательствах, но по всем, кроме того по которому он привлекается к ответственности, сроки давности истекли.
3. Гражданин ранее был осужден, но судимость погашена или снята.

Общественная опасность преступника

В криминологии под ней традиционно понимают свойство лица, проявляющееся в тяжести и характере посягательства, совершенного им, а также в готовности к осуществлению противоправных действий.

Эти показатели являются существенными для хода производства. Его прекращение в связи с деятельным раскаянием является результатом анализа личности виновного.

Для применения положений 75 статьи Уголовного кодекса необходимо изучить:

1. Психолого-эмоциональное состояние гражданина. Анализируются изменения, возникшие у субъекта в связи с деятельным раскаянием. Оно выражается в искреннем сожалении о преступлении, признании своей вины.
2. Положительное посткриминальное поведение.

Общим для этих показателей выступает тот факт, что деятельное раскаяние относится только к конкретному лицу. Соответственно, не само посягательство, а именно личность преступника подвергается нравственной и юридической оценке. Следует при этом учесть, что утрата гражданином опасности для общества должна произойти к моменту разбирательства дела уполномоченным органом.

Совокупность условий

Необходимо сказать, что только комплекс обстоятельств, свидетельствующих о степени и характере опасности преступления и виновного в нем, являются основаниями, по которым допускается прекращение дела в связи с деятельным раскаянием. Варьироваться могут только такие условия, как явка с повинной, оказание помощи при расследовании, компенсация или иное заглаживание вреда.

Исключения

Существует ряд обстоятельств, наличие которых освобождает лицо от необходимости выполнять какие-либо условия, закрепленные частью 1 75 статьи Уголовного кодекса. К ним следует отнести:

1. Создание препятствий соучастниками для его явки с повинной.
2. Тяжелое заболевание, исключающее возможность прийти в полицию.
3. Отсутствие имущественного вреда, морального или физического ущерба в результате преступления.
4. Раскрытие деяния уполномоченным органом до явки виновного, о чем он не догадывался.
5. Отказ пострадавшего принять от преступника компенсацию ущерба в любой форме.

   

Важный момент

Если говорить об условиях освобождения гражданина от ответственности, таких как утрата им общественной опасности, действительное сожаление (раскаяние), совершение деяния впервые или небольшая/средняя тяжесть преступления, то они должны присутствовать в любом случае.

Если они будут отсутствовать или будет выявлено только одно из них, то положения 75 статьи УК не применяются. К примеру, у гражданина не погашена судимость за ранее совершенное деяние.

Каждое из условий, выявленное в рамках производства, может выступать как смягчающее обстоятельство.

Значение института деятельного раскаяния

Предусмотренная в Уголовном кодексе статья 75 свидетельствует о возможности снижения уровня опасности лица, совершившего посягательство. Вместе с тем не следует преувеличивать роль деятельного раскаяния. Например, гражданин совершил тяжкое преступление. Однако спустя время проявил деятельное раскаяние. Далеко не всегда это будет свидетельствовать о снижении его опасности для общества.

Уголовно-правовое значение института деятельного раскаяния заключается в том, что он обеспечивает оперативное установление субъективных и объективных признаков посягательства.

Это обуславливается тем, что посткриминальное поведение гражданина включает в себя признание вины, явку с повинной, оказание содействия в расследовании и прочие надлежащие действия, которые подтверждают правдивость показаний.

Лицо, реально сожалеющее о содеянном, отрицательно оценивает не только свои действия. Он осознает, что поведение соучастников также неправомерно. В связи с этим он подробно и добровольно раскрывает все факты, конкретизирует, уточняет степень и форму вины каждого участника, цели и мотивы.

Предоставление этих сведений правоохранительным органам существенно облегчает работу последних. Более того, деятельное раскаяние способствует во многих случаях предупреждению новых преступлений. Законодательство придает особое значение поведению виновных после совершения посягательств.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

Гражданин по собственной воле может остановить приготовления к преступлению или действия/бездействия, направленные на его совершение при осознании им возможности доведения начатого до конца. Такое поведение именуется добровольным отказом от посягательства. Он возможен исключительно при приготовлении или покушении на преступление.

В качестве одного из основных признаков отказа выступает добровольность. Он должен осуществляться по собственной воле. При этом не имеет значения, по чьей именно инициативе лицо приняло соответствующее решение. Если гражданин отказался от совершения посягательства вследствие причин, которые возникли против его воли, то добровольным этот отказ не является.

Мотивы решения лица могут быть разными. На признание добровольного отказа они не влияют. Важно отметить, что решение лица прекратить действие по приготовлению преступления является бесповоротным и окончательным. При этом субъект понимает, что у него есть возможность закончить начатое.

Отличие от деятельного раскаяния заключается в следующем. Принятие решения не совершать преступление может осуществляться только на стадии приготовления или покушения. Деятельное раскаяние осуществляется после совершения посягательства.

Оно может выступать как смягчающее обстоятельство или основание для снятия наказания с гражданина. Добровольный отказ считается условием непривлечения гражданина к производству в качестве обвиняемого/подозреваемого. При этом преступление не совершено, соответственно, состава нет.

При деятельном раскаянии присутствуют все элементы уголовно наказуемого деяния.

Источник: https://www.syl.ru/article/312056/deyatelnoe-raskayanie-v-ugolovnom-prave

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность суду, а также следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора, прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Если это лицо совершило преступление впервые, совершило преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращение уголовного преследования судом при деятельном раскаянии

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Деятельное раскаяние — сравнительно новое, законодательно урегулированное основание освобождения от уголовной ответственности, представляющее собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта между правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления.

Деятельное раскаяние – является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого.

Это означает, что если, к примеру, налогоплательщик — физическое лицо освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то он не освобождается от налоговой ответственности, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения.

Условия для прекращения уголовного дела при деятельном раскаянии

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием можно представить в виде совокупности необходимых условий, таких как:

• уголовно-материальные (как было уже указано, совершение преступления небольшой или средней тяжести, совершение его впервые):
• добровольность явки с повинной;
• способствование раскрытию преступления;
• возмещение ущерба;
• заглаживание иным способом вреда, причиненного в результате преступления;
• отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого (наличие согласия отражается в постановлении);
• вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК;
• соблюдение процессуальной формы (постановление, определение);
• согласие прокурора, если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь или дознаватель.

Разобраться в таких сложных правовых институтах как прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Вам всегда поможет квалифицированный адвокат Адвокат  сможет выстроить стратегию поведения и добиться прекращения уголовного преследования.

Юридическая помощь грамотного адвоката поможет Вам использовать все имеющиеся в законодательстве способы избежать необоснованного привлечения к ответственности, избежать необоснованно строгой ответственности.

Источник: http://www.shemetov.ru/raskayanie.html

Деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного дела

В борьбе с преступностью важное значение имеет дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности и наказания, которые в значительной степени зависят и от поведения лиц, совершивших преступление.

Именно поэтому в уголовном законодательстве и судебно-следственной практике России имеет место тенденция к расширению сферы действия поощрительных норм права, побуждающих граждан к позитивному, полезному для них и для общества поведению.

Поощрительные нормы уголовного права выполняют функции стимулирования желаемых действий, определенного воздействия на поведение граждан. Способ воздействия поощрительных норм выражается в том, что лицо не обязывается, а побуждается к достижению общественно полезного результата.

Названные нормы права регулируют поведение людей путем установления мер поощрения за совершение определенных действий, полезных для общества. При этом лицо не может быть принуждено к совершению поощряемых государством действий и достижению определенных их результатов.

Такие действия лиц могут носить лишь добровольный характер. Поощрение выступает как мера государственного одобрения положительного поведения, предусмотренного законом. Но эти нормы права стимулируют активные, правомерные действия субъекта, за бездействие не может быть поощрения.

К числу поощрительных норм относятся и нормы права о деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние, как совершенно справедливо отметил М.А. Лавнов, — это уникальное правовое и психологическое явление.

В Общей части УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление. Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии вышеуказанных условий может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ).

Представляется, что к таким специальным случаям, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности за преступления тяжкие и особо тяжкие, относятся примечания к следующим статьям Особенной части УК РФ: похищение человека (ст. 126), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст.206), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208), незаконный оборот, незаконное изготовление оружия (ст. ст. 222, 223), незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228), государственная измена (ст. 275), шпионаж (ст.276), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278), дача взятки (ст. 291), дезертирство (ст. 338).

В этих примечаниях подчеркивается, что лицо при наличии указанных в них условий или выполнении действий, многие из которых относятся к признакам деятельного раскаяния, освобождается от уголовной ответственности.

Специфичность примечаний к статьям Особенной части УК РФ в ряду норм анализируемого института заключается в том, что для их применения законодатель прямо или завуалированно установил специальные требования к своевременности деятельного раскаяния.

В частности, при совершении терроризма освобождение от уголовной ответственности возможно только до совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или иных общественно опасных последствий.

Сдача оружия или наркотиков исключает дальнейшее уголовное преследование только когда она является добровольной, т.е. до задержания лица, совершающего незаконный оборот указанных предметов, с поличным.

Государственный изменник может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, только если он своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовал предотвращению ущерба интересам Российской Федерации, т.е. если данные последствия не наступили.

Добровольное освобождение заложника или похищенного также возможно только до того, как преступник добьется выполнения его требований. Аналогичные пределы временного промежутка, в течение которого возможно деятельное раскаяние, усматриваются и в остальных нормах Особенной части УК РФ о деятельном раскаянии, за исключением ст. 198 УК РФ, поскольку уплата налогов лицом, уклоняющимся от нее, возможна до вступления обвинительного приговора в законную силу.

Связано это, видимо, с тем, что преступления, предусмотренные нормами, содержащими примечания, сами характеризуются определенной спецификой.

Она заключается в том, что при совершении данных посягательств причинная связь и последствия общественно опасного деяния в течение определенного времени находятся под контролем виновного и он может их предотвратить либо самостоятельно, либо при помощи правоохранительных или иных государственных органов.

Все эти преступления имеют формальный состав, последствия в виде реального физического, имущественного или морального вреда не влияют на квалификацию и подлежат учету лишь при назначении наказания. Поэтому предотвращение виновным последствий совершенного им деяния по времени находится за моментом его окончания.

Тем не менее, указанные последствия входят в содержание объективной стороны данного посягательства, поскольку не содержат в себе признаков другого преступления и поэтому не требуют дополнительной квалификации.

В связи с этим следует думать, что законодатель, формулируя примечания об освобождении от уголовной ответственности, распространяет идею «золотого моста», действие положений о добровольном отказе от преступления, за пределы материального выполнения деяния при совершении некоторых преступлений.

В УК РФ имеются и другие нормы, имеющие прямое отношение к деятельному раскаянию. В соответствии с пп. «и», «к» ст. 61, ст.62 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Поэтому при наличии этих обстоятельств, а фактически при наличии деятельного раскаяния лиц в преступлениях, за которые законом не предусмотрено освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому нами основанию, при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд обязан учитывать деятельное раскаяние и смягчать наказание.

Источник: https://pravo.bobrodobro.ru/90848

Юридический анализ деятельного раскаяния

Прежде чем дать определение деятельному раскаянию, необходимо выяснить, что такое освобождение от уголовной ответственности вообще.

Под освобождением от уголовной ответственности понимается уголовно-правовой институт, применяемый по предусмотренным в УК РФ основаниям органом дознания, следователем, прокурором или судом в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, совершившего преступления, и исключающий применение мер государственного принуждения.

Это ситуация, когда при наличии обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, лицо может быть полностью освобождено от уголовной ответственности, несмотря на то, что оно виновно в совершении преступления, т.е. при наличии в действиях данного лица состава преступления как единственного основания уголовной ответственности.

Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от правовой ситуации, когда действие или бездействие вообще не является преступлением, поскольку, хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст.14 УК), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, при обоснованном риске, при исполнении приказа или распоряжения (ст.38, 40, 41, 42 УК), которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления.

Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными, иначе говоря, когда такие действия характеризуются категорией невиновности.

В подобных случаях, если лицо было осуждено, следует говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о реабилитации, т.е. о явлении, наполненном принципиально иным юридическим и нравственным содержанием.

Освобождение от уголовной ответственности имеет принципиальную общность с освобождением от наказания, которая заключается в том, что в обоих случаях государство отказывается подвергать виновного законной уголовной репрессии. Вместе с тем эти правовые явления существенно отличаются друг от друга.

Во-первых, по основаниям применения. Освобождение от уголовной ответственности допускается, по общему правилу, лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, тогда как освобождение от уголовного наказания с категорией (степенью тяжести) преступления жестко не связаны.

Во-вторых, по субъектам — участникам уголовного процесса от уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказания же может быть освобожден только осужденный, т.е. лицо, в отношении которого уже состоялся судебный приговор.

В-третьих, от уголовной ответственности виновный может быть освобожден не только судом, но и прокурором, следователем или органом дознания путем прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования или же отказа в возбуждении уголовного дела, когда лицо еще вообще не занимает никакого определенного положения в уголовном процессе. В отличие от этого освобождение от уголовного наказания может быть только по судебному решению (обвинительный приговор с освобождением от наказания, определение или постановление с прекращением уголовного дела).

При этом следует иметь в виду, что одни и те же юридически значимые обстоятельства могут выступать и как основания освобождения от уголовной ответственности, и как основания освобождения от наказания, в зависимости от того, в какой стадии уголовного процесса они применяются.

Сказанное относится к актам амнистии, которые служат основанием для освобождения от уголовной ответственности, если они действуют и применяются до осуждения лица по приговору суда, и основанием для полного или частичного освобождения от основного и дополнительного наказания, если их действие распространяется на лиц, уже осужденных за совершенное преступление Здравомыслов, Б.В.

Уголовное право Российской Федерации. Общая У26 Учебник / Б.В. Здравомыслов. — И перераб. и доп. — М: Юристъ, 1999. (ст. 84 УК).

Термин «деятельное раскаяние» является устоявшимся и достаточно распространенным в юридической литературе.

Он применяется в научных работах, в учебниках уголовного права и процесса, х к Уголовному кодексу.

Однако единообразного толкования и четкого определения деятельного раскаяния в науке и в судебно-следственной практике до сих пор нет. Многие авторы включают в это понятие самое разное содержание.

Безусловно, деятельное раскаяние нельзя не считать понятием достаточно глубоким и емким.

Помимо полного признания лицом своей вины и его раскаяния в совершении преступления, оно включает в себя и постпреступное поведение (предотвращение вредных последствий содеянного, способствование раскрытию преступления и т.п.).

Деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, является не только индивидуальным выражением психических свойств и состояний субъекта в связи с его отрицательной оценкой противоправных деяний, но и представляет собой совокупность активных и волевых поступков, объективно подтверждающих раскаяние.

Такое поведение является социально полезным, вызывает положительную оценку в обществе, поощряется государством закрепленными в законе правовыми гарантиями смягчения наказания или полного освобождения от уголовной ответственности Щерба, C., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. — К., 1997. .

Таким образом, можно сказать, что деятельное раскаяние — это вид освобождения от уголовной ответственности, применяемый в отношении лица, впервые совершившего преступление, которое после его совершения своим активным послепреступным поведением доказало нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности.

Юридический состав деятельного раскаяния характеризует его как систему: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Субъектом деятельного раскаяния является физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления.

Им может быть именно то лицо, которое совершило преступление, а не его представители, родственники и знакомые или посторонние лица, проявившие действия, свидетельствующие в определенной степени о деятельном раскаянии виновного (например, предотвратили вредные последствия преступления, загладили причиненный вред без его ведома и поручения).

Позитивная постпреступная деятельность должна иметь место именно со стороны лица, совершившего преступление или осуществляться при его активном участии. Необходим личный характер участия в такой деятельности.

Вместе с тем в некоторых случаях субъект, будучи больным или арестованным, не может сам совершить такие действия и вправе поручить их совершение третьим лицам, но при этом он должен проявить инициативу и активность.

Если же виновное лицо, имея реальные возможности, фактически не содействует этому, то оно не отвечает признакам деятельного раскаяния.

Субъективной стороной деятельного раскаяния является психическое отношение к совершаемым общественно полезным постпреступным деяниям. Это внутренние, осознанные, побудительные мотивы, чувства и эмоции.

Объект деятельного раскаяния — это то, на что раскаяние направлено, то, о чем сожалеет субъект, то есть конкретное преступное деяние, причиненный имущественный, физический или морально-нравственный вред. Содержание объекта деятельного раскаяния определяется содержанием объекта соответствующего преступления, а также характером наступивших или могущих наступить общественно опасных последствий.

Установлено, что объектом деятельного раскаяния может быть не только вред, входящий в состав преступления в качестве конструктивного признака объективной стороны, но и иные вредные последствия, лежащие за рамками состава (например, организационный вред). При этом способ действий может быть различным и не имеет особого значения, он должен быть лишь законным и правомерным.

Объективной стороной деятельного раскаяния являются определенные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями и последствиями, а также время и способ их совершения.

К объективной стороне, на наш взгляд, следует отнести: раскаяние в содеянном, явку с повинной, предотвращение вредных последствий, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда или предотвращения преступного результата должны также относиться к признакам деятельного раскаяния.

Говоря о времени и способе проявления деятельного раскаяния, можно отметить, что, как правило, оно имеет место после окончания преступного деяния, а в некоторых случаях и на стадии оконченного покушения.

Последствиями деятельного раскаяния являются устранение ущерба, раскрытие и расследование преступлений, установление всех обстоятельств дела.

Деятельное раскаяние в соответствии с новым УК РФ является смягчающим ответственность и наказание обстоятельством по всем категориям уголовных дел, независимо от тяжести совершенного преступления и в обязательном порядке подлежит учету при производстве по уголовному делу (ст. 61 УК РФ).

В целом ряде случаев предусматривается и полное освобождение от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние Щерба, C., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. — К., 1997. (ст. 75 УК РФ).

Источник: https://studwood.ru/1166986/pravo/yuridicheskiy_analiz_deyatelnogo_raskayaniya

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

В статье 28  УПК РФ  суд вправе на прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75  УК РФ.

В судебной практике прекращение уголовных дел по этому основанию встречается крайне редко, поскольку судьи, исходя из буквального понимания положений ч.1 ст.75 УК РФ для ее применения необходимо установить (помимо соответствующей категории преступления и факта совершения его впервые) обязательное наличие по уголовному делу совокупности трех предусмотренных данной нормой условий прекращения дела:

1. явки с повинной;
2. способствование раскрытию и расследованию преступления;
3. заглаживания вреда.

Такой подход получил широкое распространение в судебной практике.

Правильность подобной трактовки судами положений части первой ст. 75 УК РФ нашла подтверждение в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 года.

В нем было также указано, что для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием «необходимо, чтобы виновный сделал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления.

Если одно из этих  условий отсутствует, например, вместо явки с повинной имеется только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно.

Деятельное раскаяние,  в таких случаях будет являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подобный подход Верховного Суда России к прекращению уголовных дел в связи с деятельным раскаянием нашел  продолжение в Постановлении ППВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 „О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности“ .

Так, в его п. 4 говорится, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии  всех перечисленных в ст.75 УК РФ  действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии)».

Соглашаясь с тем, что невозможность явки лица с повинной в указанной ситуации не должна исключать принятие решения о прекращении уголовного дела, в то же время заметим, что как минимум такие условия прекращения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также деятельное раскаяние лица, свидетельствующие об утрате им общественной опасности, должны быть установлены обязательно.

При этом следует иметь в виду, что заглаживание вреда, как еще одно из предусмотренных ст. 75 УК РФ условий прекращения уголовного дела, объективно не может произойти по ряду преступлений, по которым не причиняется материальный ущерб или моральный вред, а поэтому обязательное установление этого условия должно иметь место только в тех случаях, когда существует реальная возможность заглаживания виновным лицом вреда, наступившего в результате совершенного преступления (возмещение потерпевшему материального ущерба, компенсация морального вреда, оплата стоимости лечения, публичные извинения перед потерпевшим и т.п.).

Если задержание лица действительно лишает его возможности явиться с повинной, то какие-либо объективные причины для того, чтобы лицо было лишено возможности активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, вряд ли существуют.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную (указывает на местонахождение орудия преступления, помогает в организации и проведении следственного эксперимента, экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.), а также изобличает других соучастников преступления, помогает в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

Совершение подозреваемым (обвиняемым) подобных действий, направленных на ускорение расследования дела, в совокупности с принятием им мер по возмещению причиненного ущерба, несомненно, может рассматриваться судом как проявление им деятельного раскаяния и повлечь прекращение уголовного дела.

Содержание исследуемой нормы УК  позволяет сделать вывод о том, что деятельное раскаяние в понимании законодателя означает не только способствование раскрытию и расследованию преступления, что возможно исключительно на стадии предварительного следствия, но также заглаживание причиненного вреда (при наличии объективной возможности этого) до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату и обязательное признание своей вины в судебном заседании.

В ситуации же, когда лицо на предварительном следствии действительно способствовало раскрытию и расследованию преступления и даже возместило причиненный вред, однако в судебном заседании изменило свою позицию и стало отрицать вину, вряд ли можно делать вывод о деятельном раскаянии этого лица, поскольку в силу уже только одного этого отрицания виновное лицо не может расцениваться как утратившее общественную опасность.

В судебной практике встречается достаточно вольная трактовка положений ст.75 УК РФ, когда, по сути, предлагается признавать достаточным для прекращения дела по указанному основанию, например, лишь возмещение лицом причиненного ущерба без признания своей вины, либо только признательные показания виновного лица в судебном заседании, пусть даже с возмещением причиненного вреда, но при отрицании своей вины на предварительном следствии, либо продемонстрированное лицом при производстве по делу, в том числе и в суде, словесное раскаяние в содеянном в условиях полного его изобличения, ведет к расширению границ судейского усмотрения по применению положений указанной правовой нормы и, как следствие, к принятию весьма сомнительных по своей обоснованности решений о прекращении уголовных дел.

Мнигие судьи  переносят акцент с необходимости установления предусмотренных ст.75 УК РФ условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на оценку судом личности виновного лица, когда, например, его положительным характеристикам, трудному материальному или семейному положению предлагается придавать некое определяющее значение для вывода суда об утрате этим лицом общественной опасности и принятия решения о прекращении дела. При этом фактически уходят на второй план обстоятельства поведения лица на предварительном следствии, например его отказ от сотрудничества со следствием.

Следует отметить, что при рассмотрении уголовных дел действительно могут встречаться подсудимые, вызывающие некую симпатию, которые в ходе судебных заседаний искренне и эмоционально сожалеют о содеянном, неоднократно обращаются к потерпевшим с извинениями и т.п., т.е. проявляют несомненное раскаяние. Однако подобное поведение никак не позволяет прийти к выводу об утрате лицом общественной опасности в том понимании, которое заложено в части первой ст. 75 УК РФ.

Несомненно, изложенная выше точка зрения судей, по сути, являющаяся проявлением общей тенденции либерализации уголовной политики, сама по себе заслуживает и внимания, и обсуждения. Возможно и ее воплощение в судебной практике.

Однако это может произойти не на основании принятия ПВС РФ дополнительных (к уже принятым в Постановлении от 27 июня 2013 г. N 19) разъяснений по вопросу применения положений ст.75 УК РФ, а только после внесения в часть первую ст.75 УК РФ соответствующих изменений, поскольку ныне действующая редакция данной нормы все же предусматривает более строгий подход к условиям прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Этот подход предполагает, что вывод суда об утрате лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния должен базироваться на обязательном установлении как минимум следующих условий :

1. лицо активно сотрудничало со следствием.
2. Лицо виновное признало свою вину, в том числе и в ходе судебного заседания;
3. В отношении этого лица имеются положительно характеризующие его сведения.

В настоящее время прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием это право, а не обязанность суда и  следователя Однако в ГД внесен законопроект  № 544720-6 о поправках в ст.28 УПК РФ, который предусматривает не право, а обязанность следователя прекратить уголовное дело по этому основанию, если имеются установленные в законе необходимые условия.

Эти изменения в закон предлагается внести в связи с тем, что в погоне за мнимыми показателями, следователи правоохранительных органов безосновательно отказывают в прекращении уголовного дела, даже при наличии всех условий для этого.

Источник: https://pershickow.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem.