Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних
Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних
(Тетюев С.В.)
(“Журнал российского права”, 2008, N 4)
Информация о публикации
“Журнал российского права”, 2008, N 4
С участием несовершеннолетних
С.В. ТЕТЮЕВ
Тетюев Станислав Владимирович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает участие педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 280, ч. 3, 6 ст. 425 УПК РФ)
При этом законодательство отличается недостаточной детализацией положения педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве, и в практике возникает много вопросов относительно его участия в производстве по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также по делам, в которых несовершеннолетними являются потерпевшие и свидетели.
Осложняет ситуацию и многолетняя дискуссия о том, является ли педагог (а с принятием УПК РФ еще и психолог) специалистом в уголовно-процессуальном смысле.
Ранее мы пришли к выводу, что педагог (психолог) – это самостоятельный участник уголовного судопроизводства , следовательно, в УПК РФ необходимо включить нормы о правах, обязанностях, ответственности педагога (психолога) и обстоятельствах, исключающих его участие в уголовном процессе. Последние уже подвергались нашему анализу .
В рамках настоящей статьи мы исследуем процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних.
——————————–
См.: Тетюев С.В. Педагог – это специалист или самостоятельный участник уголовного судопроизводства? (К вопросу о несовершенстве УПК РФ) // Научные труды РАЮН. Вып. 5. М., 2005.
Т. 3. С. 301 – 305.
См.: Тетюев С.В. Обстоятельства, исключающие участие педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2006.
N 6. С. 86 – 90.
УПК РФ привел к возникновению парадоксальной ситуации, когда объем и содержание правового регулирования участия педагога в допросе несовершеннолетнего различаются в зависимости от того, каким процессуальным статусом обладает лицо, не достигшее возраста 18 лет, и какого возраста оно достигло на момент проведения следственного действия. Например, в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14-летнего возраста, участие педагога обязательно, а по усмотрению следователя (суда) он может стать участником допроса указанных лиц в возрасте от 14 до 18 лет (ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст.
280 УПК РФ).
По сути дела, здесь речь идет не только об обязательном, но и о факультативном участии педагога в уголовном процессе.
В отличие от этого, в допросе несовершеннолетнего правонарушителя законодатель предусмотрел случаи только обязательного участия педагога (ч.
3 ст.
425 УПК РФ). При этом в допросе подозреваемого (обвиняемого) может участвовать не только педагог, но и психолог. Возможность участия последнего в допросе несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) законом не предусмотрена.
Если ст. 191 УПК РФ лишь упоминает об участии педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля на стадии предварительного расследования, не указывая, что он должен делать, то в судебном разбирательстве ч. 2 ст.
280 УПК РФ обязывает председательствующего разъяснить педагогу до начала допроса его права: задавать вопросы несовершеннолетнему и покинуть зал судебного заседания по окончании допроса – с разрешения председательствующего (ч. 3, 7 ст.
280 УПК РФ).
Если же допрашивается несовершеннолетний, совершивший преступление, то педагог вправе не только знакомиться с протоколом допроса, но и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей (ч. 5 ст.
425 УПК РФ).
Как справедливо отмечается в юридической литературе, процессуальное положение любого субъекта уголовного процесса должно отвечать требованию необходимости и достаточности объема субъективных прав и юридических обязанностей для выполнения тех задач и функций, которые стоят перед ним . Поэтому приходится констатировать, что регламентация процессуального положения педагога (психолога) в УПК РФ не соответствует данному требованию и нуждается в существенном совершенствовании. Педагог (психолог) должен обладать одинаковым количеством полномочий независимо от того, в допросе какого несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства он принимает участие, ибо его задача в этом следственном действии одна – способствовать получению от несовершеннолетнего полных и достоверных показаний.
——————————–
См.: Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
С. 171.
Как и УПК РСФСР 1960 г.
, действующий Кодекс предусматривает участие педагога (психолога) только в одном следственном действии – допросе несовершеннолетнего, хотя в юридической литературе неоднократно указывалось, что его участие не менее важно и в других следственных и даже процессуальных действиях (проверка показаний на месте, предъявление для опознания, следственный эксперимент, предъявление обвинения и т.д.) . Мы полностью согласны с этим. Да и практика показывает, что в некоторых случаях (но, к сожалению, не всегда) педагоги привлекаются к участию в указанных процессуальных действиях.
——————————–
См.: Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004. С. 38; Гинзбург А.Я.
Источник: https://www.psy-expert.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D0%BE/
Специалист и эксперт. Заключение и показания эксперта и специалиста
Кроме таких участников уголовного процесса, как потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый, в уголовном деле могут участвовать специалист и эксперт. Заключение эксперта, заключение специалиста и их показания являются доказательствами по уголовному делу.
Специалист и эксперт
Эксперт в уголовном процессе – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное дознавателем, следователем, судом или руководителем экспертного учреждения по их поручению для производства судебной экспертизы и дачи заключения по поставленным перед ним вопросам (ч.1 ст.57 УПК РФ).
Специалистом является лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в уголовном деле по ходатайству сторон или по инициативе дознавателя, следователя или суда с целью:
- содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов (иными словами – собирания доказательств);
- применения технических средств в исследовании доказательств и иных материалов;
- постановки корректных вопросов эксперту;
- разъяснения суду и сторонам вопросов, которые входят в круг его профессиональных компетенций.
Права и обязанности эксперта и специалиста
Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе:
- знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы;
- заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения;
- ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
- с разрешения лиц, осуществляющих дознание, предварительного следствия и суда в процессуальных действиях задавать вопросы участникам судопроизводства, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
- в пределах своей компетенции давать заключение. При этом эксперт может давать заключение по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к ее предмету, обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, если они ограничивают его права;
- отказаться от дачи заключения, если вопросы, поставленные перед ним дознавателем, следователем или судом, выходят за пределы специальных знаний, а также, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть мотивированным и заявлен экспертом в письменном виде.
При этом эксперт не имеет права:
- без ведома следователя и суда вести переговоры с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, а также их представителями и защитниками, по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
- самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
- без разрешения дознавателя, следователя, суда проводить исследования, которые могут повлечь уничтожение объектов или изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение. В противном случае эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную ст.307 УК РФ;
- разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
Права и обязанности специалиста перечислены в ст. 58 УПК РФ. Если говорить о правах, которыми наделен специалист в уголовном процессе следует отметить, что специалист вправе:
- отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает специальными знаниями, которые позволяют ему сделать суждение по поставленным перед ним вопросам или участвовать в процессуальных действиях;
- также, как и эксперт, с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия;
- знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания;
- обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. За заведомо ложное заключение или разглашение данных предварительного расследования специалист, равно, как и эксперт несет уголовную ответственность.
Заключение эксперта и специалиста
Заключение эксперта – это содержание поведенного им исследования и выводы по вопросам, поставленным дознавателем, следователем или судом, представленные в письменном виде (ч.1 ст. 80 УПК РФ).
В отличие от заключения эксперта, заключение специалиста представляет собой лишь его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).
Таким образом, эксперт дает свое заключение по поставленным перед ним вопросам только в том случае, если имеется постановление дознавателя или следователя либо определение суда о назначении судебной экспертизы. В данном случае стороны могут заявить лишь ходатайство о назначении судебной экспертизы, но самостоятельно обратиться к эксперту не имеют права.
Специалист же может дать свое заключение не только в том случае, если будет привлечен к участию в уголовном деле дознавателем, следователем или судом, но также, если к нему обратятся с просьбой о даче заключения по тем или иным вопросам стороны в лице потерпевшего (его представителя) или обвиняемого (его защитника). Однако это заключение может быть приобщено к материалам дела и использоваться в доказывании по уголовному делу только тогда, когда ходатайство о его приобщении будет рассмотрено дознавателем, следователем или судом и удовлетворено
Показания эксперта и специалиста
Согласно ч. 2 ст.
80 УПК РФ показания эксперта – это сведения, сообщенные им в процессе его допроса ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения, дополнения или уточнения данного заключения. При этом допрос эксперта до представления им заключения не допускается.
Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что эксперт ни при каких условиях не может быть допрошен по поводу тех сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, но не относятся к предмету данной экспертизы.
Показания специалиста – сведения, которые он сообщил на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения по поставленным перед ним вопросам (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).
Согласно ч. 4 ст.271 УПК РФ суд не вправе отказать у удовлетворен ходатайств о допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
На этом сайте уже размещена публикация «Судебные экспертизы в гражданском процессе».
Кроме того, вы можете ознакомиться с примерами заключения эксперта по уголовному делу и заключением специалиста.
Источник: https://advokatsidorov.ru/specialist-i-ekspert.html
§ 3. Специалист: понятие, права и обязанности
Нередко правоприменителем, а тем более вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства гражданами статус эксперта путается с правовым положением специалиста. Между тем специалист и эксперт — это разные процессуальные фигуры, наделенные неодинаковыми правами и обязанностями.
3.1. Понятие специалиста
Специалист — это всегда обладающее определенными, выходящими за пределы общеизвестных для следователя (дознавателя и др.
) знаниями физическое лицо, вызванное (приглашенное) в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и (или) изъятии предметов (иных объектов), применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и (или) суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, при производстве процессуальных действий, и (или) осуществляющее хотя бы один из возложенных на специалиста видов деятельности. К участию в процессуальных действиях специалиста вправе привлекать следователь (дознаватель и др.) и (или) защитник.
В отличие от эксперта, который впервые в уголовном процессе может появиться лишь на стадии предварительного расследования, специалист часто оказывает помощь следователю (дознавателю и др.) во время осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела.
3.2. Полный перечень прав специалиста
Все права специалиста можно подразделить на три группы:
1) права специалиста, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц;
2) права специалиста, как участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого;
3) специфические права специалиста.
В частности, специалист имеет следующие права.
3.2.1. Права специалиста, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц
1) Знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), в том числе основания отвода;
2) делать заявления (замечания), задавать вопросы и (или) давать пояснения на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика;
4) заявлять ходатайства;
5) не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни и (или) здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);
6) не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК РФ);
7) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.), прокурора и суда, ограничивающие его права.
3.2.2. Права специалиста как участника следственного действия
Общие права специалиста как участника следственного действия:
1) знать цель и порядок производства следственного действия, в котором он принимает участие (ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166, ч. 1 ст. 189 УПК РФ);
2) быть уведомленным о применении в ходе следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ);
3) участвовать в следственном действии и присутствовать при всех его составляющих действиях следователя (дознавателя и др.);
4) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения следователя (дознавателя и др.);
5) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
6) требовать дополнения протоколов следственных действий, участником которого он был, и (или) внесения в них уточнений (ст. 166 УПК РФ);
7) делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и (или) изъятием доказательств, а также иные заявления и (или) замечания, которые подлежат занесению в протокол;
удостоверять правильность содержания данного протокола следственного действия;
9) дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК РФ).
Дополнительные права допрашиваемого специалиста:
1) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
2) не сообщать никаких сведений против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников;
3) отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч. 2 ст. 187 УПК РФ);
4) не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК РФ);
5) изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу (ч. 5 ст. 190 УПК РФ);
6) пользоваться имеющимися у него письменными заметками (документами, записями), когда им сообщаются данные, которые трудно удержать в памяти;
7) читать документы, относящиеся к его показаниям;
подписать каждую страницу протокола допроса.
3.2.3. Специфические права специалиста
1) Отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
2) при наличии к тому оснований заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК РФ);
3) делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, а также иные заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
4) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения следователя (дознавателя и др.) и суда;
5) получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме случаев исполнения их в порядке служебного задания (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ);
6) на возмещение понесенных расходов, связанных с явкой к месту производства следственного действия и проживанием;
7) иные права.
3.3. Обязанности специалиста
Специалист также обязан:
1) явиться по вызову следователя (дознавателя и др.) и (или) в суд (ч. 4 ст. 58 УПК РФ);
2) участвовать в производстве процессуального действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю (дознавателю и др.
) в обнаружении, закреплении и (или) изъятии доказательств; применении технических средств, постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и (или) суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;
3) давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);
4) давать показания, когда он приглашен на допрос (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
5) нести ответственность по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний;
6) не разглашать без разрешения данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;
7) соблюдать порядок в судебном заседании (ст. 117 и ч. 1 ст. 258 УПК РФ);
подчиняться распоряжениям председательствующего (ч. 1 ст. 258 УПК РФ);
9) следовать иным предъявляемым УПК РФ к нему требованиям.
Принято считать, что специалист также должен:
— обращать внимание следователя (дознавателя и др.) на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и (или) изъятием предметов (иных объектов);
— давать пояснения по поводу выполняемых им действий.
В ч. 3 ст. 133.1 в настоящее время не действующего УПК РСФСР 1960 г. указанные две последние обязанности были четко прописаны. Между тем в настоящее время в УПК РФ таких обязанностей специалиста не закреплено.
В этой связи важно помнить, что в случае ненадлежащего исполнения специалистом лишь возложенных на него УПК РФ обязанностей к нему при наличии к тому фактических оснований могут быть применены меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод и (или) денежное взыскание (ч. 2 ст. 111 УПК РФ).
Подводя итог рассмотрению данного вопроса, хотелось бы сообщить следующее.
Специалистом по конкретному уголовному делу лицо остается и после окончания производства следственного действия, к участию в котором он был привлечен.
Определенными правами специалиста указанное лицо обладает до момента завершения уголовного процесса по данному конкретному уголовному делу.
Речь идет о таком, к примеру, его праве, как право знать свои права и обязанности.
Лицо, которое было привлечено в качестве специалиста, часть своих прав может реализовать и после окончания уголовного процесса по делу. К числу таких прав по крайней мере относятся права получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме случаев исполнения их в порядке служебного задания, и приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.).
Несмотря на окончание уголовного процесса, на специалиста продолжает быть возложенной и одна из обязанностей — не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.
__________________
Глава 4. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Свидетель: понятие, права и обязанности
§ 2 Эксперт: понятие, права и обязанности
§ 3. Специалист: понятие, права и обязанности
§ 4. Переводчик: понятие, права и обязанности
§ 5. Понятой: понятие, права и обязанности
Источник: http://vuzirossii.ru/publ/uchastniki_ugolovnogo_sudoproizvodstva_specialist/16-1-0-1100