Подача жалобы на приговор: апелляция по уголовному делу и сроки рассмотрения, что подлежит обжалованию, образец составления заявления и виды судебных актов

В этой статье:

Юридичекая интернет — консультация кандидата юридических наук Голубева В.В. — это сайт правовой информации и юридической помощи! Это помощь по гражданским делам, защита по уголовным делам и консультации по иным правовым вопросам!

Владимир Васильевич Голубев — опытный практикующий адвокат. Гарантией качества работы адвоката являются десятилетия безупречной юридической практики, высокий образовательный уровень, профессионализм и надежные партнеры.

Подача жалобы на приговор

Вопрос об апелляционном обжаловании по уголовным делам относится к числу наиболее часто задаваемых работающему по уголовным делам адвокату.

Поэтому здесь подробно рассказано про то, как правильно написать и подать апелляционную жалобу, как готовиться к апелляции и т.д. Начнем с того, что по закону подать апелляционную жалобу может далеко не каждый желающий. Так, например, родственники осужденных часто считают, что они вправе обжаловать несправедливый приговор, что им можно написать апелляционную жалобу.

Да, написать жалобу можно, но ведь такую апелляцию не примет ни Мосгорсуд, ни любой другой суд апелляционной инстанции. Чтобы не оплошать при подаче апелляционной жалобы в суд, советую ознакомиться с нижеизложенной информацией о правилах апелляционного обжалования по уголовным делам, об иных особенностях этого специфического процесса.

Кто может подать апелляционную жалобу на приговор суда?

Это право предоставлено подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным. Написать апелляционную жалобу может также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Разрешено обращаться в апелляцию также тем лицам, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора.

И, наконец, написать апелляцию и подать жалобу в апелляционный суд могут защитниками вышеперечисленных лиц, их законные представителями, а также государственный обвинитель, прокурор и (или) вышестоящий прокурор.

Кто еще может подать апелляцию на приговор?

Подать апелляционную жалобу (руководствуясь правилами Главы 45.1. УПК РФ) может частный обвинитель, потерпевший, их представители.

Иным лицам право апелляционного обжалования предоставлено в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. А такие субъекты, как гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение только в части, касающейся гражданского иска.

Апелляционная жалоба законного представителя

Особо надо сказать о правах законного представителя, подопечный которого повзрослел за время суда и следствия.

Так вот законный представитель вправе обжаловать приговор суда и другое судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.

Жалоба «общественного» защитника

По старой, оставшихся с советских времен привычке, иной раз упоминают общественных защитников. Вынужден расстроить уважаемых посетителей сайта – сейчас такой процессуальной фигуры в уголовном судопроизводстве нет.Но это не значит, что нельзя попытаться защитить человека в суде. Суд имеет право наряду, то есть вместе с адвокатом допустить к участию в деле иное лицо. Такое, не являющееся адвокатом лицо, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Но если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по определению (постановлению) суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.

Что можно обжаловать в апелляцию?

В апелляционном порядке могут быть обжалованы:1. не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, 2. промежуточные решения суда.

ИТОГОВЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ: приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Там, в частности, указано, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Приговором Головинского районного суда Москвы от 07 апреля 2016 г. NNNN Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 – ти лет лишения свободы условно.

Мною на данный приговор подана апелляционная жалоба.

Настоящим заявлением по поручению подзащитного отзываю поданную ранее апелляционную жалобу на вышеназванный приговор.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем прошу не рассматривать мою апелляционную жалобу и не передавать ее для рассмотрения в Московский городской суд.

Источник: https://www.xn—-7sbafcdfeo9bo5ae7ct.xn--p1ai/page-52.html

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец 2020

Апелляционная жалоба по уголовному делу – первая стадия обжалования судебных актов.

Оспорить можно как итоговое решение суда (приговор, постановление, определение), так и все акты (определения, постановления), вынесенные в рамках расследования уголовного дела и судебного разбирательства. Жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим судом.

На практике обычно таким судом является районный суд по отношению к мировым судьям и суд субъекта федерации по отношению к районным судам региона.

В 2019 году, не позднее октября, к работе должны приступить апелляционные суды. Они станут специальной апелляционной инстанцией, которая впервые появится в системе судов общей юрисдикции.

Ее полномочия – рассмотрение апелляционных жалоб на решения судов регионального уровня. В общей сложности будут функционировать пять апелляционных судов: один суд – на несколько субъектов федерации.

Но пока что еще действует старая система апелляционного обжалования, и сама процедура, если не учитывать меняющуюся организацию судов, кардинальным образом не изменится.

Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.

Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:

решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
решение о помещении в медицинский стационар;
решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
решение о приостановлении производства по делу;
решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
решение о возвращении дела прокурору;
частные определения (постановления);
другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.

Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

Кто может обратиться в апелляцию

В этой части можно выделить три группы лиц:

Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Апелляционная инстанция

На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:

В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.

Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.

Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.

Сроки обжалования

На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение. Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).

Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется.

Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока. Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде.

В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Как готовить апелляционную жалобу

Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.

Обязательно необходимо указать:

Наименование апелляционной инстанции, то есть суда, в который подается жалоба.

ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое подает жалобу.

Какой судебный акт (акты) обжалуется, каким судом и когда он (они) принят.

В чем именно заключается несогласие с обжалуемым судебным актом, какие есть основания для отмены или изменения этого решения. Все возможные основания перечислены в ст. 389.15 УПК РФ (перечень исключительный):

выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным судом обстоятельствам уголовного дела;
существенно нарушен УПК РФ;
неправильно применен УК РФ (например, дана неверная квалификация содеянного);
приговор несправедлив;
нарушено досудебное соглашение о сотрудничестве;
есть основания для возвращения дела прокурору, перечисленные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Какие права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом (только для случаев, когда жалобу готовит лицо, не являющееся участником уголовного дела и процесса).

Обоснование жалобы – доводы и доказательства в пользу наличия основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о повторном исследовании доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции, с перечислением таких доказательств, а также лиц, которых нужно вызвать в заседание суда апелляционной инстанции (если такое исследование необходимо).

Ходатайство о рассмотрении в заседании суда апелляционной инстанции новых доказательств и вызове в суд новых лиц для дачи показаний, с перечислением доказательств и данных таких лиц (если в этом есть необходимость). Такое ходатайство обязательно должно подкрепляться доводами о невозможности представления перечисляемых доказательств ранее и пояснением причин этого.

Ходатайство об участии в заседании по рассмотрению жалобы (если есть желание участвовать).

Просьба к апелляционной инстанции (отменить судебный акт, изменить его в части или полностью).

Перечень приложений к жалобе.

Дата и подпись.

Если жалоба будет не соответствовать требованиям и нарушения станут препятствием для ее рассмотрения, суд вернет документ для пересоставления и установит срок для исправления ошибок и нарушений.

Получив жалобу и приложения к ней, суд, решение которого обжалуется, уведомляет других участников процесса о поступлении материалов и разъясняет право на подготовку своих возражений. Если возражения поступят (готовятся в письменном виде), они будут приобщены к материалам дела и далее уйдут вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

В день оглашения оспариваемого судебного акта или на 2-3 день нужно подготовить и оперативно направить так называемую краткую жалобу. Краткая апелляционная жалоба по уголовному делу – название, используемое только на практике. Процессуально она не предусмотрена. Цели и задачи – быстро официально отреагировать, указать главное и формальное, чтобы дать себе время на подготовку полноценной позиции, которая будет отражена в дополнительной жалобе.
Вместе с краткой жалобой целесообразно заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
По мере ознакомления с протоколом, если нужно еще дать себе время, стоит заявить возражение на его ведение.
Далее решается задача грамотной подготовки дополнительной жалобы. Дополнительная апелляционная жалоба УПК предусмотрена и служит для уточнения, изменения или дополнения позиции по делу. Но очень важно успеть ее направить в апелляционную инстанцию так, чтобы она поступила туда минимум за 5 дней до начала первого заседания по жалобе (краткой жалобе). На практике это все равно дает намного больше, чем 10-дневный срок, отведенный для направления апелляционной жалобы. Правда, следует учесть, что направление дополнительной жалобы после истечения этих 10 дней лишает сторону обвинения права ставить вопрос об ухудшении положения подсудимого (осужденного), если он не поднимался в краткой жалобе. Впрочем, сторону защиты это никак не касается.

За счет чего «увеличивается» срок на апелляцию? Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно начинаться в райсуде не позднее 15 дней, в региональном – не позднее 30 дней и в Верховном Суде – не позднее 45 дней со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Дело не поступит в апелляцию, пока не истечет 10-дневный срок на обжалование. В итоге, когда дело поступит и начнется его рассмотрение, может пройти 25 дней. До даты первого заседания – еще больше.

Таким образом, можно почти месяц, а порой и больше готовить дополнительную (а, по сути, основную) жалобу.

Когда речь идет об обжаловании итогового судебного решения, лучший вариант – апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката.

Апелляция – это фактически полноценный судебный процесс, почти такой же, как и в первой инстанции. Очень важно, чтобы жалоба была подготовлена основательно – грамотно, обосновано и убедительно.

Других шансов пересмотреть доказательства или представить новые не будет. Кассация и надзор пересматривают только само решение по делу.

Источник: https://law03.ru/crime/article/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Апелляционная жалоба по уголовным делам: основания для подачи

Апелляционная жалоба по уголовным делам представляет собой специфический правовой инструмент, позволяющий обжаловать предварительное решение суда, которое еще не вступило в законную силу.

По сути, это единственный механизм, позволяющий откорректировать судебное решение, если одна из сторон разбирательства уверена в том, что вынесенный вердикт не соответствует нормам российской законодательной базы и нарушает права и интересы человека.

Законодатель определяет апелляцию в качестве специальной процедуры, в рамках которой происходит проверка ранее вынесенного судебного вердикта или постановления до момента вступления его в законную силу. На данном этапе у пользователя появляется возможность отменить действие постановления и откорректировать его.

До 2012 года апелляционные процессы затрагивали исключительно решения мировых судей. Со временем возникла необходимость в придании апелляции большей правомочности, и некоторые нормативные документы были изменены.

С того момента апелляция получила широкое распространение, и теперь стала второй инстанцией в разрешении судебных разбирательств.

Суть апелляционного процесса состоит в корректировке решения судебного органа, которое было принято в результате судопроизводства. Вынесенный вердикт может не устраивать одну из сторон процесса, и потому допускается обращение с соответствующей жалобой. Пользователю предстоит подать жалобу в строго определенный срок, и при этом большое значение уделить особенностям процедуры.

Заниматься рассмотрением обращения будет апелляционный суд, который представляет собой орган второй инстанции, пересматривающий вердикт суда и выносящий итоговое решение. По сути, апелляционное обращение будет своеобразной проверкой законности решения предварительного характера. В качестве апелляционного суда могут быть привлечены как районные, областные инстанции, так и Верховный суд.

Главной особенностью разбирательства в апелляционном порядке считают тот факт, что вышестоящие инстанции не будут акцентировать внимание на особенностях дела, не потребуют никакой доказательной базы. Они будут оперировать исключительно имеющимся судебным постановлением, которое будет проверено на соответствие всем действительным нормам и требованиям.

Апелляционная жалоба: основания для подачи

Апелляция являет собой специфический тип правовых инструментов, призванных помочь пользователям добиться справедливого решения. Кроме того, апелляционное рассмотрение помогает исключить возможные судебные ошибки, тем самым максимально защищая пользователей.

Чтобы направить жалобу апелляционного характера необходимо обоснование. Причины могут быть самыми различными, и они должны указываться в тексте жалобы. Практика свидетельствует, что самыми распространенными основаниями для инициирования апелляционного производства являются следующие моменты:

промежуточный вердикт несправедливый, затрагивает интересы пользователя;
обстоятельства дела изначально были определены неверным образом, часть доказательств не учитывалась;
при первичном рассмотрении в качестве улик применялись некие материалы, которые никоим образом не относятся к судопроизводству;
сделанные выводы кардинально отличаются от ранее изложенных обстоятельств процесса;
в конкретной ситуации имело место неправильное трактование норм уголовного права, из-за чего возникла ситуация, когда ключевые требования закона были нарушены;
законодательный норматив, на основании которого выносилось предварительное решение, был применен неверным образом;
краткая апелляционная жалоба кардинально отличается от решения низших инстанций.

Наличие обозначенных обстоятельств дает право пользователю обратиться в вышестоящие инстанции с требованием пересмотреть несправедливое (по его мнению) решение.

Однако, прежде чем заняться открытием апелляционной процедуры на приговор суда, нужно понимать, какие именно решения могут подлежать детальной проверке.

Закон определяет четкий порядок рассмотрения уголовного дела судами апелляционной инстанции. Любое судебное постановление может быть обжаловано независимо от его типа (обвинительное или оправдательное).

Единственное условие заключается в наличии обстоятельных причин для дальнейшего обращения.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что направление апелляционной жалобы возможно в нижеперечисленных моментах:

суд постановил прекратить уголовное судопроизводство, основываясь на неких обстоятельствах (амнистия, примирение сторон или заключение мирных договоренностей, назначение штрафных санкций);
пользователь не согласен с решением суда об избрании меры пресечения и применении ограничительных мер, его действия копируют утвержденный порядок обжалования приговора;
дело касается действий должностных лиц, а также чиновников, связанных с судебной или правоохранительной системой (ст.125 УК РФ);
вердикт касается снятия судимости, УДО, отмены уголовного преследования.

Отметим, что закон устанавливает ряд требований и рекомендаций. Так, несогласие с промежуточными итогами судебного разбирательства не послужит причиной для подачи апелляции. Направить жалобу пользователь вправе лишь на итоговое решение судебной инстанции.

Последствия апелляционной процедуры

Инициирование апелляционного процесса не гарантирует успех дела. Суд, занимающийся проверкой итогового судебного вердикта вправе действовать на свое усмотрение, и выполнять ряд действий касательно поднятого вопроса:

апелляция может быть отклонена, если инстанция установит отсутствие весомой аргументации, или допустимый срок обжалования приговора был проигнорирован;
вердикт первой инстанции останется в силе, если истец не предоставит достаточно весомые доказательства неправомерности решения;
итоговое постановление суда будет дополнено или откорректировано;
судебное решение может быть признано несоответствующим законодательным требованиям и отменено, апелляционным органом будет презентован новый вердикт, основывающийся на проведенных слушаниях, материалах дела и доказательной базе;
суд вправе остановить рассмотрение дела до выяснения обстоятельств;
обжалование приговора по уголовным делам может остаться без ответа, если на то имеются обстоятельные причины, утвержденные государством;
предварительный вердикт может быть отменен частично с внесением неких правок и вынесением отдельных рекомендаций касательно конкретного уголовного производства.

Чтобы повысить шансы на успех необходимо обладать глубокими познаниями в области законодательства, а в идеале – доверить защиту опытному и квалифицированному правоведу, который разбирается в процедуре, знает, какие сроки подачи апелляционной жалобы существуют.

Временные рамки и ограничения

Апелляционная жалоба являет собой официальный правовой механизм, позволяющий инициировать пересмотр судебного решения, не вступившего в законную силу. Нужно напомнить, что судебный вердикт приобретет правомочность в течении некоторого периода времени, потому вопрос подачи жалобы нужно решать крайне быстро.

Законодатель определяет сроки рассмотрения для апелляционного обращения. Он составляет 10 дней, которые начинаются с момента вынесения судебного вердикта. Впрочем, существует ряд ситуаций, когда соблюдение временных границ невозможно, апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел будет изменен:

Если последний день подачи обращения припадает на выходной или праздничный день, появляется возможность переноса подачи документа на первый рабочий день.
Если апелляционная жалоба направляется посредством почтовых услуг (заказное письмо с уведомлением), штамп почтового отделения с указанной датой приема документа служит обоснованием подтверждения соблюдения сроков. Даже если письмо попадет в апелляционную инстанцию позже 10-дневного срока, жалоба будет рассмотрена.
Если приговор выносится касательно осужденного, содержащегося под стражей, 10-дневный срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу начнется с момента, когда пользователю будет вручена копия приговора. При этом, в данной ситуации не потребуется отдельное ходатайство о восстановлении сроков.
При наличии обстоятельств, определенных государством в качестве уважительных, появляется возможность ходатайствовать о продлении сроков апелляционного обращения.

Несоблюдение действительных требований и рекомендаций законодательной базы влечет сложности для пользователя. Обжаловать решение будет невозможно, и приговор без проблем приобретет правомочность по завершении обозначенного 10-дневного срока рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу.

Особенности апелляционного процесса и содержание жалобы

Апелляционная процедура затрагивает все судебные инстанции, и подчиняется строгим правилам и нормам, утвержденным на высшем государственном уровне. Эксперты полагают, что данный процесс является сложным и обладает специфическими особенностями, которые необходимо знать перед инициированием апелляционного производства.

В частности, закон устанавливает ряд ограничений касательно лиц, которые могут инициировать апелляционную процедуру.

Действительные нормы уголовно-процессуальной законодательной базы допускают, что инициатива по подаче жалобы может исходить от следующих особ:

Осужденный гражданин или его доверенный представитель, а также защитник. Если осужденный полагает, что вынесенный вердикт нарушает его интересы, не соответствует требованиям законодательной базы, он вправе написать жалобу и дать старт апелляционной процедуре. Сделать это можно самостоятельно, или с привлечением квалифицированного правоведа. Если осужденный не достиг 18-летнего возраста, апелляция может исходить от его родителей (опекунов). При этом, сам гражданин также вправе обжаловать приговор, и от него исходит дополнительная апелляционная жалоба.
Пострадавшая сторона, доверенные представители или адвокаты. Как правило, пострадавшие чаще всего несогласны с мягкими решениями суда касательно осужденных. Они вправе подать жалобу с целью ужесточения наказания.
Гражданский истец или ответчик. Статус ответчика не всегда совпадает с положением обвиняемого, и данный факт нужно учитывать.

Помимо перечня лиц, имеющих возможность дать старт апелляционному процессу, закон определяет категории пользователей, обращения которых будут оставлены без ответа, и апелляционная процедура будет невозможной:

Свидетели по делу. Статус свидетеля накладывает большое количество обязанностей, следовать которым обязательно. Свидетель не может задавать вопросы суду, отказаться от дачи показаний, избегать посещения судебного заседания. К тому же, свидетель не обладает правом обжалования приговора суда по уголовному делу.
Эксперты. По сути, это посторонние лица, чье участие в судопроизводстве ограничено пояснениями и рекомендациями. Они не являются участниками процесса, и потому не могут писать жалобы.
Сотрудники правоохранительных структур, судебных инстанций, следственных органов.

Апелляционное обращение признается официальным документом, на который распространяются требования касательно оформления и содержания. Оно может быть как письменным, так и печатным, не допускается наличие ошибочных сведений, ложной информации, грамматических и пунктуационных ошибок.

Текст апелляции обязательно включает в себя следующие данные:

полное наименование судебной инстанции, в которую направляется жалоба;
сведения об авторе обращения, включая ФИО, данные регистрационного характера, статус в конкретном судебном процессе, если жалоба исходит от осужденного, в ней должно указываться, что заявитель находится в СИЗО;
информация касательно предварительного решения суда, здесь указывается конкретное судебное решение, с которым заявитель не согласен;
дополнения к апелляционной жалобе, доказывающие точку зрения заявителя, это могут быть неучтенные материалы дела, отсылки на действительные нормы законодательной базы и т.д.;
подтверждение добровольного желания заявителя участвовать в апелляционном процессе, дата обращения и личная подпись с расшифровкой.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/apellyatsiya-po-ugolovnomu-delu

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 73-АПУ15-27

Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., объяснения осужденного Аверьянова С.В., выступление его защитника — адвоката Нянькиной О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила: по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года Аверьянов С.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ — к 11 годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

По этому же приговору осуждены Юринский И.А. и Афанасьев А.В. 02 октября 2015 г. на указанный приговор в суд поступила апелляционная жалоба осужденного Аверьянова С.В., датированная 28 сентября 2015 г. Постановлением от 05 октября 2015 г. указанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

27 октября 2015 г. в суд поступило ходатайство осужденного Аверьянова С.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, которое суд рассмотрел и отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Аверьянов С.В. считает отказ в удовлетворении ходатайства незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что с 28 августа по 15 сентября 2015 года знакомился с материалами дела и по этой причине он не успел обжаловать приговор в установленный срок, считает указанную им причину пропуска срока обжалования приговора уважительной.

Просит восстановить срок обжалования приговора и отменить постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 05 и 29 октября 2015 г.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Право каждого человека, осужденного судом за совершение уголовного преступления, на то, чтобы его приговор был пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией, является одним из элементов общепризнанного права человека на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в Конституции РФ (часть 3 статьи 50), универсальных и региональных международных договорах Российской Федерации, включая Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года (пункт 5 статьи 14), Конвенцию о защите прав человека и основных свобод каждый человек 1950 года (пункт 1 статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В соответствии уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении его приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора.

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также эффективному выполнению судебным органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

Согласно правовым позициям Комитета ООН по правам человека, (пункт 49 Замечания общего порядка N 32, 2007 год), право на пересмотр приговора требует, чтобы осужденный имел право на доступ к должным образом обоснованному, составленному в письменной форме приговору суда и к таким документам, как протоколы судебных заседаний, что необходимо для эффективной реализации права на обжалование.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 130, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Согласно материалам дела, копия приговора от 20 августа 2015 года осужденному Аверьянову С.В. была вручена в установленный статьей 312 УПК РФ срок, т.е. 24 августа 2015 г.

Соответственно, срок обжалования приговора истек 04 сентября 2015 г., эти обстоятельства осужденным не оспариваются.

21 августа Аверьянов заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, с которыми знакомился с 28 августа по 15 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 171 — 172).

28 сентября 2015 г. Аверьянов подал жалобу на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года, которая постановлением от 05 октября 2015 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, осужденному разъяснено право ходатайствовать о восстановлении срока обжалования приговора по уважительной причине.

22 октября 2015 года Аверьянов подал ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, указав в качестве уважительной причины пропуска этого срока — ознакомление с материалами уголовного дела.

Отказывая Аверьянову в удовлетворении его ходатайства, суд в постановлении от 29 октября 2015 года сослался на то, что повторное ознакомление Аверьянова с материалами уголовного дела не исключало своевременного обжалования им приговора и не препятствовало подаче им апелляционной жалобы, поэтому указанная осужденным Аверьяновым причина не может быть признана уважительной.
Вместе с тем, суд, не учел, что в установленные законом сроки обжалования приговора осужденный Аверьянов знакомился с материалами дела с целью обоснования доводов апелляционной жалобы аргументами, необходимыми для реализации его законного права на защиту.
Дважды отказывая осужденному в принятии к рассмотрению жалобы на приговор, суд не принял во внимание, что в период подачи жалобы, хотя и с нарушением установленных сроков, уголовное дело находилось в суде первой инстанции в стадии подготовки к апелляционному обжалованию в вышестоящем суде по жалобе другого лица.
При такой ситуации судья должен был принять во внимание доводы Аверьянова о том, что он тщательно готовился к написанию жалобы, в целях подготовки к защите от осуждения по приговору суда, что помешало ему подать жалобу на приговор в установленные сроки.
На основании изложенного, в целях обеспечения конституционно-правовых и международно-обусловленных прав осужденного, а также требований российского законодательства, Судебная коллегия считает, что постановление судьи от 29 октября 2015 года об отказе Аверьянову в восстановлении срока обжалования приговора Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года подлежит отмене.
Одновременно Судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи от 05 октября 2015 года, по которому жалоба Аверьянова на указанный выше приговор Верховного Суда Республики Бурятия оставлена без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановления судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 05 октября 2015 года и 29 октября 2015 года в отношении Аверьянова С.В. отменить.

Материалы уголовного дела возвратить в Верховный Суд Республики Бурятия для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Источник: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-23122015-n-73-apu15-27/

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

Апелляционная жалоба

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива.

Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ): данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности Г. исправления без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Источник: https://pravo163.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-s-prosboj-o-smyagchenii-nakazaniya-i-primeneniya-k-osuzhdennomu-st-73-uk-rf-obrazec/

Мвд создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

Существенных изменений для большинства уголовных дел апелляционный порядок не претерпевает.

Так, приговоры или иные судебного решения мирового судьи, приговоры или иные судебные решения районного суда, обжалуются в прежнем порядке в судебную коллегию по уголовным делам краевого (областного суда), Верховного суда Республики или города Федерального значения – Москва, Санкт-Петербург, Севастополь.

Изменения коснутся только решений, принимаемых в качестве суда первой инстанции краевым (областным) судом, Верховным судом Республики или города Федерального значения – Москва, Санкт-Петербург, Севастополь.
После начала работы новых судов указанные выше решения могут быть обжалованы в апелляционный суд общей юрисдикции.
В настоящий момент данные решения обжалуются в апелляционном порядке в Верховный суд Российской Федерации.
Приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда могут быть обжалованы в апелляционный военный суд.
Апелляционные жалобы подаются в течение 10 суток через суд первой инстанции.

Примечание: Таким образом для большинства уголовных дел по статьям 228, 228.1 УК РФ, которые рассматриваются районными судами, порядок апелляционного обжалования не изменится.

КАССАЦИОННЫЕ СУДЫ

Порядок кассационного обжалования приговоров и иных итоговых решений судов претерпевает большие изменения.
Десять кассационных судов, расположены в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке.
Военный кассационный суд в городе Новосибирске.
Новый порядок кассационного обжалования предусматривает два варианта пересмотра уголовных дел – сплошная кассация и выборочная.
Выборочная кассация – порядок пересмотра уголовного дела, действующий в настоящий момент, с предварительным решением судьи по поступившей жалобе.
Пересмотр уголовного дела в порядке сплошной кассации подразумевает, что каждая кассационная жалоба будет передаваться на обязательное рассмотрение кассационного суда (без предварительного фильтра в виде единоличного рассмотрения судьей).
Кассационный суд вправе отменить вступившее в силу решение суда по уголовному делу за неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, если они «повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или на решение по гражданскому иску».

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

«Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке», — пояснил пленум.

Но это допустимо лишь «в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство».

Даже если заявитель отзовет свою жалобу после ее назначения к слушанию, суд вправе не согласиться с такой просьбой «при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу», продолжить судебное разбирательство и проверить законность вступившего в силу решения суда. Верховный суд объяснил это тем, что «правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено».

В порядке сплошной кассации кассационными судами могут быть пересмотрены приговоры мировых судей, районных и гарнизонных военных судов, апелляционные решения республиканских, краевых, областных и приравненных к ним судов.

В Верховном суде России в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные по первой инстанции республиканскими, краевыми, областными и приравненными к ним судами (в том числе в случаях, когда они не были предметом проверки в апелляционном порядке), а также приговоры, вынесенные новыми апелляционными судами.

Верховный суд в порядке выборочной кассации (второй кассации) сможет пересматривать решения, прошедшие рассмотрение в новых кассационных судах.

Также в кассации должны быть проверены жалобы на несправедливость приговора, если наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, или назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости из-за неправильного применения норм уголовного закона.

В кассации могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. На их основании кассационная инстанция может отменить судебное решение и вернуть уголовное дело прокурору или в нижестоящие суды для нового рассмотрения.

А в случае, если достоверность фактов, устанавливаемых дополнительными материалами, не нуждается в проверке нижестоящими судами (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и другое), кассационный суд вправе отменить решения и прекратить производство по делу.

Ухудшение положения подсудимого (ужесточение наказания, отмена решения о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора и другое) при пересмотре дела в кассации «может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». Основанием для этого должны быть серьезные нарушения норм закона, например, квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении, ошибка при решении вопроса о конфискации имущества.

При рассмотрении жалоб, влекущих поворот к ухудшению положения осужденного, кассационная инстанция не должна выходить за пределы доводов кассационной жалобы потерпевшего или его представителя, или кассационного представления прокурора.

Кроме того, обратиться с жалобой, допускающей поворот к худшему, можно лишь в течение года после вступления решения суда в силу. Если заявитель пропустил этот срок, он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

КАССАЦИЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

После рассмотрения жалобы или представления в кассационном суде у участников судебного процесса (осужденного, его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую кассационную жалобу в Верховный суд России, но уже в порядке выборочной кассации (когда сперва судья рассматривает обоснованность поданной жалобы).

Установленный в УПК запрет на подачу повторных кассационных жалоб и представлений, пояснил пленум, не может рассматриваться как основание, «препятствующее выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения». Если из повторных кассационных жалоб усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалобы подлежат рассмотрению, пояснил пленум.

В выборочной кассации также действуют нормы, связанные с улучшением положения подсудимого, — судья может принять решение о передаче кассационных жалоб, представлений с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе или представлении.
В случае отказа от передачи жалобы на рассмотрение в порядке выборочной кассации, в постановлении об отказе «надлежит ответить на доводы жалобы, представления и указать мотивы принятого решения».
КАССАЦИЯ ДЛЯ ПРИГОВОРОВ, ВСТУПИВШИХ В СИЛУ ДО НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ НОВЫХ СУДОВ
Если обжалуемое судебное решение вступило в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, они могут быть обжалованы соответственно в кассационный суд общей юрисдикции (кассационный военный суд) или в Верховный Суд Российской Федерации, но только в порядке выборочной кассации.

Вместе с тем, кассационные жалобы и представления, уже поданные в президиумы верховных судов республик, краевых, областных и приравненных к ним судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.

Таким образом старые приговоры могут быть пересмотрены новым кассационным судом общей юрисдикции, но только в порядке выборочной кассации (действующим в настоящее время).

Источник: https://konsultant228.ru/novaya-apellyaciya-i-kassaciya-po-ugolovnym-delam/