Согласно действующим законным нормам, не за каждое преступное деяние назначается справедливое наказание. Порой человек в силу особенностей своего психологического состояния не может отвечать перед законом, как все остальные граждане. Сразу следует отметить, что рассматриваемая в настоящей статье тема – одна из самых неоднозначных в уголовном праве.
Ниже будут рассмотрены понятие и критерии невменяемости, все основные законные положения и пояснения законодателя, касающиеся уголовной ответственности для невменяемых людей, основные установленные критерии этого «отбора», а также расскажем, почему эти положения настолько противоречивы.
В статье рассмотрим почему к уголовной ответственности подлежат только вменяемые лица.
Понятие вменяемости в уголовном праве
Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли.
Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими.
Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.
Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.
Понятие невменяемости в уголовном праве
Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ.
В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Критерии невменяемости
Невменяемость субъекта устанавливается на основе двух критериев:
- медицинского (или биологического)
- юридического (или психологического).
Медицинский критерий – при помощи него устанавливается у субъекта наличие одного из перечисленных в законе психических заболеваний.
Ограниченная вменяемость
Нередко даже при наличии проблем с психическим здоровьем подсудимого он признается вменяемым или ограниченно вменяемым.
При таком состоянии он фактически отдает себе отчет в действиях, но в силу не зависящих от него внутренних побуждений, не может поступить иначе.
Ограниченная вменяемость – есть смягченный вариант невменяемости, пограничное состояние между абсолютной вменяемостью и невменяемостью.
Уголовная ответственность при этом будет иметь место, но ограниченная вменяемость послужит для нее смягчающим вину обстоятельством.
Итак, ограниченная вменяемость возможно при следующих состояниях психики:
- Алкоголизм и наркомания;
- Различные степени неврозов и депрессий;
- Расстройства личности, паранойя.
Возрастная невменяемость
Данное понятие в УК РФ отсутствует. При этом в ст. 20 УК РФ прописаны категории лиц, в отношении которых не может быть применима уголовная ответственность за совершенные преступления.
Так, освобождаются от уголовной ответственности по некоторым преступлениям дети до 16 лет. С 14 до 16 лет допускается наказание лишь за некоторые виды преступлений: убийства, терроризм, грабеж, изнасилование и другие тяжкие и особо тяжкие преступления.
При отставании в психическом развитии даже достигнув возраста, необходимого для привлечения к ответственности за преступление, лицо может быть освобождено от нее. Для этого необходимо доказать тот факт, что преступник не отдавал отчета в своих действиях.
Процедура признания невменяемым
Далеко не в каждом уголовном преступлении проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Тогда как признать человека невменяемым в уголовном деле?
- Во всех особо тяжких преступлениях против личности проводится психиатрическая экспертиза.
- В остальных случаях она будет проводиться только тогда, когда из психоневрологических диспансеров на запросы следствия придет информация о том, что подсудимый стоит там на учете.
- Если он не стоит на учете у психиатра, никто не будет проводить в отношении него экспертизу его психического здоровья.
- Но если следователь усмотрит в поведении подсудимого признаки психического нездоровья, он может инициировать проведение экспертизы.
Кем устанавливается вменяемость? Решение о признании подсудимого в уголовном деле вменяемым принимается исключительно судом.
Согласно ст. 102 УК РФ каждые 6 месяцев происходит освидетельствование того лица, которые было отправлено на медицинское лечение.
Если подсудимый по делу будет признан здоровым, и будет доказан факт того, что в момент совершения преступления он также был вменяемым, к нему может быть применена уголовная ответственность.
Размер срока лечения невменяемого устанавливается в каждом случае индивидуально.
Невменяемость в уголовном праве не предполагает ограничения гражданских прав, но на основании невменяемости может быть принято решение о недееспособности подсудимого.
Как получить справку о невменяемости
Фактически получить справку о невменяемости невозможно. Можно получить лишь справку о наличии определенного психического заболевания. И уже она будет учитываться при вынесении экспертного заключения.
Признание невменяемости в 2019 году осуществляется только на основании акта судебно-психиатрической экспертизы.
При желании можно прикинуться больным или умственно отсталым и даже получить справку о наличии определенной болезни, но эксперт Вас вероятнее всего распознает. А его слово будет последним до принятия решения судьей.
Невменяемость есть основание для освобождения от уголовной ответственности. Данная процедура строго регламентирована, длительна и не может никоим образом субъективно воздействовать на оценку подсудимого.
Судебно-психиатрическая экспертиза решает, кого следует признать невменяемым, кто может быть признан ограниченно вменяемым, а кто просто «валяет дурака», пытаясь избежать ответственности за содеянное.
Источник: https://murkapravo.ru/ugolovnoj-otvetstvennosti-podlezhat-tolko-vmenyaemye-lica/
Невменяемость в уголовном праве: критерии, основания освобождения, понятие
Не каждое преступление оборачивается для виновного уголовным наказанием. В некоторых случаях уголовной ответственности попросту не будет. Например, если преступник невменяем.
О таком феномене мы и поговорим сегодня. Итак, давайте рассмотрим понятие, значение, критерии и признаки вменяемости и невменяемости в уголовном праве, а также субъекты преступлений, совершенных в таком состоянии.
Основная информация
Что такое невменяемость – действительная причина невиновности в преступлении или просто популярный способ «отвертеться»? Чтобы в этом разобраться и понять особенности невменяемости, потребуется 21-я статья УК РФ, а также соответствующие комментарии.
В чем особенности состояния невменяемости, вы узнаете далее.
Понятие и признаки
По сути, весь комплекс реакций, все душевные переживания – это и есть наша психика. Она способна дать сбой, как и любой орган, система, процесс в нашем организме. Сбой может оказаться кратким либо длительным, неустранимым или поддающимся терапии.
В некоторых случаях врачи говорят о невменяемости. Это означает, что оценка ситуации мозгом не соответствует норме, как и последующие реакции. Юристы в таких случаях скажут о невозможности осознавать собственные действия, а также то, к чему они приведут.
Важно обратить внимание: невменяемость человека не означает, что он не может быть виновным в преступлении. Это означает лишь освобождение от уголовной ответственности.
Далее поговорим про медицинские и юридические критерии невменяемости.
Критерии невменяемости в уголовном праве
Законы требуют довольно сложного, комплексного подхода при оценке вменяемости человека. Состояние виновного в злодеянии должно соответствовать признаку невменяемости, который складывается/характеризуется следующими критериями:
- Медицинский критерий означает, что у преступника должно обнаружиться некое болезненное состояние психики, хроническое либо эпизодическое. Подробнее об этом в следующем разделе.
- Юридический критерий сложнее. В этом плане оцениваются интеллектуальный и волевой признаки.
То есть:
- Первый признак даёт ответ на вопрос: человек осознавал свои действия и потенциальный результат?
- Второй признак проверяет, мог виновный руководить своими действиями или нет.
Виды
Чтобы невменяемость человека была подтверждена, необходимо установление и медицинского, и юридического критериев. Со вторым всё относительно понятно, а вот первый требует небольшого разъяснения. С медицинской точки зрения у субъекта преступления должно быть обнаружено:
- Хроническое заболевание психики – паранойя, шизофрения, эпилепсия. Такие недуги редко поддаются излечению.
- Временные расстройства психики. Здесь можно назвать патологическое алкогольное опьянение.
- Слабоумие – особая категория недугов. Эта болезнь может быть врождённой, а может проявиться в любой момент жизни. Самый распространённый пример такой невменяемости – понятие «слабоумие возрастное», старческое, при котором даже человек с впечатляюще сильным интеллектом однажды может утратить основную часть мыслительных способностей.
- А что подразумевается под «иным болезненным состоянием»? Сюда относят различные психопатии и прочие расстройства, их перечень в медицине весьма велик.
Правовые последствия
Только суд может на основании всех данных признать преступника невменяемым. После принятия положительного решения о невменяемости виновного уголовное дело будет закрыто, все разбирательства – прекращены.
Как доказать?
Как правильно, безошибочно оценить вменяемость/невменяемость человека – постоянную или возникшую в момент злодеяния? Казалось бы, это дело медиков.
Действительно, современные методы диагностики при помощи аппаратуры могут выявить те же органические поражения мозга. А различные психолого-психиатрические тесты в полной мере выявляют душевное состояние человека.
И всё же одним медзаключением суд руководствоваться не должен. Судья обязан рассмотреть все аспекты, доказательства вины/невиновности, разобраться в характере предполагаемого преступника. Подобные разъяснения не случайны. Известны ситуации, когда опора лишь на результат медэкспертизы приводила к ошибкам в приговоре.
О том, какие есть основания для освобождения от юридической ответственности лица, совершившего преступление в состоянии невменяемости, расскажем далее.
Ответственность и наказание субъектов преступления
Человек совершил преступление, действительно будучи невменяемым? В этом случае не будет уголовное ответственности. Значит, и никакого наказания.
Однако это не всегда означает, что человека отпустят просто так. Его могут направить на лечение, причём порядок будет принудительным. И всё же это не наказание, а лишь необходимые меры, которые могут и не применяться.
В этой части закона многим людям видится огромная проблема. На неё указывают криминалисты, врачи, те, кто пострадал от невменяемых преступников, и многие другие люди.
Склонность к преступлениям порой как будто записана где-то в глубинах нарушенного сознания. Лечение не всегда способно искоренить нарушения психики. И можно элементарно не заметить, когда патологические склонности проявятся снова.
В России нет требования к помещению под постоянное наблюдение невменяемых преступников. Поэтому речь порой идёт о повторяющихся однотипных злодеяниях, виновные в которых никогда не будут по-настоящему наказаны. Изменятся ли в этом плане законы, сейчас неизвестно.
Источник: http://ugolovka.com/nakazanie/subekty/nevmenyaemost.html
Вменяемость и невменяемость в уголовном праве
Проработав в области уголовного права чуть больше года, я успел столкнуться с таким понятием, как невменяемость виновного лица, на практике. Для многих читателей я не открою секрет, если сообщу, что некоторые преступники, стараясь избежать наказания, прибегают именно к этой статье – вменяемость и невменяемость в уголовном праве.
В реальности же изобразить неадекватное состояние и поведение крайне сложно. Этого не позволяют сделать определенные критерии невменяемости, которыми пользуются уполномоченные должностные лица при квалифицировании злодеяний.
В этой заметке мне бы хотелось рассказать о том, как определяется и описывается такое состояние в УК РФ, какая мера ответственности грозить преступнику и по каким признакам определяется наличие данного фактора. Если говорить о цели написания заметки, то она больше информативная и предназначена для людей, нуждающихся в максимально точной информации по теме.
Как в уголовном праве трактуются основные понятия по теме статьи?
Мои читатели наверняка удивятся, что закон не содержит такого понятия, как «вменяемость», а выводится его значение непосредственно через обратную категорию – «невменяемость».
Под невменяемостью в УК РФ расценивается состояние лица, выражающееся в неспособности понять и руководствоваться личными действиями под воздействием различных факторов, характеризующих душевное состояние обвиняемого.
Данное определение приведено в ст. 21 УК РФ. Если говорить о признаках, по которым выявляются такие лица, то можно отметить следующие:
- диагностирование психического расстройства;
- состояние, не относящееся к психонарушениям, но имеющее симптомы подобных заболеваний.
Подводя небольшой итог, можно отметить, что вменяемость — это понятие, обратное описываемому термину. Вменяемый преступник осознает, какие действия он выполнял, и мог предполагать следствия своего злодеяния.
Состояние будет считаться первичным, если до этого момента отсутствуют доказательства, что человек имеет все признаки невменяемости. Важно дополнить сказанное еще и тем, что только при мед.диагнозе назвать неадекватным гражданина нельзя.
Какие психические нарушения не могут исключать вменяемость и что такое аффект?
Достаточно близким по содержанию и значению к понятию невменяемости считается аффект. Здесь же можно упомянуть псих.расстройства, не исключающие вменяемость. Дело в том, что не каждое псих.
нарушение может стать причиной невменяемого состояния. Есть и другая категория, когда человек даже с подобным заболеванием остается вменяемым и может быть привлечен к ответственности на общих основаниях.
Регулирует данный вопрос ч. 1 ст.22 УК РФ.
Помимо указанного, стоит помнить и об ограниченной вменяемости, когда виновное лицо считается адекватным, но не в полной мере. Если говорить простыми словами, то человек вполне осознает фактический характер и опасность совершенных действий, а значит, и способен нести ответственность за совершенное правонарушение.
Аффект психонарушением не является, поскольку определяется как эмоциональный стресс, возникший внезапно. Специалисты отмечают, что аффект не оказывает сильного влияния на общее состояние психики и не провоцирует настолько сильных изменений в психике, чтобы преступник не мог осознавать, насколько общественно опасное деяние он совершает.
По каким критериями оценивается невменяемость в УК РФ?
В этом разделе стоит сказать о двух основных критериях – юридический и медицинский. Каждый параметр имеет свои особенности, поэтому стоит рассказать о них подробнее:
- Критерий юридический позволяет определить признаки наличия вины у конкретного лица. Здесь можно отметить интеллектуальные (человек осознает свое поведение) и волевые (он руководит собой). Отсутствие одного из параметров все равно позволяет установить невменяемость.
- Критерий медицинский основывается на результатах диагностировать состояния гражданина и выявлении у него психических нарушений на момент совершения преступных действий.
Лишь совокупность критериев может стать причиной признания обвиняемого лица невменяемым. Признать человека неадекватным вправе только суд после получения заключений от всех специалистов. Основанием для отправки человека на экспертную оценку может стать наличие различных фактов и внешних проявлений псих.расстройства у обвиняемого.
Как возраст может повлиять на установление вменяемости преступника?
Данный параметр является очень важным критерием по установлению обязательности привлечения человека к уголовной ответственности. В РФ, за небольшим исключением, возраст уголовной ответственности начинается с 16 лет.
Избежать наказания можно в том случае, если во время рассмотрения дела выяснится, что подросток отставал в развитии от сверстников. Здесь не идет речь о псих.расстройстве как таковом, но для выявления особенностей развития ребенка также назначается экспертиза.
Вместо итогов
Завершая написанное, можно сделать короткие выводы по теме:
- Термин «вменяемость» не имеет определения в УК РФ, поскольку является обратной стороной понятия «невменяемость». Существуют критерии определения невменяемости – юридический и медицинский, которые в совокупности позволяют человека признать таковым.
- Полномочиями по определению состояния обвиняемого наделяется только судебный орган. Суд действует на основании заключений различных экспертиз.
- Возраст может стать причиной избежания уголовной ответственности за совершенное злодеяние, если несовершеннолетний будет признан отстающим в развитии от сверстников.
Источник: https://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/nevmenyaemost.html
Невменяемость в уголовном праве — понятие и критерии
Понятия вменяемости и невменяемости в уголовном праве
Закон не содержит понятия вменяемости, поэтому вывести его можно только через прямо противоположную категорию — невменяемость.
Так, под невменяемостью в уголовном праве понимается состояние, характеризующееся неспособностью лица осознавать то, что оно совершает, и руководить своими действиями по причине хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ).
Таким образом, невменяемым лицо может быть признано
- при психическом расстройстве;
- при состоянии, таковым не являющемся, но сопровождающемся нарушениями психики — это различные общесоматические заболевания, влияющие на сознание (обычно речь в таких случаях идет о последствиях травм головного мозга, эписиндромах и т. д.).
Из сказанного следует, что вменяемым является лицо, которое, напротив, осознает характер своих действий, руководит ими и адекватно оценивает возможные последствия. Вменяемость первична, то есть до тех пор, пока не будет доказано, что у совершившего преступление лица имеются признаки невменяемости, оно будет считаться вменяемым.
Однако не следует делать скоропалительных выводов о невменяемости только лишь на том основании, что эксперт диагностировал наличие у обвиняемого (подсудимого) какого-либо психического расстройства. Следует устанавливать степень влияния психического расстройства на его сознание и волю.
Психические расстройства, не исключающие вменяемость, и аффект
Близкими по содержанию к невменяемости в уголовном праве являются понятия
- «психические расстройства, не исключающие вменяемость» и
- «аффект».
Не всякие психические расстройства ведут к признанию лица полностью невменяемым. На этот случай законодателем предусмотрена такая категория, как «расстройство, не исключающее вменяемости» (ч. 1 ст. 22 УК РФ).
Так называемая ограниченная вменяемость характеризуется тем, что лицо, признанное таковым, хотя и не в полной мере, но способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, соответственно, может и должно понести наказание за содеянное.
Такое состояние чаще всего не относится судом даже к смягчающим вину обстоятельствам. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассматривая кассационную жалобу осужденного Тарана Р. П.
на приговор по ст. 228 УК РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84, установив наличие у него эмоционально-волевых нарушений, не исключающих вменяемости, не нашла оснований для признания их смягчающим вину обстоятельством.
Аффект — это внезапно возникшее сильное душевное волнение. В отличие от невменяемости он является следствием не столь глубокого изменения психики, чтобы лицо не могло не осознавать, что совершает общественно опасное деяние.
Критерии невменяемости в уголовном праве
В этом понятии содержится два основных критерия — юридический и медицинский.
- Юридический критерий определяется признаками вины — интеллектуальным (лицо осознает свое поведение) либо волевым (лицо руководит своим поведением). Союз «либо» означает, что отсутствие одного из них достаточного для вывода о наличии юридического критерия невменяемости, в то время как для вменяемости необходимы и воля, и интеллект одновременно.
- Медицинский критерий основывается на наличии у фигуранта психического расстройства и степени его влияния на поведение в момент совершения деяния. Он устанавливается на основании судебно-психиатрической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Только наличие и юридического, и медицинского критериев может привести к признанию лица невменяемым. Так, по делу в отношении гражданина К. судебно-психиатрической экспертизой у него было диагностировано психическое расстройство.
Но при этом эксперты пришли к выводу, что он мог, пусть и не в полной мере, осознавать характер своих действий и руководить ими. На основании такого заключения суд сделал вывод о том, что имеющееся у К.
психическое расстройство не исключает вменяемости, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы (определение Верховного суда РФ от 13.04.2005 № 18-Д05-17).
Признание лица невменяемым
Признание лица невменяемым находится в исключительной компетенции суда. Он дает оценку юридическому критерию с учетом всех обстоятельств дела и выводов судебно-психиатрической экспертизы, назначение которой является обязательным при наличии соответствующих сомнений во вменяемости обвиняемого (ст. 196 УПК РФ).
Основаниями для назначения экспертизы может стать наличие в «анамнезе» таких фактов, как оказание любого вида психиатрической помощи ранее, обучение в учебных заведениях для лиц с задержкой или отставанием в развитии, черепно-мозговые травмы, различные странные поступки или высказывания (постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» от 07.04.2011 № 6).
Расследование уголовного дела в отношении лица, у которого обнаружены признаки невменяемости, как правило, заканчивается направлением дела в суд для решения вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ).
В случае если суд придет к выводу, что больной не представляет опасности для себя и окружающих, он отказывает в применении принудительной меры медицинского характера и прекращает уголовное дело.
Больного направляют на лечение в порядке законодательства о здравоохранении (ч. 4 ст. 97 УК РФ).
ВАЖНО! Лицо, направленное на принудительные лечение, не реже одного раза в 6 месяцев подлежит медицинскому освидетельствованию на предмет его возможного выздоровления (ч. 2 ст. 102 УК РФ).
В случае выздоровления оно может понести впоследствии уголовную ответственность, при условии что преступление совершено в условиях вменяемости, а состояние, вызвавшее неспособность осознавать свое поведение и руководить им, наступило позже.
Возрастная вменяемость в уголовном праве
Возраст является важным критерием возможности нести уголовную ответственность. В Российской Федерации, за небольшим исключением, к уголовной ответственности привлекают с 16 лет.
Но несовершеннолетний может избежать наказания за содеянное, если, достигнув возраста уголовной ответственности, он не соответствует ему психически, имея отставание в развитии от сверстников (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
Такое состояние психики не именуется расстройством. Для его установления назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Но, поскольку речь идет не о психическом расстройстве, для широты и всесторонности исследования личности помимо психолого-психиатрической целесообразно ходатайствовать о назначении социально-педагогической экспертизы.
Таким образом, признание лица невменяемым требует четкого уяснения сущности данного понятия, его назначения, правовых основ и последствий.
Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/ugolovnaya_otvetstvennost/ponyatie_nevmenyaemosti_v_ugolovnom_prave/
Невменяемость в уголовном праве
Невменяемость — психическое состояние лица, которое во время совершения общественно опасного действия не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК).
Согласно закону невменяемость лица исключает наличие в его поведении состава преступления (отсутствие элемента вины), а следовательно и уголовную ответственность. В соответствии с формулой ч. 1 ст. 21 УК невменяемость характеризуется тремя признаками: юридическим, медицинским, психологическим.
Юридический (уголовно-правовой) признак выражается в том, что невменяемость сопряжена с совершением лицом общественно опасного деяния, объективные свойства которого предусмотрены уголовным законом. Наличие этого события является необходимым условием постановки вопроса о вменяемости совершившего указанное деяние лица.
Медицинский признак характеризует причины, происхождение состояния невменяемости и предполагает наличие одного из перечисленных в ч. 1 ст. 21 УК психических расстройств:
- хронического психического заболевания;
- временного психического расстройства;
- слабоумия;
- иного болезненного состояния психики.
К хроническим психическим заболеваниям относятся стойкие, длительно развивающиеся неизлечимые или трудно поддающиеся лечению расстройства душевной деятельности: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и др.
К временным психическим расстройствам относятся нестойкие, быстро развивающиеся, излечимые психические болезни: реактивные состояния как результат глубоких эмоциональных переживаний; алкогольные, наркотические и токсические психозы; исключительные состояния (патологическое опьянение, патологический аффект и др.).
- Слабоумие характеризуется неполноценностью умственной деятельности (различные формы олигофрении, имбецильность, идиотия).
- К иным болезненным состояниям относятся аномалии психики, которые не могут быть однозначно отнесены к одному из перечисленных видов заболеваний: острые формы психопатии, бредовые состояния.
- Любое из перечисленных заболеваний, устанавливаемых путем проведения психиатрической экспертизы, может оказаться достаточным для признания наличия медицинского признака (критерия) невменяемости.
Психологический признак предполагает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный аспект этого явления) либо неспособность этого субъекта руководить своими действиями (волевой аспект).
Интеллектуальный и волевой признаки обладают определенной самостоятельностью и не всегда требуется одновременное их присутствие при определении факта невменяемости. Возможность альтернативы подтверждается употреблением законодателем союза «либо».
Теории уголовного права известен и эмоциональный фактор психологического критерия невменяемости. Глубокое расстройство эмоциональной сферы нередко сопровождается расстройством функционирования интеллекта или воли, когда обнаруживаются признаки невменяемости.
Для признания лица невменяемым необходимо наличие всех трех вышеперечисленных признаков, поскольку возникновение юридического критерия невменяемости может быть вызвано и иными причинами, не указанными в ч. 1 ст. 21 УК (сильной степенью опьянения, потреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ).
Последствием признания невменяемым лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, является назначение принудительных мер медицинского характера, предусмотренных УК. Невменяемость лица устанавливается только по отношению к конкретному совершенному им общественно опасному деянию.
Пограничными с медицинскими критериями невменяемости являются случаи совершения вменяемыми лицами преступлений в силу психических расстройств, не исключающих вменяемости.
Проявлением принципа гуманизма в новом российском уголовном законодательстве является введенное УК положение об ограниченной вменяемости (ст. 22). Обстоятельно рассмотрел эту проблему проф. С. В. Бородин.
Ранее как в уголовном законодательстве царской России, так и в законодательстве советского периода указаний на возможность совершения преступлений в состоянии ограниченной вменяемости не содержалось.
Однако эта проблема, обострившаяся к началу XX в., обсуждалась в научных кругах. Против законодательного закрепления этого института высказались сторонник классической школы уголовного права Н. С. Таганцев и известный психиатр В. П. Сербский, отмечавшие:
- затруднительность установления критериев и пределов для определения уменьшенной вменяемости;
- опасность ввиду указанной неопределенности ошибок и злоупотреблений со стороны экспертов и судей;
- возможность неоправданного смягчения наказаний опасным преступникам.
Представители социологической школы уголовного права также отрицали необходимость включения в уголовный закон категории уменьшенной вменяемости, полагая, что психические расстройства, вызывающие уменьшение вменяемости, требуют применения не уголовно-правовых методов обращения с преступником, а лечения.
Попытки реализации этих взглядов в 20-30 годы не увенчались успехом. В связи с усилением репрессивных тенденций в уголовном и уголовно-исправительном праве учение об ограниченной вменяемости было признано реакционным, ненаучным и отвергнуто.
УК РФ не освобождает от уголовной ответственности вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Мнение о неопределенности критериев уменьшенной вменяемости основано на представлении об этой категории как промежуточном состоянии между вменяемостью и невменяемостью. Но ограниченная вменяемость — это также вменяемость, а ее юридический и медицинский характер вполне определимы.
Лица, страдающие психическими отклонениями, обладают способностью осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий и руководить своим поведением, хотя эта способность у них ослаблена.
Признание наличия уменьшенной вменяемости и необходимость учета этой особенности личности виновных не означает механического снижения наказания всем преступникам независимо от характера преступлений и иных обстоятельств. Это мнение исходит из связи вменяемости и вины: т. к.
вменяемость является в известном смысле предпосылкой вины, то признание наличия ограниченной вменяемости должно бы влечь уменьшение ответственности.
Но вменяемость и вина — самостоятельные понятия, которые входят в разные элементы состава преступления (блок субъекта и блок субъективной стороны).
В УК не предусмотрена обязанность суда непременно смягчать наказание всем лицам, признанным ограниченно вменяемыми.
Исследования последних лет показали, что среди совершивших преступления против личности немалое число лиц страдает психическими аномалиями; эти лица нуждаются в индивидуальном подходе при применении уголовного закона и назначении наказания.
Эту возможность предоставляет новый уголовный закон, устанавливая, что при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости, это обстоятельство должно учитываться судом при определении вида и размера наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Вслед за рассмотрением проблемы ограниченной вменяемости, возникшей в силу психических аномалий, УК решает вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23).
Согласно этому закону лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения (независимо от его степени), вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Включение названного элемента объективного вменения в уголовное законодательство определяется тем, что лицо по своей воле приводит себя в состояние опьянения, осознавая возможность, наступления общественно вредных последствий.
Общество вынуждено пренебрегать фактическим ограничением вменяемости при опьянении в целях предупреждения данного фактора преступности.
Состояние обычного физиологического опьянения, которое не исключает уголовную ответственность, следует отличать от психического расстройства в виде патологического опьянения, развивающегося на фоне иных заболеваний, а также психических заболеваний, являющихся следствием систематического употребления алкоголя (белая горячка и др.). Наличие соответствующего расстройства, когда эти обстоятельства надлежащим образом установлены, является основанием для признания лица невменяемым.
Источник: http://ugolovnyj-zakon.ru/pravo/08-subekt-prestuplenija/3-nevmenjaemost.html
О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве
В статье рассматриваются некоторые вопросы о понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве на основе анализа российского уголовного законодательства, научных подходов и авторского понимания.
Ключевые слова: понятие, критерий, вменяемость, невменяемость, уголовное право, уголовное законодательство, судебный правой акт, практика, анализ, подходы
В юридической науке характеризуя уголовно-правовую систему Российской Федерации (далее — РФ, Россия) отмечается, что «… общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости [1, с. 229].
Тем самым общественно опасные проявления человека определяются в правовых нормах, которые включаются в уголовное законодательство РФ. При этом отмечается, что «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса.
Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».
Следовательно, единственным источником уголовного законодательства РФ является Уголовный кодекс РФ [2] (далее — УК РФ) (ч. 1 ст. 1 УК РФ), который «основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права» (ч. 2 ст. 1 УК РФ).
Вопросам анализа понятия вменяемости и невменяемости, а также критериев невменяемости в отечественной уголовно-правовой науке посвящено немало публикаций [3, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22]. Такое положение не лишает автора высказать свое мнение о некоторых проблемах [4, с. 244] определения понятия вменяемости и невменяемости, и критериев невменяемости.
Прежде чем перейдем к анализу уголовно-правовой характеристики [5, с. 315] вменяемости и невменяемости, и критериев невменяемости в уголовном праве, целесообразно определиться в содержании используемых терминов «вменяемость», «невменяемость», «критерии невменяемости» и их понятий.
Как известно, обязательным признаком состава преступления выступает субъект преступного посягательства (субъект преступления). Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом [2]. При этом следует отметить, что вменяемость связана с виной лица, совершившего общественно опасное деяние.
В уголовно-правовой науке под термином «вина» понимается психическое отношение к содеянному и предполагает определенную психическую деятельность лица, следовательно, вменяемость — это необходимая предпосылка такой деятельности. Поэтому только вменяемое лицо может быть признано виновным [6].
Термин «вменяемость» (в смысле «вменять в вину») и в общеправовом смысле означает способность нести ответственность перед государством за свои действия (бездействия) [7].
Под термином «вменяемость» в российской уголовно-правовой науке понимается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими [8]. При этом нормативное понятие вменяемости в уголовном законодательстве РФ не дается.
Вменяемость является обязательным условием уголовной ответственности. Как автором было указано выше, вменяемость является способностью лица, совершившего преступление, осознавать происходящее и отдавать отчет, руководить своими поступками.
Если лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии, когда оно не способно осознавать происходящее и отдавать отчет либо руководить своими поступками, то оно не может являться субъектом преступного посягательства вследствие невменяемости.
Под термином «невменяемость» в российской уголовно-правовой науке понимается такое состояние лица, когда оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики [8].
В УК РФ дается понятие и условия невменяемости. Нормативное определение понятия невменяемости закреплено в ч. 1 ст. 21 УК РФ, в которой невменяемость характеризуется как состояние лица во время совершения преступления, в ходе которого оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики [2].
В свою очередь в качестве условий невменяемости предусматриваются два критерия: юридический (психологический) и медицинский (биологический).
В соответствии с юридическим критерием невменяемым человеком признается лицо, которое содержит хотя бы один из перечисленных признаков, а именно: интеллектуальный и волевой.
Интеллектуальный признак предполагает, что лицо не осознавало совершаемые им действия. Данное обстоятельство может обосновываться либо отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (бездействия), либо непониманием лица социального смысла своего деяния.
Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может являться как следствием интеллектуального, так и иметь самостоятельное значение [9, с. 56].
Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства (болезни) вследствие хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики [10, с. 12].
Трудноизлечимые болезни затяжного характера, связанные с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов и не поддающиеся полному излечению, являются хроническими психическими расстройствами. К таковым относятся шизофрения, маниакальный психоз и другие.
Заболевание подобного рода, характеризующиеся малой временной продолжительностью и, как правило, излечимые по прошествии определенного времени называются временными психическими расстройствами. К данному типу заболеваний относят алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.
Отдельно выделяют такой признак невменяемости как слабоумие, проявляющийся в отсутствии нормальных умственных способностей. Слабоумие классифицируется на 3 вида: легкая — дебильность; средняя — имбецильность и тяжкая — идиотия [11, с. 32].
Для признания лица невменяемым достаточно наличие одно из признаков юридического критерия.
В свою очередь только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние [8].
Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, которые предусмотрены гл. 15 УК РФ «Принудительные меры медицинского характера».
Указанные меры применяются к лицам, которые по характеру совершенного ими деяния и своему психическому состоянию представляют опасность для общества.
При этом данные меры не являются наказанием, а служат для защиты общества от общественно опасных действий невменяемых и одновременно для защиты самих лиц, страдающих психическими расстройствами, и их лечения [8].
В соответствии со ст. 22 УК РФ лица с различными психическими заболеваниями, не исключающие вменяемость также могут быть подвержены индивидуальному психиатрическому лечению.
По мнению автора, законодатель не совсем точно сформулировал название ст. 22 УК РФ, как «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» [2]. В частности, отсутствуют признаки, определяющие психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
Также, на практике очень сложно оценить уровень медицинского критерия. Например, дискуссионным является вопрос о том, где с медицинской точки зрения заканчивается вменяемость и начинается состояние невменяемости.
Так, в уголовно-правовой науке имеется подход, что для признания лица невменяемым необходим хотя бы один признак юридического или медицинского критерия. Вопрос о вменяемости или невменяемости лица решается только по отношению к конкретному им совершенному деянию на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы [12, с. 28]. С данным научным подходом сложно согласиться.
Привлечение к уголовной ответственности невменяемых лиц будет противоречить принципу гуманизма, а принятое решение не будет соответствовать социальной справедливости.
Если, лицо заболело психическим расстройством после совершения преступления, то оно невменяемым не признается. Однако состояние его здоровья не позволяет применять к нему меры уголовно-правового характера.
В таком случае сперва применяются принудительные меры медицинского характера меры и только после этого применяется уголовное наказание.
Уголовное дело приостанавливается до выздоровления обвиняемого либо, если болезнь признана неизлечимой, прекращается, а лицо освобождается от наказания [12, с. 12].
Источник: https://moluch.ru/archive/137/38093/
