Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе
Истец в гражданском деле попросил суд сделать для него копию протокола судебного заседания, но получил отказ.
Председатель райсуда сослался на то, что инструкция Судебного департамента при Верховном суде, регулирующая выдачу таких документов, не предусматривает право получать эту копию сторонам в гражданском процессе.
Тогда адвокат истца обратился в ВС с требованием признать частично недействующим спорный приказ Суддепа.
Осенью прошлого года Роман Русаков обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать деньги, которые ему задолжал В. Балдин (дело № 2-511/2017 (2-8558/2016;)
М-7520/2016). Дело слушалось долго, так как ответчик в процессе менял свою позицию. Тогда адвокат истца обратился в суд с просьбой предоставить копию протокола одного из первых заседаний по этому спору. Документ понадобился защитнику, чтобы точно установить первоначальную позицию, высказанную представителем должника.
Однако председатель суда Андрей Малышев отказал адвокату Русакова выдавать копию протокола. Глава Фрунзенского райсуда в обоснование такого решения сослался на п. 7.12 и 12.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», которая утверждена приказом Судебного департамента при ВС от 29 апреля 2003 года № 36.
В п. 7.12 указано, что стороны по административным и уголовным делам могут попросить суд изготовить им копию протокола судебного заседания, но для участников гражданских дел такого права в этой норме не предусмотрено. А в п. 12.
6 разъясняет, что снятые за свой счет копии с материалов судебного дела судом не заверяются.
Тогда Русаков обратился в Верховный суд и попросил признать частично недействующими эти правовые положения приказа Суддепа, которые помешали представителю кредитора получить необходимый документ в заверенном виде.
На заседании в ВС другой адвокат истца Иван Панкратов указал, что участник гражданского процесса, конечно, может заявить ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания, но у служителей Фемиды нет обязанности исполнить эту просьбу. Защитник объяснил, что они предлагали суду другой вариант выхода из сложившейся ситуации: «Мы были готовы сами скопировать этот документ, но в суде нам ответили, что в таком случае все равно нам его не заверяет, сославшись на п. 12.6 спорного приказа».
– Кто вообще должен разрешать подобное ходатайство? – сразу уточнил у представителя Суддепа Ольги Лобановой адвокат истца.
– Председатель суда. Просто в вашем случае защитник Русакова не указал, зачем ему нужна копия этого протокола, – попыталась объяснить ответчик.
– То есть можно только с определенной целью просить такой документ, – продолжил расспрос Панкратов.
– Да, эту просьбу надо обосновать, – подтвердила Лобанова.
Такой документ может быть не 3 страницы, а все 300 листов, добавил коллега Лобановой Андрей Шаров: «Представьте, что будет, если каждый участник дела захочет получить себе заверенный протокол, чтобы он лежал где-то дома у него на полочке». Панкратов в ответ на это заметил, что представители Суддепа вместо обсуждения предмета спора стали обсуждать вопрос целесообразности: «Об этом мы можем долго рассуждать».
Ответчик объяснил и причину того, почему в суде предупредили об отказе заверить ту копию, которую сделает сторона по делу сама: «Его подлинность было бы сложно проверить, а он должен быть идентичен с оригиналом вплоть до запятой».
Представители Суддепа просили отказать в удовлетворении иска, а в своих объяснениях упирали на то, что запрета на изготовление протокола судебного заседания в гражданском процессе нет.
По словам Лобановой, судьи могут копировать такой документ, применив аналогию закона с тем же УПК, который разрешает так делать.
Такую возможность подтвердил и ВС в своем решении по делу № ГКПИ11-2096 от 31 января 2012 года.
Панкратов сказал, что они, обращаясь к руководству Фрунзенского райсуда, ссылались на это решение ВС, но все оказалось безрезультатно. Тогда Шаров стал настаивать на том, что истец в этом деле пытается оспорить законность конкретного решения председателя Фрунзенского райсуда Петербурга.
– Но вообще, что в судах творится. Один выдает ксерокопии, другой нет, – не выдержал председательствующий Николай Романенков.
– Я все же хочу уточнить, это обязанность суда изготовить и заверить копию протокола или вопрос усмотрения? – поинтересовалась прокурор Лариса Масалова.
– В гражданском процессе – усмотрение. Только суд может применять аналогию права и закона, – пояснил Шаров.
Романенков спросил у Панкратова и о размере злосчастного документа, копию которого так и не удалось получить истцу. Адвокат заявителя сказал, что он не превышал трех листов.
Выслушав доводы всех сторон и позицию Масаловой, которая тоже поддержала мнение ответчика, суд удалился в совещательную комнату и спустя 15 минут огласил решение: в удовлетворении иска отказать.
Однако судья Романенков тут же заметил, что в мотивировочной части решения ВС будет указано на возможность сторон в гражданском процессе получать копии материалов дела, в том числе и судебных протоколов по их просьбе.
Служитель Фемиды отметил, что спорный пробел будет ликвидирован тем законопроектом, который анонсировался на последнем Пленуме ВС (см. «Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК»).
Мнение
Выдано Федеральной службой по надзору
в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
Источник: http://www.krepkoeradi.ru/obschee/127014-falsifikaciya-protokola-sudebnogo-zasedaniya-v-grazhdanskom-processe.html
Фальсификация доказательств по уголовному делу
Часто можно слышать от подозреваемых в совершении преступлений, от обвиняемых, подсудимых и осужденных о том, что уголовные дела в отношении них сфабриковали.
В данном случае речь идет о фальсификации доказательств с целью признания (либо оправдания) конкретного лица в совершении преступления.
Можно ли бороться с подобным явлением в РФ и как? На этот вопрос я постараюсь ответить в данной статье.
|
Немного о составе преступления
Законодатель по вполне понятным причинам ввел в Уголовный кодекс РФ ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу, установив ее в санкциях ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 303 УК РФ. Тогда как диспозиции ст.
303 УК РФ, касаемо фальсификации доказательств по уголовному делу, указывают на совершение фальсификации лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч.
2) фальсификацию по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3), и фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицами, уполномоченными на ее проведение (ч. 4). На первый взгляд, все хорошо.
Но данный состав преступления имеет очень много недоработок и вопросов, которых в подобном случае быть не должно в силу вредности деяния. Но досконально рассматривать в данной статье проблемы правоприменения данной статьи мы не будем.
Для начала необходимо разобраться с понятием «фальсификация». Необходимо отметить, что законодатель не дает определения данному термину ни в Уголовном законе РФ, ни в каком бы то ни было ином законе.
В этой связи определение рассматриваемого термина спорно, имеет несколько мнений и позиций.
Но я буду придерживаться интерпретации, изложенной Верховным судом РФ (далее – ВС РФ), который в ряде судебных актов отразил правовую позицию, согласно которой «фальсификация по смыслу закона заключается в сознательном искажении представленных в уголовное дело доказательств, на основе которых органами предварительного расследования или судом принимается решение». Между тем еще в 2006 году ВС РФ дал более широкое определение данному термину, указав, что «по смыслу ст. 303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств». Таким образом, можно вести речь о принятии обоих определений фальсификации доказательств по уголовному делу.
Самыми распространенными способами и методами фальсификации являются:
- внесение не соответствующих действительности сведений в подлинный документ,
- внесение исправлений в документ, его полное или частичное уничтожение,
- дополнение документа вне порядка, предусмотренного для этого уголовно-процессуальным законодательством,
- подделка подписи должностного лица, удостоверение документа подлинной печатью,
- подмена, деформирование и иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови, отпечатков пальцев на соответствующий предмет), то есть изготовление вещественных псевдодоказательств,
- составление ложных по содержанию письменных доказательств (например, составление протокола выемки у подозреваемого фактически не изымавшегося предмета преступления),
- подкладывание, подбрасывание предметов или документов (например, наркотического средства, оружия) с целью их дальнейшего изъятия и оформления в качестве доказательства и так далее.
Затем сфальсифицированные такими способами доказательства оказываются в материалах уголовного дела, обвинительное заключение (акт, постановление) по которому беспрекословно утверждается прокурором, и такое дело направляется в суд. А далее особенно в суде первой инстанции «пролетают» такие псевдоказательства со свистом, кладутся в основу обвинительного приговора, и подсудимый получает срок.
Важно! Для квалификации действий по ст. 303 УК РФ не имеет значение, было принято судом такое доказательство, рассматривалось ли оно в качестве такового, признано оно допустимым либо нет, повлияло ли на исход дела, поскольку действия предъявителя поддельных доказательств не зависят от их судебной оценки.
Что касается мотивов фальсификации доказательств, то они не имеют правового значения. Вместе с тем можно выделить несколько основных причин, толкающих указанным лиц на фальсификацию доказательств:
- корыстная заинтересованность,
- желание помочь избежать ответственности лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления,
- и наоборот, желание доказать вину подозреваемого, тем самым «раскрыть» быстрее преступление и отправить дело в суд,
- в целях облегчения совершения иного преступления (например, получение взятки за «прекращение» возбужденного уголовного дела).
Как предотвратить фальсификацию доказательств, и что делать, если фабрикация все-таки имела место?
Рассказать обо всех методах борьбы с фальсификацией невозможно в силу того, что обстоятельства преступления во всех случаях разные. Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать.
- Обращайте внимание и старайтесь запомнить всех незнакомых лиц, которые якобы случайно оказываются в вашем жилом помещении, в автомобиле, рядом с вами, поскольку эти лица могут что-либо подкинуть, подложить вам.
Ясно, что каждого не запомнишь, в особенности знакомых, но, если есть хоть малейшее подозрение о том, что вы оказались (или можете оказаться) в поле зрения сотрудников полиции, необходимо быть бдительным.
Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Это значит, что понятые должны фактически присутствовать при проведении следственного действия на всем его протяжении и на каждом этапе, при этом они должны быть посторонними лицами, случайными приглашенными в качестве таковых.
Соответственно необходимо стараться запомнить понятых внешне, где они находились в момент следственного действия, например, в момент выемки наркотического средства, видели ли они все манипуляции, производимые оперативными работниками, следователем, в каком порядке ставили подписи в протоколе.
И если понятые фактически отсутствовали, либо отсутствовал один их них, либо понятые не видели и не могли видеть проводимое следственное действие ввиду того, что, например, находились в другой комнате, но несмотря на это заверили своими подписями правильность проведения данного действа, то, во-первых, об этом необходимо сделать отметку в протоколе в графе «замечания». В дальнейшем необходимо ходатайствовать о признании данного протокола следственного действия недопустимым доказательством, проведении очной ставки с понятыми, на которой следует выяснять у понятых детали проведения процессуального действия, ходатайствовать о вызове понятых в суд и так же детально допрашивать их в суде.
- Если вам что-либо подкинули и изымают, не следует об этом молчать.
Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения. И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия.
Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.
- Стараться не прикасаться к подброшенному предмету.
Конечно, не прикасаться бывает очень трудно, но необходимо быть осмотрительней, ведь на кону ваша свобода. И если это произошло сразу же заявить устно и письменно, указав на момент, когда произошло это прикосновение, и в какую часть предмета.
- Свидетель также имеет право ходатайствовать о своем допросе в качестве такового с участием адвоката.
Лицо, которое в дальнейшем станет подозреваемым и обвиняемым, зачастую изначально допрашивается в качестве свидетеля. Но как говорят работники правоохранительных органов, от свидетеля до подозреваемого — одно постановление.
Здесь необходимо запомнить, что даже будучи свидетелем лицо имеет право ходатайствовать о своем допросе в присутствии адвоката.
Адвокат понадобится в любом случае, если лицо перейдет в ранг подозреваемых, поэтому, чем раньше появится защитник, тем лучше.
Неоспорим тот факт, что необходимо иметь «своего» проверенного адвоката, но, понятно, что не каждый может себе это позволить.
Если вам не повезло, и такого адвоката у вас нет, стоит заключить соглашение с адвокатом по своему выбору, а не с адвокатом, навязанным вам сотрудниками правоохранительных органов. В особенности стоит отказаться от навязчиво предлагаемого следователем адвоката.
Если все-таки вы согласились на адвоката государственного, приглашенного следователем (дознавателем), то в дальнейшем следует проверить, действительно ли данный адвокат дежурил в этот день согласно графику дежурств, утверждаемых палатой адвокатов вашего региона.
И если нет, то немедленно отказывайтесь от его услуг, поскольку очевидно, что это так называемый, адвокат свой. Не ваш, а свой для сотрудников правоохранительных органов, который ничем вам не поможет, а только навредит.
- При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографируйте дело. Полностью. От корки до корки.
Получив копии материалов уголовного дела, вам не составит труда доказать наличие исправлений в документах, уничтожение документа либо его части, внесение дополнений в документ. Для этого также необходимо будет ознакомиться с делом, уже находящемся в суде.
- В судебном разбирательстве необходимо особенно тщательно допрашивать свидетелей обвинения (в особенности тех, которые, по-вашему мнению, не являются фактически свидетелями), настаивать на их вызове при неявке последних, и не соглашаться на оглашение их показаний, данных при производстве предварительного расследования.
Но здесь необходимо отметить, что законодатель не так давно ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такое спорное право суда либо по своей инициативе, либо по ходатайству стороны огласить показания свидетеля, установить место нахождения которого не представилось возможным, в том случае, если подсудимый ранее имел возможность оспорить показания такого свидетеля. О введении данной нормы высказывались многие правоприменители: кто за, кто против, но очевидно, что данная норма затрудняет выявление подставных свидетелей и исключение их показаний из доказательственной базы, поскольку ссылка на обязательность «предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» уж больно размыта.
- Именно в суде первой инстанции необходимо представить как можно больше доказательств в обоснование своих доводов о фабрикации дел.
Это объясняется тем, что на стадии апелляционного рассмотрения дела заявить об исследовании новых доказательств (то есть не исследованных в суде первой инстанции) невозможно без объяснения причин, по которым такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.
По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона.
Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах.
Фальсификация доказательств в уголовном процессе
По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д.
Очень часто показания допрашиваемых в судебном заседании лиц искажаются в протоколе судебного заседания, то есть «подгоняются» под необходимый результат, а иногда и просто переписываются с обвинительного заключения (акта, постановления).
Если имеются подозрения о том, что в вашем случае было именно так, следует сравнить стилистику изложения показаний в протоколе судебного заседания (предварительно естественно следует получить его копию) и в обвинительном заключении либо непосредственно в протоколе допроса этого лица.
И в случае идентичности (порой секретари не удосуживаются даже поменять местами слова) заявить об этом в жалобе на приговор.
Но основной совет, которому следует последовать, — это вести аудиозапись судебного заседания.
Важно! Вести аудиозапись участник процесса может без разрешения судьи, в отличие от видеозаписи, которая, как и фотографирование, допускается только с разрешения председательствующего.
Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания. Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы.
Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.
Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно.
Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.
Источник: https://opravdaem.ru/fraudulent/falsifikaciya-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu/
Фасификация протокола судебного заседания
Ваш вопрос:фальсификация протокола судебного заседания
В назначенное судебное заседание явились все участники процесса. Потерпевший находился в стадии алкогольного опьянения и был отстранён судом от участия в судебном заседании.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания было установлено, что в протоколе указано о том что потерпевший не явился, а суд. заседание проходило в отсутствии его.
Составлено замечания на протокол в которых указано о допущенных нарушениях судом. Направлена жалоба на судью в ККС. Как дальше бороться?
Ответ юриста:Здравствуйте.
А с чем, фактически, Вы боретесь и с какой целью, да ещё таким неловким методом? Ну, отпишется ККС (здесь два варианта: 1-ый — не наша компетенция, 2-ой — нет никакого нарушения, может и есть, но мелкое), арбитр напишет своё разъяснение о том, снова же как вариант, не углядела, секретарь некорректно написала в протоколе и это все, что будет. Необходимо осознать ответ на 1-ый вопрос-зачем вообщем?
________________________________________
Каковы сроки ознакомления с протоколом судебного заседания?
Ваш вопрос:фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе
Являюсь частным обвинителем по статье 116 ч.1. Прошёл апелляционный суд, который оставил приговор мирового суда в силе (подсудимый амнистирован).
Суд был в четверг, я обратился во вторник с просьбой ознакомиться с протоколом, но мне было отказано, так как «уже прошло трое суток», и было сказано, что можно будет ознакомиться, когда дело вернётся в мировой суд.Понимаю, это эти трое суток, очевидно, назначены исходя из статьи 259 п.7 УПК — «7.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.
Ответ юриста:
1) Как исчисляются эти 3ое суток — со последующего денька после суда, либо сей день заходит? Входят ли в их число выходные (если да, то почему — ведь как понятно, в выходные суды не работают и ходатайство подать нельзя)?Игорь Юрьевичисчисление начинается со последующего денька после подачи заявления, если последний денек выпадает на выходной, то последующий денек после .
________________________________________
Протокол судебного заседания
Ваш вопрос:
должен ли вестись протокол судебного заседания «подготовка дела/собеседования» в гражданском процессе?
И если должен, а судья говорит, что не должен — как поступить?
Ответ юриста:должен ли вестись протокол судебного заседания «подготовка дела/собеседования» в штатском процессе?Семенпротокол должен вестись.И если должен, а арбитр гласит, что не должен — как поступить?СеменЗаписывать заседание на диктофон либо подать ходатайство о ведении видеозаписи процесса.Фурроров.
________________________________________
Cоответствие приговора суда протоколам судебных заседаний
Ваш вопрос:фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе
1. При рассмотрении апеляции по вынесенному приговору вышестоящая судебная инстанция будет ориентироваться на текст приговора или на протоколы судебных заседаний в том числе.
Просто в ходе рассмотрения нашего дела в суде 1-ой инстанции все свидетельские показания были полностью изменены в нашу сторону.
Я надеюсь это где то фиксируется?
Но при этом приговор остался полной копией обвинительного заключения.
Ответ юриста:Здравствуйте Андрей. Кассационной жалобы Вы желали сказать… ну это не принципиально.
Вы верно думаете… естественно ход судебного заседания должен фиксироваться в протоколе суд заседания секретарем… но дело в том что иногда действия, происходящие в зале судебного заседания, не совершенно так сказать точно бывают отражены в этом протоколе… потому грамотный юрист должен написать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания сразу после того как произошли действия которые в предстоящем возможно окажутся важны на его взор… также попросить суд отложить разбирательство дела до того как он ознакомиться с протоколом суд заседания… по закону он составляется в течении 5 дней… Ну а если непосредственно по вашему вопросу то в кассационной инстанции суд рассматривает дело в границах непосредственно жалобы… потому если что другими словами стоящее в прот суд заседания, в жалобе непременно нужно об этом указать с приложением копии протокола.Пишите… я с наслаждением отвечу на все ваши вопросы
________________________________________
Похожие ответы:
- Обзор судебной практикиОбзор судебной практики является правоприменительным актом или нет? Ваш вопрос: обзор судебной практики Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Обзор судебной практики является…
- Адвокат в гражданском судеНа каком основании гражданский суд нам отказал ? Ваш вопрос: адвокат в гражданском суде Добрый день! У нас организация, в этой организации 3 учредителя. Директор без нашего ведома заключает…
- Адвокат нанятая совестьКак взять копию справки из судебного дела, если адвокат отказывается помочь? Ваш вопрос: адвокат нанятая совесть Здравствуйте! У меня вопрос — может ли адвокат нанятый мной для моего мужа…
- Гражданский процесс представительство в судеСудебный процесс. Примирение в суде Ваш вопрос: гражданский процесс представительство в суде Здравствуйте! В ближайшие дни ожидается суд. Я являюсь потерпевшей стороной. Объясните, пожалуйста,…
Источник: http://www.voprosprofuristu.ru/juristy-i-advokaty/falsifikacija-protokola-sudebnogo-zasedanija-v.html
Протокол судебного заседания по уголовному делу: ст 259 УПК РФ и ознакомление
Протокол, составляемый входе судебного разбирательства, служит своего рода письменным доказательством того, что оно действительно имело место. В юридических кругах данный документ получил название «Зеркало суда».
Его ведение в ходе суда является обязательным условием. Без данного документа результаты суда будут ничтожны с юридической точки зрения. В этой статье речь пойдет о том, что собой представляет протокол судебного заседания по уголовному делу.
Кроме того, будут рассмотрены правила составления этого документа.
Почему протокол имеет большое значение?
Протокол является значимым документом по целому ряду причин.
Определяющее значение имеет то, что в этом документе закрепляются:
- акты, издаваемые судом;
- все значимые действия, выполняемые в ходе суда всеми его участниками;
- доказательства по делу.
Простыми словами, протоколироваться должен ход судебного разбирательства. Фактически, данный документ является одной из юридических гарантий исполнения участниками судебного производства субъективных прав.
С учетом информации, содержащейся в протоколе, оценивается обоснованность и законность решения суда.
Он имеет огромное значение и по причине того, что обеспечивает возможность вышестоящим инстанциям контролировать проведенное разбирательство.
За ведение протокола отвечает специальный сотрудник суда. Как правило, это секретарь. Он не должен быть заинтересован в исходе суда. Каждый участник процесса вправе завить отвод секретарю.
Что включено в протокол?
Согласно ст 259 УПК РФ, протокол — это документ, удостоверяющим совершение или не совершение участниками суда каких-либо действий. Поскольку этот документ является одним из главных, он должен содержать четкую и лаконичную информацию о том, что происходило в ходе заседания.
Протокол является важным письменным доказательством. В связи с этим, порядок его ведения и форма обязаны четко соответствовать нормам действующего законодательства РФ, в частности, статье 259 УПК РФ. Рассматривая пример протокола судебного заседания по уголовному делу, можно понять, что в нем содержатся следующие данные:
- дата и место проведения суда;
- время начала и окончания процесса;
- название суда, рассматривающего уголовное дело;
- состав суда и данные о составителе документа;
- название дела;
- данные о явке лиц, участвующих в процессе;
- сведения о том, что лицам, участвующим в деле, были разъяснены их процессуальные права и обязанности;
- распоряжение председательствующего судьи и вынесенные в ходе заседания определения;
- ходатайства и заявления участников дела;
- свидетельские показания, разъяснения экспертов, консультации и пояснения прочих привлеченных специалистов;
- данные об оглашенных письменных доказательствах;
- информация об осмотре вещественных доказательств;
- содержание заключений государственного обвинителя;
- содержание прений;
- сведения об озвучивании и разъяснении содержания судебного решения;
- сведения о сроках обжалования решения, вынесенного судом;
- сведения о возможности ознакомления с документом и подачи на него замечаний;
- сведения об использовании технических средств. Пример этому – видео или аудио записывающие устройства;
- дата составления.
Все без исключения судебные заседания по уголовному делу протоколируются. Протокол должен быть подписан председателем суда и секретарем, составившим его не позднее 72 часов с момента окончания слушания.
Ознакомление с протоколом
Согласно закону, ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовным делам доступно всем участникам процесса.
Чтобы получить доступ к документу, требуется подать ходатайство в трехдневный срок с момента завершения заседания. Обозначенный срок может быть восстановлен, если заявление не было подано вовремя по уважительным причинам.
Указанное ходатайство не может быть удовлетворено, если уголовное дело уже направлено в вышестоящую инстанцию.
Ходатайство рассматривается председательствующим. Срок рассмотрения равен 3 дням с момента подачи заявления. Время на ознакомление с документом определяется в индивидуальном порядке.
Все зависит от объема запротоколированной информации. Срок, предоставляемый на ознакомление, не может быть меньше 5 суток.
Если предоставленного времени не хватило для ознакомления, то заинтересованное лицо вправе подать ходатайство на продление срока.
Участник суда по уголовному делу вправе подать заявление на изготовление копии описываемой бумаги. Это ходатайство также рассматривается не более 72 часов, и чаще всего удовлетворяется судом. При этом, копия изготавливается за счет ходатайствующего.
Замечания на протокол
Согласно процессуальному кодексу, протокол, а именно информация, содержащаяся в нем, может быть оспорен. Для этого требуется подать замечания.
Сделать это может любое лицо, являющееся участником дела. Для выполнения данного действия законом отведен пятидневный срок с момента подписания документа.
Срок может быть продлен, если он был пропущен по весомой причине.
Замечания подаются письменно. В них требуется указать все неточности. Например, порядок проведения судебного заседания по уголовным делам был нарушен, но в документе сведений об этом нет. Подобное можно обжаловать.
Замечания рассматриваются судьей, который подписал протокол. На это у него есть пять суток с момента их подачи. В случае согласия, замечания удовлетворяются. Если суд не согласен с ними, то выносится четко мотивированное решение о полном или частичном отказе.
Отказ в удостоверении замечаний к протоколу можно обжаловать. К сожалению действующие нормы УПК не дают четкого ответа о том, как это сделать. Заинтересованные лица, как правило, руководствуются общим порядком, в соответствии с которым обжалуются решения суда.
В соответствии с 389.2 статьей УПК РФ, судебное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Нужно отметить, что тут могут возникнуть определенные проблемы. Они связаны с тем, что обжалование в вышестоящей инстанции должно быть чем-то мотивировано, а суть претензии подтверждена.
Если в ходе процесса велась аудио или видеозапись, то проблем не возникнет, но если нет, то справедливость заявлений доказать будет сложно. Нужно понимать, что речь идет об аудио и видеозаписи, указание о которой имеется в протоколе. Частные записи суд не примет.
Протокол является материалом дела и, следовательно, подшивается к нему и сдается в архив. Срок хранения данного документа определяет экспертная комиссия. Специалисты назначают период хранения путем оценивания важности документов, по многим параметрам.
Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/protokol-sudebnogo-zasedaniya-po-ugolovnomu-delu.html
