Беспомощное состояние жертвы в уголовном праве: понятие и случаи из судебной практики, обстоятельства беспомощности и уголовно-правовые критерии оценки

В этой статье:

Преступление, которое было совершено с отягощающими обстоятельствами, будет караться строже – зачастую, по максимально возможной санкции статьи. Одним из таковых обстоятельств является беспомощное состояние потерпевшего, что и указано в статье 63 УК РФ.

Под беспомощным состоянием жертвы подразумевается такое ее состояние, находясь в котором она не могла дать отпор преступнику, позвать на помощь или избежать негативного к себе воздействия иным путем.

К категории лиц, которые на момент совершения в отношении них преступления, можно отнести:

имеющие физиологическую беспомощность – врожденные патологии, текущее плохое состояние здоровья, инвалидность;
имеющие психиатрическое расстройство – на момент совершения над ними противоправного деяния они могут просто не понимать, что происходит, какие это может иметь для них последствия;
лица, находящиеся в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения;
находящиеся в состоянии беспомощности из-за шока, сильного испуга. Например, на девушку напал насильник. Она, испугавшись, просто потеряла сознание, чем и воспользовался преступник – совершил свое гнусное преступление пока жертва была в бессознательном состоянии.

Обстоятельства беспомощности

Согласно уголовному праву, выделяют группу объективных и субъективных обстоятельств беспомощности жертвы:

объективные состояния – это внешние причины того, что жертва находилась в беспомощном состоянии. Например, у нее состояние шока, потеря сознания от испуга, сильное алкогольное или наркотическое опьянение, она привязана, подвешена и так далее;
субъективные состояния – обусловленные особенностями организма или возраста жертвы. Например, наличие физиологических дефектов, психиатрические расстройства, малолетний или престарелый возраст.

Приведем пример. Жертва имела врожденное ДЦП, передвигалась на инвалидной коляске. Преступник нанес ей тяжкие телесные повреждения и ограбил. В данной ситуации жертва понимает, что с ней происходит, какие будут последствия, но дать отпор преступнику не может из-за особенностей своего организма. Здесь имеют место субъективные обстоятельств.

Второй случай: женщина, находясь в сильном алкогольном опьянении вплоть до беспамятства, была изнасилована своим соседом, с которым они вместе выпивали в тот вечер. Здесь будут иметь место объективные причины, так как беспомощное состояние жертвы не обусловлено внутренними факторами. Но, в этом случае факт беспомощности жертвы нужно будет доказать в суде.

Убийство

Убийство человека, который находился в беспомощном состоянии будет квалифицироваться по той же 105 статье УК РФ, но с отягощающим обстоятельством. В этом случае наказание будет в разы строже:

лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с дополнительным ограничением свободы в срок до 2 лет;
пожизненное лишение свободы.

Изнасилование при беспомощном состоянии жертвы

Изнасилование жертвы, которая находилась в беспомощном состоянии, регламентируется статьей 131 УК РФ. Мера наказания в таком случае, так как имеет место отягощающее обстоятельство, будет лишение свободы на срок от 3 до 6 лет.

Но, здесь есть один нюанс.

Если объектом преступления выступает девочка в возрасте до 11-12 лет, то безусловно будет иметь место отягощающее обстоятельство, так как в силу своего возраста она может даже не понимать, что с ней происходит.

Подросток в 14-18 лет уже хорошо знает, что ему угрожает, поэтому говорить об беспомощности можно будет только в том случае, если будут иметь место другие объективные или же есть субъективные причины.

То же самое и с состоянием алкогольного опьянения. Как отягощающее такое обстоятельство еще нужно будет доказать в суде. Суд может признать его таковым, если степень опьянения была уже такой, что жертва не могла даже понимать, что с ней происходит.

Оставление человека в беспомощном состоянии

В УК РФ есть и другой вид ответственности – за оставление человека в беспомощном состоянии, что в итоге привело к негативным последствиям, статья 125 УК РФ.

Например: муж, поругавшись с женой, ушел из дому на 3 дня. Жена находилась в плохом самочувствии, она страдала сердечными заболеваниями, а также были проблемы с артериальным давлением. В дни, когда мужа не было дома из-за ссоры, у жены случился приступ и она не смогла вызвать себе скорую помощь и не дозвонилась до мужа, в результате чего дело закончилось летальным исходом.

Ответственность мужа в этой ситуации есть, так как он отлично знал об особенностях здоровья своей супруги. И если бы она не была оставлена без присмотра, то трагедии скорее всего, не случилось бы.

Санкции по этой статье, следующие:

материальное взыскание в размере до 80 000 рублей;
общественные работы до 360 часов;
арест до 3 месяцев;
лишение свободы до 12 месяцев.

Зачастую, если жертвой не выступает ребенок, а виновным лицом родители, суд ограничивается относительно мягким наказанием – штраф или общественные работы.

Амнистия-2020 в России по уголовным делам – последние новости, по каким статья, будет ли?

Амнистию в России начали применять еще в XIX веке и уже тогда сложилась практика объявлять ее по случаю памятных дат.

При этом чаще всего в последние годы частичное или полное освобождение от уголовного наказания принято приурочивать к очередной годовщине Победы в Великой отечественной войне.

Сегодня к юристам часто обращаются с вопросом, ожидается ли амнистия в 2020 году в России по уголовным делам. Последние новости обнадеживают – существуют два проекта амнистии к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Расскажем подробнее, будет ли амнистия в 2020 году – в каком месяце и по каким статьям она может быть объявлена. Ответим на эти вопросы на основании имеющихся законодательных инициатив, уже представленных в Государственную Думу и широко обсуждаемых предложений.

Законодательное регулирование

Уголовная амнистия может вводиться только на основании решения Госдумы – это прямо указано в ст. 84 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с этой нормой амнистия объявляется в отношении неопределенного круга лиц. То есть в акте об амнистии не указываются конкретные граждане, а содержится указание, осужденные по каким статьям частично или полностью освобождаются от уголовного наказания.

Амнистия может быть объявлена в следующих формах согласно ст. 84 УК РФ:

полное освобождение от назначенного наказания;
сокращение срока наказания;
замена назначенного наказания на более мягкий вид;
освобождение от дополнительного вида наказания;
снятие судимости.

Законопроекты

Состоится ли амнистия в 2020 году? Официальный сайт Госдумы РФ законопроекты об амнистии, находящиеся на рассмотрении нижней палаты законотворческого органа РФ, анонсирует в полном объеме. Искать внесенные документы нужно в разделе «Законотворчество» во вкладке «Проекты постановлений».

Обычно проекты вносятся заранее, примерно за месяц до предполагаемой памятной даты, к которой приурочено освобождение от уголовного наказания.

Однако если дата уже миновала, объявления амнистии ждать не стоит. Таким образом, легко определить, какие проекты уже точно не будут приняты.

При этом документы, содержащие законодательную инициативу, исходя из практики, могут не рассматриваться и в Госдуме годами.

В настоящее время на рассмотрении Госдумы находится 7 законопроектов об освобождении от уголовного наказания. Однако очевидно, что ни один из них не будет принят.

В 2018-2019 году было внесено всего три проекта, первый предполагал объявление амнистии к празднованию дня народного единства в 2018 году (4 ноября), второй — к 25-летию принятия Конституции РФ (12 декабря 2018 года).

Наконец третий законопроект, внесенный депутатами Компартии РФ, приурочивал освобождение от наказания осужденных к 30-летию вывода войск из Афганистана, эта дата миновала 15 февраля 2019 года.

Последний раз амнистия объявлялась в 2015 году в связи с 70-летием Победы, но это была круглая дата.

Амнистия в 2020 году в России

Последние новости – проект Путина в 2019 году отсутствует (а именно он стал основной решения Госдумы в 2015 году), но есть предложение Совета по правам человека объявить ее в 2020 году к 75-летию Победы в ВОВ. 26 августа 2019 года стало известно, что СПЧ подготовит сразу два проекта, из которых Президент РФ выберет подходящий.

Амнистия в России по уголовным делам, если предложение СПЧ будет поддержано депутатами Государственной Думы и Президентом, будет объявлена в мае 2020 года. Последние новости из Госдумы это подтверждают.

О решении Совета по правам человека, принятом на его заседании единогласно, стало известно в начале апреля.

Члены Совета решили выступить с инициативой заранее, как пояснил председатель СПЧ журналистам, чтобы иметь время на проработку предложения.

Из его слов становится ясно, что в случае одобрения проекта, Россию ожидает в 2020 году действительно широкая амнистия. Никакие детали предложения пока неизвестны.

В любом случае проект постановления будет доступен на сайте Госдумы после его внесения, официальный текст Российская газета опубликует только после его принятия.

Законопроекты о порядке проведения амнистии

В Госдуме с 2016 года находится на рассмотрении законопроект № 29953-7 (дата его следующего рассмотрения не определена), предусматривающий изменения порядка применения условно-досрочного освобождения и применения амнистии.

В том числе он устанавливает, что амнистия не может применяться в отношении лиц, осужденных за следующие преступления:

получение или дача взятки, но только в особо крупном размере;
преступление против собственности, при условии, что оно совершенно в особо крупном размере и лицами с использованием своего служебного статуса;
преступление против правосудия, совершенное лицом с использованием своего служебного статуса (но только, если преступление подпадает под признаки тяжкого или особо тяжкого);
легализация денежных средств и имущества, добытых преступным путем, приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, незаконный экспорт, контрабанда денежных средств, алкоголя и табака (в случае, если преступление подпадает под признаки особо тяжкого);

Источник: https://cpd-pskov.ru/vymogatelstvo/bespomoshhnoe-sostoyanie-v-ugolovnom-prave-chto-takoe-v-2020-godu.html

Понятие беспомощного состояния потерпевшего в составе убийства, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В статье рассматриваются спорные вопросы, связанные с определением, особенностями, проблематикой беспомощного состояния потерпевшего.

Произведен анализ правовых норм, правоприменительной практики с целью выработки более грамотного понимания рассматриваемого признака преступления.

Под убийством следует понимать насильственное лишение жизни, однако с юридической точки зрения (основываясь на диспозиции ч.1 ст. 105 УК РФ), данный термин толкуется как умышленное причинение смерти другому человеку.

Следует обратить особое внимание на указание направленности умысла, как на характеристику субъективной стороны рассматриваемого состава преступления. Советское уголовное законодательство, а также право иных стран не исключало неосторожного причинения смерти. Наличие хотя бы одного квалифицирующего признака убийства из перечисленных в ч. 2 ст.105 УК РФ приводит к повышению общественной опасности совершенного преступления.

В УК РФ перечень квалифицирующих признаков содержится в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Они систематизированы по пунктам в зависимости от того, какой признак состава преступления они характеризуют (объективный или субъективный). Квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ относится к объективным признакам состава преступления. Пунктом «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ устанавливается ответственность за убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Еще одной особенностью квалифицирующих признаков является их исчерпывающий характер (не может быть произвольно расширен судом).

УК РФ заимствовал некоторые уже существующие положения предыдущих Уголовных кодексов, в частности термин «беспомощное состояние» потерпевшего.

Рассмотрим несколько важных аспектов, характеризующих понятие и некоторые признаки беспомощного положения.

Во-первых, данное понятие употребляется не только в УК РФ.

Так, Федеральный закон (далее-ФЗ) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 3185 от 2 июля 1992 года определяет указанный термин, как неспособность лица самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности [1]. Более того, в ст.12 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ указывается, что полиция в соответствии с возложенными обязанностями должна оказывать помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в другом состоянии, опасном для здоровья и жизни [2].

Во-вторых, юридическая трактовка понятия «беспомощное состояние» приводится в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) № 1 [3]. Отмечается, что «по п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее [3]».

В-третьих, важно отметить, что некоторые ученые [4, с. 28] и авторы [5, с. 149] в теории уголовного права лиц, находящихся без сознания, в сильной степени опьянения (тяжелого алкогольного опьянения, наркотического или токсического), в состоянии сна, гипноза, а также беременных и слепых признают также лицами, находящимися в беспомощном состоянии [6, с. 223].

Включение признака беспомощного состояния в действующий УК РФ в качестве квалифицирующего объясняется определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии [7, с. 98].

Важно понять, почему именно особое положение потерпевшего законодатель относит к признакам, отягчающим наказание за совершение подобного преступления.

Ответ на данный вопрос, на мой взгляд, состоит в том, что лицо, совершающее (намеревающееся совершить) убийство, является жестоким и изначально безразлично относится к судьбе потерпевшего.

Особое состояние потерпевшего, в силу чего он не способен дать отпор преступнику, оказать ему активное сопротивление, защитить себя и избежать причинения вреда его жизни способствует формированию у виновного убеждения в значительной легкости реализации объективной стороны преступления.

Так, убийца, осознающий факт беспомощного состояния потерпевшего, уверен в высокой результативности своего посягательства. Именно знание об особом состоянии объекта преступления облегчает формирование преступного намерения у виновного.

Законодатель указывает на необходимость наличия заранее имеющейся осведомленности виновного о беспомощном состоянии потерпевшего до реализации объективной стороны. В случаях, когда преступник узнал о беспомощном состоянии потерпевшего после наступления общественно-опасных последствий совершенного преступления (в рассматриваемом случае убийства), либо наличествовали умышленные действия виновного для приведения жертвы в такое положение, квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ некорректна.

По факту совершения убийства беспомощного лица можно судить и о личных характеристиках преступника.

Виновного можно охарактеризовать, как лицо аморальное и бессердечное, так как совершается преступление в отношении лиц, которые нуждаются в особом внимании, заботе, уходе и защите.

Умышленное использование уязвимости потерпевшего таким образом влечет за собой на практике (в большинстве случаев) наступление уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

В результате того, что в доктрине существует множество вариантов толкования термина «беспомощное состояние», не сформировалось единого понимания и представления, которое бы объективно и наиболее полно отражало природу и содержание понятия.

В правоприменительной практике отсутствует также единообразное понимание и толкование термина «беспомощное состояние» потерпевшего. Это связано с тем, что на сегодняшний день существует несколько проблем, касающихся отнесения некоторых особых состояний лица, на жизнь которого осуществляется посягательство, к категории беспомощного.

Большинство судебных инстанций при квалификации преступления по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ единогласны в вынесении обвинительного приговора виновному лицу, а понятие «беспомощное состояние» толкуется исходя из позиции Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. № 1 [8].

Так, например, в 80 % проанализированных решений из судебной практики судов общей юрисдикции субъектов, беспомощным состоянием признается физическая немощность вследствие престарелости потерпевшего [9] и невозможности оказать сопротивление [10]; невозможность обслуживать себя самостоятельно [11], инвалидность, необходимость в особом уходе и заботе [12]; неспособность распознать опасность и защитить себя в силу малолетнего возраста [13]; отсутствие способности самостоятельно передвигаться в результате инвалидности лица [14]. Из мониторинга практики правоприменения следует, что в 80 % рассмотренных случаев, суд выносит обвинительный приговор в отношении виновного, совершившего убийство лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Однако, в оставшихся 20 % рассмотренных решений судебные инстанции сталкиваются с рядом проблем при квалификации убийства по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Во — первых, противоречиво оценивается вопрос отнесения сна к рассматриваемому квалифицирующему признаку убийства. Несмотря на то, что Пленум ВС РФ в Постановлении № 1 [3] уклонился от однозначной оценки сна или глубокого опьянения, в Постановлении Президиума ВС РФ от 28 марта 2012 года № 11-П12ПР [15] указанные состояния лица не признаются беспомощным.

Указанная позиция Президиума ВС РФ, по моему мнению, не бесспорна.

Почему состояние сна и сильного алкогольного опьянения потерпевшего не требует особой оценки, равно как беременность потерпевшей и малолетний возраст, являющиеся аналогично естественными состояниями лица, которым, в свою очередь, придается уголовно — правовое значение? В отличии от других проявлений беспомощного состояния, сон и сильное алкогольное опьянение лишают потерпевшего возможности не только объективно оценивать степень и характер общественной опасности посягательства на его жизнь, но и осознавать происходящее, в том числе оказывать активное сопротивление. В таких случаях потерпевший более уязвим для виновного лица, поэтому может быть физически легкой жертвой для преступника. Данное «преимущество» намеренно используется для реализации умысла на совершение такого жестокого преступления.

В доктрине анализируемый вопрос рассматривается учеными также по — разному. Например, Е.Б. Казаченко поддерживает позицию отдельных авторов, согласно которой сильная степень опьянения (алкогольного, токсического, наркотического и т.д.) приравнивается к беспомощному состоянию лица [16, с. 147].

По моему мнению, это вполне обоснованно: будучи в состоянии опьянения, лицо определенное время находится в бессознательном состоянии, что можно отождествлять с его беззащитностью (аналогично состоянию и положению лица, страдающего психическим расстройством, а также неспособного оказывать сопротивление и самозащиту в силу физического состояния). Инъекции психотропных и иных одурманивающих веществ, наркотических средств имеют «двойственную природу» (физическую и психическую) [17, с. 46].

Целью виновного лица может быть приведение таким образом потерпевшего в бессознательное состояние, а также лишение его способности руководить своими действиями с целью последующего убийства. В первом случае проявляется состояние физической беспомощности, а во втором психической. Состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) зависит от дозы принятых средств.

В зависимости от этого, процесс «отключения» сознания проявляется неодинаково. Подобная реакция на употребленные средства может проявиться моментально либо по истечении определенного времени, вследствие индивидуальности каждого человеческого организма. Подобный механизм затуманивания действует при крепком сне и обмороке. Отличие состоит лишь в том, что при опьянении сознание лишь притупляется, а в состоянии сна или обморока оно отсутствует полностью.

Во-вторых, в практике возникают проблемы, связанные с оценкой гипнотического состояния потерпевшего. Н. С. Таганцев под гипнозом понимает искусственное временное «отключение» сознательно-волевой системы одного человека и подчинение ее другому [18, с. 389].

Как известно, гипноз представляет собой одну из причин, которая вызывает бессознательное состояние лица.

Уголовные дела, связанные с убийством лица, находящегося в гипнотическом состоянии встречаются реже, чем, например, убийства потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии в силу физической или психической невозможности оказать сопротивление, осознать общественную опасность совершаемого посягательства.

Однако, в некоторых судебных решениях по уголовным делам, связанных с квалификацией преступления по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ содержится указание на то, что состояние гипноза признается беспомощным. Так, например, 10 апреля 2014 года Мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан Ахмадуллиной Л. С. был вынесен приговор по делу № 1-25/14 в отношении Галимзяновой В.Р.

В — третьих, рассматривая бессознательное состояние и факт приведения потерпевшего в беспомощное состояние действиями виновного, следует отметить аналогичную спорность при решении проблемы квалификации соответствующего преступления.

Так, по первому вопросу существует позиция Президиума ВС РФ, которая отражена в Постановлении от 19 мая 1999 года № 448п99 [19], где отмечается необходимость переквалификации преступных действий осужденного К. с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст.105 УК РФ вследствие необоснованного вменения К. соответствующего квалифицирующего признака убийства.

Вопрос квалификации причинения смерти потерпевшему, который был приведен в беспомощное состояние действиями виновного является сложным. Толкование уголовно — правовых норм приводит к выводу о необходимости нахождения потерпевшего в беспомощном состоянии до совершения нападения на него.

Из Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 1999 года № 448п99 [19] следует недопустимость применения п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ в том случае, если потерпевший был приведен в беспомощное состояние действиями виновного в процессе реализации умысла на убийство путем связывания, причинения ранений и т.д. Более того, по мнению Шиян В.

, действия виновного по приведению потерпевшего в беспомощное состояние, например, путем связывания, в процессе реализации умысла на убийство не могут рассматриваться как основание для юридической оценки действий виновного по данному квалифицирующему признаку [20, с. 35].

Законодатель в ч. 2 ст. 105 УК РФ указывает не только на наличие такого квалифицирующего признака, как беспомощное состояние потерпевшего, но, равно речь идет о составе убийства, сопряженного с похищением человека.

Одни авторы придерживаются позиции о том, что данное преступление следует рассматривать в качестве частного случая убийства лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии [21, с. 38]. Противоположную позицию занимает А.Н. Попов [22, с.78], полагающий, что данные признаки не соотносятся между собой.

Более того, автором отмечается, что «использование виновным заведомо для него беспомощного состояния потерпевшего во всех случаях должно подлежать самостоятельной квалификации, поскольку оно является самостоятельным основанием для вменения виновному отягчающего обстоятельства» [23, с. 342].

В заключении, необходимо отметить несколько наиболее важных выводов:

Если учитывать все обоснованные и требующие внимания позиции ученых, судебную практику, можно выделить следующие признаки беспомощного состояния потерпевшего: психическое расстройство; малолетний возраст; старческая немощность, инвалидность; бессознательное состояние, которое может быть выражено в виде гипноза, сна, сильной степени опьянения, лишающие возможности противодействовать посягающему на жизнь лицу; и иные состояния, в том числе особенности физического развития, в силу чего лицо не способно оказать активное сопротивление нападающему.

Преступление, посягающее на жизнь лица, находящегося в состоянии сна, сильного опьянения, по моему мнению, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как виновное лицо осознает слабое положение потерпевшего по отношению к собственным силам, умышленно использует данное преимущество и реализует умысел на совершение такого жестокого и тяжкого преступления.

Жизнь каждого человека — особая ценность, любая попытка посягательства на нее, причинения вреда жизни и здоровью должна наказываться соответствующим образом: достаточно суровыми и жесткими мерами уголовной ответственности для лица, совершившего преступление, как в целях наказания за особо опасное противоправное деяние, так и профилактики совершения дальнейших жестоких преступлений.

Источник: https://moluch.ru/archive/129/35638/

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

В соответствии с данными ГИАЦ МВД России в 2014 г. более 1,5 млн. россиян были признаны потерпевшими от преступлений, более 70 тыс. человек пропали без вести, материальный ущерб, нанесенный потерпевшим, составил около 550 млрд.рублей, что свидетельствует о сложной криминогенной обстановке, наличии в российском обществе тревожной тенденции, которая выражается в высоком уровне жестокости, незащищенности человека от преступного насилия [1].

Обеспечение эффективной защиты всего комплекса прав потерпевших от преступлений является важной задачей государства.

Гарантии прав потерпевших должны быть незыблемыми особенно в тех случаях, когда в силу своей беспомощности они не могут самостоятельно осуществлять свои права и юридические обязанности.

Это самые уязвимые в социальном отношении граждане, к которым относятся лица, страдающие физическими или психическими недостатками, какими-либо соматическими заболеваниями, а также малолетние и престарелые.

В условиях падения уровня жизни в стране участились случаи избавления криминальным путем от беспомощных членов семьи, преступное завладение имуществом беспомощных лиц.

Понятие беспомощности потерпевшего давно перешагнуло рамки некоего элемента в контексте отдельных составов преступлений, приобрело глобальный характер, затрагивает не только материальное, но и процессуальное право.

Несмотря на то, что защита прав и свобод потерпевших является одной из основных несущих конструкций правового государства, многие механизмы, обеспечивающие эффективную защиту прав беспомощных потерпевших действуют неудовлетворительно, что обоснованно порождает у последних чувство безысходности и недоверия правоохранительным органам. К тому же многие положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, касающиеся защиты жертв преступления носят декларативный характер и не применяются на практике.

В юридической науке отсутствует четкое и однозначное понятие «беспомощное состояние потерпевшего», имеющее уголовно-правовое и криминологическое значение, не определены критерии его оценки.

Источник: https://research-journal.org/law/ugolovno-pravovye-kriterii-ocenki-bespomoshhnogo-sostoyaniya-poterpevshego/

О сне как признаке беспомощности лица при убийстве (п «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Определяя понятие «беспомощное состояние», подавляющее большинство авторов раскрывает его содержание лишь путём указания на категории людей, которые находятся в беспомощном состоянии: малолетних, престарелых, тяжело больных.

Анализируемый квалифицирующий признак находится на втором месте из всех квалифицирующих признаков, вызывающих затруднение в применении [1]. Это обусловливается в том числе тем, что в уголовном законодательстве РФ он не получил однозначного толкования.

Беспомощное состояние – оценочная категория, и на вопрос, требуется ли официальное толкование понятия «беспомощное состояние», большинство сотрудников правоприменительной сферы (301 человек) ответили утвердительно[2].

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающие их возможности правильно воспринимать происходящее.

Практикой был также поставлен вопрос: считается ли сон беспомощным состоянием? Верховный Суд РФ дал разъяснение, что сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека, не относится к беспомощному состоянию и не может квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ[3].

Пленум ВС РФ в указанном выше постановлении от 27 января 1999 г.№ 1 определил, что убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать как «умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство».

В постановлении от 04.12.2014 г.№ 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» под беспомощном состоянием понимаются случаи, когда лицо в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии» (п. 5).

Состояние опьянения также может быть признано беспомощным состоянием, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий (п. 6).

Таким образом, при оценке беспомощного состояния необходимо учитывать не только объективные данные о беспомощности лица, но и субъективные обстоятельства об осознании виновным факта, что потерпевший находится в таком состоянии.

Следовательно, если квалифицировать убийство лица во время его сна как убийство лица, заведомо находящееся в беспомощном состоянии, то необходимо учитывать не только объективное наличие беспомощности, но и осознание её преступником — виновный осознаёт беспомощность состояния жертвы. Беспомощное состояние возникает ещё до факта совершения преступления, его окончания, а субъективный признак осознания объективно существующей беспомощности для преступника является основным признаком.

Если виновный был уверен, что при совершении убийства жертва не находилась в беспомощном состоянии, которая на самом деле была в таком состоянии, то нельзя вменять признак беспомощности, и это деяние должно квалифицироваться как «простое» убийство.

С другой стороны, Ю.Е.Пудовочкин указывает, что если субъект преступления полностью уверен в беспомощном состоянии своей жертвы, но она на самом деле не находилась в таком состоянии, то содеянное надлежит квалифицировать в качестве покушения на убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как в этом случае наличествует юридическая фикция – оконченное преступление квалифицируется как неоконченное [4].

Таким образом, главным признаком в оценке содеянного является субъективный признак – оценка виновным состояния беспомощности жертвы.

Правоприменители по-разному расценивают сон: то относя его к беспомощному состоянию, то нет.

По приговору ВС Республики Башкортостан мужчина осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства М., находящегося в беспомощном состоянии. Суд исходил из того, что во время преступления потерпевший находился в беспомощном состоянии, спал [5].

Исследователи отмечают, что до принятия Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» суды относили состояние сна к беспомощному состоянию и квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК как заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (например, убийство спящего путем нанесения ему ударов топором)[6], но после принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» практика кардинальным образом изменилась на противоположную.

Сон потерпевшего перестал признаваться беспомощным состоянием на том основании, что сон – жизненно необходимое и физиологически обусловленное состояние человека[7].

На наш взгляд, неопределенность вопроса об отнесении сна или неотнесении его к беспомощному состоянию способна в большей своей части разрешить психология.

Эксперты-психологи выделяют такие моменты психически беспомощного состояния жертвы:

Непонимание жертвой происходящего
Оценка ситуации как безвыходной и бессмысленной
Выбор неэффективной тактики и стратегии поведения
Отсутствие психологической возможности контролировать своё поведение и поведение преступника, его намерения и дальнейшие действия.

В связи с этим человек в состоянии гипноза относится психологами к беспомощному, так как он является причиной, вызывающей бессознательное состояние. Гипноз – это искусственное временное отключение сознательно-волевой системы одного человека и подчинение ее другому.

Состояние загипнотизированного, по одной точке зрения, отличается временным прекращением психической деятельности. Такого же мнения придерживается Г.К.

Костров, относя гипноз к приведению объекта преступления в беспомощное состояние, потому что лицо лишается всякой возможности контролировать свою волю, эмоции и действия.

В то же самое время, судебная практика не признает гипноз квалифицирующим признаком бессознательного состояния [8]. Дискуссия ведется еще со времен Н.С.Таганцева, который относил состояние загипнотизированного к временному потемнению психической деятельности, временному бессознательному состоянию. Эта позиция согласуется с той, согласно которой и сон (как такое же бессознательное состояние) не относится к беспомощному состоянию.

Кроме бессознательности для загипнотизированного лица характерно и беспомощное состояние, в силу которого потерпевший по разным причинам не может оказать сопротивление: он может находится в сознании, но уже не может самостоятельно выйти из состояния гипотаксии, совершая активные целенаправленные волевые действия или бездействие. Гипноз может стать и сам по себе способом убийства или причинения различного по тяжести вреда здоровью.

Л.А. Андреева считает, что лицами в беспомощном состоянии необходимо считать тех, кто в силу каких-либо физиологических и психических особенностей не может защитить себя, например, в силу возраста (малолетство, старость). Помимо этого она считает необходимым отнести к категории «бессознательное состояние» сон, сильное опьянение и положение тела (связанный человек)[9].

Этой же позиции придерживаются Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, В.В. Ераксин, относящие к лицам в бессознательном состоянии больных, престарелых, малолетних, спящих. Виновный, по их мнению, осознает, что жертва находится в беспомощном состоянии, и совершает убийство.

Есть так же другая группа авторов с иной позицией. К примеру, С. Дементьев утверждает: «Устанавливая ответственность за убийство лица, заведомо находящегося в бессознательном состоянии, законодатель имел в виду, что в таком случае потерпевшему причиняются дополнительные, особые страдания.

Он сознает, что его сейчас или вскоре убьют, но в силу своего физического состояния не может ни оказать сопротивления, ни позвать на помощь. Это состояние заведомо понимает убийца, значит, действует более цинично и нагло, нежели тот, который, как говорится, убивает «из-за угла».

По нашему мнению, для решения данного вопроса необходимо за основу взять именно субъективно-объективный критерий, который (повторимся), как нам представляется, очень удачно сформулирован в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: «по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство».

Из данного положения, как раз и, следует, что, если человек находится в состоянии сна (глубокого, безмятежного) (а это физическое и психологическое состояние, при котором невозможно защитить себя) и виновный осознает это, убивая его, то налицо убийство беспомощного лица.

Об особых страданиях жертвы, которые, вероятно, лежали в основе установления повышенной ответственности, Пленум ничего не говорит. Следовательно, необходимо так и подходить к решению данного вопроса, который согласуется также с положениями психологии.

Источник: https://femida-science.ru/index.php/home/vypusk-8/item/246-o-sne-kak-priznake-bespomoshchnosti-litsa-pri-ubijstve-p-v-ch-2-st-105-uk-rf

Беспомощное состояние как объективная сторона изнасилования

Актуальность статьи заключается в том, что беспомощное состояния является одним из видов объективной стороны изнасилования.

Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак характеризует с одной стороны состояние потерпевшего, а с другой особенность способа действия. Это закреплено законодателем в статье 131УК РФ «Изнасилование».[2 с.158]

На практике часто возникают проблемы квалификации преступлений, в отношении лиц совершенных в беспомощном состоянии. Это объясняется тем, что в документах высшего судебного органа беспомощное состояние не получило однозначного толкования, а также относится к категории оценочных признаков.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 г.

Москва «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» дало разъяснения, что изнасилование следует признать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, в том случаи, когда оно не может понимать характер и значение действий совершенных с ним. Либо оказать сопротивление виновному лицу в силу своего слабоумия, психического состояния или возраста.

От изнасилования сам по себе малолетний возраст потерпевшей не может рассматриваться как беспомощное состояние. Данный признак подразумевает непонимание таких действий. Чтобы доказать изнасилование в отношении жертв в возрасте 8 – 13лет с использованием беспомощного состояния когда они не могли понимать характер и значение совершаемых с ними действий должна назначаться судебная психолого – психиатрическая экспертиза.[3 № 16]

Рассмотрим отдельные виды беспомощного состояния.

Одним из вопросов беспомощного состояния является вопрос, когда потерпевшей является несовершеннолетняя, по отношению к которой ни физического, ни психического насилия преступником допущено не было.

Как правило, решение этого вопроса затруднено, если возраст потерпевшей 12—14 лет.

В этом случае потерпевшая однако была обязана сообщить о том, что она несовершеннолетняя, но беспомощным состоянием это все равно является, так ка она не может осознавать действия, которые были совершенны в отношении неё.

В других случаях на беспомощное состояние потерпевшей может повлиять результат бессознательного состояния вызванного гипнотическим сном, равного алкогольному опьянению или употребление наркотического и токсического опьянения.

Однако беспомощное состояние вследствие гипноза в практике не встречается. В старой литературе имеются лишь отдельные описания гипнотического состояния, использованного с преступной целью для изнасилования.

При таких заявлениях нужно думать, что чаще всего имеется ложное обвинение.[1 с.19-22]

В таких случаях беспомощным состоянием признается лишь тяжелая степень опьянения, которая действительно лишала жертву возможности осознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых в отношении ее сексуальных действий и оказывать сопротивление.

Также в науке встречается мнение о признании обычного сна беспомощным состоянием. В этом случаи не только сон в состоянии алкогольного или наркотического опьянения рассматривается как беспомощное состояние потерпевшей, но и рассматривается обычный глубокий сон.

Ведь потерпевшая в состоянии глубокого сна не может осознавать происходящее, а также в этом состоянии оказывать сопротивление виновному и позволить ему совершить половое сношение помимо воли потерпевшей.

Если требуется доказать, что при сексуальных действиях с использованием беспомощного состояния потерпевшее лицо находилось, в состоянии сна то назначается комплексная психолого – психиатрическая экспертиза с целью определения находилось ли оно в состоянии сна.

Часто о беспомощном состоянии возникает вопрос, когда потерпевшая употребляла алкоголь. В этом случае беспомощным состоянием может признаваться лишь тяжелая степень опьянения. Такая степень опьянения действительно могла лишить потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному или осознать характер и значение сексуальных действий совершаемых в отношении ее.

В судебной практике встречается вопрос о беспомощном состоянии, когда состояние было вызвано психическим заболеванием потерпевшей. Психически больные лица, которые в момент совершения с ними сексуальных действий не дают отчета своим действиям и не руководствуются ими то, такие действия наказуемы по статям 132 и 131 УК РФ.

Рассматривать психическое расстройство потерпевшего лица как беспомощное состояния можно лишь тогда когда при сексуальных действиях потерпевшее лицо находилось в состоянии психического расстройства или виновный знал о наличии такого расстройства. Чтобы доказать беспомощное состояния потерпевшего лица о том, что потерпевшее лицо при совершении с ней сексуальных действий страдала психическим расстройством обязательно назначается комплексная психолого – психиатрическая экспертиза.

Например, в практике встречается вопрос о беспомощном состоянии, которое было обусловлено приемом наркотических средств, психотропных и различных сильнодействующих веществ.

Следующим примером изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей может быть ее беспомощность обусловленная стечением неблагоприятных обстоятельств. Этими обстоятельствами могут быть неудобное положение потерпевшей, придавливание тяжелым предметом или какими – либо другими подобными обстоятельствами.

Очень часто встречается беспомощное состояние, вызванное испугом и эмоциональным шоком.

Беспомощное состояние и отсутствие сопротивления нередко имеют место в случаях изнасилования подростков, чаще всего молодых девушек, когда потерпевшая в силу испуга и эмоционального шока потерпевшая может упасть в обморок, потерять сознание или, даже находясь в сознании, не оказывать никакого сопротивления насильнику вследствие сильного испуга.

В статье рассматривалось беспомощное состояние как вид объективной стороны преступления. Также можно сделать вывод из формулировки диспозиции статьи 131УК РФ, что элементом объективной стороны изнасилование является угроза физическим или психическим насилием. Были приведены примеры беспомощного состояния потерпевшей.

Источник: https://sibac.info/journal/student/30/106976