Средства доказывания их понятие и виды

В этой статье:

Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе. Средства доказывания в арбитражном процессе

Средства доказывания их понятие и виды

Доказывание— это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания— совокупность фактов, имеющих значение для дела. Факты, имеющие значение для дела, — это юридические факты, влияющие на возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Не требуют доказывания:

  • • факты, признанные арбитражным судом общеизвестными;
  • • преюдициальные факты;
  • • факты, признанные сторонами.

Общее правило обязанности доказываниягласит: «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений».

Между тем обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Кроме того, законом обязанность доказывания может быть распределена иным образом.

Обязанность доказываниясостоит в том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

При этом доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания. Последствием нарушения данного правила является невозможность ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно.

Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.

Доказательства по делу— это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

  1. • по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом;
  2. • по процессу формирования сведений о фактах;
  3. • по источнику доказательств.
    • прямые — из которых можно сделать только один вывод относительно исследуемого факта;
    • косвенные — из которых можно сделать несколько выводов относительно исследуемого факта.
    • первоначальные — сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник доказательства;
    • производные доказательства — воспроизводят сведения, полученные из других источников.
    • личные — объяснения сторон, свидетельские показания, заключения экспертов;
    • вещественные — письменные и др.
  • допустимость доказательств — это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела.
  • относимость доказательств — это правило, в соответствии с которым суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу.
  • достоверность доказательств — это качественная характеристика доказательств, отражающая соответствие доказательств истинному положению вещей.
  • полнота доказательств — это характеристика доказательств, показывающая, совокупность каких доказательств способна доказать значимые для дела обстоятельства.
  • достаточность доказательств — это характеристика доказательств, отражающая способность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств доказать значимые для дела обстоятельства

Средства доказывания в арбитражном процессе.

Письменные доказательства— это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

  • • договоры;
  • • акты;
  • • справки;
  • • деловая корреспонденция;
  • • протоколы судебных заседаний;
  • • протоколы совершения отдельных процессуальных действий;
  • • иные документы.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинник документа возвращается по заявлению лица, представившего его во время или по окончании судебного разбирательства. Документы на иностранном языке представляются с приложением перевода, заверенного надлежащим образом.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Вещественные доказательства— это предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости -засняты на фото- или видеопленку. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым.

Объяснения лиц, участвующих в деле,об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, также являются доказательствами и. представляются арбитражному суду в письменной или устной форме.

По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

При этом дача объяснений является правом стороны.

Заключение эксперта— вывод эксперта о значимом для дела обстоятельстве, данный в письменной форме на основании проведенных исследований и с учетом их результатов, подписанный экспертом.

Заключение эксперта является доказательством по делу, оглашается в судебном заседании и оценивается судом наравне с другими доказательствами.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом мнения лии, участвующих в деле.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

  • • государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
  • • иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Комиссионная экспертиза— проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Комплексная экспертиза— проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

  • • время и место ее проведения;
  • • основания;
  • • сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, эксперте (Ф.И.О., образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
  • • записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  • • вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
  • • объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
  • • содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  • • оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
  • • иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Арбитражный суд вызывает свидетеля для сообщения известных ему сведений.Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Количество показов: 27161

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2659.htm

62. Средства доказывания: понятие и виды

Средства доказывания их понятие и виды

Средствадоказывания:

1)Объяснения сторон и других юридическизаинтересованных в исходе дела лиц

2)Показаниясвидетелей

3)Письменные доказательства

4) Вещественныедоказательства

5) Заключениеэксперта

6) Другие средствадоказывания

1) Объяснениясторон и других юридически заинтересованныхв исходе дела лиц

Юридическизаинтересованные в исходе дела лицавправе давать объяснения по любымвопросам, возникающим при разбирательстведела. Доказательственноезначение для суда имеютлишь те объяснения указанных вышеучастников процесса, в которых содержатсясведения о фактах, имеющих значение дляустановления спорных правоотношенийпо делу.

Дачаобъяснений по делу— это право, а не обязанность сторон идругих юридически заинтересованных висходе дела лиц. ГПК не предусматриваетсанкций юридического характера задачузаведомо ложных объяснений или отказот дачи объяснений.

Признание— это такое объяснение стороны, когдаона подтверждает существование фактов,доказать которые должна была другаясторона. Неоспаривание стороной фактов,на которых другая сторона основываетсвои требования или возражения, несчитается признанием.

Правовую природупризнания определяют состязательностьи диспозитивность гражданского процесса.Признаниеможет бытьсудебным и внесудебным.

Признаниесчитается судебным,когда сторона сделала признание всудебном заседании либо до него вписьменном заявлении, адресованномсуду. Судебное признание являетсядоказательством по делу.

Внесудебное признание— это признание стороны, сделанное вовнепроцессуальной обстановке. Такоепризнание не является доказательствомпо делу и нуждается как доказательственныйфакт в доказывании.

2) Показания свидетелей

Основупоказаний свидетеля составляютфактические данные, которые воспринятыим лично или почерпнуты из другогоизвестного источника (например, отдругого лица). Не служат поэтомудоказательством сообщенные свидетелемфактические данные, основанные насведениях, источник которых емунеизвестен.

Свидетель— это юридически не заинтересованное висходе дела лицо, которое вызывается всуд для сообщения известных емуобстоятельств, имеющих значение длядела.

Есливызванный свидетель не явится в судпо причинам, признанным неуважительными,он подвергается штрафу в размере додесяти минимальных заработных плат. Всудебном заседании свидетель обязансообщить суду все, что ему известно поделу, и ответить на поставленные вопросы.

За отказ илиуклонение от дачи показаний, а также задачу заведомо ложного показаниясвидетель несет уголовную ответственностьв установленном законом порядке.

Показаниясвидетелей,полученные в порядке выполнения судебногопоручения, обеспечения доказательств,а также допроса свидетелей по месту ихпребывания, при отложении разбирательствадела или приостановлении производствапо делу, оглашаются в судебном заседании.После этого юридически заинтересованныев исходе дела лица вправе дать по нимобъяснения (ст. 190 ГПК).

3) Письменные доказательства

Вкачестве письменных доказательств вгражданском процессе могут фигурироватьлюбые материальные предметы (из бумаги,картона, дерева, металла, пластмассы,стекла и т.д.

) независимо от их формы,размера, местонахождения. Чаше всего вкачестве письменных доказательств погражданским делам фигурируют документы,т.е.

изложенные на бумаге письма, справки,тексты договоров, расписки и т.д.

Сучетом изложенного письменныедоказательства— это закрепленные на материальныхпредметах с помощью условных знаковмысли (идеи), которые содержат сведенияоб обстоятельствах, имеющих значение.

Посодержанию письменные доказательстваподразделяются на две основные группы:

а)распорядительные;

б)справочно-информационные.

Распорядительныминазываются письменныедоказательства, в которых выраженоволеизъявление, направленное навозникновение, изменение или прекращениеправоотношений (например, приказруководителя предприятия, решение суда,документ с множен нем текста договора,завещание).

Ксправочно-информационным письменнымдоказательствам относятсяразличного рода справки, акты, отчеты,протоколы собраний, письма деловоюхарактера, личная переписка граждан ит.д. В них содержится информация о наличииили отсутствии фактов, имеющих значениедля дела.

Поформе письменные доказательства могутбытьклассифицированына доказательства простой письменнойформы и квалифицированной письменнойформы.

Доказательствапростой письменной формы— это документы, в которых содержатсясведения о фактах без их специальногоудостоверения или регистрации. Они необладают какими-либо обязательнымиреквизитами, их форма произвольна(например, записи делового или личногохарактера).

Доказательстваквалифицированной письменной формы— это документы, нотариально удостоверенныеили прошедшие регистрацию в органахуправления (например, документ,удостоверенный в нотариальной конторе).

Посубъекту, от которого исходят письменныедоказательства, они делятсяна официальные и частные.

Официальныеписьменные доказательстваисходят от государственных органов,должностных лиц, предприятий, учрежденийи организаций при осуществлении имисвоих функций. К таким доказательствамотносятся, например, свидетельство орождении, решение суда, приказ обувольнении с работы и т.д.

Частнымиписьменными доказательствами называютсядокументы, исходящие от граждан и несвязанные с выполнением ими служебныхобязанностей (например, личная перепискаграждан).

Поспособу формировании письменныедоказательства классифицируютсяна подлинные и копии.

Подлиннымдокументом (оригиналом) являетсяего первый экземпляр, подписанный лицом,выдавшим документ.

Копия— это воспроизведение формы и содержанияподлинного документа в целом или в части(выписка). Копия

Источник: https://StudFiles.net/preview/6754254/page:42/

Классификация доказательств в уголовном процессе. Виды доказательств :

Средства доказывания их понятие и виды

Доказательства и доказывание – это одни из наиболее важных составляющих компонентов в сфере уголовного производства. Статья определяет понятие доказательства в уголовном процессе, а также подробно раскрывает виды этих юридически значимых элементов.

Понятие и значение доказывания и доказательств

Доказательство и доказывание в уголовном процессе представляют собой фактические данные, на основании которых подлежит установлению:

  1. Виновность лица.
  2. Наличие или отсутствие опасности в деянии.
  3. Другие обстоятельства, которые имеют неотъемлемую значимость в деле.

Значение доказательств определяется тем, что с помощью них все фактические данные способны приобрести высокую достоверность, которой будет достаточно для обоснованных выводов относительно вины лица.

Виды доказательств и их классификация

В уголовном законодательстве существуют определённые виды доказательств:

  • показания обвиняемого, подозреваемого;
  • заключение и показания специалиста и эксперта;
  • протоколы судебных и следственных действий;
  • показания свидетеля, потерпевшего;
  • вещественные доказательства;
  • иные документы.

Показания подозреваемого, обвиняемого

Доказательства в уголовном процессе включают в себя дачу показаний обвиняемого лица, а также подозреваемого. Допрос подозреваемого проводится не позднее 24 часов после возбуждения уголовного дела (исключением являются случаи, когда местонахождение подозреваемого не установлено).

Если дело возбуждалось по факту преступления и в процессе дознания были получены данные, которых достаточно для того, чтобы подозревать лицо в совершённом деянии, дознаватель составляет уведомление о подозрении в преступлении. Копия документа вручается подозреваемому лицу. После этого в течение 3 дней дознаватель обязан будет провести допрос по существу.

Показания обвиняемого, в свою очередь, делятся на такие виды:

  1. Признание вины – доказательное значение в этом случае заключается в получении сведений про обстоятельства, которые помогут впоследствии раскрыть преступление.
  2. Отрицание вины – для подтверждения этих показаний сотрудниками должна производиться проверка так называемого алиби.
  3. Дача показаний против иных лиц – такие сведения называются оговором.

Показания потерпевшего, свидетеля

Доказательства в уголовном процессе в виде показаний потерпевшего подразумевают сведения о любых его взаимоотношениях с обвиняемым. Предмет показаний – обстоятельства, которые в последующем будут подлежать доказыванию. Не считаются доказательствами данные, которые не подкреплены конкретными источниками их получения.

Отличия показаний свидетеля и потерпевшего включают в себя такие особенности:

  1. В качестве потерпевшего допрашивается человек, которого коснулись последствия преступления, а свидетелем может выступать любое лицо.
  2. Свидетель не имеет заинтересованности в деле, в то время как потерпевший преследует свои интересы.
  3. Дача показаний свидетеля – это его прямая обязанность, для потерпевшего это ещё и право.
  4. Потерпевший присутствует на протяжении всего судебного заседания.
  5. Потерпевший может участвовать в судебных прениях касаемо дел частного обвинения.

Заключение и показания специалиста и эксперта

Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя показания и заключение эксперта.

Заключение – это письменные выводы эксперта касаемо вопросов, которые были поставлены лицом, ведущим производство.

Показания – сведения эксперта, которые были сообщены на допросе, они даются с целью уточнения либо разъяснения полученного заключения. Показания не имеют никакого значения в деле без предварительно составленного заключения.

Основанием для назначения экспертизы будет служить необходимость получения специальных знаний, которая возникает в ходе расследования преступления. Экспертиза может носить обязательный характер, а также назначаться судом или следователем.

Судебная экспертиза обязательна только в случаях:

  1. Определения степени тяжести вреда, который был нанесён здоровью человека.
  2. Определения причин смерти.
  3. Возникновения сомнений в отношении физического или психического состояния субъекта.
  4. Уточнения возраста подозреваемого в совершённом преступлении.

Доказательство и доказывание в уголовном процессе могут быть представлены в виде заключения специалиста.

Главным отличием между заключением эксперта и специалиста считается ответственность, так как для второго лица она не предусмотрена.

Специалист оказывает научно-техническую помощь следствию, поэтому его заключение базируется на оценочных суждениях, которые по своей природе беспристрастны и играют лишь консультационную роль в производстве по делу.

Вещественные доказательства

В общем виде они представляют собой последствия преступного деяния.

Вещественные доказательства могут выступать в виде вещей материального мира, которые в результате преступного действия были подвержены изменению.

Их доказательным значением считается местонахождение (например, найденная похищенная вещь), факт их создания (поддельный документ) или же фактические свойства (конфигурация, а также размер следов ног преступника).

Классификация и виды доказательств, полученных в результате проведения разыскных мероприятий:

  1. Предметы, которые послужили орудием преступления (оружие, колюще-режущие предметы).
  2. Вещи, сохранившие на себе следы преступного деяния (предметы, повреждённые огнестрельным оружием, одежда с пятнами крови).
  3. Деньги и ценности, нажитые незаконным путём.
  4. Предметы, ставшие объектом посягательств (похищенные вещи или ценности).

Протоколы следственных и судебных действий — классификация доказательств

Уголовный процесс рассматривает протоколы судебных действий и следствия в качестве самостоятельных источников доказательств.

Протоколы, которые удостоверяют факты и обстоятельства, как правило, устанавливаются:

  1. В ходе следственного эксперимента, при даче показаний на месте совершения преступления.
  2. При освидетельствовании, осмотре, выемке, опознании.
  3. Протокол является главным источником сведений по делу, на основании которого решается вопрос обоснованности и законности судебного решения.

Таким образом, нужно отметить, что протокол — это письменный акт, в котором должностные лица на основании непосредственного наблюдения зафиксировали общие сведения о фактах, подлежащих доказыванию.

Иные документы

Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя иные типы документов, собранные законными способами в компетентных учреждениях и организациях.

В таких документах излагаются факты и обстоятельства, имеющие значение в деле и относящиеся к непосредственному предмету доказывания. Иные документы отображают все обстоятельства, имеющие значение в уголовном деле.

Порождаются они не во время преступного события, а в процессе повседневной деятельности учреждений и предприятий.

Классификация доказательств

В судебной и следственной практике особое значение имеют факты, имущество либо показания лиц, участвующих в деле. Все это в совокупности определяет несколько факторов, которые в последующем способствуют раскрытию преступления.

Классификация доказательств в уголовном процессе:

  1. Личные и вещные.
  2. Косвенные и прямые.
  3. Производные и первоначальные.
  4. Обвинительные и оправдательные.

Личные и вещные доказательства

Вещные доказательства представляют собой материальные объекты, отображающие обстоятельства преступного деяния в виде каких-либо следов воздействия. К такому типу можно отнести аудио, фото- или видеозапись.

Вещные доказательства в меньшей мере выражают отобразившиеся в процессе воздействия следы юридически значимого события.

Личные доказательства – это показания свидетелей, обвиняемого или потерпевшего. Также сюда можно отнести протоколы судебных и следственных действий, заключения экспертов.

Отличительной чертой такого рода доказательств является психическое восприятие событий, а также письменная или устная передача значимых по делу сведений.

Прямые и косвенные доказательства

Эта классификация доказательств и её практическое значение также подлежат детальному рассмотрению.

Прямыми принято называть доказательства, служащие установлению конкретных обстоятельств, которые подвергаются дальнейшему доказыванию.

К ним относятся события преступления, виновность лица, а также факт совершения преступления. Прямые доказательства могут указывать на причастность или непричастность лица к данному преступлению.

Косвенные доказательства устанавливают промежуточные факты, по которым делается вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. При помощи них определяются не сами обстоятельства преступления, а только связанные с ним факты, анализ которых и даёт возможность выяснить наличие необходимых сведений по делу.

Первоначальные и производные доказательства

Классификация доказательств в уголовном процессе определяет такие их виды, как первоначальные и производные.

К первоначальным относятся сведения, полученные из первоисточника (сообщение свидетелем о событиях преступления, которые он сам видел и может подтвердить).

Производные доказательства – сведения, которые опосредованно отображают обстоятельства дела. В этом случае полученные данные будут считаться непрямыми (свидетель заявил о совершении преступления, которое сам не видел, но был информирован о нём через третье лицо).

Обвинительные и оправдательные доказательства

Под обвинительными доказательствами подразумевают факты, устанавливающие виновность лица в совершённом деянии. К такому типу данных относятся показания обвиняемого, который признал свою вину, показания потерпевшего или же свидетеля. Характерной чертой обвинительных доказательств является отягчение вины преступника.

Оправдательные доказательства – данные, которые опровергают виновность лица. К числу таких обстоятельств можно отнести показания лиц, участвующих в деле, касаемо невиновности или непричастности субъекта к совершённому преступлению. Характерной чертой этого вида считаются смягчающие вину обстоятельства.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-klassifikaciya-dokazatelstv-v-ugolovnom-processe.html

Оцените статью
Суд и право
Добавить комментарий