Понятие доказывания в ГПК

Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе :

Классификация доказательств в гражданском процессе помогает уяснить их особенности, увидеть перспективы разрешения дела, возможные пути защиты прав стороны.

Понятие доказательств

Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе – это тема, занимающая большей частью теоретиков. Практикующие юристы в своей деятельности мало затрагивают её.

Стороны процесса (не имеет значения, о ком идет речь) основывают свои требования и возражения на имеющихся, по их мнению, фактах. Если суд счел наличие фактов недоказанными, дело проиграно.

Сведения о фактах, имеющих значение для спора, называются, согласно закону, доказательствами. Они и служат источниками информации для суда.

Закон описывает исчерпывающий перечень возможных доказательств и требования к ним.

В литературе применяется термин «классификация судебных доказательств в гражданском процессе». В чем его значение? В категорию судебных доказательств включают сведения, способные повлиять на ход судебного процесса. Еще они должны соответствовать закону. Их несоответствие влечет ряд негативных последствий для предоставившей стороны.

Судебные доказательства

О структуре классификации доказательств в гражданском процессе говорят немало, постоянно выдвигаются теории, но объект для изучения с течением времени не меняется. Что же входит в перечень судебных доказательств:

• объяснения участников процесса;
• показания свидетелей;
• письменные и вещественные доказательства;
• аудио- и видеозаписи;
• экспертные заключения.

Разница между объяснениями и показаниями в том, что первые исходят от стороны дела, и ни она, ни её представитель не несут ответственности за ложь или отказ отвечать на вопросы суда или других участников процесса. В силу этого судьи склонны не доверять им.

Свидетель — постороннее лицо, не принимающее участия в процессе, привлеченное одной из сторон. За ложь или отказ говорить свидетеля наказывают согласно УК.

— и видеозаписи применяются редко. Обязательна датировка информации, иные реквизиты, подтверждающие своевременность и подлинность съемки.

Заключения эксперта – центральный источник сведений об обстоятельствах дела. Несмотря на равенство доказательств между собой, заключения экспертов в судебной практике имеют большее значение, что не совсем правильно.

Эксперт также несет ответственность за отказ давать заключение и за ложное заключение, если ложь или искажения были допущены сознательно.

Критерии классификации

Основания классификации доказательств в гражданском процессе строятся на разных критериях. Они делятся:

• на личные и вещественные;
• на прямые и косвенные;
• на первоначальные и производные.

Перечисленные критерии основаны на научных изысканиях. Есть еще и критерии, взятые из закона.

Деление производится на допустимые и не допустимые, еще один критерий – относимость.

Личные и вещественные

Источники личных доказательств физические лица, например, свидетель, дающий показания или эксперт, давший заключение. Информация, полученная от них, облекается в разную форму. Свидетель своими словами рассказывает то, что он видел или слышал.

Заключение эксперта дается в письменной форме, но оно тоже строится на субъективной оценке человека.

Вещественные доказательства считаются более надежными источниками, ведь информация, отраженная в них, не искажается в зависимости от воли сторон процесса.

Классификация вещественных доказательств в гражданском процессе следующая: их делят на собственно вещественные и письменные.

В первую категорию входят предметы, вещи, на которых сохранились следы событий, материалы, отобранные экспертом и т. д.

Письменные доказательства – это документы, созданные органами власти, организациями и людьми.

Например, физические лица оставляют расписки, дневники и иные документы, выполненные их рукой.

Почти все документы создаются организациями, доля физических лиц мала. Закон сюда относит: акты, договоры, справки, иные документы.

Письменные доказательства

Как писалось выше, письменные доказательства – это документы, созданные организациями или людьми.

Они выполняются в разной форме: от руки, машинным образом, либо в электронной форме. Последний вариант обязывает автора заверять его с помощью ЭЦП, может применяться усиленная подпись.

Классификация письменных доказательств в гражданском процессе следующая:

• источник создания (человек или организация);
• созданные органами власти либо негосударственными организациями, в частности коммерческими;
• имеют информационный характер;
• носят организационный либо распорядительный характер.

Прямые и косвенные

Прямыми доказательствами служат сведения, непосредственно подтверждающие слова участника процесса. Например, свидетельство о рождении указывает на родителей ребенка. Его отсутствие нельзя заменить другими документами, и единственный способ доказать происхождение ребенка — обратиться в суд. Затем РАГС, получив судебный акт, выдает свидетельство.

Прямым доказательством служит, например, договор между сторонами. Иногда факт его заключения оспаривается или не подтверждается второй стороной.

В таком случае суд принимает документы, подтверждающие, что договор имел место. Обычно это переписка сторон, акты, подтверждающие выполнение или оказание услуг.

Свидетельские показания как источник сведений о содержании договора не принимаются.

Описываемый критерий классификации доказательств в гражданском процессе требует предоставления большого объема сведений, имеющих косвенный характер.

Их использование основывается на следующих принципах:

• предоставляется одновременно несколько доказательств;
• их совокупность дает возможность сделать единственный вывод;
• достоверность каждого доказательства не подлежит сомнению.

Первичные и производные

Этот критерий классификации доказательств в гражданском процессе основан на следующем. Первичные источники сведений – это подлинники документов, показания свидетеля-очевидца.

Производные не были получены из первоисточников. Хороший пример — копии документов либо показания свидетеля, который узнал о рассказанном в суде от кого-то другого, и может указать на источник своей осведомленности.

Если к делу прилагается копия документа, проверяется, не были ли внесены при копировании изменения, искажающие его смысл.

Если оригинал документа утратили, а копии, предоставленные сторонами, серьезно разнятся между собой, ни одна из копий не принимается.

Исключение – случаи, когда есть возможность восстановить содержание документа с помощью других доказательств.

Если же обе стороны соглашаются с верностью заверенной копии, судья не обязан истребовать оригинал.

Классификация доказательств в теории гражданского процесса предполагает еще несколько вариантов, и отношение ученых к ним неоднозначное.

Виды экспертиз

Экспертиза может проводиться одним специалистом или несколькими. Во втором случае экспертиза является комплексной или комиссионной. Первая проводится специалистами разных профилей, вторая — специалистами в одной области.

В тоже время один эксперт может обладать несколькими допусками и провести комплексную экспертизу своими силами.

Оценка относимости

Человек предъявляя иск, ссылается на обстоятельства, которые он считает значимыми. Судья может иметь иное мнение, причина тому кроется в формулировке закона. Люди его либо не знают, либо неправильно толкуют. В результате суду приходится указывать на недостаток конкретных документов, т. к. надо обратить внимание на иные обстоятельства.

Задача суда – собрать в деле доказательства, которые закон считает относимыми, т. е. имеющими значение в конкретном споре. Например, в деле о взыскании алиментов является относимым свидетельство о рождении ребенка.

В деле о разделе жилого дома этот документ имеет значение, если затрагиваются интересы ребенка одного из сособственников дома.

Многое определяется тем, на какие обстоятельства ссылается сторона.

Оценка допустимости

Суд обязан оценить законность получения имеющихся доказательств. Законность касается как порядка получения, так и полномочий лица, предоставившего документ.

Например, факт повреждения линии электропередач фиксируется актом Ростехнадзора. Привлечение к административной ответственности разрешается на основе материалов административного расследования, составленных сотрудниками службы.

Однако, с нарушением закона, надзорный орган не привлекается и документы составляются организацией, обслуживающей сеть. Далее бумаги передаются в суд и к гражданину или к организации, которая, по мнению владельца сети, виновна, предъявляется иск.

Суды часто удовлетворяют подобные иски, несмотря на то что нет всех доказательств, которые бы можно было назвать допустимыми.

Нарушения допускаются и в части полномочий государственных органов. Суд обязан проверить, не вышел ли орган за рамки своих полномочий, выдав документ.

ГПК содержит интересное предписание. Некоторые обстоятельства доказываются определенными доказательствами.

Например, установление психического состояния обеспечивается проведением судебно-психиатрической экспертизой.

Иные доказательства: показания свидетелей, выписки из медицинской карты служат лишь дополнительными источниками сведений. Заключение экспертов является ключевым.

Особенности доказывания в Республике Беларусь

Законодательство стран СНГ имеет общие корни, и положения законов дублируются в той или иной степени. В связи с этим классификация доказательств в гражданском процессе РБ почти не отличается от принятых в России, в Украине или другой стране СНГ. Имеющаяся разница несущественна.

Так, например, письменные доказательства могут быть одновременно вещественными доказательствами. Применяются принципы допустимости и относимости в оценке, имеющихся сведений.

В ГПК республики документы разделены на две категории: официальные и частные.

Первые издаются государственными органами и, согласно закону, могут оспариваться. Источником второй категории являются и граждане, и юридические лица (негосударственные организации).

Если оспаривается частный документ, предъявляются иные доказательства для его оценки, если оспаривается официальный, он считается действительным или законным, пока нет оснований утверждать иное. Таким образом, документы государственных организаций считаются более надежным источником сведений.

Источник: https://BusinessMan.ru/ponyatie-i-klassifikatsiya-dokazatelstv-v-grajdanskom-protsesse.html

Виды доказательств в гражданском процессе

Судебные доказательства в гражданском процессе определяются материалами, исследованными правоохранительными органами по правовому регламенту. Проверенные сведения должны подтвердить или опровергнуть выдвинутое обвинение, при этом рассматриваемая информация оформляется по строго установленному регламенту.

Суд принимает к рассмотрению фактические сведения по делу, представленные противными сторонами, которые позволяют вынести постановление и квалифицировать рассматриваемое преступное деяние.

Доказательства в гражданском процессе

Судебные доказательства формируются из непосредственно представленных к рассмотрению сведений и средств доказывания, к которым прибегли в процессе ведения дела.

Факты, представленные участниками расследования, содержат в себе различную информацию из возможных источников. Это могут быть показания граждан, предметы или документы.

Фактическая информация по делу позволяет рассмотреть совокупность и последовательность событий.

Юридические обстоятельства бывают материального и процессуального характера. Материальные доказательства позволяют оценить степень ущерба и выяснить спорные и конфликтные отношения сторон. Процессуальные сведения, представленные к судебному рассмотрению, устанавливают возможность открытия производства, принятия иска, приостановки или возбуждения дела.

Во время сбора и квалификации доказательств могут обнаружиться сведения, не имеющие прямого отношения к поставленной задаче, но имеющие свою правовую значимость. Кроме того, иногда вскрываются факты, имеющие воспитательную или предупредительную задачу, требующие частного постановления суда.

Судебные доказательства в ГПК должны быть представлены и получены определенными законодательством методами. Фактические сведения поступают из показаний свидетелей и заинтересованных граждан, участников происшествия, вещественных объектов, видео и аудио информации.

Важное значение имеет экспертная оценка, проведенная по всем направлениям исследования. Сведения, полученные иными путями, не подкрепленные, а также выполненные с нарушением правовых нормативов, к рассмотрению не могут быть приняты.

Организационная форма сбора информации позволяет собрать материал на первичном этапе расследования.

От качества проведенных сборов первичных доказательств зависит дальнейший анализ и составление схемы происшествия и его квалификации.

Информационная задача при сборе информации состоит в считывании и анализе полученных сведений, упорядочивании и определении достоверности сведений.

Последней формой судебных доказательств является удостоверительная функция, когда в ходе судебного процесса выносятся окончательные решения и суд оглашает конечный результат рассмотрения.

Основные виды доказательств в гражданском процессе

Доказательства в процессе имеют самую важную роль, сведения и поступки участников, не подкрепленные аргументами и проверенной информацией, судом к сведению не принимаются.

Каждое действие и заявление заинтересованных лиц и свидетелей должно быть обосновано и доказано. Классификация сведений по делу производится по нескольким видам, в первую очередь по связи с рассматриваемым событием.

Доказательства представляются в виде прямых и косвенных аргументов.

Прямые доказательства имеют связь с событием в однозначно трактуемом смысле, не допускают разночтений и подтверждают произошедшее событие. Примером может служить представленное суду свидетельство о заключении брака или рождения ребенка.

Это прямой и неоспоримый аргумент сделанного суду заявления. Косвенное доказательство имеет с событием неоднозначную связь, указывает на наличие или отсутствие события.

Например, представленная суду квитанция о денежном переводе не является прямым доказательством выплаты задолженности по алиментным платежам.

Факт перевода квитанция подтверждает и является косвенным подтверждением по заявлению участника разбирательства. Если в тексте платежного документа указаны сведения по алиментным обязательствам, за какой период совершен платеж, по какому исполнительному производству, то являясь косвенным свидетельством, такой документ суд примет к рассмотрению.

Существует еще два вида доказательной базы: первоначальные и производные. Первоначальные или подлинные документы и свидетельства представлены оригиналами юридических актов, справок и подтверждений.

Такие фактические подтверждения выпускаются при совершении события, в момент оформления в государственных органах, составления доверенностей или расписок между гражданскими лицами.

Производные доказательства содержат информацию из источников, напрямую не связанных с рассматриваемым событием.

Если участник процесса пишет заявление и сообщает информацию о событии, свидетелем которого он лично не был, то это будет производное доказательство. Все полученные и приобщенные к делу копии, дубликаты документов или выписки, не имеющие прямого отношения к событию, являются производными фактическими подтверждениями.

Судебное рассмотрение невозможно без личных доказательств, представленных противными сторонами, свидетелями по делу и экспертными оценками.

Личная информация предоставляется в устном и письменном виде, при этом участники предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний.

В некоторых случаях предоставляемые участниками личные доказательства противоречат друг другу, именно поэтому без фактического и документального подтверждения слов и заявлений данные сведения являются косвенными и не могут значительно повлиять на ход рассмотрения.

Предметные или вещественные доказательства, представленные суду, в обязательном порядке должны иметь прямое отношение к делу. Например, это могут быть записи видео регистраторов, телефонных переговоров, фотографии и личные вещи участников процесса, влияющие на ход рассмотрения.

Источник: https://alljus.ru/grazhdanskoe-pravo/vidy-dokazatelstv-v-grazhdanskom-processe.html

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

Установление прав и обязанностей сторон, фактических обстоятельств дела – все это является одним из необходимых условий, которые обеспечивают вынесение судом обоснованного и законного решения по делу и осуществления задач гражданского судопроизводства. 

Суд, при разрешении и рассмотрении гражданских дел не может руководствоваться догадками и предположениями об обстоятельствах, которые относятся к спорному правоотношению. Он должен достоверно установить те факты, на которых было основано охраняемый законом интерес или субъективное право. 

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ обязанность по предоставлению необходимых для установления истины по делу доказательств лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.

Для полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения и рассмотрения дела, суд, помогает указанным лицам, по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.

Судебное познание является разновидностью процесса человеческого познания, потому, что все явления в обществе и природе находятся во всеобщей взаимозависимости и связи, таким образом, они обладают свойством «отражения». 

В основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно, суд может получить сведения о фактах, непосредственное познание которых уже затруднительно или невозможно.

Так, допрашивая свидетеля, явившегося очевидцем определенных фактов, или же он узнал о них из других источников, суд может установить обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

В процессе судебного доказывания осуществляется познание судом неизвестных по делу фактов посредством изучения известных фактов.

Важной частью судебной деятельности является судебное доказывание. Суд, с помощью доказывания осуществляет применение соответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела. 

Судебное доказывание – это мыслительный процесс, умственная деятельность. Познание фактов осуществляется рациональным (опосредованным) и чувственным (непосредственным). Данные формы познания неразрывно связаны между собой. 

Судебное доказывание – это не только процессуальная деятельность, но и умственная, характер которой определен нормами гражданского процессуального законодательства, который подробно регламентирует весь процесс доказывания по гражданскому делу. В ГПК РФ перечислены лица, на которых лежит обязанность доказывания (ст. 179), указаны основания освобождения от доказывания (ст. 182), а также закреплено понятие доказательств и средств доказывания (ст. 178). 

Четыре элемента процесса судебного доказывания

Из ряда элементов, которые органически связаны между собой, складывается процесс судебного доказывания. 

К первому элементу судебного доказывания относится определение предмета доказывания по делу, то есть определение круга фактов, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

Ко второму элементу судебного доказывания относится собирание доказательств. Это понятие включает в себя процессуальные действия по истребованию, представлению и выявлению доказательств. 

Третьим элементом судебного доказывания является проверка доказательств, исследование.

Так как все  собранные материалы по делу должны быть проверены, исследованы в судебном заседании, как судом, так и другими участниками процесса.

Исследовать доказательства по делу – это означает заслушать объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей. 

Последним элементом судебного доказывания является оценка доказательств. Оценка, являясь неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, касается всех доказательств без исключения.

Суд, по своему внутреннему убеждению, которое основано на полном, всестороннем и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом, — оценивает доказательства (ч. 1 ст. 241 ГПК РФ). 

Большой круг участников процесса вовлекается в судебное доказывание. Поэтому здесь стоит определить, кто будет являться субъектом судебного доказывания. 

Следует прийти к выводу, что исходя из анализа норм гражданского процессуального законодательства, что субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны (заявители), третьи лица, их представители, государственные органы, прокурор, граждане и юридические лица, которые от собственного имени защищают права других лиц. Суд также является субъектом судебного доказывания, который оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам содействие в собирании доказательств, определяет предмет доказывания по делу, а также обеспечивает исследование и оценку всех доказательств по делу. 

В гражданском процессе, судебное доказывание – это деятельность суда, регламентированная законом, а также юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, исследованию, собиранию, оценке и проверке доказательств, которые необходимы для выяснения действительных обстоятельств дел и решения других задач гражданского судопроизводства. 

Цель судебного доказывания – это полное, объективное, всестороннее выяснение, с помощью доказательств, всех обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Как определяет закон (ст. 178 ГПК РФ), доказательствами признаются любые сведения о фактах, которые входят в предмет доказывания и были получены в результате использования средств доказывания в установленном законом порядке.

Доказательства в гражданском судопроизводстве

Доказательства, в гражданском судопроизводстве, обладают существенными признаками. 

Во-первых, доказательства — это фактические данные, которые находятся в связи с искомыми фактами. 

Под термином «фактические данные», некоторые ученые-процессуалисты понимают достоверные и объективно существующие факты. Считается, что под фактическими данными понимаются не факты, а лишь сведения о них. Это та информация об обстоятельствах, которую нужно будет установить суду по конкретному делу. 

Суд, в большинстве случаев, может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, которые имели место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то стоит отметить, что суд первой инстанции не имеет права непосредственно исследовать доказательства по делу. 

На основании сведений о фактах, суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Поэтому в тех данных, в которых не содержится никакой информации о фактах, относящихся к делу, они не будут иметь никакого доказательственного значения. 

Во-вторых, доказательствами являются фактические данные, которые были получены судом с соблюдением определенной процессуальной формы. 

Закон установил определенный порядок исследования, собирания, оценки и проверки доказательств.

Фактические данные, полученные судом не в результате процессуальных действий, которые предусмотрены законом, а другим (непроцессуальным) путем, не могут быть лежать в основе решения суда по делу.

По гражданскому делу, истина достигается только путем правильного построения процесса судебного доказывания. К примеру, показания свидетеля, не имеют доказательственного значения, если он был допрошен судом с нарушением требований, которые установлены ст.

186-191 ГПК РФ (в частности, если свидетель перед допросом не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ, уклонение от дачи показаний). Согласно ст. 178 ГПК РФ доказательства, которые были получены с нарушением закона, не имеют юридической силы. 

В третьих, доказательствами признаются фактические данные, полученные судом из предусмотренных законом средств доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 ГПК РФ к ним можно отнести:

• показания свидетелей;
• объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц и других сторон;
• вещественные и письменные доказательства;
• заключения эксперта;
• и другие носители информации, если при их помощи можно получить сведения о фактах, которые имеют значение для обоснованного разрешения дела. 

Если же фактические данные были получены не из предусмотренных законом средств доказывания, то по гражданскому делу, они не будут являться доказательствами. Поэтому в качестве доказательств, фактические данные, которые были получены по слухам, а также содержались в анонимных письмах, при рассмотрении дела не могут быть использованы. 

Средства доказывания и фактические данные тесно взаимосвязаны между собой.

К примеру, показания свидетеля, которые не содержат фактических данных, которые относятся к делу, не могут рассматриваться как доказательство.

С другой стороны, не являются доказательствами фактические данные, которые были получены не из предусмотренных законом средств доказывания. 

Следовательно, доказательство по гражданскому делу — это общее понятие, где фактические данные являются содержанием, а формой — одно из средств доказывания, которое предусмотрено законом.

Подводя итог, можно сделать вывод, что в гражданском процессе доказательствами являются полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

Также от средств доказывания следует отличать источники доказательств.

К ним можно отнести предметы или лица, являющиеся носителями сведений о фактах (к примеру, стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, представляющие объяснения: свидетели, дающие показания: вещи, имеющие значение вещественных доказательств, документы, являющиеся письменными доказательствами).
 

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/dokazyvanie-i-dokazatelstva-v-grazhdanskom-protses/

Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия «доказывание» и «доказательство» обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия «доказательство» и «доказывание» различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

• либо через факты,
• либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация — это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

• сведения (информация) о фактах;
• сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания;
• сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

• судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

1. общеизвестные факты;
2. преюдициально установленные факты;
3. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;
4. признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

• объективном — известность факта широкому кругу лиц;
• субъективном — известность факта всем членам суда.

Преюдициально установленные факты, т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу.

Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответ ствующем судебном акте (решении, приговоре).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлин ность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальным законом порядке или не установ лено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

• сведения о фактах (содержание доказательства);
• средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации.

Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

• материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
• процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
• доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
• факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из (ст. 55 ГПК РФ):

• объяснений сторон и третьих лиц;
• показаний свидетелей;
• письменных и вещественных доказательств;
• аудио- и видеозаписей;
• заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

1. 1. организационную;
   2. отражательно-информационную;
   3. удостоверительную.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

• • первоначальные;
  • производные.

3) по источнику доказательств:

• • личные (источник до­казательства — человек);
  • вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа.

Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-vidi