Каким нормативным актом предусмотрено назначение судебной экспертизы органами предварительного следствия?

В этой статье:

Ст. 195 УПК РФ определяет последовательность действий при назначении судебной экспертизы. Опыт расследования преступлений уголовной направленности и рассмотрение дел в судебных инстанциях показывает, что оценка отдельных обстоятельств или исследование представленных улик зачастую требуют специфических знаний, которыми участвующие в процессе не владеют. Поэтому заключение экспертов играет ключевую роль для качественного, объективного расследования, а сведения из него являются доказательствами.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Назначение

Назначение экспертизы УПК РФ предусматривает статьёй 195. Её положения предполагают следующее:

Следователь, обнаружив факты, требующие уточнения степени их принадлежности к преступным даяниям, установления причинно–следственных связей произошедшего, оформляет постановление о проведении экспертизы. При наличии признаков п.3 ч. 2 ст.29 оформляет обращение о назначении экспертной процедуры перед судебными органами, которое содержит следующую информацию:

основания, послужившие причиной для проведения экспертных действий;
название учреждения, где будет проведено исследование или установочные данные эксперта при персональном его привлечении (Ф. И. О.);
точно сформулированные вопросы (ответ отражается заключением);
перечень материалов, передаваемых эксперту для исследования и подготовки заключения.

Проведение мероприятий возлагается на государственные судебные институты. Допускается привлечение к исследованию других специалистов, обладающих уникальной подготовкой в сфере исследования материалов и доказательств.
Обязанностью следователя является ознакомление участников дела с текстом постановления (подозреваемого в совершении преступления, обвиняемого по делу и защитника, потерпевшего и его представителя, то есть заинтересованных лиц), объясняет им права (ст. 198 УПК РФ). В ходе этого мероприятия происходит оформление протокола, в бланке фиксируется дата ознакомления и подписи заинтересованных лиц.
Экспертные действия, в отношении к потерпевшему (исключая вред нанесённого здоровью, определения психиатрической вменяемости в части возможности отвечать на вопросы, делать заявления и при определенных обстоятельствах – возраста) и свидетелю применяются с условием их письменного личного или согласия законного представителя.

Следует учитывать, что проведение исследования может назначаться, и оно будет осуществлено до факта принятия решения о возбуждении дела по преступлению.

Правовой комментарий

Судебная Экспертиза в УПК предусматривает проведение уникального исследования в сферах научного труда, технических устройств, ремесленного и изобразительного искусства и подобного (далее объекты экспертизы), уполномоченными представителями экспертного сообщества для получения ответов на важные для хода следствия вопросы. Виды исследования могут быть различны: судебно-бухгалтерское, судебно-психиатрическое, почерковедческое и прочие.

Не допускается инициация исследования, по вопросам, выяснение которых возможно другими путями, например, компетенцией должностных лиц следствия и прокуратуры. Она может назначаться по любым вопросам исследования материалов и событий, за исключением правовой сферы и юриспруденции.

[bold]В ходе следственных мероприятий могут назначаться различные исследования, которые классифицируются:[/bold]

Порядок осуществления: первичные и повторные.
Объем изучения материала: основные и назначаемые дополнительно.
По количеству исполнителей: индивидуальные, комиссионные и проводимые комплексно.
По организации проведения: судебно – экспертных институтов с государственной аккредитацией и вне их.

Назначение повторного исследования применяется, если первичное вызывает сомнения, усматриваются признаки необоснованности выводов или неполные сведения. А также неясность выводов не устранима вследствие комментариев специалиста, подготовившего заключение.

На повторную проверку предоставляются те же объекты, ставятся аналогичные вопросы, но прилагается первичное заключение.

Если основная проверка дала однозначные результаты, ответив на постановочные вопросы полным объёмом, но в результате следственных действий выявлены дополнительные обстоятельства, то принимается решение об организации дополнительного изучения материала (исследования). Проводить их может как уже проводивший экспертизу специалист, так и вновь привлечённый.

Принимается решение о комплексном исследовании в случае пограничного характера, постановочных вопросов. Например, исследование следов от пулевого проникновения через одежду в тело человека. Необходимо изучить баллистику и провести судебно-медицинские исследования.

Своевременное назначение судебных проверок, корректный выбор специалистов для их проведения, полнота ответов на поставленные вопросы, являются залогом раскрытия преступлений уголовной направленности в кратчайшее время, установления полноты виновности обвиняемых.

Кто проводиту

Судебную экспертизу следует отличать от другой доказательной базы, и выводов по оценке последовательности событий.

Так, при проведении следственных действий участие принимают сотрудники со специальной подготовкой в сфере обнаружения, фиксирования, изъятия доказательств. Для изучения материалов они используют специальное оборудование. Но к экспертам они не относятся.

[bold]В рамках следствия они могут:[/bold]

оказывать помощь в постановке и формулированию задач для проведения судебного исследования;
предоставлять показания или пояснения письменно в рамках своей специализации;
использовать в своей оценке не процессуальные специальные изыскания (результаты ведомственных оценок – ревизионных, аудита, калькуляционных, товарных).

Эти оценки процессуально не обеспечены, а в материалы уголовного следствия включаются как «иные документы». После возбуждения уголовного дела, вместо них назначают судебное исследование.

К проведению судебной экспертизы привлекают специалистов судебно – экспертных институтов. Одновременно, проведение исследований может поручаться любому специалисту с исчерпывающими познаниями сферы исследования и способному дать экспертный ответ на поставленные следственными органами, вопросы.

Судебная экспертиза уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уравнивает права и обязанности, аккредитованных государством и негосударственных специалистов, в том числе:

при проведении исследования они независимы, давление недопустимо;
предметом изучения становятся вопросы компетенции специалиста;
вопросы, входящие в компетенцию следователя рассматриваться экспертами не могут (пример: право);
исследованию подлежат доказательства и материалы, полученные процессуальным путём, подтверждённым соответствующими протоколами;
Эксперт с одобрения следователя имеет право участвовать в процессуальных действиях в рамках своего исследования;
при недостаточности информации или материальной базы для окончательного заключения он обязан своевременно проинформировать инициатора экспертизы;
обеспечивается сохранность всех предметов исследования и сопровождающих их документации;
они обязаны представить заключение с ответами на поставленные вопросы в установленный срок.

При возникновении в ходе следственных мероприятий обстоятельств, требующих судебного исследования и оценки, а также при наличии достаточных материалов для её проведения – применение такой формы, как экспертиза назначается незамедлительно.

Привлечение стороннего специалиста возможно при отсутствии в штате аккредитованных государством исследовательских институтов эксперта в необходимой сфере.

Претендент проходит проверку личности, квалификации, заинтересованности.

Ему объясняют права и обязанности, а также предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.

Судебная практика

Возвращаясь к п. 3 статьи 195 Кодекса, согласно которого обязанностью следователя, вынесшего постановление о проведении экспертизы, вменяется ознакомление с решением заинтересованных лиц, заложен принцип справедливости, равенства сторон процесса и возможность реализации следующих прав:

знакомиться с содержанием постановления о проведении экспертного исследования;
ходатайствовать о проведении исследовательских действий другим экспертным институтом или назначении другого эксперта;
заявлять об осуществлении экспертных действий указанными специалистами или особым экспертным институтом;
просить о формулировании дополнительных вопросов для изучения специалистом;
с разрешения следствия присутствовать при осуществлении исследовательских действий;
при необходимости, отвечать на вопросы специалиста, проводящего исследование;
знакомиться с результатами исследований (ответами на поставленные вопросы, заявлением о невозможности его представления, протоколом допроса).

Практика показывает, что во многих случаях следствие знакомит заинтересованных лиц с постановлением о проведении экспертных действий не при их назначении, но после их осуществления.

Этот порядок лишает заинтересованных лиц осуществить своё право на защиту. При документальном закреплении данного нарушения суды, подавляющим большинством, учитывают этот факт, как в порядке УПК, так и гражданского процессуального кодекса (ГПК).

[bold]Неперсонифицированное назначение не даёт возможности реализовать право на отвод специалиста или приостановление его работы по признакам ст. 198 УПК:[/bold]

причинам, закреплённым положениями ст. 61 УПК;
выявленных обстоятельств нахождения в служебной или другой зависимости от сторон дела;
при отсутствии достаточной компетенции для проведения исследований.

Содержание п.2 ст.195 разрешает следователю указывать в анонсе постановления или Ф. И. О. специалиста-эксперта или название института, равной степенью.

Ситуация вызывает определённые трудности для реализации права заинтересованных сторон на отвод специалиста, если следствие указало только проводящий исследование институт.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что строгое выполнение процессуальных норм предоставляет возможность всем участникам процесса реализовывать закреплённые законом права на обвинение и защиту, сокращает время судового производства и влечёт неотвратимость наказания совершивших преступные деяния.
[bold]Вместе с тем определены критерии компетенции только для специалистов экспертных институтов, такие как:[/bold]

обязательное профильное высшее образование;
повышение квалификации по конкретной специализации;
проведение аттестации на возможность индивидуального осуществления исследования на пятилетний срок, с последующей переаттестацией.

Но в отношении привлекаемых специалистов таких оценочных критериев нет. В связи с этим нередки случаи, когда оценка материалов и обстоятельств преступления поручалась лицам не обладающих достаточной компетенцией, а повторные экспертизы занимали годы.

Порядок назначения судебно-медицинской экспертизы

Назначение экспертизы оформляется письменно
специальным заданием уполномоченных на это органов или лиц —
постановлением прокурора, следователя, судьи, дознавателя, или
определением суда (ст.ст.195, 199, 283 УПК РФ, ст. 19 ЗГСЭД). Этими же
правовыми нормами определено содержание постановления (определения) о
назначении экспертизы.

В нем должно быть отражено:

место вынесения постановления (наименование населенного пункта);
дата (число, месяц и год) вынесения постановления;
кем
вынесено постановление: должность (Прокурор, следователь, дознаватель,
суд), классный чин или звание, фамилия и инициалы лица, а также
наименование органа предварительного следствия, дознания или суда,
вынесшего постановление или определение;
номер уголовного дела;
основания
для назначения экспертизы и обоснование необходимости привлечения
специальных познаний, нескольких экспертов одной или разных
специальностей со ссылкой на конкретные нормы уголовно-процессуального
кодекса;
вид экспертизы — первичная (обычно не указывается), дополнительная или повторная;
форма проведения экспертизы — единоличная (обычно не указывается), комиссионная или комплексная;
наименование экспертного учреждения или фамилия, имя и отчество эксперта;
вопросы, требующие разрешения;
материалы, предоставляемые в распоряжение экспертов;
поручение
руководителю экспертного учреждения о разъяснении эксперту или комиссии
экспертов их обязанностей, прав и ответственности (если экспертиза
назначается в экспертное учреждение);
подписка
эксперта об ознакомлении с обязанностями, правами и ответственностью
(если экспертиза назначается конкретному эксперту вне экспертного
учреждения);
личная подпись следователя (дознавателя, судьи).

Экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего постановления или определения (ст.19 ЗГСЭД).

Порядок назначения и направления материалов на
судебно-медицинскую экспертизу в ходе предварительного расследования
регламентирован ст.ст.199-201, 207 УПК. Он различен в зависимости от
места производства экспертизы, ее вида, а также от статуса,
специальности и числа экспертов, принимающих участие в ее производстве.

В случае производства судебной экспертизы в
экспертном учреждении следователь направляет руководителю
соответствующего учреждения постановление о назначении судебной
экспертизы, организует доставку объектов исследования и материалов,
необходимых для производства экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст.199
УПК РФ, ст.19 ЗГСЭД). Если транспортировка объекта исследований в
государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, тот же орган
или лицо обеспечивает эксперту беспрепятственный доступ к объекту и
возможность его исследования на месте (ст.11 ЗГСЭД).

Руководитель экспертного учреждения после получения
постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному
эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного
учреждения и уведомляет об этом следователя.

При этом руководитель
экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного
судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и
ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ (ч.2 ст.199 УПК РФ).

При необходимости привлечения к производству экспертизы лиц, не
работающих в данном учреждении, руководитель экспертного учреждения
согласовывает этот вопрос с лицом, назначившим экспертизу (ст.ст.14, 15
ЗГСЭД).

В соответствии с нормами процессуального
законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может
производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами,
обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства
или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами,
например, преподавателями кафедр судебной медицины. На
судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей
статьи, распространяется действие всех вышеупомянутых процессуальных и
правовых норм (ст.41 ЗГСЭД).

Если судебная экспертиза производится вне экспертного
учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые
материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность,
предусмотренные статьей 57 УПК РФ (ч.4 ст.199 УПК РФ).

Некоторые отличия имеются в порядке назначения
судебно-медицинской экспертизы в ходе судебного следствия. Экспертиза в
судебном заседании назначается определением суда или постановлением
судьи по собственной инициативе суда или по ходатайству сторон (ч.1
ст.283 УПК РФ).

Прежде всего, необходимо иметь в виду, что вне
зависимости от того, проводилась ли по данному конкретному делу
экспертиза на предварительном следствии, экспертиза в суде
первоначально назначается только как первичная, даже если требуется
провести исследования для разъяснения и дополнения данного на
предварительном следствии заключения (равно как и при необходимости
решения новых вопросов).

Несмотря на то, что Закон (240 УПК РФ) требует, чтобы
приговор суда был основан только на тех, доказательствах, которые были
непосредственно исследованы судом, назначение экспертизы в суде не
является обязательным.

В случае принятия решения о назначении экспертизы
председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде
вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним
заслушаны мнения участников судебного разбирательства.

Рассмотрев
вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них,
которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта,
формулирует новые вопросы (ч.2 ст.283 УПК РФ).

Присутствующий в
судебном заседании эксперт или специалист высказывает свое мнение по
вопросам, представленным сторонами и предложенным судом, в частности об
их соответствии или несоответствии его экспертной компетенции, о
необходимости исключения или уточнения формулировок отдельных вопросов,
о возможности их решения и об условиях, необходимых для производства
экспертизы.

Содержание определения аналогично постановлению о
назначении судебной экспертизы в ходе предварительного расследования.
Экземпляр определения (постановления) вручается эксперту.

Председательствующий в суде по согласованию с
экспертом определяет время, необходимое для исследований и подготовки
заключения, место проведения экспертизы, после чего объявляется перерыв
в судебном заседании или оно продолжается без участия эксперта. Если
экспертиза проводится в суде, условия для работы эксперта обеспечивает
суд.

Экспертиза в ходе судебного следствия производится в
том же порядке, который установлен главой 27 УПК РФ для производства
судебной экспертизы на этапе предварительного расследования уголовного
дела (ч.3 ст.283 УПК РФ).

Экспертиза может выполняться в суде или вне
суда в зависимости от конкретных обстоятельств (необходимость
проведения сложных исследований с использованием специальной
аппаратуры, помещением лица в медицинский стационар, невозможность
доставить в суд объект исследования и др.).

Заключение дается в письменном виде и, если в нем
изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, по определению суда
или постановлению судьи оно может быть полностью или частично оглашено
в суде.

Заключение эксперта оглашает сторона, которая ходатайствовала
об оглашении, либо суд (ст.ст.282, 285 УПК РФ).

На практике же нередко
выводы заключения, выполненного в ходе судебного следствия, оглашает
сам эксперт.

В случае, если экспертиза назначается в отношении
подозреваемого или обвиняемого, находящихся под стражей или в местах
заключения, администрация соответствующего стражного учреждения для
производства экспертизы обеспечивает доступ эксперта в это учреждение
(по письменному допуску лица, назначившего экспертизу), предоставление
оборудованных помещений, а при необходимости помещает подозреваемого
или обвиняемого в медицинский стационар.

Законом установлены случаи, при которых проведение
экспертизы является обязательным (ст.196 УПК РФ). Применительно к
судебно-медицинской экспертизе, обязательно ее назначение при
необходимости установить:

причину смерти;
характер и степень вреда, причиненного здоровью;
физическое
состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его
способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в
уголовном судопроизводстве;
физическое
состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного
дела, и давать показания;
возраст
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для
уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют
или вызывают сомнение.

Конечно, этим не исчерпывается необходимость
проведения судебно- медицинской экспертизы по уголовным делам —
следственная и судебная практика в этом отношении гораздо
разнообразнее, богаче, учитывает особенности конкретного дела.

Существует много иных поводов, когда только путем специальных
экспертных исследований можно решить вопросы, имеющие существенное
значение для раскрытия и расследования преступления, что учитывается
законодательно, в определении понятия «экспертиза», данном в УПК РФ.

Судебная экспертиза живых лиц может проводиться в добровольном или принудительном порядке.

Круг лиц, в отношении которых судебная экспертиза
проводится только в добровольном порядке, и ограничения использования
такого порядка производства судебной экспертизы определены статьей 195
УПК РФ.

(В редакции Федерального Закона N 58-ФЗ от 29.05.2002 г. «О
внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный Кодекс
Российской Федерации».

) К этой категории лиц относятся, в частности,
потерпевшие и свидетели.

При добровольном порядке производства экспертизы в
государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено
письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе, Если лицо,
в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло
возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие
на производство судебной экспертизы дается законным представителем
этого лица (ст.28 ЗГСЭД).

Вместе с тем, УПК устанавливает и ряд исключений,
когда принудительный порядок производства экспертизы допускается и в
отношении потерпевших и свидетелей.

В частности, Потерпевший может быть
направлен на судебно- медицинскую экспертизу принудительно при
необходимости определить характер и степень вреда здоровью , физическое
состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного
дела, и давать показания, а также возраст потерпевшего, когда это имеет
значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст,
отсутствуют или вызывают сомнение (2, 4 и 5 ст.196 УПК РФ).
Судебно-медицинская экспер-тиза в отношении свидетеля может быть
проведена в принудительном порядке, когда это необходимо для оценки
достоверности его показаний (ч.5 ст.56, ч.1 ст.179 УПК РФ). Назначение
и производство экспертизы в этих случаях является обязательным.

В остальных случаях судебная экспертиза в отношении
живых лиц может производиться как в добровольном, так и в
принудительном порядке вне зависимости от того, является ли ее
проведение обязательным или факультативным.

Зачастую акт судебно-медицинской экспертизы является
единственным неоспоримым основанием, на котором возможно вынести
решение, например, по гражданским делам или при возбуждении уголовного
процесса.

Лицо направляет на судебно-медицинскую экспертизу
работник правоохранительного ведомства, который выдает потерпевшему
постановление о проведении экспертизы.

Лицу, у которого не имеется
постановления о проведении экспертизы, экспертизы не проводится.

Таким
образом, потерпевший должен обратиться в первую очередь, к
правоохранительному ведомству (например, полиция, суд), которое при
необходимости назначит ему экспертизу.

Затем потерпевший должен для проведения экспертизы явиться в отделение Бюро экспертиз. У потерпевшего с собой должны быть:

постановление о проведении экспертизы;
документ
с фотографией, удостоверяющий личность (если у лица не имеется
документа, удостоверяющего личность, его личность подтверждает работник
полиции) — медицинские документы, если они имеются на руках у
потерпевшего (например, справка из травмопункта, рентгеновские снимки и
пр.) Если документы, необходимые для проведения экспертизы, находятся в
лечебном учреждении, работник правоохранительного ведомства,
назначившего экспертизу, истребует их из лечебного учреждения и
представляет эксперту.

Также и в случае, если потерпевший вначале попадает в
лечебное учреждение (в больницу, травмопункт), для назначения
судебно-медицинской экспертизы он должен обратиться к
правоохранительному ведомству. Если сам человек не способен сообщить о
случившемся полиции, это делает лечащий врач.

В таком случае экспертиза
проводится в больнице или на основании медицинских документов. Лечащие
врачи медицинского учреждения судебно-медицинских экспертиз не
проводят.

В случае сексуальных преступлений чрезвычайно важно, чтобы
потерпевший как можно скорее обратился бы непосредственно или через
полицию к гинекологу, чтобы пройти гинекологический осмотр и взять
пробы для проведения исследований.

Акт судебно-медицинской экспертизы, в котором
отражается ход и результаты экспертизы, судебно-медицинский эксперт
оформляет в течение 10 дней после окончания всех исследований, и он
выдается работнику правоохранительного ведомства, выдавшего
постановление. Акт судебно-медицинской экспертизы на руки потерпевшему
не выдается.

Источник: just.ee

Вопрос 377. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз

Вопрос 377. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.

На стадии предварительного расследования экспертиза производится на основании постановления следователя, дознавателя, на стадии судебного следствия – определения суда или постановления судьи.

В том случае, если при назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, помещение указанного лица соответственно в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы допускается только на основании судебного решения. О помещении в стационар следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК.

Инициатива назначения и производства соответствующей экспертизы может исходить не только от следователя, но и от подозреваемого, обвиняемого или его защитника, которые вправе ходатайствовать о проведении экспертизы перед следователем. Гражданский Истец, гражданский ответчик или его представитель могут заявлять ходатайство о назначении экспертизы для решения вопросов, относящихся к предъявленному гражданскому иску.

Порядок назначения судебной экспертизы (ст. 195 УПК):
Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй ст. 29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Обязательное назначение судебной экспертизы (стр. 196 УПК):
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его Защитник вправе (ст. 198 УПК):
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой ст. 198 УПК.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК).

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.
Процессуальные виды экспертиз.
Комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК):

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Комиссия может состоять из двух и более экспертов, проводиться в рамках одного или нескольких экспертных учреждений. В последнем случае возможно выделение ведущего судебно-экспертного учреждения. Некоторые виды экспертиз (в частности, судебно-психиатрическая) проводятся только комиссиями экспертов.

Комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК):

Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объемепровел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

В производстве комплексной экспертизы принимают участие лица, обладающие специальными познаниями из разных областей знаний, – эксперты разных специальностей (например, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, комплексная автотехническая и судебно-медицинская экспертиза). Не является комплексной экспертизой исследование одних и тех же объектов представителями различных видов экспертиз, если при этом решаются отдельные присущие лишь этим экспертизам задачи.

Комплексная экспертиза может быть двух видов:
а) когда эксперты разных специальностей совместно исследуют (каждый с позиции имеющихся у него специальных познаний) один объект;
б) когда исследования объекта одним экспертом последовательно сменяются его исследованием экспертом другой специальности, причем последний в своей работе основывается на результатах исследования объекта, проведенного предыдущим экспертом.
Дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК):
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195-205 УПК.

Уголовно-процессуальное право

Вопросам назначения и производства судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК РФ. Термин «судебная экспертиза» отграничивает процессуальную экспертизу от непроцессуальных исследований.

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена не только на судебных стадиях, но и в стадии предварительного расследования. Согласно ч. 4 ст.

195 судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Рассматриваемое следственное действие точнее именовать назначением и производством судебной экспертизы, а не только ее производством (как называется глава 27 УПК РФ), поскольку само производство экспертизы осуществляется не следователем, дознавателем, судом, а экспертом.

Вместе с тем некоторые процессуальные возможности для участников судопроизводства предусмотрены и в процессе производства экспертизы и даже после ее завершения (право обвиняемого присутствовать при производстве экспертизы, обязанность должностных лиц ознакомить его с заключением эксперта и т.д.

), поэтому производство экспертизы также имеет процессуальную основу.

Назначение и производство судебной экспертизы — следственное действие, сущность которого заключается в даче заключения лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом), после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним должностным лицом, осуществляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы.

Судебные экспертизы могут быть классифицированы по видам специальных знаний, использование которых необходимо для разрешения вопросов, — криминалистические, судебно-медицинские, судебно биологические, судебно-экономические, судебно-товароведческие и т.д.

В зависимости от оснований назначения судебные экспертизы могут быть классифицированы на первичные, дополнительные и повторные.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств.

Повторная экспертиза производится в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам и поручается другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).

В зависимости от состава экспертов и круга разрешаемых вопросов судебная экспертиза поддается классификации на следующие группы:

производимая одним экспертом в рамках его специальных знаний по одному направлению:
комиссионная, т.е. производимая не менее чем двумя экспертами одной специальности (ст. 200 УПК РФ);
комплексная, которая производится несколькими экспертами разных специальностей (ст. 201 УПК РФ).

Экспертиза, которая производится одним экспертам, отвечающим на вопросы по разным специальностям и соответственно обладающим специальными знаниями по ним, должна считаться комплексной.

Комплексный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы (ст. 200 УПК РФ).

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является наличие достаточных данных, дающих основание полагать, что возникшие по делу вопросы могут быть разрешены посредством использования специальных знаний.

Юридическим основанием производства экспертизы является постановление должностного лица о назначении судебной экспертизы. В постановлении указываются:

основания назначения судебной экспертизы;
фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
вопросы, поставленные перед экспертом;
материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В тех случаях, когда для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы лицо, не содержащееся под стражей, необходимо поместить в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, следователь выносит согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинскую организацию для производства соответствующей экспертизы. Решение о помещении обвиняемого (подозреваемого) в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в этом случае принимается судом в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Если обвиняемый (подозреваемый) содержится под стражей, то для помещения его в соответствующую медицинскую организацию решения суда не требуется.

Вопросы, которые ставятся перед экспертом в постановлении и для разрешения которых требуются специальные знания, не должны носить правовой характер. Правовые вопросы обязано разрешать должностное лицо, осуществляющее производство по делу. Содержание понятия «правовые вопросы» весьма дискуссионно.

Следователь не может обладать глубокими знаниями по всем отраслях права, в связи с чем привлечение им специалистов для разъяснения некоторых понятий, используемых в нормативных актах, либо для выяснения, какими специальными правилами следовало руководствоваться лицу в конкретной ситуации, в целом правомерно.

Однако вопросы применения норм уголовно-процессуального и уголовного права — исключительная компетенция следователя.

В постановлении указываются также материалы, которые предоставляются в распоряжение эксперта для проведения исследований.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).

Судебная экспертиза в отношении подозреваемого и обвиняемого может быть произведена принудительно. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст.

196 УПК РФ1Имеются в виду случаи обязательного назначения экспертизы для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью (п. 2 ст.

196 УПК РФ); психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4 ст.

196 УПК РФ), возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (п. 5 ст. 196 УПК РФ)., а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде (ч. 4 ст. 195 УПК РФ).

Законодатель предусматривает случаи, когда некоторые обстоятельства по делу должны устанавливаться путем обязательного назначения и производства экспертизы. Другие источники доказательств в этих случаях априори недостаточны для признания фактов установленными.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: (1) причины смерти; (2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; (3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; (4) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (5) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; (6) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; (7) возраст подозреваемого, обвиняемою, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовною дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК РФ).

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные законом, которые эти лица имеют при назначении и производстве экспертизы. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

К числу прав обвиняемого (подозреваемого), его защитника, потерпевшего, представителя, которые они имеют при назначении и производстве экспертизы относятся:

право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
право ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
право присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Организация производства судебной экспертизы различается в зависимости от того, будет ли она производиться в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения лицом, обладающим специальными знаниями.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа подчиненных работников и уведомляет об этом следователя. В этом случае права, обязанности и ответственность эксперта разъясняются последнему руководителем экспертного учреждения.

Права, обязанности и ответственность эксперту, работающему в государственном судебно-экспертном учреждении, разъясняются при приеме на работу, и согласно ст. 199

УПК их не требуется разъяснять перед каждым конкретным случаем производства экспертизы2Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений регламентирована Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»..

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч. 3 ст. 199 УПК РФ).

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и сам разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством.

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства. Следует иметь в виду, что уголовная ответственность предусмотрена лишь за дачу экспертом заведомо ложного заключения (ст. 307 УПК РФ).

Отказ от дачи заключения для эксперта, работающего в экспертном учреждении, может влечь дисциплинарную ответственность.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий, о чем в заключении эксперта делается отметка. Не допускается присутствие следователя при формулировании экспертом выводов и составлении им заключения.

Заключение эксперта, составленное с учетом правил, установленных ст. 204 УПК РФ, направляется следователю.

Если в ходе исследований выясняется, что дать заключение невозможно в связи с недостаточностью материалов, отсутствием необходимых условий или отсутствием у эксперта достаточных знаний (для случаев производства экспертизы вне экспертного учреждения), то следователю направляется сообщение о невозможности дать заключение.

Если при производстве комиссионной экспертизы по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ч. 2 ст. 200 УПК РФ).

Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст.

201 УПК РФ).

Получив заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, обязано предоставить возможность обвиняемому (подозреваемому), его защитнику, а если экспертиза назначалась по ходатайству потерпевшего или в отношении потерпевшего и свидетеля, то и этим участникам процесса ознакомиться с указанными документами. Об ознакомлении с заключением эксперта составляется протокол. По тем же правилам должно происходить ознакомление с протоколом допроса эксперта, если таковой производился для разъяснения данного экспертом заключения.

Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также в соответствии с ч. 1 ст.

144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст.

166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

О получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление. Ход и результаты получения образцов фиксируются в протоколе. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалиста.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.