Апелляционное определение в отношении С.

В этой статье:

В современной юридической практике довольно часто можно встретить такое понятие, как «определение к апелляционной жалобе по гражданскому делу». Рассмотрим далее более детально основное значение такого документа в ходе судебного разбирательства и перечень его неотъемлемых элементов.

Апелляционное определение в отношении С.

Общее понятие

Прежде чем заниматься рассмотрением особенностей такого документа, как определение апелляционного суда по гражданскому делу, важно отметить его общее понятие, которое довольно часто встречается в юридической литературе.

Итак, описываемым документом является решение, вынесенное в ходе пересмотра дела судом второй инстанции, отнесенного к апелляционной категории.

Документ непременно должен быть составлен в соответствии с установленными требованиями, а также содержать в своем тексте постановление, вынесенное судом.

Что касается образца апелляционного определения по гражданским делам, то их можно найти на официальных сайтах судебных органов второй инстанции. Также пример такого документа можно изучить ниже.

Апелляционное определение в отношении С.

Нормативное регулирование

Важно отметить то, что все действия, связанные с вынесением и применением апелляционных определений, производятся в строгом соответствии с нормами российского законодательства.

В частности, основное понятие документа, а также некоторые особенности его структуры и движения предусматриваются содержанием Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме этого, особенности такого акта нередко рассматриваются в документах, изданных Верховным и Конституционным Судом.

Основные особенности апелляционных постановлений

Важно отметить, что апелляционные определения по гражданским делам имеют некоторые особенности.

Первая из них (основная) заключается в том, что определение, изданное судом второй инстанции, имеет свойство вступать в силу сразу же после его издания, а не в течение 30 суток, как это происходит с решениями местных судов.

Важно отметить, что в случае с апелляционными определениями по гражданским делам не будет уместной возможность продления срока обжалования, как это допустимо в случаях с аналогичными документами, изданными органами первой инстанции.

Стоит отметить, что российское законодательство все же предусматривает возможность обжалования решений, принятых апелляционными судами — это производится в кассационном порядке, путем подачи заявления в Верховный Суд.

К слову сказать, опытные юристы-практики нередко подмечают, что именно такое действие является единственным законным и эффективным способом повлиять на принятое, но не удовлетворившее хотя бы одну из сторон разбирательства решение.

Апелляционное определение в отношении С.

Кто выносит определение?

Законодатель определяет некоторый круг судебных структур и инстанций, имеющих право на вынесение апелляционного определения по гражданским делам. К их числу относятся все те суды, которые системой иерархии отнесены ко второй инстанции. В ряде таковых могут находиться следующие их виды:

  • областные;
  • краевые;
  • Верховные Суды отдельных российских республик;
  • Верховный Суд РФ;
  • городские суды, расположенные в городах, наделенных статусом федерального значения.

Важно отметить, что апелляционной инстанцией также могут выступать районные суды, но только в случае пересмотра решений, принятых мировыми судьями.

Апелляционное определение в отношении С.

Как происходит принятие определений?

Отдельное внимание стоит уделить особенностям принятия определений по гражданским делам в апелляционных инстанциях. Важно отметить, что этот процесс может происходить коллегиально, составом как минимум из троих судей.

Что касается детального порядка принятия решений, то он прописан в процессуальных кодексах (в частности, при рассмотрении гражданских дел — в Гражданско-процессуальном).

На основании положений, представленных в указанном акте, вынесение судебной коллегией апелляционного определения по гражданским делам производится в специально оборудованной совещательной комнате, в которой на все время переговоров не могут присутствовать посторонние лица.

Законодателем предусмотрено, что при нарушении такого правила решение признается незаконным и подлежит автоматической отмене.

https://www.youtube.com/watch?v=b3Fx1Cwrcj0

После того, как апелляционное определения СК по гражданскому делу будет принято и сформировано, оно должно быть оглашено председательствующим судьей в присутствии всех заинтересованных сторон и других граждан (если таковые имеются). Важно отметить, что, как правило, процесс оглашения происходит частично, а в полном виде он представляется спустя некоторое время (как правило, около недели).

Время составления акта

Важно отметить, что все особенности составления решений суда прописаны в содержании процессуальных актов нормативного характера. Не является исключением также и порядок составления и последующей выдачи определения, принятого судом апелляционной инстанции.

Стоит отметить, что законодатель предусматривает строгую структуру документа, а также выдвигает определенные требования к его содержанию, однако никак не ограничивает процесс составления специальными требованиями, обозначая лишь то, что на весь процесс отводится 5 суток.

Акт должен быть представлен на бумажном носителе, а содержание его излагается на русском языке. В случае, если в том регионе, в котором располагается суд, распространенным является другой язык, может быть сделан официальный перевод на него.

Содержание определения

Процессуальным законодательством определены четкие требования к структуре апелляционного определения, которые непременно должны соблюдаться при составлении такого вида документа.

В первую очередь стоит обратить внимание на его структуру. Так, в содержании документа непременно должны быть указаны следующие данные:

  • время принятия решения;
  • номер дела, по которому оно было принято;
  • населенный пункт (обязательно указываются район, область и город);
  • точное название суда (полное);
  • перечень лиц, включенных в коллегию, ведущую пересмотр дела;
  • сведения о секретарях, ведущих протокол во время заседания (если в процессе были произведены замены, о них также необходимо сказать);
  • название акта — «Апелляционное определение»;
  • суть ранее принятого решения (того, которое было вынесено судом первой инстанции);
  • обстоятельства и факты, установленные апелляционной коллегией;
  • мотивы, которыми руководствовались члены коллегии в процессе принятия решения по делу.

В самом низу последней страницы документа должны быть указаны данные всех судей, включенных в структуру задействованной коллегии, а также проставлены их личные подписи с расшифровкой.

Можно ли отменить акт, принятый в апелляционном порядке?

Важно отметить, что рассматриваемый вид документа может быть отменен в определенном порядке, установленном актами нормативного характера. Расскажем далее более детально об этом процессе.

Обжалование апелляционного определения производится путем определенного процесса.

Для этого заинтересованному лицу следует подать жалобу соответствующего содержания в суд, уполномоченный решать подобные вопросы — он имеет статус кассационной инстанции (Верховные Суды отдельных субъектов или всероссийский орган, а также суды, находящиеся в городах федерального значения). Важно отметить, что в таких структурах рассмотрением дел занимается целый президиум судов.

Рассмотрим далее более детально особенности порядка обжалования апелляционных определений по гражданским делам.

Апелляционное определение в отношении С.

Сроки обжалования определения

Отдельное внимание стоит уделить тем срокам, в течение которых возможно проведение рассматриваемой процедуры. Законодателем определено, что срок обжалования апелляционного определения по гражданскому делу составляет шесть месяцев. Процесс отсчета срока начинается с той даты, когда апелляционное решение было принято судьями.

Юристы-практики нередко отмечают в своих работах то, что указанного периода оказывается вполне достаточно для того, чтобы определиться: стоит судиться далее или нет.

Кто может подать жалобу

Важно отметить, что законодателем определен перечень тех лиц, которые имеют право становиться инициаторами пересмотра определений по гражданским делам, изданным в апелляционном порядке. К ряду таковых относятся:

  • Прокурор, который остался недовольным вынесенным судом решением;
  • любая из сторон пересмотренного дела;
  • любое другое лицо, которое затрагивает решение, принятое судом.

Важно отметить, что перед подготовкой обращения в кассационную инстанцию важно дождаться выдачи на руки полного текста апелляционного определения.

Апелляционное определение в отношении С.

Как подать заявление

Чтобы апелляционное определение было пересмотрено в кассационном порядке, лицо, не согласное с решением, принятым судьями, должно написать заявление и подать его в суд соответствующей инстанции, следуя правилам подсудности. Текст заявления должен иметь в себе:

  • стандартную шапку документа с указанием лиц, участвующих в деле, и их контактных сведений;
  • общие данные того дела, в отношении которого было принято апелляционное решение;
  • краткое изложение определения;
  • перечень тех причин, на основании которых решение должно быть подвергнуто пересмотру;
  • список тех норм законодательства, которые, по мнению заявителя, были нарушены коллегией судей апелляционной инстанции;
  • просьба, обращенная к коллегии судей кассационной инстанции;
  • формулировки предполагаемых решений;
  • приложения, в числе которых непременно должна присутствовать квитанция об уплате государственной пошлины в установленном размере.

Апелляционное определение в отношении С.

Особенности обжалования определения, изданного апелляционным судом

Важно отметить, что порядок обжалования апелляционного определения по гражданскому делу имеет некоторые особенности, о которых также стоит упомянуть, рассматривая этот вопрос.

В первую очередь важно понимать, что при рассмотрении жалобы в кассационном порядке суд не имеет права заниматься процедурой установления каких-либо новых фактов, которые не были приняты во внимание судьями, ведущими дело ранее. Процедура рассмотрения должна производиться исключительно в рамках допустимых полномочий, предписанных ст. 329 КАС РФ.

В результате проведенного изучения материалов коллегия судей должна принять решение об:

  • отклонении жалобы и полном поддержании ранее принятого решения, изложенного в теле апелляционного определения по гражданскому делу;
  • изменении ранее принятых актов;
  • инициации полного пересмотра дела с последующим более детальным изучением материалов и выяснением его обстоятельств.

Особенность процесса обжалования апелляционных определений по гражданским делам районных судов (или любых других инстанций) также состоит в том, что решение, принятое в таком порядке, имеет свойство вступать в силу мгновенно. Оно также подлежит оспариванию, но только в порядке надзорного производства.

Может ли Кассационная жалоба остаться нерассмотренной?

Такой вопрос нередко волнует малоопытных юристов. Как отмечают знатоки в области юриспруденции, такое развитие событий вполне возможно, однако для этого должны присутствовать некоторые основания.

https://www.youtube.com/watch?v=Xw2vpceP33A

К перечню оснований, при наличии которых поданная в кассационную инстанцию жалоба может остаться без внимания, относятся:

  • отсутствие оплаты государственной пошлины;
  • пропуск допустимого срока подачи без наличия на то уважительных причин;
  • непредусмотренное нормами российского законодательства содержание подаваемого документа;
  • наличие официальной просьбы об отзыве жалобы;
  • подача заявления в несоответствующую инстанцию или с нарушением правил подсудности;
  • подача жалобы от лица, не входящего в круг допустимых.

Апелляционное определение в отношении С.

Важно отметить, что при наличии правомерного отказа от рассмотрения жалобы заявление должно быть возвращено в десятидневный срок с уведомление лица об этом.

Если же все требования, установленные законом, были соблюдены, то жалоба начинает свое движение.

На ее рассмотрение суду кассационной инстанции отводится один календарный месяц, независимо от того, нужно ли проводить для этого истребование дела или нет.

В том случае, если тело жалобы содержит в себе вопросы, связанные с ведением избирательной деятельности, период, отведенный на ее рассмотрение, сокращается до 5 дней.

К вопросу о направлении судебного постановления, которым окончено рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанции в рамках кодекса об административном производстве

Написание данной статьи вызвано тем, что имеется актуальность своевременного получения судебного акта (постановления).

Неоднократно пришлось сталкиваться с «волокитой» по направлению и размещению на сайте суда судебных постановлений, а так же со случаями отсутствия у суда первой инстанции технической возможности (зачастую мировые судьи, но есть и районные суды).Когда материалы дела из Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г.

Санкт-Петербург) не возвращаются в Суд первой инстанции (Вологодский городской суд), то мной было направлено ходатайство в Третий кассационный суд ходатайство  направлении мне копии принятого определения на электронную почту.

Важно указать даты и действия (юридические факты).24 марта 2021 года Третий кассационный суд рассмотрел дело.25 марта 2021 года по средствам системы «ГАС-Правосудие» направлено ходатайство о выдаче документа.

07 апреля 2021 года подано обращение на имя председателя Третьего кассационного суда.19 апреля 2021 года подано обращение в Судебный департамент при Верховном Суде РФ по проблеме документооборота в Третьем кассационном суде.

Из всех вышеперечисленных обращений было удостоено ответа только обращение в Судебный департамент при Верховном Суде РФ  (далее по тексту Суддеп), которым было указано, что данный вопрос не входит в компетенцию департамента.

Не буду обсуждать компетенцию Департамента, а считаю требует внимания, изложенная им позиция по отсутствию у судов обязанности направлять судебные постановления.

Сразу отмечу, что в ходатайстве было запрошено направление судебного постановления на адрес электронной почты.

Исходя из иерархии в системе права России, требуется начать с положений Конституции РФ.Статья 29 в части 4 прямо указывает на право получения информации законным способом, вводя ограничение по законной охране информации.

 Являясь субъектом процессуальных правоотношений, каждый участник приобретает права, которые установлены статье 45 КАС РФ. Эти права сохранятся для всех инстанций рассматривающих дело.

Часть 1 статьи 45 КАС в пункте 9 содержит следующее — «[имеет право] знать … , о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа».

Часть 4 той же статьи устанавливает — «Лица, участвующие в деле, вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных актов, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.».

Изначально решение суда первой инстанции выдаётся или направляется в рамках статьи 182 КАС РФ. Случаи не направления решения мне не встречались.

По вопросу направления апелляционного определения или иных постановлений апелляционного суда, сталкиваемся с отсутствием единого подхода судов к решению данной задачи и выполнению функций по направлению постановления суда.

Согласно с частью 1 статьи 307 КАС РФ — «Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.».

 Однако, следует отметить, что статья 182 КАС РФ не относится к главе 14 КАС РФ «Судебное разбирательство». При этом следует учитывать, что статья 174 КАС РФ, которая входит в состав главы 14, в части 1 указывает — «После принятия и подписания решения …».

Поэтому стадия принятия решения входит в процессуальный институт — судебное разбирательство, а соответственно и нормы, которые регулируют вопрос принятия решения (глава 15 «Решение суда»), должны включатся в юридическую конструкцию — «…  в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции …».

Схожая позиция указана в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.

2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» — «Правила изготовления и объявления решения суда первой инстанции распространяются на изготовление и объявление апелляционного определения.».Поэтому считаю верным сделать вывод, что суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела (включая рассмотрение частных жалоб и представлений) наделен обязанностью (исходя из системного толкования ст. 45, 174, 182, 307 КАС РФ) направить апелляционное определение сторонам.

В отношении кассационного определения требуется сослаться на часть 9 статьи 327 КАС РФ, где однозначно указано — «Результат рассмотрения кассационных жалобы, представления объявляется в судебном заседании суда кассационной инстанции. О вынесенном кассационном определении сообщается лицам, участвующим в деле.».

При этом КАС РФ не имеет прямого регулирования сообщения лицам, участвующим делам. Но пользуясь аналогией закона (часть 4 статьи 2 КАС  РФ) воспользуемся нормами главы 9 КАС РФ.Статья 96 КАС РФ дает возможность выбора вида и способа доставки с единственным условием — «позволяющих суду убедиться в получении адресатом».

Соответственно опять же следует сделать вывод об обязанности суда кассационной инстанции направить кассационное определение.

Так же в системе регулирования правоотношений о получении информации применяется Федеральный Закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Пунктом 2 статьи 1 данного федерального закона указано — «… судебные акты по конкретным делам и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов, также относятся к информации о деятельности судов».

«Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов.» — гласит часть 1 статьи 2 вышеуказанного закона.

Данный закон описывает перечень информации, порядок ее размещения и иные вопросы раскрытия информации о деятельности судов. Так же в статье 20 указано, какая информация не предоставляется.

В подпункте г пункта 2 части 1 статьи 14 указано о размещении судебных актов сети Интернет с отсылкой на статью 15. Статья 15 регулирует порядок размещения. В части 1 данной статьи указан срок — «… в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.».

20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС — новости Право.ру

Впервые Пленум обсуждал апелляционные правила гражданского процесса на заседании 6 апреля. Тогда проект направили на доработку, итогом которой стали незначительные правки.

Но и 27 апреля Пленум не стал принимать это постановление: вопрос сняли с повестки «для продолжения работы над проектом».

Вероятно, документ будет принят одновременно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК – их представили только сегодня и также отправили на доработку.

В 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на новые суды, и Пленум исправил эту ситуацию.

ВС напоминает, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные CОЮ слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Новые разъяснения, как и «старая» версия 2013 года, подчеркивают: судебные приказы в апелляционном порядке не оспариваются. Их можно попытаться отменить в кассационном суде.

Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения.

Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком.

Пленум напоминает, что подать жалобу на решение суда первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения. 

Если суд в заседании огласил только резолютивную часть решения, то срок считается с момента изготовления мотивировочной части решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Подать жалобу можно не только через канцелярию суда, но и в таком случае нужно быть внимательным со сроками. 

Так, срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

Пленум ВС напоминает, что, помимо этого, у сторон есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

Гражданский процессуальный Кодекс предусматривает, что апелляцию нужно подавать в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Но заявители нередко ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд. 

Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.

Пленум ВС оставляет судам меньше пространства для ненужного формализма и закрепляет, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.

Участники спора вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции», – подчеркивает ВС.

Пленум ВС предписывает судам первой инстанции «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

Такой переход возможен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, объясняет Пленум.

У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.

Пленум ВС Пленум ВС: как накажут неплательщиков алиментов

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по общему правилу в апелляции не рассматриваются. 

Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет. Например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав.

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

Оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. По общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.

Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.

В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности».

К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Апелляционная инстанция должна проверять решения в полном объеме и в том случае, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с другими частями решения.

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, – это существенное нарушение, влекущее безусловную отмену акта первой инстанции.

А вот отсутствие в деле протокола заседания или отсутствие на нем необходимой подписи – это не безусловное основание для отмены решения, если в деле есть еще и аудио- или видеозапись суда.

Верховный суд напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум. 

Но и из этого правила существуют исключения. Например, дело нужно вернуть в первую инстанцию, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств.

Новое решение не примут, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В таком случае первая инстанция рассмотрит спор повторно, но уже по общим правилам искового производства.

Проект Постановления Пленума ВС «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

  • Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции.
  • В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
  • Общие положения
  • Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию
  • Лица, имеющие право на апелляционное обжалование

1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

2.

Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

3. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления — участвующий в деле прокурор.

По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).

Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Судам следует учитывать, что Гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным.

Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи 284 ГПК РФ.

Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.

Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данное право реализуется им в порядке и сроки, предусмотренные главой 39 ГПК РФ.

4. В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с частью 5 статьи 198 и пунктом 7 части 1 статьи 225 ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции.

Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления

Действия суда первой инстанции после поступления апелляционных жалобы, представления

5. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю.

Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья — председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы. Апелляция и кассация. — Коллегия адвокатов «Лунёв и партнёры»

Юридический термин «Апелляция» означает обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском или уголовном процессе.

Апелляция бывает полной и неполной. При полной апелляции ведется полный пересмотр всего дела с самого начала в соответствии с правилами, предусмотренными для судов первой инстанции.

При неполной апелляции пересмотр дела осуществляется исключительно по доводам апелляционной жалобы.

Под кассацией (кассационной жалобой) понимается обжалование, опротестование либо отмена приговора суда, вынесенного в высшей судебной инстанции.

Апелляционное обжалование решений

  • Апелляционную жалобу допустимо подавать только через суд, где был вынесен вердикт.
  • Подавать на обжалование разрешается в течение 1 месяца с момента принятия судебного решения в окончательной форме.
  • Апелляционный суд рассматривает дело в рамках доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Документ должен содержать:
  • наименование судебной инстанции, куда подается жалоба;
  • наименование лица, обратившегося в названную инстанцию, с указанием места жительства или места его нахождения;
  • указание на судебное решение, подлежащее обжалованию;
  • требование лица, обратившегося с жалобой и основание, по которым субъект считает судебный вердикт неправильным;
  • список документов, прилагаемых к основному.

Апелляционную жалобу подписывает лицо, подающее претензию или его представитель (что должно быть подтверждено доверенностью). К жалобе прилагается документальное подтверждение уплаты госпошлины (если подлежит оплате).

В апелляционной жалобе не должно быть требований, не заявленных в суде первой инстанции. Ссылаться на новые доказательства допускается лишь в случае обоснования невозможности представления таковых в суде первой инстанции.

Суды общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) обязаны рассмотреть поданные документы в течение срока, не превышающего двух месяцев с момента поступления дела в суд.

Апелляционная жалоба находится на рассмотрении в Верховном Суде РФ в течение 3-х месяцев.

Кассационное обжалование решений

  1. Обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в кассационном порядке.
  2. Подача кассационной, а также и апелляционной жалобы, осуществляется в течение 1 месяца со дня принятия судебного вердикта в окончательной форме.
  3. Обращаться с кассационной жалобой в суд можно в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу.
  • наименование судебной инстанции, куда обращается заявитель;
  • наименование лица, обратившегося с претензией, с указанием его места жительства (пребывания), его процессуальный статус в деле;
  • наименование иных лиц, участвующих в деле, с указанием их места жительства (пребывания);
  • указание судебных инстанций, где рассматривалось дело по первой апелляционной жалобе, указание кассационной инстанции с описанием принятых ими решений;
  • указание на судебные постановления, которые надлежит обжаловать;
  • указание на допущенные нарушения правовых норм, оказавших влияние на исход дела и приведение обоснованных доводов;
  • указание просьбы лица, обратившегося с жалобой.

Подписывает кассационную жалобу лицо, подающее такую претензию либо его представитель (что подтверждается доверенностью). К документу необходимо приложить заверенные копии постановлений, принятых по судебному делу, копии по количеству лиц участвующих в деле, подтверждение уплаты госпошлины.

Срок рассмотрения составляет не более 1 месяца, при условии, что дело не было истребовано. В случае истребования дела (за исключением времени с момента истребования дела до его поступления в кассационную инстанцию) составляет 2 месяца.

В Верховном Суде РФ рассмотрение жалобы будет длиться не более 3-х месяцев, при условии, что дело не истребовано. В противном случае – 2 месяца. Срок рассмотрения претензии может быть увеличен, учитывая его сложность, но не более чем на 2 месяца.

Существенный момент при обжаловании судебных решений – грамотное составление и подача апелляционной и кассационной жалоб. При оформлении и составлении такой документации есть масса нюансов.

Обратившись в нашу коллегию, вы можете быть уверены, что опытные специалисты грамотно составят всю необходимую документацию, отстоят ваши права, представляя ваши интересы в высших судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ и суды субъектов РФ.

Вы нуждаетесь в независимом профессиональном советнике в области права? Мы имеем колоссальный опыт ведения запутанных, громких и сложных дел и готовы ответить на ваши вопросы прямо сейчас!

Задать вопросы нашим адвокатам, а также записаться на очную юридическую консультацию вы можете по телефонам:

+7 (495) 545-70-76 с 9.00 до 22.00 ежедневно +7 (925) 545-70-76 с 9.00 до 22.00 ежедневно +7 (499) 755-81-75 с 8.00 до 22.00 ежедневно

Звоните – будем рады Вам помочь!

Оцените статью
Tatsud.ru
Добавить комментарий