Апелляционное определение на приговор Советского районного суда в отношение К.

Максим Иванов Автор статьи Практикующий Юрист с 1990 года

О подлогах и искажениях, которые происходят в канцелярии суда, стороны судебного процесса узнают не сразу.

Вашу апелляционную жалобу в первой инстанции могут принять. Однако определение об отказе в передаче обращения в вышестоящий судебный орган могут вынести позже срока обжалования. Что делать, чтобы избежать излишней волокиты?

Зачастую для возврата апелляции по делу используют надуманные причины, например, отсутствие ходатайства о восстановлении срока. Если такое случается, необходимо подавать частную жалобу на определение, обоснованную законом, который не обязывает вас следить за изготовлением решения. Если повезет, суд оставит ваше обращение без движения и предоставит время на устранение его недостатков.

Обратите внимание!

Внести исправления в документы и сдать их в канцелярию суда необходимо до даты, указанной в определении. Отправка почтой в последний день станет доводом, по которому суд не примет бумаги.

Мы не рекомендуем подавать «краткую» апелляцию по гражданскому делу. Ее подача ставит вас в невыгодное положение: судья передает недоделанный документ выше или выносит определение об отказе в передаче обращения в апелляционную инстанцию.

При отказе по причине несоответствия бумаги процессуальным требованиям суд выносит определение.

Возникает закономерный вопрос: нужно ли обжаловать определение об отказе в течение 15 дней, если окончательная форма решения пока не готова?

Если вы не согласны с вынесенным решением суда, то можно подать апелляционную жалобу.

Если решение по делу не в вашу пользу, необходимо сразу подать через канцелярию заявления о выдаче решения в полной форме и об ознакомлении с протоколом последнего судебного заседания. Если зафиксировать факт, что решение не получено, у вас возникнет право на восстановление срока на подачу апелляции.

Чтобы грамотно ее подать, необходимо успеть изучить судебную практику. Это нужно для того, чтобы обосновать требования доводами из постановлений ВС РФ, на которых необходимо строить свою защиту. Для этого мы рекомендуем обратиться за помощью к нашим юристам через сайт или по телефону.

Возражения на апелляционную жалобу

Основным требованием судебного производства является состязательность. По окончании месяца суд передает дело в вышестоящую инстанцию.

Иногда судья дает разумный срок для ознакомления с поступившей апелляционной жалобой, но если дело уже передано в вышестоящий суд, возражения на обращение можно представить через канцелярию апелляции.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

При ее подаче необходимо уплатить 50% госпошлины, которая предусмотрена для направления иска в первую судебную инстанцию. Необходимо снять копию с квитанции, поскольку восстановить оригинал можно только по копии.

Суд может потерять этот платежный документ. Любое отделение Сбербанка восстанавливает квитанции по копиям. Если судьи часто теряют бумаги, поставить под сомнение их профессионализм можно, пожаловавшись на их действия.

Обратите внимание!

Лучше всего подать документ через канцелярию суда первой инстанции. Если направить ее в апелляцию, суд направит документ по вашему делу в нижестоящий суд или откажет в ее рассмотрении.

Срок изготовления решения оговаривается в последнем протоколе судебного заседания. В полном объеме оно должно быть готово не позднее 5 дней со дня оглашения.

При пропуске срока на обжалование по причине позднего изготовления решения, необходимо в первом абзаце апелляции письменно изложить просьбу о восстановлении пропущенного периода. При предвзятости суда и отказе в передаче жалобы в апелляционную инстанцию, подавайте частную.

Чтобы вовремя подать жалобу, заранее требуйте полную копию решения суда — его обязаны выдать в течение 5 дней после оглашения.

Для восстановления пропущенного срока существует четыре причины:

• суд не объяснил порядок и срок обжалования решения;
• суд не соблюдает процессуальный срок отправки решения;
• заявитель получил документ по истечении месячного периода;
• суд не издал полный текст решения в 5-дневный промежуток времени.

Наиболее слабыми причинами для восстановления периода являются следующие:

• в штате компании нет юриста;
• болезнь;
• отпуск;
• командировка директора или представителя.

Если опоздать и подать документ в канцелярию апелляционного суда, минуя первую инстанцию или нарушив процессуальные требования, прошение вам вернут. Судьи апелляционной инстанции также возвращают жалобу в нижестоящий суд, если он не исправил арифметическую ошибку, описку и т.д.

Обратите внимание!

Все определения суда второй инстанции обжалуются в кассационную.

Как написать апелляционную жалобу в суд?

Образец апелляционной жалобы

Apelljacionnaja-zhaloba.docx ≈ 25 КБ

Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!

Скачать образец

Образец должен соответствовать процессуальным требованиям. Необходимо:

• отметить юридически значимое обстоятельство, скрытое судьей. Важно оперировать именно фактами, несоответствиями и нарушениями, а не эмоциями;
• подписать документ лично. Если прошение подает представитель, необходимо подтвердить его полномочия доверенностью;
• указать причины обжалования, сославшись на нормы права;
• обосновать проблемы в представлении дополнительных доказательств;
• соблюдать процессуальные сроки;
• приложить подлинник квитанции об уплате госпошлины.

Кроме того, судебный акт должен подлежать апелляционному обжалованию. Из доказательств по делу необходимо выбрать все, что скрыл и не упомянул в решении судья.

В жалобе обязательно пропишите все пункты решения суда, с которым вы не согласны, и обоснуйте свои доводы ссылками на Закон.

Как приобщить к апелляционной жалобе новые доказательства по делу?

Существуют 3 причины для этого:

• отказ суда первой инстанции в истребовании доказательств;
• допущение процессуальных нарушений при назначении экспертизы;
• отказ в удовлетворении одного из требований иска.

Если удастся обосновать невозможность представления доказательств в первую инстанцию, и апелляционный суд признает эти причины разумными и уважительными, вероятно, он вынесет определение о приобщении новых доказательств.

Даже если вы уверены, что суд не должен рассматривать дополнительные подтверждающие документы и сведения по делу, поскольку оппонент имел возможность их представить ранее, не стоит отчаиваться — практика бывает неожиданной.

Обратите внимание!

Судья может применить любую статью материального права и изменить решение по основаниям, которые не были заявлены в нижестоящем суде.

Источники права: Пленумы ВС РФ

Множество юристов не изучают Пленумы ВС РФ и не вникают в их толкование. Но ст. 126 Конституции РФ говорит о разъяснениях, которые дает ВС РФ по вопросам судебной практики. Через них Президиум ВС РФ достигает цели надзирающего органа.

Они не только заостряют внимание судов на необходимости правильного толкования норм, но также обязывают рассматривать дела в точном соответствии с действующим федеральным законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права.

Разъяснения ВС о судебной практике являются обязательными для апелляционной инстанции. Они способствуют пресечению судебных ошибок.

Что предпринять, чтобы судьи слушали участника процесса и изучали материалы дела?

Апелляция в суде второй инстанции рассматривается в течение 2 месяцев. Этот срок не продлевается. Окончательным актом является определение, вступающее в силу сразу после оглашения.

Основной задачей этой судебной инстанции является проверка акта суда на законность, причем неформальная — для примирения сторон.

Если примирить стороны не получается, судьи могут принять такое решение, которое не устроит ни одну из сторон.

Обратите внимание!

На практике 3/4 жалоб просматривает помощник судьи.

Опытный юрист потратит много времени, чтобы обращение читал докладчик, а не помощники. Но практически каждый, кто скользит взглядом по странице, выдергивает 2-3 первые фразы и, теряя мысль, спешит с выводами. Зачастую прошения читают, не вникая и просто пролистывая их. По-другому поступают лишь единицы.

Написание апелляции, которую прочтет судья, — колоссальный труд для юриста. Писать необходимо кратко, структурно и системно.

Наши специалисты готовы:

• поделиться опытом по гражданским спорам;
• поправить вашу защитную позицию;
• рассказать о прецедентной защите;
• порекомендовать тактический прием для защиты прав и интересов.

Апелляционная жалоба рассматривается в течение 2-х месяцев.

Вы можете проконсультироваться у опытного и квалифицированного юриста по телефону. Также у вас есть возможность подать онлайн-заявку на сайте.

Наши специалисты помогут вам обжаловать решение, возразить на доводы второй стороны по делу, убедительно ходатайствовать, донести свою позицию.

Адвокаты обсудят с вами практические составляющие представления интересов сторон при несоответствии правовой позиции. Также они предоставят консультации по гражданским делам, дадут оценку процессуальным документам.

На рассмотрение апелляционных жалоб судьи второй инстанции отводят 4 дня в неделю, пытаясь прочитать десятки, а то и сотни томов судебных дел. Не является тайной, что проекты апелляционных определений для судей-докладчиков составляют их помощники, которые созваниваются с помощниками судей первой инстанции.

С судом первой инстанции на практике согласовывают и кандидатуру судьи-докладчика. Пожелания вашего оппонента могут лоббировать до президиума суда субъекта федерации.

Поэтому начиная судебный спор, необходимо настраиваться на защиту своих прав и идти через все судебные инстанции вплоть до Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Процедура рассмотрения апелляционной жалобы происходит следующим образом:

• сообщение коллегии об обстоятельствах дела;
• доклад о содержании решения, обоснованности прошения;
• проведение заседания по процессуальным нормам суда первой инстанции;
• исследование новых доказательств, принятых судом;
• выслушивание апеллянта, доводов другой стороны;
• ведение протокола, вынесение определения об истребовании доказательств, назначении судебной экспертизы.

Обратите внимание!

Если вы считаете, что судьи допускают процессуальные нарушения, ведут себя предвзято, вы можете пожаловаться на их действия.

По всем вопросам мы рекомендуем обращаться к нашим юристам. При составлении жалобы на судью необходимо помнить о статье закона, в которой говорится о заведомо ложных показаниях. Чтобы самому не стать обвиняемым по этому пункту, нужно тщательно изучить правомерность подачи жалобы, компетентно составить ее.

Если вы не имеете юридического образования, лучше предоставить право разобраться в этом сложном вопросе специалисту.

Быть может, он найдет дело столь серьезным, что посоветует искать справедливости в Конституционном или даже Европейском суде по правам человека и поможет составить компетентное обращение в эти инстанции.

Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Поиск решений судов общей юрисдикции

Дело № 22-229                                                                       судья Шутенкова Т.А.

• АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
• 08 февраля 2021 года                                                                             город Тула
• Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей Павловского О.Б., Угнивенко Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

адвоката Звоновой А.Г.,

осужденного Щербакова К.В. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щербакова К.В. на приговор Советского районного суда г. Тулы от 10 ноября 2020 года, по которому

Щербаков Константин Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , Гражданин , ранее судимый:

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13 июля 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, который в настоящее время не исполнен, Штраф не оплачен,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 2(двум) годам 3(трем) месяцам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 100000( сто тысяч) рублей,

мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения,

    На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Щербакова К.В. под стражей в период с 07 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

решена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Щербаков К.В. осужден за кражу денежных средств с банковского счета ФИО1 при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 5300 рублей.

    По приговору у Щербаков нашел мобильный телефон потерпевшей ФИО1 и установил, что телефон, к которому подключен «Мобильный банк», с помощью которого возможно осуществить перевод денежных средств, не имеет электронного пароля.

У него возник умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, осуществляя который, 04 августа 2020 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у он перевел с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 5300 рублей на банковский счет карты ФИО3 которой пользовался.

Причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 5300 рублей, денежные средства Щербаков снял и использовал по своему усмотрению.

    В апелляционной жалобе осужденный Щербаков К.В. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

    Обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления деятельной помощи в выяснении обстоятельств подлежащих доказыванию, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, а также наличие неизлечимых хронических заболеваний.

    Просит смягчить наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком менее 1/3 от максимального со штрафом 100000 рублей, а также изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В своих возражениях государственный обвинитель Пасюта О.Н. указывает, что наказание Щербакову К.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

    В суде апелляционной инстанции осужденный Щербаков К.В. и его адвокат Звонова А.Г., поддержали апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в ней, просили о смягчении приговора.

Прокурор Рытенко НВ. настаивал на оставлении приговора без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора, отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Признавая Щербакова К.В. виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета потерпевшей, суд привел относимые, допустимые, достоверные доказательства, отвечающие принципу достаточности.

1. Так, суд обоснованно сослался на показания самого осужденного о краже 4 августа 2020 года денежных средств с банковского счета потерпевшей с помощью приложения на найденном им мобильном телефоне «Мобильный банк» в сумме 5300 рублей.
2. Считать, что в этих показаниях осужденный себя оговорил, оснований нет.
3. Признательные показания осужденного не находятся в противоречии с показаниями потерпевшей ФИО1 о краже с ее банковского счета 5300 рублей с использованием потерянного телефона.
4. Согласно показаниям свидетеля ФИО2, непосвященной в кражу, в её присутствии    через банкомат, расположенный в , Щербаков 4 августа 2020 года снял 4300 рублей, свидетеля ФИО3 о использовании его банковской карты Щербаковым, актом личного досмотра осужденного с изъятием телефона, опознанного потерпевшей.
5. Через СМС уведомление проверенного потерпевшей ФИО1 установлено сообщение в мобильном телефоне о том, что 4 августа 2020 года с ее банковской карты осуществлен перевод на банковскую карту, как указано в приговоре, оформленную на ФИО3, которой пользовался Щербаков.
6. Об указанных выше сведениях сообщено и зафиксировано в протоколе осмотра предметов, в выписке по банковской карте на имя ФИО3 на имя ФИО1

В зависимости от установленных и доказанных обстоятельств преступления суд действия Щербакова К.В. правильно квалифицировал по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Согласиться с тем, что Щербаков К.В. сурово наказан, оснований не установлено.

Все те обстоятельства, на которые осужденным обращается внимание в апелляционной жалобе и в судебном заседании, судом первой инстанции учтены, о чем указано в приговоре.

Других, смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, не выявлено.

Исходя из данных о личности осужденного, который имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление к штрафу 100000 рублей по приговору Центрального районного суда города Тулы от 13 июля 2020 года, и к исполнению которого он не приступил, суд верно определил наличие отягчающего обстоятельства –рецидива преступлений и применил положения ст. 70 УК РФ без нарушений.

Мотивы о том, что при назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68, а не ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, Суд первой инстанции в приговоре привел.

Оснований не согласиться с таким решением суда, не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, отвечает требованиям ст. 43, 6, 60 УК РФ, назначено без нарушений и по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, а поэтому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения с общим режимом содержания определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит ввиду незаконности требований, указанных осужденным в апелляционной жалобе

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 10 ноября 2020 года в отношении Щербакова Константина Вадимовича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Щербакова К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Решение Верховного суда: Определение N 20-УД14-9 от 20.11.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

• ВЕРХОВНЫЙ СУД
• РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
• (в порядке главы 47.1 УПК РФ)
• № 20-УД14-9
• г. Москва 20 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина АС судей Хомицкой Т.П. и Климова А.Н при секретаре Поляковой А.

С рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исмаилова М.А. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 ноября 2013 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 09 июля 2014 года.

1. По приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 августа 2013 года
2. Исмаилов М А
3. судимый:

28 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев осужден к лишению свободы:

— по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ на 2 года 6 месяца,

1

— по ч. 3 ст.30, чЛ ст.228 УК РФ на 2 года 6 месяца,

— по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев.

По совокупности преступлений соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено об исчислении срока наказания с 6 апреля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 ноября 2013 года удовлетворено апелляционное представление прокурора и приговор изменен:

— по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ назначено 4 года лишения свободы,

-по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.2281 УК РФ назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного судом первой инстанции по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2014 года апелляционное определение от 13 ноября 2013 года изменено: назначенное Исмаилову наказание снижено

1

— по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения

свободы,

— по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст.2281 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения

свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по ч. 1 ст.228 УК РФ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2014 года в резолютивной части постановления от 09 июля 2014 года исправлена опечатка, постановлено изложить абзац 3 резолютивной части постановления в редакции: «Снизить наказание Исмаилову М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.2281 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.2281 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Исмаилов М.А. осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Абрамовой З.Л. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила в кассационной жалобе в порядке главы 481 УПК РФ, именованной надзорной, осужденный Исмаилов М.А. просит пересмотреть судебные решения и смягчить назначенное наказание, при этом указывает, что суды апелляционной и кассационной инстанций при назначении наказания по ст.70 УК РФ ухудшили его положение.

Указывает, что при назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ суд присоединил к вновь назначенному наказанию частично неотбытое по предыдущему приговору наказание в виде 1 месяца лишения свободы.

При рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций на основании ст.70 УК РФ присоединен 1 год лишения свободы.

Считает, что при рассмотрении дела президиумом Верховного Суда Республики Дагестан не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, жены-инвалида 3 группы, наличие у него инвалидности 2 группы и состояние его здоровья. Просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного, Судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Исмаилова в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании надлежащая оценка которым дана в приговоре.

В силу правовых положений, содержащихся в ст. 401.1, 401.

15 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы исходит из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного рассмотрения лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судом были установлены все имеющие значение обстоятельства, позволившие придти к выводу о виновности Исмаилова и его действия судом правильно квалифицированы.

Вместе с тем, Судебная коллегия полагает, что ввиду допущенных нарушений уголовного закона судебными инстанциями, судебные решения в отношении Исмаилова подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 августа 2013 года, Исмаилов осужден в том числе, и за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.

228* УК РФ, то есть, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При этом суд признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений Отягчающих обстоятельств не установлено.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по предыдущему приговору от 28 ноября 2011 года, 1 месяц лишения свободы и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, н а указанный приговор заместителем прокурора Советского района г. Махачкалы было принесено апелляционное представление, в котором указано о незаконности и несправедливости назначенного Исмаилову наказания за преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228*УК РФ.

При этом законность и обоснованность присоединения в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого по предыдущему приговору наказания в размере 1 месяца лишения свободы не оспаривалась.

При таком положении суд апелляционной инстанции не вправе был при назначении наказания по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию более 1 месяца лишения свободы.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии от 13 ноября 2013 года приговор был изменен, за каждое преступление,

1 предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, к назначенному наказанию, несмотря на отсутствие апелляционного повода, на основании ст. 70 УК РФ был присоединен 1 год лишения свободы и окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2014 года по жалобе осужденного апелляционное определение от 13 ноября 2013 года изменено. В связи с тем, что судебной коллегией при рассмотрении апелляционного представления не были учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст.

62 УК РФ, согласно которым за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.2281 УК РФ Исмаилову М.А. не могло быть назначено более 2 лет 8 месяцев лишения свободы, президиум снизил назначенное осужденному за данные преступления наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст.

69 УК РФ назначил 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Кодекса, и с учетом положений Общей части Кодекса.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение закона при назначении Исмаилову окончательного наказания по совокупности приговоров не было устранено президиумом, и к назначенному наказанию также был присоединен 1 год лишения свободы, чем ухудшено положение осужденного.

Указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона при назначении Исмаилову М.А. наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, повлиявшие на исход дела, являются

15 в силу чЛ ст.401 УПК РФ основанием изменения судебных решений.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении Исмаилова судебные решения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом не установлены обстоятельства, позволившие применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ; правильно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.

69 УК РФ, определен и принцип назначения наказания по совокупности преступлений.

При назначении окончательного наказания Исмаилову, с учетом вносимых изменений, Судебная коллегия учитывает те же смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом первой

инстанции. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими либо исключительными, Судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ Судебная коллегия

определила приговор Советского районного суда г.

Махачкалы Республики Дагестан от 26 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 ноября 2013 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2014 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2014 года в отношении Исмаилова М А изменить снизить назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Исмаилова М.А оставить без изменения Председательствующий Судьи

Как обжаловать решение суда

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Профиль автора

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже.

Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный Кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и Доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы Истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за первое полугодие 2020 года, по апелляционным жалобам отменили 24,9% решений по гражданским делам, а изменили — 2,8%. 70,6% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы не стали рассматривать либо прекратили в связи с отказом заявителей.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.