Какую статью в УК РФ присудят за обналичивание денег
Преступные схемы, позволяющие получать незаконную прибыль, создаются и внедряются в практику постоянно.
Еще в 90-е использовалось обналичивание денег, то есть незаконный вывод средств со счетов юрлиц.
Несмотря на популярность методики отдельная статья в УК РФ, разбирающая правонарушение, не введена. Законодатель решил проблему иначе.
Разберем, какая уголовная ответственность предусмотрена за обналичку, под какие статьи УК подпадает правонарушение. А также в чем таковое выражается и почему законодатель не выделил обнал в отдельную статью.
Смысл обналички
Правила оборота денег на счетах юрлиц и индивидуальных предпринимателей описаны в статьях ГК. К примеру, ст. 286 содержит норму об обязательном расчете контрагентов безналичным способом.
Введена таковая, в том числе с целью осуществления контроля оборотов каждого отдельного предприятия, являющегося налогоплательщиком. Ведь сбор в бюджет исчисляется на основании оборота или прибыли.
Незаконное обналичивание состоит в выводе денег из баланса фирмы. Без объективного обоснования операция является незаконной. Переводить деньги разрешено только для:
- развития производства (контрагентам);
- организации работы администрации;
- выплаты дивидендов;
- осуществления иных законных операций.
Важно: каждая трата юрлица или индивидуального предпринимателя должна быть обоснована документально. Иначе проверяющие органы могут заподозрить обналичку денег.
Распоряжение средствами компании так строго нормируется с тем, чтобы избежать укрытия таковых от налогообложения. После выплат в бюджет собственник может распределять прибыль любым образом.
Правонарушители же пытаются вывести из поля зрения налоговой инспекции как можно больше денег. Способы, которыми проводится незаконное обналичивание, разнообразны. Рассмотрим самые популярные.
Известные методы обналички
Количество операций, проводимых фирмами в правовом поле, ограничено.
На их основе строится механизм укрытия от налогообложения.
Поэтому нелегальные финансовые операции (обнал) обычно маскируют под законные. Самыми распространенными являются следующие:
- использование фирм-однодневок;
- проведение средств через банки;
- перевод индивидуальным предпринимателям;
- выплата дивидендов;
- привлечение средств маткапитала;
- создание липовых контрагентов.
Схема через фирмы-однодневки состоит в том, что участник рынка регистрирует иное предприятие на реальное лицо.
С фирмой заключается договор на поставку товаров или услуг. На его основании переводятся средства. Деньги снимаются со счета, а фирма закрывается.
Кроме того, бухгалтер сумму вносит в убытки предприятия. А это уменьшает базу налогообложения.
В таковой ситуации могут привлечь к ответственности владельцев обоих предприятий. Сложность состоит в сборе доказательной базы, подтверждающей обналичку.
Похоже по сути и форме на вышеописанное незаконное обналичивание денег фирмы через подставное предприятие. ИП или ООО регистрируется на «липовый» паспорт. То есть документ вполне реальный.
Но принадлежит или умершему, или обворованному человеку. Мошенник переводит деньги со счета предприятия липовому контрагенту в рамках договора. Затем они снимаются и тратятся на собственные нужды.
А поддельное ООО даже закрывать не требуется. Ведь оно оформлено на подложный паспорт.
Банковские учреждения в преступных схемах используются только с согласия менеджеров.
Без участия работника финансовой организации обналичивание денежных средств невозможно. Транзакции проводит специалист.
Он старается перегнать сумму через счета большого количества банков, чтобы трудно было отследить операции. В настоящее время такие схемы используются довольно редко.
Банковские транзакции контролируются крайне жестко. Кроме того, наказание в случае выявления махинаций настигнет и недобросовестного финансиста.
Раньше преступники переводили незаконным способом деньги на счета физлиц. Но таковая операция требует документального оформления.
К примеру, фирма может приобретать у людей материалы, информацию и иное. Операция оформляется на подставных лиц. Им за «товар» переводят деньги.
Сумма, таким образом, дробится. А за небольшое нарушение уголовной ответственности преступник не подвергается.
Чтобы его наказать за обналичивание, нужно доказать незаконность всех переводов, что не так просто.
Следующая схема реализуется путем преступного сговора с индивидуальным предпринимателем. Организация (юрлицо) заключает с ИП договор об оказании услуг (чаще всего).
Деньги отправляются на счет предпринимателя и делятся в оговоренных пропорциях. «Законность» операции подтверждается договором и актом выполненных работ.
Контрагенты подписывают документы, считая себя в полной безопасности.
Выплата дивидендов – это вполне законная операция. Но только в том случае, если они отчисляются с прибыли после уплаты налогов.
Кроме того, акционеры также обязаны внести в бюджет взнос с доходов физических лиц. Преступной в данном случае является попытка уклониться от налогообложения.
То есть дивиденды переводят физлицам без взимания с них взноса в казну.
С 2009 года практикуется схема с маткапиталом.
Обналичивание происходит путем оформления поддельной сделки купли-продажи жилого помещения.
На основании договора ПФР перечисляет деньги, которые впоследствии снимаются со счета преступником.
Существуют иные схемы обнала, они менее распространены. Но уже из вышеописанных примеров видно, что уголовные правонарушения подпадают под различные статьи УК.
Поэтому законодатель решил не вводить отдельно нормы, описывающей обналичивание.
Каждая отдельная нарушает норму, описанную в 22-й главе УК, посвященной описанию преступлений в экономической сфере.
Уголовная ответственность
Преступные деяния, связанные с обналичиванием денег, разбираются в рамках 22-й главы УК.
Уголовная ответственность зависит от того, какая из статей применяется в том или ином случае.
Так, за обналичку путем увода крупных сумм от налогообложения гражданам полагается одна из таких кар (статья 198):
- штраф от 100 до 300 тыс. руб.;
- до года принудительного труда;
- арест до полугода;
- тюремное заключение до года.
Если выяснится, что от налогообложения скрыта особо крупная сумма, то наказание увеличивается. А именно:
- штраф может составить от 200 до 500 тыс. руб.;
- принудительные работы назначаются до трех лет;
- в тюрьму посадить могут на период до трех лет.
Крупным ущербом признается не перечисление в бюджет суммы размером в 900 000 руб. в течение трех финансовых периодов.
При условии, что недоимка превышает 10% от полагающихся налогов и иных обязательных платежей. А особо масштабным – 4,5 мил. руб.
, что превышает 20%.
Внимание: не подлежит уголовному преследованию человек, совершивший правонарушение впервые, если он добровольно выплатил все полагающиеся взносы в казну и соответствующие фонды.
Предприятие, незаконно обналичивающее средства, наказывается по статье 199 УК.
Ответственности подлежат должностные лица, отвечающие за финансовые операции (имеющие право подписи).
Так, за невыплату обязательных сборов в крупном размере руководителя или бухгалтера могут наказать одним из следующих способов:
- штраф от 100 до 300 тыс. руб.;
- арестом на полгода;
- тюремным заключением на период до двух лет;
- дополнительно: лишением права занимать указанную в решении суда должность на срок до трех лет.
Незаконное обналичивание денежных средств юрлицом в особо масштабном размере приводит к более строгому наказанию. Штрафные санкции увеличиваются до полумиллиона рублей, а лишить свободы могут на период до шести лет.
Справка: крупная сумма невыплаты в бюджет составляет 5 млн. руб. и более.
Задолженность перед казной подсчитывают за три предшествующих финансовых года. Уголовная ответственность наступает, если недоимка превышает 25% от положенной суммы. Особо масштабное уклонение – это 15 млн. руб. и более.
В 199 статье УК законодатель выделил квалифицирующий фактор. Он состоит в совершении правонарушения участниками преступной группировки. За таковое деяние наказываются все выявленные лица с учетом виновности каждого.
Лица, причастные к обналичиванию, могут понести ответственность в рамках статьи 199.2. Она описывает преступление, состоящее в сокрытии денег от налогообложения. Наказание за таковое деяние:
- штраф до полумиллиона руб.;
- принудительные работы до трех лет;
- тюремное заключение до трех лет.
Компании, занимающиеся системной преступной деятельностью, могут закрыть путем прекращения регистрации.
Кроме того, в ходе расследования выявляются все пособники правонарушителей. Людей, способствующих уводу сумм от налогообложения, также наказывают.
Виновность определяется исходя из размера ущерба, нанесенного государственному бюджету.
Квалификация преступлений, связанных с обналичкой, представляется довольно сложным делом.
Так, злодеи часто прибегают к фальсификации документов (оформление на поддельный паспорт), иным незаконным операциям.
Поэтому их деятельность может подпадать под следующие статьи УК:
- 327 – подделка документов;
- 171 – незаконное предпринимательство;
- 173 – лжепредпринимательство;
- 174, 174.1 – отмывание средств.
Как правило, первоначально нарушение законодательства выявляет сотрудник налогового органа. В его обязанности входит передача информации о злодеянии в прокуратуру.
Работники последней проводят анализ данных.
В случае необходимости дают задание дознанию провести предварительное следствие с целью выявить состав того или иного преступления.
Если состав обнаружен, то проводится расследование. К обналичиванию средств, как правило, причастно несколько физических, должностных и юридических лиц.
В отношении каждого решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности. Связываться с нарушителями законов очень опасно.
Последствия легкой наживы могут оказаться крайне тяжелыми.
Паняева Надежда
Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/kakuyu-statyu-v-uk-rf-prisudyat-za-obnalichivanie-deneg
Ответственность за обналичивание денег
Что такое обналичивание денежных средств? Для вывода денег со счета физического лица, частного предпринимателя, фирмы или организации в реальное пользование существует понятие обналичивание денег.
Статья УК РФ №198 за нарушение процедуры обналички предусматривает наказание, так как это ведет к укрыванию от выплат налогов.
Обналичивание денежных средств с банковских счетов происходит регулярно.
Экономика предприятий без реальных денег не может существовать, ведь оплата выполненных работ, строительных материалов и комплектующих производится за наличный расчет.
Посредством банкомата снимают небольшие суммы частные лица. Для предпринимателей и организаций, задействовавших в обналичке банки или фирмы, степень ответственности определяется по ст. №199 УК РФ.
Обналичивание денег и отмывание денежных средств – это абсолютно разные вещи, за отмывание виновные понесут наказание уже по ст. № 174 УК РФ. В этой операции потоки финансов идут в обратном направлении.
Полученные в результате экономического или уголовного преступления наличные средства зачисляются для легализации на банковский счет.
Отмывание и обналичивания денег объединяет то, что данные схемы нарушают государственные законы и наносят вред экономике страны.
Незаконность операции
Незаконный оборот денежных средств приводит к распространению коррупционных схем в стране, обеднению региональных или федеральных бюджетов, отсутствию пенсионных денег у тех, кто получал заработную плату наличными «в конвертах».
Для предприятий, сотрудничающих с муниципальными и государственными службами, обналичка денег является воровством федеральных средств, хотя законом установлена уголовная ответственность за это преступление.
Эмиссию денег полностью запретить проверяющие организации не могут, но контролирующие органы тщательно проверяют банковские операции, чтобы они проводились с учетом закона РФ.
Частные предприниматели и руководители фирм свои незаконные махинации оправдывают налоговым бременем и желанием выплачивать работникам зарплату вовремя и в положенном размере, так как нанятые люди работают без официального оформления.
Также наличные средства уходят на бесперебойное обеспечение производственными материалами и решение вопросов в бюрократической среде.
Схемы снятия денег
Сначала это все выглядит так, как будто снятие денег, необходимое руководителю, проходит вполне легально, так как явного мошенничества с заемными средствами нет.
Частное лицо или руководитель фирмы снимает со счета деньги после подписания платежных документов. Но потом все равно придется объяснять законность этой операции через банк.
Деньги со счета снять можно, не нарушая законодательства Российской Федерации, но эта процедура впоследствии приведет к фиктивному увеличению расходов предприятия и затрат и уменьшению налогов.
Организация существенно снижает показатели прибыли, увеличивая затраты на оплату несуществующих услуг, а сумма налога соответственно становится меньше.
В незаконном обналичивании денег участвует собственник однодневной фирмы, который получит на руки меньший процент от оборота после окончания схемы, чем, если бы начальник организации заплатил налоги государству.
Однако оба участника сделки забывают о том, что они нарушают законодательство, согласно УК РФ, где за это предусмотрено наказание.
Некоторые схемы используются при помощи фальшивых документов, без привлечения посредника.
Вообще существует множество схем, и они уже известны налоговой инспекции, но некоторые имеют специфические отличия в зависимости от специализации компании или профиля производства.
Стандартные схемы мошенники для незаконного обналичивания средств:
- через подставных физических лиц;
- задействование банковских работников;
- привлечение фирм-однодневок;
- использование фальшивых документов случайных граждан;
- применение сертификатов, предназначенных для получения материнского капитала.
Обналичивание через ИП предпринимателей
В качестве мошенников индивидуальные предприниматели используются часто, их роль в схеме трудней определить и выявить.
Однодневные фирмы-пустышки после незаконной сделки сразу исчезают, но частное лицо в случае разбирательств с налоговой инспекцией останется и подтвердит свою работу, за которую получило деньги.
Но если налоговая служба докажет фиктивность этих мероприятий, то на скамье подсудимых в зале суда окажется не только руководитель предприятия, который уклоняется от налогов, но и частный предприниматель, необдуманно согласившийся на предложение об обналичивании денег через ИП, последствия за которое коснутся и его.
Для обналички денег между организацией и индивидуальным предпринимателем составляется договор, по которому ИП нанимают для оказания ряда услуг, многие из которых трудно проследить, например:
- предпусковая настройка оборудования;
- перевозка грузов;
- обучение, консультации, тренинги.
Факт проведения этих работ определить будет практически невозможно, если после подписания акта и перечисления денег на счет частного предпринимателя пройдет месяц или два.
Если находятся очевидцы, которые не подтверждают проделанные работы по утвержденному и подписанному акту, то по закону последует наказание.
Вывод денег через липовые ИП выгоден, так как ИП может распоряжаться денежными средствами со своего банковского счета в любом виде.
Для инспекции его расходы являются целым составляющим, поэтому обналичивание средств для частного предпринимателя не составляет особую проблему.
Руководителю предприятия он отдает нужную сумму, оставляя себе ранее оговоренные проценты.
Вывод денег через ООО
Получить наличность можно внутри собственной компании, не привлекая к делу посредников. По исполнению такая схема несколько сложнее, но зато в этом случае все деньги получит руководитель, и ему не придется ни с кем делиться.
На предприятии ООО могут использовать такие схемы:
- перечисление ИП, завышение расходов;
- руководитель оформляет заем на длительный срок;
- начисление дивидендов;
- через дебетовые карты;
- через лиц, получающих деньги под отчет.
Завышение валовых затрат
Например, на фирме закупается внушительная партия талонов на топливо по безналу для работы автотранспорта.
Далее эти талоны уже продают за наличный расчет, экономя руководству ООО несколько миллионов рублей.
Однако налоговая инспекция давно ознакомлена с данным методом, так как такие схемы используются давно. Руководству будет начислен серьезный штраф в соответствии со статьями Уголовного Кодекса России.
Долгосрочный кредит
В схеме с оформлением кредита нет вывода средств как такого, потому что руководитель предприятия получает кредитные деньги наличными, оформляя их под минимальные проценты или вовсе без них.
При данной схеме происходит уменьшение суммы налога. По законодательным меркам это действие спорное, так как предусматривает беспроцентный кредит с последующим вкладом средств на депозит в банке на длительный срок.
В данной схеме отпадает необходимость привлекать подставных лиц или близких родственников, так как выдача кредита на приобретение автомобиля или недвижимости не идет вразрез с законодательством.
Закону не противоречит получение кредита из денег средств компании на длительное время, если на предприятии имеется учредитель.
Перед налоговой проверкой эти деньги не облагаются налогом, потому что не считаются прибылью, так как это средства являются кредитными на личном банковском счету, подоходный налог с них выплачивать не придется.
Правда по окончанию долгового срока кредитную сумму придется вернуть, но за это время могут произойти такие серьезные изменения, что стоимость обналиченных денег может уменьшиться из-за инфляции или само общество с ограниченной ответственностью объявит себя банкротом.
Начисление дивидендов
По закону участникам ООО разрешается начисление дивидендов руководству фирмы и самому себе.
Схема используется часто, ведь после получения налички в виде дивидендов размер уплаченных налогов будет меньше, чем сумма прибыли, насчитанная налоговыми обязательствами.
Вывод подотчетных средств работниками
Среди руководителей крупных ИП и предпринимателей данный способ является популярным.
Организация выдает физическому лицу заемные деньги, которые необходимо вернуть в оговоренный срок. Средства проводятся обратно через кассу компании.
Если этого не происходит, то при невозврате полученных денег подотчетное лицо платит налог с дохода. Для того чтобы его не платить, руководство делает второй заем, перекрывая сумму первого.
Погасив долг, можно бесконечно продолжать проводить такие операции, с точки зрения закона это все абсолютно легально.
Дебетовые карты
Вывод денег со счетов через карты физических лиц производится методом приобретения действительных банковских карт или через оформление бумаг с помощью банковского сотрудника (сообщника) на реквизиты умерших людей или просроченные несуществующие документы.
Смысл этих операций заключается в дроблении сумм.
Согласно российскому законодательству, банки обязаны сообщать в Росфинмониторинг обо всех действиях с финансовыми суммами, размер которых составляет более 600 000 рублей.
Чтобы махинация с большой суммой не стала заметной на фоне других операций, учредитель использует фирму-однодневку с многочисленным штатом несуществующих работников.
Директор этой организации существует только на бумаге, а документы поддельные. Перед зачислением средств на однодневную компанию, руководитель перечисляет зарплату фиктивным сотрудникам.
За счет большого количества дебетовых карт можно снять наличными деньгами до 10 миллионов рублей. Операцию можно проводить множество раз, выводя огромные суммы.
Для этого не всегда используются фальшивые банковские карточки, аферу можно проводить и через реального человека, лишь бы у него было свидетельство ИП.
Преступление и наказание
Незаконный вывод денежных средств через реальных или подставных участников махинации приводит к уменьшению финансовых поступлений в муниципальный или государственный бюджет.
Чем грозит выявление преступной группировки, и какое наказание за обналичивание денежных средств полагается организаторам и исполнителям?
Статьи Уголовного Кодекса РФ для юридических и физически лиц предполагают следующую ответственность за обналичивание денег в 2019 году.
Если размер скрываемой суммы больше 10% от общего размера налоговой суммы, то подсудимому это грозит:
- штрафом от 100 до 300 тыс. рублей;
- арестом обвиняемого лица на срок до полугода;
- принудительными работами сроком до 1 года;
- заключение в тюрьму сроком на 1 год.
Если в афере крутятся суммы более 20% от общей налоговой суммы, то штраф уже будет составлять 500 тысяч рублей, а тюремный срок увеличится до 3 лет.
Для частных предпринимателей, которые впервые совершили такое обналичивание денег и в полной мере рассчитались с налоговыми и штрафными отчислениями, законодательством России предусмотрено освобождение от ответственности.
Источник: http://ugolovnyi-expert.com/obnalichivanie-deneg-statya-uk-rf/
Вс рф: «обналичка налицо? докажите реальность!»
Добрый день, уважаемые коллеги.
Хочется стоя аплодировать решению Верховного Суда. Это Определение ВС РФ №305-КГ16-10399 от 29.11.2016г. по делу №А40-71125/2015.
Цитирую: «При оценке соблюдения данных требований Налогового кодекса необходимо учитывать, что законодательство о налогах и сборах исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики».
Вы скажете: «Чему он радуется? Это же нормально, что действительно всегда государство и суды должны исходить из презумпции добросовестности».
На самом деле, уже достаточно давно у нас стала появляться не презумпция добросовестности, а презумпция виновности.
Что касается взаимоотношений бизнесменов с коммерческими банками, с теми правилами, которые ЦБ выпускает, то так там давно уже присутствует презумпция виновности.
Поэтому радует, когда Верховный Суд в Определении №305-КГ16-10399 черным по белому пишет, что надо исходить из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики.
Самое главное – доказать реальность операций
На самом деле, это дело про обналичку.
Дело длинное, толстое, большое… Если вы захотите, а я вам очень рекомендую, используйте пункт 31«Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1», утвержденного Президиумом Верховного Суда от 16 февраля 2017 года.
Конкретно в части, касающейся того дела, которое я дважды упомянул, прямо в шапке написано, следующее: «Факт неисполнения поставщиком обязанности по уплате налогов сам по себе не может являться основанием для возложения негативных последствий на налогоплательщика, проявившего должную осмотрительность при выборе контрагента, при условии реального исполнения заключенной сделки».
Я об этом толкую на каждом семинаре. Я даю много способов оптимизации, обеспечения безопасности активов и законного вывода наличности. Также у меня присутствует блок, я его называю «Обзор обнала».
Я категорически против обналички, но на семинарах по-честному даю анализ судебных актов, рисую опасные схемы, сверхопасные, менее опасные, безопасные.
Я все время подчеркиваю, что самое главное, чтобы вы доказали факт реальности операций.
Верховный Суд конкретно по этому делу решил следующее, читаю: «Решением налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности, ему доначислены налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующие пени и штрафы. Налоговый орган исходил из того, что общество получило необоснованную налоговую выгоду за счет уменьшения налогооблагаемой прибыли на расходы по приобретению товара у компании, которая не имела в своем распоряжении управленческого, технического персонала, основных средств и производственных активов, складских помещений и транспортных средств, необходимых для осуществления поставки.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения налогового органа.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление общества удовлетворено.
Постановлением арбитражного суда округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления общества отказано. Суд согласился с доводами налогового органа о том, что операции по поставке товара не могли действительно исполняться поставщиком».
Т.е.
все признаки обнальной конторы! Две инстанции встали на сторону налоговиков, но Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила постановление арбитражного суда округа и оставила в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по следующим основаниям. Цитируется НК РФ и дальше написано: «…условием признания понесенных организацией расходов при исчислении налога на прибыль организаций и применения вычетов по НДС является действительное совершение хозяйственных операций, в связи с которыми налогоплательщиком заявлены расходы и применены налоговые вычеты. Соответственно, на налоговом органе, оспаривающем реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг…»
В общем, налоговики это не доказали. Откройте пункт 31 «Обзора судебной практики Верховного Суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда 16 февраля 2017 года и прочитайте.
ВС РФ не интересуют обнальщики из второго и третьего звена
Что я хочу сказать? Несмотря на то, что во всей цепочке поставщики первого, второго и более дальних звеньев по отношению к налогоплательщику, мягко говоря, не исполняли свои обязанности по уплате налогов, сам по себе этот факт не может являться основанием для возложения соответствующих негативных последствий на налогоплательщика, выступившего покупателем товара. Я от себя выражу свое оценочное суждение. То, что там дальше была полная «липа», суд во внимание не принял, самое главное – доказать реальность операции. То есть товар показали лицом, что называется. А раз товар показан лицом, тогда извините, налоговики, вы проиграли. Коллеги, я не призываю вас дальше продолжать заниматься обналичкой, используя выводы Верховного Суда. Я предлагаю вам прийти на мой семинар 6-7 июня в Москве, на котором я расскажу вам, как без этого дурдома обойтись. С другой стороны, никто не запрещает вам использовать выводы Верховного Суда для защиты себя любимых в случае, если, цитирую: «поставщиками первого, второго и более дальних звеньев по отношению к налогоплательщику обязанности по уплате налогов не выполнены».
На самом деле в этом длинном обзоре («Обзор судебной практики Верховного Суда №1», утв.
Президиумом Верховного Суда 16 февраля 2017 года) так вот, в этом обзоре огромное количество выводов на все случаи жизни. Но в части, касающейся налогов, откройте и посмотрите пункт 31.
Когда речь идет об НДС, о налоге на прибыль – пункт 31, 32, 33, 34. Вот это самые востребованные и самые интересные.
Спасибо, друзья. Надеюсь, эта статья пошла вам на пользу.
ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР (2 5,00 из 5)
Загрузка…
Источник: https://turov.pro/vs-rf-obnalichka-nalitso-dokazhite-realnost-c/
Статьи 198 и 199 УК РФ об обналичивании денежных средств
Для вывода в реальное пользование денег, имеющихся на счете фирмы, физического лица, частного предпринимателя или организации существует понятие обналичивания денежных средств. Статья УК РФ № 198 предусматривает наказание за нарушение процедуры обналички, которая ведет к укрыванию от налоговых выплат. Но без реальных денег экономика предприятий не может существовать, так как покупка комплектующих, строительных материалов, выплата за услуги и работы производится наличными деньгами.
- Законно ли обналичивать денежные суммы со счетов?
- Схемы и способы снятия наличных денег
- Обналичивание средств через ИПать предпринимателей
- Вывод денег по схеме через ООО
- Повышение расходов
- Начисление дивидендов
- Оформление долгосрочного кредита
- Вывод денег через подотчетных работников
- Посредством дебетовых карт
Обналичка денег с банковских счетов в повседневной жизни происходит регулярно, начиная с тех маленьких сумм на счетах частных лиц, которые снимают свои деньги посредством банкомата.
Для тех предпринимателей и организаций, которые в обналичке задействовали банки и, государственные или частные фирмы, степень ответственности и мера наказания определяется по статье №199 из УК РФ.
Не стоит путать обналичивание и отмывание денежных средств, которое наказывается в рамках статьи № 174 из УК РФ.
При такой операции финансовые потоки следуют в обратном направлении.
Наличные средства, полученные в результате уголовного или экономического преступления, зачисляются на банковский счет для легализации.
Общим для отмывания и обналичивания денег является то, что эти схемы являются вредными для экономической безопасности страны, и они нарушают государственные законы.
Законно ли обналичивать денежные суммы со счетов?
Дорогие читатели!
Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов,но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,
как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:
8 (499) 703-51-45 — Москва
8 (812) 309-51-95 — Санкт-Петербург
8 (800) 333-45-16 (доб. 604) — Россия (общий)
или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!
Все консультации у юристов бесплатны.
Контролирующие органы не могут полностью запретить эмиссию денег со счетов, но проверяющие организации тщательно проверяют денежные банковские операции и стараются следить, чтобы все они проводились с учетом законодательства РФ. Последствиями незаконного оборота денежных средств становится обеднение региональных или федеральных бюджетов на искомые суммы, распространение в стране коррупционных схем и отсутствие пенсионных денег на счетах людей, которые получают заработанные деньги наличными «в конвертах».
Руководители фирм и частные предприниматели стараются оправдать незаконные махинации налоговым бременем, желанием выплачивать заработную плату работникам вовремя и в положенном размере, тем более что часть из нанятых людей оказывает услуги работодателю без официального оформления.
Нужны наличные деньги на ускоренное решение вопросов в чиновничьей среде, бесперебойное обеспечение производственного процесса требуемыми материалами.
Для предприятий, которые сотрудничают с государственными и муниципальными службами, такое обналичивание денег является воровством поступающих федеральных средств, несмотря на существующую ответственность.
Схемы и способы снятия наличных денег
Вначале может показаться, что необходимое руководителю снятие денег со счета проходит легально, ведь мошенничество с заемными средствами, на первый взгляд, отсутствует.
Руководитель фирмы или частник снимает средства со счета после подписания платежных бумаг.
Но впоследствии придется адекватно объяснить такую операцию через банк, как это требуется по закону.
Снять деньги со счета можно, не нарушая законодательства РФ, но впоследствии такая процедура ведет к фиктивному увеличению затрат и расходов предприятия и уменьшению налогового бремени. Увеличивая валовые затраты на оплату несуществующих услуг, фирма существенно снижает показатели прибыли, соответственно становится меньше сумма налога.
Собственник однодневной компании, который непосредственно участвует в незаконном обналичивании, после окончания схемы получает на руки меньший процент от оборота, чем, если бы руководитель предприятия заплатил государству налогами. При этом два дельца забывают об ответственности и УК РФ, статьями которого предусмотрено наказание и нарушают законодательство.
Для обналичивания денег существует множество схем, которые приблизительно стандартизированы работниками налоговой службы, но некоторые из них могут иметь специфические отличия в зависимости от профиля производства или специализации компании. Некоторые схемы созданы для снятия денег с банковских счетов без привлечения посредника, путем введения в рабочий процесс фальшивых документов. Незаконная обналичка денег мошенники выполняют по таким стандартным схемам:
- путем привлечения фирм-однодневок;
- с задействованием банковских работников;
- через подставных физических граждан;
- используя незаконно полученные или фальшивые документы (паспорта) случайных физических лиц;
- применяя сертификаты, предназначенные к получению материнского капитала.
Обналичивание средств через ИПать предпринимателей
Индивидуальные предприниматели в качестве мошенников используются часто, так как их роль в схеме труднее выявить и определить, чем индивидуальных предпринимателей.
Однодневные предприятия-пустышки исчезают после незаконной сделки, но частник останется и в случае разбирательств налоговой службы может подтвердить работу или услугу, за которую получил средства.
Но в этом случае есть и подводные камни для частника.
Если налоговый следователь докажет фиктивность проводимых мероприятий, за которые получена оплата, то на скамье подсудимых сидеть не только руководителю организации, уклоняющемуся от налогов, но и предпринимателю, бездумно согласившемуся на предложенную обналичку.
Для вывода средств со счета предприятия между индивидуальным предпринимателем и фирмой образовывается договор, по которому частника нанимают для выполнения любого подряда или оказания перечня услуг. Многие работы имеют характер трудно прослеживаемых операций:
- перевозка грузов;
- предпусковая настройка оборудования;
- консультации, обучение, тренинги.
Если после подписания акта о выполненных работах и перечисления средств на счет частника пройдет месяц или два, то факт проведения таких работ будет определить невозможно.
Иногда находятся свидетели, которые не подтверждают работы по утвержденному и подписанному двумя сторонами, акту выполненных работ. В таком случае по статье кодекса РФ последует наказание.
Введение липовых ИП в схему вывода денег выгодно потому, что предприниматель может распоряжаться деньгами со своего счета в любом виде, так как для налоговой службы его деньги и расходы являются единым целым и обналичка денег для частника не являются проблемой. Он отдает руководителю почти всю обналиченную сумму, при этом оставляет себе оговоренные ранее проценты.
Вывод денег по схеме через ООО
Получение нала можно совершить внутри собственной фирмы, не привлекая никаких посредников.
Хотя такая схема немного сложнее по исполнению, но в этом случае руководитель получит все средства и ему не нужно будет ни с кем делиться.
Внутри предприятия применяют такие схемы:
- завышение валовых затрат, перечисление фирмам ИПать;
- начислением дивидендов руководителю;
- оформление руководителю займа на долгий срок;
- через лиц, получающих деньги на под отчёт;
- через дебетовые карты.
Повышение расходов
Например, для организации работы автотранспорта на предприятии закупается по безналу внушительная партия талонов на топливо для машин.
Впоследствии продажа этих талонов осуществляется за наличный расчет. Так руководство компании может сэкономить пару миллионов рублей.
Но такие схемы применяются давно и не могут служить надежным прикрытие обналичивания денежных средств, так как налоговые службы давно с ними ознакомлены и в соответствии со статьями УК России руководителю будет начислен немаленький штраф.
Оформление долгосрочного кредита
В этой схеме нет непосредственного вывода средств, так как руководитель ООО получает в распоряжение кредитные деньги налом, но оформляет их под минимальные проценты, иногда таковые отсутствуют совсем. При этом происходит уменьшение налоговой суммы. Это спорное по законодательным меркам действие предусматривает беспроцентный кредит на долгий срок с последующим вложением долговых денег на депозит в банке.
Для этого можно не привлекать близких или подставных лиц, так как выдача кредита на приобретение жилья не идет вразрез с законом.
Если в организации есть один учредитель, то получение кредита из средств фирмы на длительное время не будет противоречить закону.
Перед налоговыми проверками такие средства не считаются прибылью и не облагаются налогом, так как рассматриваются как кредитные деньги, находящиеся на личном банковском счету, с них не придется выплачивать подоходный налог.
Понятно, что по истечении долгого срока кредита придется вернуть кредитную сумму, но за такое время произойдет столько изменений, что стоимость средств обналички может существенно уменьшиться (например, из-за инфляции), да и сама фирма ООО может объявить себя банкротом.
Вывод денег через подотчетных работников
Такой способ является популярным среди предпринимателей и руководителей крупных ИПать предприятий. Организация ООО выдает заемные деньги физическому лицу.
Средства предполагаются к возврату в конкретный оговоренный срок, их нужно провести обратно через кассу предприятия.
Если такого не произошло, то подотчетное лицо при невозврате полученных денег платит налог с дохода.
Чтобы не платить, руководитель оформляет следующий заем, который перекрывает сумму первого и погашает его, при этом указанные операции сточки зрения закона РФ абсолютно приемлемы.
Посредством дебетовых карт
Вывод со счетов денег через карты физических граждан делается путем приобретения действующих карт банка или оформление таких документов через сообщника — банковского сотрудника на несуществующие, просроченные документы или реквизиты умерших людей. Смысл действий заключается в дроблении сумм, снимаемых со счета. Законодательство РФ предполагает, что банки в обязательном порядке должны сообщать в организацию Росфинмониторинг обо всех операциях с денежными средствами, размер сумм которых выше 600 тысяч рублей.
Чтобы операция с большой суммой не была заметна на фоне остальных банковских операций, руководитель фирмы использует предприятие одного дня с целым штатом несуществующих сотрудников. Директор такой ИПать компании также существует на бумаге и его документы поддельные. Перед перечислением средств на однодневную фирму, ее директор перечисляет заработную плату фиктивным работникам. Участие множества дебетовых карт позволяет снять со счета наличных денег до 9–10 млн рублей.
Процедуру можно повторять много раз, выводя большие суммы.
Для участи в афере не всегда нужны липовые банковские карты, такие условия можно применить и к реальному физическому владельцу карты, но у него должно быть свидетельство ИПать.
Какая ответственность предусмотрена законодательством РФ за незаконное обналичивание средств?
Такой незаконный вывод денег через подставных или реальных участников, который уменьшает поступление в государственную или муниципальную казну, грозит при выявлении преступной схемы организаторам и непосредственным исполнителям ответственностью в соответствии со статьями УК РФ для юридических и физически лиц. Если размер утаиваемой суммы составляет более 10% от общей налоговой суммы, то законом предусмотрено:
- отправка на принудительные работы на срок до одного года;
- наложение штрафа в размере 100–300 тыс. рублей;
- арест гражданина на срок до полугода;
- заключение в тюрьму на время до одного года.
Если в преступлении берут участие суммы, составляющие более 20% от общего размера, то штраф увеличивается до 500 тыс. рублей, а помещение в тюремную камеру происходит на срок до трех лет.
Для тех частников и ИПать преступной процедуры, которые впервые воспользовались таким обналичиванием средств и полностью рассчитались с предоставленными им штрафами и налоговыми начислениями законом РФ предусмотрено освобождение от ответственности.
Статья УК России за незаконный вывод средств организациями в крупном размере или другие доступные махинации с отчетностью в налоговые органы с целью незаконного присвоения средств предусматривает сумму штрафа 100–300 тыс. рублей и помещение в тюрьму на два года. Вторая мера наказания может быть заменена принудительными работами или арестом на полгода.
Вывод денег с целью обогащения в особо крупных суммах, когда не уплачено более половины полагающихся налогов, то по статье 199 кодекса РФ преступников ожидает наложение штрафа 200–500 тыс. рублей, работы в принудительном порядке на 5 лет, отбывание срока до 6 лет.
Внимание!
В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите вопрос в форме ниже:
Источник: https://pravovik.guru/ugolovnoe-pravo/stati-198-i-199-uk-rf-ob-obnalichivanii-denezhnyh-sredstv.html
