Суд по месту нахождения истца или ответчика

В этой статье:

Подсудность или в какой суд обратиться c иском — адвокат татьяна бычек

В статье рассмотрены вопросы подсудности, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь. Именно ГПК Республики Беларусь устанавливает, в какой суд необходимо обращаться с заявление о возбуждении производства, т.е. устанавливает подсудность.

Соблюдение указанных правил является важным при подаче исковых заявлений, заявлений и т.п., т.к. обращение в суд, которому дело неподсудно, влечет отказ в возбуждении дела с негативными последствиями для истца в виде необходимости возврата госпошлины, изменения заявления и т.д.

ОБЩЕЕ ПРАВИЛО ПОДСУДНОСТИ ТАКОВО — ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПОДАЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА.

ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ОБЩЕГО ПРАВИЛА СЛЕДУЮЩИЕ:

в определенных случаях истец имеет право выбора, в какой суд обратиться;
исключительная подсудность;
договорная подсудность;
подсудность встречного иска и гражданского дела,вытекающего из уголовного дела.

ПОДСУДНОСТЬ ПО ВЫБОРУ ИСТЦА

Истец имеет право выбрать, в какой суд обратиться в следующих случаях:

если место жительства ответчика неизвестно либо ответчик не имеет места жительства в Республике Беларусь — иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Республике Беларусь.
если спор связан с деятельностью филиала юридического лица, то можно обратиться в суд по месту нахождения филиала либо по месту нахождения самого юридического лица.
для взыскания алиментов, установления отцовства и (или) материнства, с иском о лишении родительских прав истец может обратиться в суд по месту своего жительства либо по месту жительства ответчика.
если необходимо обратиться с иском о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, то можно обратиться по месту жительства ответчика, либо по своему месту жительства, либо по месту причинения вреда.
с иском, вытекающим из договора, в котором указано место исполнения, можно обратиться по месту жительства ответчика либо по месту исполнения договора.
с искомо расторжении брака с лицом, признанным в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, недееспособным, а также лицом, осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет, можно обратиться в суд по месту жительства истца либо по месту жительства ответчика.
иск о возмещении вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, может быть предъявлен истцом по месту его жительства, а также по месту нахождения ответчика.
иско защите прав потребителя может быть предъявлен по месту жительства или нахождения истца, либо по месту исполнения договора или по месту причинения вреда, а также по месту жительства или нахождения ответчика.
иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

Это те правила подсудности, которые применяются независимо от места жительства истца, права выбора им подсудности, независимо от соглашения сторон об определении территориальной подсудности.

Так, иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иск кредитора наследодателя, предъявляемый до принятия наследства наследниками, подсуден суду по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.

Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляется по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия или должна была быть предъявлена претензия.

С жалобой (протестом )на постановления, действия (бездействие) судебного исполнителя можно обратиться только в суд по месту нахождения соответствующего органа принудительного исполнения.

ДОГОВОРНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

Стороны в письменном соглашениимогут установить территориальную подсудность, однако это правило не применяется для исключительной подсудности.

В случае, если в договоре будет прописана подсудность, которая противоречит правилам исключительной подсудности, применяться будут правила об исключительной подсудности.

ПОДСУДНОСТЬ ВСТРЕЧНОГО ИСКА И ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, ВЫТЕКАЮЩЕГО ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Это связано с удобством и доступностью судопроизводства.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЯЙТЕ ПОДСУДНОСТЬ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКА, ЭТО ПОВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ЭКОНОМИЮ ВАШЕГО ВРЕМЕНИ. В СЛУЧАЕ ОБРАЩЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ подсудности НЕ ПРИДЕТСЯ ВОЗВРАЩАТЬ УПЛАЧЕННУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ и ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА И Т.Д.

О порядке уплаты госпошлины можно почитать здесь.

МАТЕРИАЛ ПОДГОТОВЛЕН ПО СОСТОЯНИЮ НА 11.02.2019 Г.

ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:

Статьи адвоката Вы можете на сайте адвоката, практика адвоката находится в разделе «Практика».

На сайте есть статьи по теме «Ремесленная деятельность» и «Индивидуальный предприниматель: регистрация и деятельность«, а также статья о самозанятых гражданах.

Источник: https://advokat-bychak.by/podsudnost/

В арбитражный суд по месту нахождения ответчика или истца

Договорная подсудность Какие ошибки в договоре приведут к передаче дела в другой суд. Вадим Стеценко: Главное в определении договорной подсудности — выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде. Юрист Задать вопрос Использование института договорной подсудности позволяет гарантированно передавать споры в удобный сторонам суд. Однако неверные формулировки в договоре нередко приводят к обратному результату. Стороны часто включают в договор положения о подсудности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Статья 35 АПК РФ. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
Подсудность в арбитраже: Договорная и исключительная. По месту истца и ответчика
В арбитражном суде по месту нахождения ответчика
Подсудность по выбору истца в арбитражном процессе (АПК)
ВС объяснил, когда стороны вправе договориться о подсудности
Договорная подсудность
В какой арбитражный суд подавать иск
Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
Можно ли подать иск в арбитражный суд по месту нахождения истца?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В какой суд обратиться?

Статья 35 АПК РФ. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Место нахождения ответчика — г. Наша компания, оказывающая услуги по ремонту транспортных средств находится в г.

Исполнение договора по ремонту транспортных средств ответчика фактически происходило в г. Но в договоре не указано место исполнения договора, но указано место его заключения. Можно ли в такой ситуации подать иск в арбитражный суд Омской области? Каковы последствия подачи иска с нарушением правил подсудности?

По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика статья 35 АПК РФ. По выбору истца иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора статья 36 АПК РФ.

Подсудность по месту исполнения договора: Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. В заключенном между сторонами договоре займа было установлено, что его погашение должно быть осуществлено путем перечисления ответчиком заемных средств и начисленных процентов на расчетный счет истца в банке, находящемся в городе Москве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы российского процессуального права, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что данный спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде города Москвы».

В соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из смысла и толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.

Вместе с тем, как правильно отмечено судами, в самом договоре субподряда от По следующему делу, суд пришел к выводу о праве истца обратиться с исковым заявлением, как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора см.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от В рассматриваемом случае реализация положений ч. В данном случае место исполнения обязанностей ответчика определено условиями договора п.

Указанный подход применительно к спорной ситуации согласуется также с позицией, изложенной в п. А именно, применение ч.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: Исходя из предмета заключенного сторонами договора, местом исполнения обязательства, которое имеет решающее значение для содержания договора, является город Брянск выполнение функций заказчика-застройщика по проектированию, организации строительства и техническому надзору комплексной жилой застройки микрорайона ….

Следовательно, реализуя право выбора подсудности, предоставленное положениями ст. Последствия подачи иска с нарушением правил подсудности Если еще на стадии принятия иска суд выясняет, что дело неподсудно: В этом случае суд возвращает исковое заявление , что не мешает подать данный иск в соответствии с правилами подсудности то есть по месту нахождения или жительства ответчика: Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: В этом случае, суд уже не вправе возвратить исковое заявление.

Суд самостоятельно и «за свой счет» передает дело по подсудности в другой арбитражный суд: Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд 2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: Александр Отрохов,

Подсудность в арбитраже: Договорная и исключительная. По месту истца и ответчика

Согласно сложившейся правоприменительной практике, согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было ли оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа. Также в случае признания недействительным самого договора или его части это никак не влияет на действительность соглашения о подсудности. При согласовании условия о подсудности споров необходимо помнить также и об их подведомственности.

И если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует. То есть, стороны в договоре не могут предусмотреть условие, согласно которому спор, подведомственный суду общей юрисдикции, должен рассматриваться в арбитражном суде и наоборот. Такое условие изначально является ничтожным. По общему правилу подсудность определяется местом нахождения или местом жительства ответчика.

АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при Например, «суд по месту нахождения истца». судов РФ безотносительно к месту нахождения/жительства истца или ответчика, месту.

Место нахождения ответчика — г. Наша компания, оказывающая услуги по ремонту транспортных средств находится в г. Исполнение договора по ремонту транспортных средств ответчика фактически происходило в г. Но в договоре не указано место исполнения договора, но указано место его заключения.

Можно ли в такой ситуации подать иск в арбитражный суд Омской области? Каковы последствия подачи иска с нарушением правил подсудности? По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика статья 35 АПК РФ.

По выбору истца иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора статья 36 АПК РФ.

Подсудность по выбору истца в арбитражном процессе (АПК)

Арбитражный суд по месту нахождения ответчика или истца Споры, возникающие при заключении, исполнении, расторжении настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий. А кто его знает, что у вас в договоре еще есть.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Подсудность дел арбитражным судам Подсудность Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

Арбитражно-процессуальный кодекс подразумевает, что подсудность того или иного спора определяется путем выделения предмета конкретного спора, а также его территориальной принадлежности. И для каждого конкретного спора предусмотрен свой порядок обращения в судебные арбитражные органы. Общее правило территориальной подсудности. Случаи исключения из общего правила Общее правило территориальной подсудности подразумевает, что иск от стороны-истца предъявляется к стороне-ответчику по месту жительства или фактического нахождения, то есть в арбитражный суд, к которому территориально относится сторона-ответчик. К случаям-исключениям относятся:

Договорная подсудность

Подсудность по выбору истца называется альтернативной подсудностью, поскольку закон в исключение из общего правила территориальной подсудности предоставляет истцу возможность выбора из нескольких арбитражных судов, которым подсудно данное дело, того суда, в который ему наиболее удобно обратиться ч. Таким образом, при альтернативной подсудности право выбора между несколькими судами, которым согласно ст.

Это означает, что ответчик или ответчики в таких случаях не вправе возражать против принятия судьей искового заявления к производству суда, в который обратился истец, и требовать передачи дела в суд по месту его нахождения или жительства кроме случая, предусмотренного п. В такой ситуации, естественно, общее правило территориальной подсудности о том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или по месту жительства ответчика, действовать не может. На этот случай ч. В таком случае в исковом заявлении истец обязан обосновать предъявление им иска по правилам ч.

Если имущество ответчика находится в нескольких субъектах Российской Федерации, то право выбора между судами, в который может быть предъявлен иск, также принадлежит истцу.

В соответствии со ст. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Кроме того, как указано в статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Исковое заявление должно содержать наименование суда, для чего нам необходимо определить территориальную подсудность, то есть — куда направлять иск, при этом заявление не всегда подается по месту регистрации месту жительства ответчика.

Это общее правило, а есть еще альтернативная подсудность например, по искам о защите прав потребителей — можно подавать и в суд по месту нахождения истца, и в суд по месту нахождения ответчика , исключительная подсудность — это направление только в определенный суд например, по месту нахождения недвижимости или договорная подсудность. Общий порядок подсудности арбитражных споров определен в статьях 35 и 36 Арбитражно-процессуального кодекса.

Это значит, что региональные компании смогут разрешать свои споры в московских судах, если не доверяют местному арбитражу. Или, вообще, выбирать для судебного процесса регионы с благоприятной практикой в отношении предмета спора.

Сейчас рассмотрим каждую из них подробнее:

В тех случаях, когда иск предъявляется к нескольким юридическим лицам, истец вправе по своему усмотрению подать жалобу в арбитражный суд по месту нахождения любого из этих органов. Если в деле участвуют несколько ответчиков, находящихся на территории разных государств — участников СНГ, спор рассматривается по месту нахождения любого ответчика по выбору истца.

Соответственно, он может быть рассмотрен арбитражным судом в Российской Федерации, если хотя бы один из ответчиков имел постоянное место жительства или место нахождения на день предъявления иска в Российской Федерации. Согласно ст. Иск, вытекающий из деятельности ответчика, являющегося обособленным подразделением филиалом юридического лица, должен быть предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения филиала.

Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица с тем, что само подразделение должно обладать правоспособностью юридического лица.

Подсудность в Арбитражном процессе Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности: Общая территориальная подсудность — в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика ст. Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как быть, если доказательства невозможно представить в суд

Источник: https://booksfilmandmusic.com/zemelnoe-pravo/v-arbitrazhniy-sud-po-mestu-nahozhdeniya-otvetchika-ili-isttsa.php

Договорная подсудность

Вадим Стеценко: Главное в определении договорной подсудности – выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.

Стеценко Вадим Владимирович
Юрист

Использование института договорной подсудности позволяет гарантированно передавать споры в удобный сторонам суд. Однако неверные формулировки в договоре нередко приводят к обратному результату. Какие нюансы необходимо учесть сторонам, читайте в статье Вадима Стеценко, юриста Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С.

Стороны часто включают в договор положения о подсудности. Однако нередко такие пункты копируются из одного договора в другой без учета изменений в правоприменительной практике. В итоге это может обернуться определенными трудностями в суде и даже передачей дела в другой суд, невыгодный истцу или обеим сторонам. Рассмотрим основные ошибки при закреплении в договорах условия о подсудности споров, а также способы этих ошибок избежать.

Требования к соглашению о договорной подсудности

Согласно ст. 37 АПК РФ, подсудность спора может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Из буквального толкования данной нормы следует, что законодатель никаких особых требований к соглашению о договорной подсудности не предъявляет, – разве что это соглашение должно быть заключено до принятия заявления к производству. В этом заключается интересное и не очень логичное отличие от возможности передать спор на рассмотрение третейского суда.

Например, стороны осознали, что разбирательство в арбитражном суде одного субъекта им неудобно и занимает много времени. Однако выбрать другой суд они уже не смогут.

Вместе с тем договор об изменении правил общей и территориальной подсудности можно заключить в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорку, включенную отдельным пунктом в основной договор.

Но при всей кажущейся легкости заключения соглашения об установлении договорной подсудности контрагентам следует быть особенно осторожными при выборе формулировок. В судебной практике этот институт представляется исключительно важным, и она предъявляет свои, зачастую только ей известные, требования.

Договорная подсудность и «процессуальная революция»

Не так давно на информационных порталах активно обсуждались предложения Пленума ВС по реформированию процессуального законодательства, которые правовое сообщество охарактеризовало как «процессуальную революцию». Предложения были абсолютно разные и касались многих норм АПК и ГПК. Некоторые из них, безусловно, являлись рациональным шагом на пути развития процессуального права, некоторые были восприняты как маргинальные. При этом было очевидно, что главная задача данной реформы – сократить необоснованную загруженность российских судов.

Одно из самых обсуждаемых изменений касалось запрета на установление договорной подсудности. Рассматриваемое предложение объяснялось тем, что существующее право обратиться в любой суд практически по всем делам без какого-либо ограничения приводит к катастрофической нагрузке на суды Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга. При этом подобная ситуация представляется вполне объяснимой хотя бы с той точки зрения, что в указанных регионах находится большинство юрлиц и госорганов.

В итоговые поправки, которые вступят в силу не позднее 1 октября 2019 года, запрет договорной подсудности не вошел, но этот факт ярко свидетельствует о настроении законодательной и судебной власти.

Влияние положения о подсудности на срок исковой давности

В сложившихся обстоятельствах правильное оформление положений о договорной подсудности становится еще более актуальным, особенно если помнить о возможных негативных последствиях. Так, согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С другой стороны, срок исковой давности, по общему правилу, составляет три года, и его течение прекращается в тот момент, когда лицо обращается за судебной защитой. Возникает логичный вопрос: является ли надлежащим обращением подача искового заявления в суд, который возвращает исковое заявление, в том числе по основанию несоблюдения правил о подсудности?

До 2015 года суды занимали противоречивые позиции по данному вопросу. В итоге Пленум ВС вынужден был эти противоречия устранить. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности не прекращается, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, возможна такая ситуация, когда неправильное установление договорной подсудности и, как следствие, неправильное ее применение могут повлечь решение об отказе в удовлетворении даже самых надежных и справедливых исковых требований.

Формулировки о договорной подсудности в договоре

Договорная подсудность – безусловное проявление принципа свободы договора. Также безусловным является и то, что любая свобода договора может быть ограничена, в первую очередь в общественных и государственных интересах. Так, действующее законодательство устанавливает запрет на согласование только исключительной и родовой подсудности.

В такой ситуации кажется, что для установления договорной подсудности нет преград. Но это не совсем так. Получается, что главная проблема регулирования договорной подсудности – отсутствие ее регулирования. А в отсутствие законодательного регулирования на первый планы выходит регулирование судебное. Отсюда и возможные злоупотребления и без того загруженных судов.

Главное в определении договорной подсудности – выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде. В различных договорах можно встретить самые невероятные формулировки:

«в арбитражном суде»,
«в арбитражном суде по согласованию сторон»,
«в арбитражном суде по выбору истца»,
«в арбитражном суде г. Санкт-Петербурга или в арбитражном суде по месту нахождения истца».

При этом ни одна из этих формулировок не соответствует правилам договорной подсудности, а значит, не позволяет определить конкретный суд, который будет рассматривать спор. Любое из приведенных положений лишь обозначает перечень тех судов, куда истец потенциально имеет право обратиться. Но в данном случае потенциальную возможность выбора исключает и законодательство, и судебная практика. В таких ситуациях арбитражный суд будет применять нормы об общей подсудности, а значит, условие о договорной подсудности работать не будет.

Ошибочное указание названия суда

Спорный момент возникает, когда стороны включают в договор, например, такой пункт: «Все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Красноярска». Однако никакого Арбитражного суда г. Красноярска не существует, а существует Арбитражный суд Красноярского края, который, по счастливому совпадению, находится в Красноярске.

В подобных ситуациях суды в последнее время приходят к выводу, что договорная подсудность согласована (см. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. №03АП-1423/18). Тем не менее, встречается и иные позиции. Так, Девятый Арбитражный суд в постановлении от 29 июля 2016 г. №09АП-39089/16 указал, что поскольку не существует Арбитражного суда г.

Хабаровска, то нет и договорной подсудности.

Суды, которые поддерживают позицию о согласованности договорной подсудности, указывают, что само по себе ошибочное указание наименования арбитражного суда – «Арбитражный суд г. Красноярска» вместо «Арбитражный суд Красноярского края» – не изменяет вывода о согласованности сторонами условия о договорной подсудности. Ведь на территории Красноярского края действует только один арбитражный суд первой инстанции.

Но позиция суда может измениться, если в договоре указан, например, «арбитражный суд в Москве». Ведь в Москве действует несколько арбитражных судов первой и второй инстанций и т.д. Соответственно, таких ситуаций следует избегать, указывая в договоре официальное название конкретного суда.

Подходы судов к закреплению договорной подсудности

С сожалением стоит признать, что указание формального наименования конкретного суда не гарантирует признание договорной подсудности согласованной. Множество отказных решений суды приняли, ссылаясь на определение ВС от 06.05.2014 №83-КГ14-2.

Между тем, в обозначенном деле Верховный Суд рассматривал противоположную ситуацию – когда стороны не указывают конкретный суд, а лишь говорят о его родовом признаке. Например, «суд по месту нахождения истца».

Верховный Суд признал подобную формулировку законной, поскольку в законодательстве нет обязанности для сторон указывать конкретный суд. В связи с этим большое количество исков было возвращено, а дела переданы по подсудности.

Подобные противоречия встречаются до сих пор. Так, в деле №А40-229283/16 Арбитражный суд г. Москвы, сославшись на указанное определение ВС, не только передал дело по подсудности, но и сформулировал собственные требования к институту договорной подсудности.

По мнению суда, «стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально определенного суда в системе судов РФ безотносительно к месту нахождения/жительства истца или ответчика, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон. Процессуальное законодательство является отраслью публичного, а не частного права, в связи с чем свобода договора в процессуальном законодательстве, в частности свобода избрать договорную подсудность, не может толковаться как неограниченное право сторон любым способом изменить территориальную подсудность».

К сожалению, указанное определение не обжаловалось. Представляется недопустимым, когда какой-либо суд предъявляет дополнительные требования, которые не основаны на законе. В данном случае суд говорит о тех критериях, которые характерны для альтернативной подсудности.

Так, если бы в договоре было указано место его исполнения, то истец мог бы и без согласия Арбитражного суда г. Москвы подать исковое заявление в суд по месту исполнения договора, просто руководствуясь ч. 4 ст. 36 АПК.

В том же случае, когда дело касается договорной подсудности, подобные условия и ссылки на публичную природу процессуального законодательства являются несостоятельными.

Договорная подсудность в практике судов общей юрисдикции

Практика судов общей юрисдикции зачастую идет вразрез с позицией Верховного Суда. Встречаются решения, когда и родовой признак – «суд по месту нахождения истца» – не является достаточным условием для договорной подсудности.

Обоснование обычно сводится к тому, что из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения истца не может оцениваться как соглашение сторон о суде, в котором надлежит рассматривать спор.

Возможно, подобный подход судов общей юрисдикции связан с тем, что ответчиком часто является физическое лицо, а истцом – достаточно крупная кредитная или страховая организация.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/dogovornaya_podsudnost/