Почему упразднили высший арбитражный суд — Адвокаты Иванов и Ко
Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:
- Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
- Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 773
И это более чем закономерно: Кто-то скажет: И будет неправ. Бюрократия бюрократии рознь. Хотя Россия правовым государством не является, его строительство на старом советском фундаменте, но по новым чертежам идет уже четверть века.
Предприниматели и юридическое сообщество консолидировано высказываются против этой идеи.
В пресс-службе ВАС эту информацию подтвердили, но не уточнили, о ком именно идет речь, отметив только, что такая потеря будет для ВАС «болезненной». По словам источника, близкого ВАС, заявлений уже больше семи, и уходят судьи из «старой гвардии», назначенные в году Верховным советом. Эти судьи уже пережили реорганизацию Госарбитража СССР и не хотят снова через это проходить, говорит собеседник издания. По его данным, сказывается и нежелание переезжать в Санкт-Петербург, где будет функционировать единый суд.
Высший арбитражный суд предложил упразднить Верховный — для «равенства»
Поправки требуют изменения девяти статей Конституции страны. Это слияние он объяснил необходимостью унификации судебной практики. Владимир Путин объявил об объединении Верховного суда и Высшего арбитражного суда, которые вскоре переедут в Санкт-Петербург.
Для слияния, которое Напомним, ВС является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет надзор за деятельностью судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
ВАС рассматривает экономические споры. Коллегия будет сформирована следующим образом: Коллегия объявляет через СМИ о вакантных должностях судей Верховного суда, рассматривает заявления претендентов и представляет кандидатов президенту.
Прием квалификационного экзамена на должность судьи ВС осуществляет специальная экзаменационная комиссия из 11 членов. В ее состав входят три члена комиссии, избираемые общероссийскими общественными объединениями юристов, и восемь членов комиссии, избираемых советами судей субъектов РФ.
Первый вице-спикер нижней палаты Александр Жуков заявил, что внесенный Путиным закон может быть принят Госдумой до конца года. Однако в этом сомневается председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников , отмечая сложность данной процедуры.
Также законопроект Путина был неожиданно расширен нормами, касающимися назначения прокуроров. Президент предлагает закрепить за собой право вносить в Совет Федерации кандидатуры не только генпрокурора России, но и его заместителей, а также сам хочет назначать и увольнять прокуроров субъектов Федерации, а также других прокуроров, за исключением городских и районных.
Согласно документу назначение на должность региональных прокуроров осуществляется президентом России по представлению генпрокурора, согласованному с субъектами РФ. Сейчас региональных прокуроров назначает генпрокурор страны.
Это продиктовано какими-то кулуарными внутрикремлевскими причинами. Объединение судов вызывает опасения у ряда экспертов. Вместе с объединением Верховного и Высшего арбитражного судов Владимиру Путину предложат провести масштабную реформу судебной системы.
Поправки, среди Объединение происходит только наверху, подчеркивает Чиков. По словам Чикова, будущее объединенного Верховного суда будет зависеть от того, кто будет руководителем этого органа — судья из ВС или из ВАС.
В СПЧ считают, что это реакция на активную позицию Региональные прокуроры получают таким образом защиту и независимость, считает Борщев. Поправки Путина к Конституции символизируют резкое снижение роли и статуса прокуратуры, отмечает Чиков. Я почти уверен, что это будет предметом разбирательства в Конституционном суде: По словам Чикова, это фактический конец прокуратуры как самостоятельного, независимого органа.
Пять мифов об объединении высших судов
Поправки требуют изменения девяти статей Конституции страны. Это слияние он объяснил необходимостью унификации судебной практики. Владимир Путин объявил об объединении Верховного суда и Высшего арбитражного суда, которые вскоре переедут в Санкт-Петербург. Для слияния, которое Напомним, ВС является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет надзор за деятельностью судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики. ВАС рассматривает экономические споры.
Путин ликвидировал Высший арбитражный суд
Катализировало их внесение в Госдуму пакета законопроектов , при помощи которых идею предстоит реализовывать на практике. Сразу после ноябрьских праздников профильный думский комитет концепцию поправок в Конституцию РФ одобрит, а сама нижняя палата примет их в первом чтении уже 12 ноября. Пока же в кулуарах и на юридических форумах царствуют ярые противники реформы Владимира Путина. Понять их можно: Кроме очевидной и объяснимой досады ничего данные факты у юристов-скептиков не вызывают. Да и не могут вызывать.
В россии ликвидировали высший арбитражный суд
Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Места в зданиях в Москве новому Верховному суду уже не хватает — через три года он переедет в Петербург В среду приступил к работе объединённый Верховный суд России, к которому присоединили Высший арбитражный суд.
Независимые юристы очень недовольны ликвидацией ВАС: Проект изменений в конституции, предусматривающий ликвидацию Высшего арбитражного суда и его присоединение к Верховному суду в виде коллегии по экономическим делам, был внесён в парламент администрацией президента в октябре года и стал неприятной неожиданностью для независимых от государства юристов.
Представители власти объясняли эту инициативу необходимостью унифицировать судебную практику, их оппоненты подозревают, что Кремль захотел укрепить контроль над судебной властью. Система арбитражных судов, по словам адвокатов, гораздо более независимо, чем суды общей юрисдикции, ведёт себя в спорах с участием государства; к тому же арбитражные суды намного более продвинуты технически.
Вместе с тем в целом ряде случаев позиции по одним и тем же правовым ситуациям могут различаться [ Некоторые последствия упразднения ВАС, по мнению сообщества юристов Прекращение развития правосудия по экономическим спорам, повышения его открытости, с одновременным повышением коррупционных рисков Усиление судебной бюрократии и снижение качества правосудия по экономическим спорам Снижение доверия бизнеса, в том числе действующих и потенциальных иностранных инвесторов, к новой судебной системе Усиление бегства участников споров в зарубежные суды и иностранные арбитражные центры «Предполагается, что это позволит нам выработать единые подходы в правоприменительной практике, в настоящее время арбитражные и суды общей юрисдикции обладают по целому кругу вопросов пересекающейся компетенцией и приходят к достаточно неодинаковым выводам», — пересказывал ровно тот же аргумент представитель президента в Госдуме Гарри Минх. Единственное объяснение Объединения юристов призывали власти отозвать проект упразднения ВАС.
Совфед утвердил поправки в Конституцию об объединении судов
Судейские получили по корпусу Высший арбитраж упраздняет московский КоммерсантЪ.
А судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова отмечает, что «реорганизация нередко используется для смены судейского корпуса и увольнения судей в тех случаях, когда реальных оснований нет» ВАС подготовил законопроект, в соответствии с которым столичный суд будет упразднен, и в Москве появятся три новых суда, разделенных по территориальному принципу.
Это произошло после того, как московский арбитраж вопреки мнению Антона Иванова удовлетворил иск налоговой службы против «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». Высший арбитражный суд подготовил законопроект о реорганизации арбитражного суда Москвы. Его предполагается упразднить и создать три новых суда, разделенных по территориальному принципу:
Упразднение Высшего Арбитражного Суда как результат конституционной реформы в сфере правосудия: Дата размещения статьи:
Тема конференции: Интернет-конференция организована компанией «Гарант».
Россия упраздняет Высший арбитражный суд
Госдума может рассмотреть законопроект президента до конца года Реформа потребует внесения поправок в главу 7 Конституции РФ «Судебная власть». Для этого необходима поддержка двух третей законодательных собраний субъектов России. В Госдуме за документ должны проать не менее депутатов Госдумы. В обоснование принятия документа отмечается, что нужно сформировать один высший судебный орган «в целях совершенствования судебной системы РФ и укрепления ее единства».
Семь старейших судей ВАС подали в отставку
РБК После внесения изменений в Конституцию конечной инстанцией в разрешении экономических споров станет Верховный суд, а число верховных судей увеличится до человек.
Идею об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов президент Владимир Путин впервые озвучил в июне на Петербургском международном экономическом форуме. При этом полное слияние судов общей юрисдикции и арбитражных судов, заявил на днях президент, не планируется.
При объединении судов будет установлен шестимесячный переходный период. Переаттестацией верховных судей займется спецкомиссия, состоящая из представителей президента, Общественной палаты и объединений юристов.
Судейские получили по корпусу Высший арбитраж упраздняет московский
Медиа Кто выиграет от объединения? На прошлой неделе Президент Российской Федерации внёс на рассмотрение в Госдуму законопроект об объединении Верховного и высшего арбитражного судов. Предполагается, что ВАС будет ликвидирован, но перейдут ли все арбитражные суды, а их в стране более сотни, под юрисдикцию Верховного суда, неизвестно.
Документ может быть принят уже до конца этого года и вызвал много вопросов не только у юристов, но и у предпринимателей. Главное — объединить суды под эгидой более развитых на данном этапе арбитражных судов, где формируется единообразная практика и вообще больше здравого смысла. Примеров сказанному у меня предостаточно из собственного опыта.
В числе главных изменений — перестроение арбитражного процесса по аналогии с гражданским, появление второй кассационной инстанции, передача в суды общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов. Разберемся в тонкостях арбитражного процесса по новым правилам. Расскажем о них в статье.
В связи с судебной реформой была изменена структура ВС РФ, который стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. В целом система арбитражных судов сохранилась. Отличие лишь в том, что возглавляет ее теперь ВС РФ, а федеральные арбитражные суды переименованы в арбитражные суды округов.
Арбитражный процесс перестраивается по аналогии с гражданским в судах общей юрисдикции.
Россия упраздняет Высший арбитражный суд Print Эксперты предупреждают, что последствия этого шага будут тяжелыми МОСКВА — Государственная Дума России во вторник приняла в первом чтении законопроект, упраздняющий Высший арбитражный суд — главный судебный орган страны, занимавшийся экономическими спорами. Его функции передаются Верховному суду России, и в государстве останется лишь два высших судебных органа — Верховный и Конституционный.
Поскольку существование Высшего арбитражного суда прописано в конституции РФ, депутатам было необходимо принять поправки в основной закон страны большинством в две трети от общего числа депутатов Госдумы. Это им удалось: Фракция коммунистов выступила против принятия закона в полном составе.
Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин сообщил, что второе чтение закона об объединении Верховного и Высшего арбитражного суда должно пройти уже 20 ноября.
Источник: https://unleashthewritestuff.com/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/pochemu-uprazdnili-visshiy-arbitrazhniy-sud.php
Новый Верховный суд: что изменится для украинцев
С 15 декабря прекратил существовать старый Верховный суд Украины, а также институт повторной кассации, куда входили Высший административный суд, Высший хозяйственный суд и Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел. При этом заработал новый Верховный суд, который теперь является главной и единственной кассационной инстанцией, — передает Сегодня.
Кроме судебных нововведений вступили в силу новые редакции трех кодексов: Хозяйственного процессуального кодекса, Гражданского процессуального кодекса и Кодекса административного судопроизводства. Заново написанные документы касаются всех украинских судов, в том числе и Верховного.
ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ С СУДАМИ
Ранее виды специализированных судов, которые упразднили – Высший административный суд, Высший хозяйственный суд и Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел — представляли собой длинный коридор судебных тяжб в части кассации. Теперь человек автоматически обращается в Верховный суд, чем экономит свое время. Кроме того, при старой системе от незнания люди лишались возможности оспорить окончательное решение украинского суда в Европе.
Згадайте новину: Новий Верховний суд: хто всі ці люди?
«Раньше в Украине очень многие люди решали подавать в ЕСПЧ, считая, что нужно в Украине пройти все инстанции – суд первой инстанции, апелляцию, Высший специализированный суд (третья инстанция), и четвертую инстанцию – Верховный суд. И только после этого подавать можно, как они думали, в ЕСПЧ. На самом деле это неправда. В ЕСПЧ подавалось не позже, чем через полгода после вынесения решения ВССУ.
Люди же проходили все инстанции и думали, что срок подачи в ЕСПЧ начинается в течение 6 месяцев после Верховного суда. То есть была путаница. Люди просто не знали. А между Высшим специализированным судом и Верховным судом, пока они судились, проходило время. И эти полгода в любом случае проходили и люди теряли возможность подачи вовремя в ЕСПЧ, потому что не знали, что именно после ВССУ нужно подавать, а не после Верховного суда.
С этим теперь не будет путаницы», – рассказал доктор права, профессор Иван Боднарук.
Примечательно, что Верховный суд Украины изменил свое название и стал просто Верховным судом. Такие законодательные меры были приняты, чтобы продемонстрировать ликвидацию изжившего себя органа.
«У нас был Верховный суд Украины по старой Конституции и были внесены изменения. Стал называться просто Верховный суд. За счет этого одного слова предполагалось, что старый орган ликвидируется, а новый появится и он становится единым звеном. То есть, по сути было четыре ступени. Был институт повторной кассации, а сейчас оно все уперлось в Верховный суд. Но набор и формирование по большому счету с нуля происходили», – рассказал адвокат Столичной коллегии адвокатов Геннадий Дубов.
НОВЫЕ ПРАВИЛА КОДЕКСОВ
С 15 декабря начал функционировать институт приказного производства и досудебного урегулирования спора. Теперь любые споры, если говорить об уголовном производстве, можно решать не доводя дело до суда, а решать все путем подписания соглашений. Максимально большое количество производств будет переведено в ранг денежных взаимосвязей. Досудебный процесс по сути будет происходить в суде, но суд просто вынесет решение по соглашению. Приказное производство даст возможность получить решение суда, условно говоря, в течение дня.
Через три месяца, 15 марта вступят в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс. В частности, заработают ограничения сроков досудебного расследования. Если говорить о досудебном расследовании в уголовном процессе, то в Кодексе четко прописано – сначала 2 месяца, и можно продлить до 4. Тяжкие преступления – до 6, а особо тяжкие до 12 месяцев. Ранее сроки были размыты, а теперь они будут учтены более точно, и для их продолжения нужно будет убедить в этом суд.
Нововведением являются понятия «примерное» и «типовое» дела. Они позволят рассматривать дела по аналогии, что также должно сократить время судебных тяжб. В частности, судьям будет легче принять решение по тому или иному делу, ссылаясь на статистику аналогичных решений, которые были вынесены ранее. По сути, «примерное» и «типовое» дела почти ничем не отличаются, за исключением того, что «типовое» это стандартное дело, которые рассматривались множество раз.
«Электронный суд» начнет функционировать через три месяца после обнародования объявления о запуске системы в парламентской газете «Голос Украины» и на сайте судебной власти. С помощью «электронного суда» доказательства можно будет подавать в электронном виде, что должно существенно экономить время.
В настоящее время доказательства должны быть оформлены исключительно в бумажной форме. Их нужно отправлять по почте или ехать на судебное заседание. Однако практика покажет, появится ли риск появления в базе поддельных документов, поскольку механизма их обязательной проверки нет.
Это может грозить остановкой процесса на любом этапе.
Также новое процессуальное законодательство вводит штрафы для участников судебного заседания за злоупотребление процессуальными правами. Сюда, в частности, относится автоматический штраф за повторный отвод судьи, подачу одного и того же ходатайства несколько раз, если по нему уже есть решение, а также краткосрочную работу адвоката в судебном процессе.
Згадайте новину: Верховний Суд і закон. Свавілля без меж
РИСКИ И ПРЕИМУЩЕСТВА
Ранее существовал некий механизм фильтра, которым пользовался ВСУ. Получая кассационную жалобу от высшего специализированного суда, он мог ее рассмотреть, но отказаться открывать производство, объясняя свое решение отсутствием оснований. Теперь Верховный суд должен стать «более живым» и производства открывать чаще.
Эксперты сходятся во мнении, что успешность судебной реформы в Украине покажет время. По мнению Дубова, на практике реформа в целом – это способ перезагрузить всю систему.
«Сейчас все удивляются, поскольку это ново. Практики на сегодняшний день нет. Как они (новые правила – ред.) будут применяться пока неизвестно. Первое впечатление – есть много положительных моментов. Но проблема старых кодексов была не в том, что они были плохие, а в том, что много чего просто не выполнялось. А сейчас они стали более подробные и изощренные. Но как их будут выполнять, можно будет сказать только потом… Но это год минимум нужно», – сказал он.
Также Дубов считает, что новые правила успешно заработают, если Верховный суд будет принципиально подходить к процедурным вещам и не давать спуску нижним инстанциям. Необходимо обращать внимание на то, что, если не будут выполняться нормы, ВС будет отменять решения с соответствующими последствиями для всех.
Згадайте новину: Головою Верховного суду обрано Валентину Данішевську
Источник: https://protocol.ua/ru/noviy_verhovniy_sud_chto_izmenitsya_dlya_ukraintsev/
