Основополагающим принципом коррекционной системы является минимизация процедуры наказания, исходя из специфики конкретной личности и достаточности воспринятого исправительного воздействия.
Когда человек осознает порочность собственного поведения и мышления, приведшего его к отчуждению от общества, и меняется в лучшую сторону, отказавшись от стремления к саморазрушению и нанесения вреда окружающим, коррекцию можно считать выполненной.
С этого момента дальнейшая принудительная изоляция осужденного лица бесполезна и может быть принято судебное решение об УДО. Поэтому сегодня мы и поговорим про виды условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, его понятие, сроки, применение к несовершеннолетним и важные нюансы.
Общие сведения
Освобождать досрочно, условно прекращая применение возмездия в виде отчуждения от внешнего мира, целесообразно в отношении только тех заключенных, которые более не смогут причинить вред другим людям своими действиями или бездействием. Выводы о ресоциализации осужденного, то есть готовности мирного и гармоничного сосуществования с окружающими людьми, могут быть сделаны исходя из модели поведения свойственной для него в условиях изоляции.
Характер общения с другими людьми, меняющийся с вызывающего и негативного на дружелюбный, наряду с прилежным отношением к труду и обучающим процедурам, позволяют судить о смирении, то есть осознании своей роли в социуме.
Именно готовность выполнять предписанные окружающей действительностью правила и нормы, принося пользу социуму и самосовершенствуясь, свидетельствует о преодолении осужденным барьера, отграничивающего его от свободного и мирного соседства с другими людьми.
Более подробно о том, что такое УДО, расскажет адвокат в следующем видео:
Понятие и отличие от смежных форм
Условно-досрочным освобождением (далее – УДО) считается прекращение применения воздаяния за проступок в виде лишения свободы, выполнения работ принудительного плана, либо пребывания в воинской части дисциплинарного назначения. Реализация УДО подразумевает, что вмененное приговором органа правосудия возмездие прекращает свое действие, а изолированный от социума индивид обретает возможность обитания вне ограниченного периметра.
Для того, чтобы иметь шанс на высвобождение из мест заключения, представляющее собой условное прекращение наказания, субъект осужденный по приговору органа правосудия обязан отбыть детерминированный срок, длительность которого определяется тяжестью последствий проступка, а именно:
- не может быть менее трети, регламентированного приговором органа правосудия, воздаяния при небольшой или средней тяжести;
- должен превышать половину от предписанной продолжительности при тяжких последствиях;
- не допускается менее двух третей от длительности по приговору, для особо тяжких преступлений или применительно к субъектам, ранее выпущенным на волю по УДО и нарушившим его условия;
- более трех четвертей, при тяжких проступках и особой их тяжести, либо если осужденный в ответе за пренебрежение половой неприкосновенностью лиц, не достигших совершеннолетия, либо участвовал в обращении наркотиков и веществ психотропного действия, либо был признан причастным к терроризму;
- свыше 80% установленного воздаяния, если была нарушена неприкосновенность, не достигших 14-летия подростков, в отношении их сексуальности;
- не менее четверти века, если приговором установлен пожизненный срок заключения.
При любом декларированном решением суда сроке, его исполненная часть не может быть менее полугода, даже если основания для УДО наступят раньше.
Именно обоснованная необходимость реального отбытия части воздаяния, требуемая для изменения мышления осужденного и его отношения к другим людям, отличает УДО от смежных вариантов освобождений, изложенных в УК РФ. Причем остаточный срок не прощается, а лишь допускается для отбытия вне огороженного периметра и отчуждения от окружающей действительности.
У кого есть право на условно-досрочное освобождение? Расскажем об этом ниже.
Кто имеет право на него?
- позитивный способ коммуникаций с другими осужденными, охраной и администрацией пенитенциарного учреждения;
- участие в социальной жизни коррекционного заведения, в том числе самодеятельности, организации массовых мероприятий;
- прилежное исполнение трудовых повинностей и отношение к процессам обучения;
- отсутствие взысканий, в том числе за пренебрежение требованиями к поведению и исполнительской дисциплине;
- наличие поощрений за содействие администрации, участие в достижении целей коррекционного учреждения;
- положительные отзывы руководства и их прошение об УДО;
- наличие устойчивых связей с внешним миром, в том числе родственниками, друзьями и знакомыми;
- полное возмещение ущерба, нанесенного потерпевшему лично, посредством родственников или юридического представителя;
- признание своей ответственности за совершенное, осознание неправомерности и отказ от рецидива повторения проступка.
Принятие решения об отсутствии потребности в дальнейшей коррекции носит субъективный характер и основывается на индивидуальном отношении к каждому субъекту, претендующему на УДО.
Очевидно, что индивиды, осужденные за массовые убийства или чрезмерную жестокость и садизм, вряд ли смогут исправиться или компенсировать жертве, которая умерщвлена, нанесенный вред. Соответственно и возможность УДО для них исключена.
Недопустимым будет освобождение досрочно, например, лица, надругавшегося над несовершеннолетней, если психиатрическая не подтвердит рецессию его психики и моральных устоев.
Виды УДО
Типология освобождения, признанного условно-досрочным, может быть выполнена основываясь на том в какой мере оно отменяет основное и аддитивное наказание, а именно:
- полным, если нивелированы оба вида воздаяния за проступок;
- частичным, при отказе только от реализации основного наказания.
В зависимости от следствия применения УДО, оно имеет разновидности:
О том, какие статьи и законы, помимо УПК и УК РФ регулируют условно-досрочное освобождение? Об этом поговорим далее.
Нормы, регулирующие вопрос
- Допустимость освобождения из мест изоляции от внешнего мира условно-досрочно декларирована ст.79 УК РФ, а обоснованность для его реализации в пп. 1, 5 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8.
- Понятие исправления осужденного субъекта регламентировано ст. 9 УИК РФ, порядок манипуляций с ходатайством в ст. 179 УИК РФ, а отнесение рассмотрения запроса об УДО к полномочиям органа правосудия в ст.397 УИК РФ.
- Порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет рассмотрен ниже.
- Полезные нюансы об условно-досрочном освобождении содержит следующий видеосюжет:
Процедура
Освобождение при УДО является формальным, так как из содержания наказания исключается лишь изоляция от внешнего мира, но при этом остаются в силе многочисленные ограничения, в том числе на:
- свободную смену места обитания, работы или учебы;
- перемещения без ограничений и не лимитированные посещения людных мест и увеселительных заведений;
- принятие алкоголя или психотропных препаратов;
- право покидать жилище после наступления темного времени суток;
- право посещать и организовывать массовые мероприятия;
- и др.
Основания и условия
Каждый осужденный, отбывший обязательную долю вмененного ему срока наказания, вправе оформить прошение об УДО, подаваемое в администрацию коррекционного заведения, в котором он изолирован от внешнего мира. Основание для УДО, определяемое истечением регламентированной ч.3 ст.79 УК РФ длительности наказания, является формальным критерием. Приоритетным для принятия положительного решения об УДО является материальный критерий, заключающийся в достижении целей коррекции, то есть исправление установок осужденного и обретение им способности уважительного отношения к отдельным людям и социуму в целом.
Особенности и порядок
Решение об УДО принимается органом правосудия на основании ходатайства заключенного лица и документов, подготовленных администрацией коррекционного учреждения в качестве сопроводительных.
Если психологический облик просителя удовлетворяет шаблону законопослушного гражданина, то принимается решение об освобождении его из условий изоляции и продолжении коррекции на воле в течение оставшегося для отбытия срока.
Данный период, являющийся разницей между установленным приговором органа правосудия и фактически отбытым интервалом времени, называется испытательным сроком, в течение которого освобождённый по УДО находится под надзором сотрудника уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ). Совершение преступления до окончания испытательного периода, с тяжкими последствиями приведет к повторной изоляции, а административный проступок или деяние с менее тяжким результатом будет рассмотрено судом, наряду с нарушением условий его постановления об УДО.
Постановление суда
Основанием для освобождения, определяющим рамки дозволенного для индивида, выпущенного на волю раньше срока, является постановление суда об условно досрочном-освобождении и любое многократное или грубое пренебрежение его регламентом приведет к возобновлению реального воздаяния в виде отчуждения от внешнего мира.
Как составить ходатайство?
Прошение об УДО может быть составлено собственноручно или правозащитником, выступающим в интересах заключенного и адресуется органу правосудия по месту отбывания возмездия по приговору суда. В прошении, помимо реквизитов адресата и просителя, в рекомендуемом порядке указываются:
- обстоятельства, приведшие к изоляции просителя от общества (когда, наименование суда, вынесшего приговор, и за что был осужден, установленная мера воздаяния);
- начало реализации наказания (дата), если имело место предварительное заключение, то оно подлежит учету;
- ссылка на ст.79 УК РФ, позволяющую претендовать на УДО с указанием реально прошедшего интервала в изоляции, который должен превышать регламентированный период;
- отзыв об осужденном, позволяющий делать выводы о его исправлении и возможности продолжения коррекции на воле, со ссылкой на соответствующие прилагаемые документы;
- вывод о возможности применения УДО на основании сочетания формального и материального критериев исправления и ресоциализации;
- сформулированная просьба о применении УДО;
- перечень приложений;
- подпись, сделанная своей рукой, и дата.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, точнее его образец вы можете скачать здесь.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении (образец)
Ходатайство об условно-досрочном освобождении — 1
Ходатайство об условно-досрочном освобождении — 2
Ходатайство об условно-досрочном освобождении — 3
Ходатайство об условно-досрочном освобождении — 4
Ходатайство об условно-досрочном освобождении — 5
Ходатайство об условно-досрочном освобождении — 6
А какими могут быть основания для отмены условно-досрочного освобождения? Расскажем далее.
Основания для отмены условно-досрочного освобождения
Однозначно освобождение, реализованное досрочно, будет прекращено, если в период испытания решимости осужденного к ресоциализации, им будет совершено преступление с последствиями тяжкими или особо тяжкими.
Судебное рассмотрение необходимости отмены УДО производится по представлению УИИ в случаях:
- нарушения предписаний, декларированных приговором суда;
- невыполнения периодических отметок в УИИ;
- пренебрежения предписания надзирающего инспектора;
- при смене места обитания, работы или учебы;
- при административном правонарушении или преступлении средней тяжести;
- при побеге и невозможности установления местоположения.
Далее будет рассмотрена судебная практика по условно-досрочному освобождению.
Судебная практика
В 2009 году Гражданин Эверстов Е.Д. был осужден мировым судьей г. Якутска по ч.1 ст.158 УК РФ на трехлетнее пребывание в колонии строгого режима.
По прошествии двухлетнего периода он подал прошение об УДО, в котором постановлением Якутского городского федерального суда было отказано по причине психической неуравновешенности осужденного и его склонности к опрометчивым поступкам и вспышкам ярости при замечаниях со стороны администрации.
Впоследствии осужденный подал кассационную жалобу, указав в ней на нарушения процессуальных процедур, в частности отсутствие участия психолога в определении психологического профиля личности и не проведении специальных тестов. Доводы просителя были признаны Верховным судом Республики Саха справедливыми, а ходатайство об УДО направлено на дополнительное рассмотрение с соблюдением требований УПК РФ.
- Психиатрическая Экспертиза выводы, сделанные администрацией колонии, подтвердила и прошение об УДО было мотивированно отклонено.
- Еще больше полезной информации по вопросу УДО содержится в видео ниже:
Ходатайство об условно досрочном: условия, образец написания, порядок рассмотрения
Консультирует Юрист › Уголовное право
Отправить
- Правоприменительная уголовная практика
- Условия для условно-досрочного освобождения
- Каким бывает досрочное окончание срока заключения
- Процедура подачи ходатайства на досрочное освобождение
Как можно получить условно-досрочное освобождение от наказания без особых осложнений, какими качествами должен обладать заключенный, чтобы ему суд одобрил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания?
Если и вы оказались в заключении, и не знаете, как подается ходатайство об условно-досрочном освобождении, на чье имя и как проходит сама процедура для вынесения положительного решения по УДО, то мы попробуем вникнуть в эту проблему, помочь вам полезным советом, как можно добиться условно-досрочного освобождения осужденного по определенным видам наказания. Помочь полезным советом, как можно добиться условно-досрочное освобождение осужденного по определенной категории уголовных преступлений и срока отбытия наказания.
Как подать ходатайство на УДО
Существует два способа подачи ходатайства на УДО:
- Ходатайство подаётся осуждённым самостоятельно, через администрацию исправительного учреждения.
- Ходатайство подаётся адвокатом осуждённого, напрямую в суд.
Ещё обратиться с представлением об УДО может само учреждение, но бывает такое редко, на этом варианте мы даже не будем пока останавливаться.
По статистике, подавляющее большинство ходатайств об условно-досрочном освобождении подаётся осуждёнными. через администрацию учреждения – пишется самостоятельно.
Подача ходатайства на УДО через адвоката обходится, в среднем, в 35 тысяч рублей, в регионах чуть дешевле, в столицах дороже. При этом нельзя сказать, что наличие адвоката улучшает шансы на освобождение.
А вот правильно составить ходатайство об УДО действительно важно. Образцы, которые висят на стендах в колониях давно устарели и не учитывают ни последних изменений в законодательстве, ни реальной судебной практики по УДО.
Образец ходатайства на УДО
Как мы уже обмолвились выше, большинство осуждённых готовят ходатайство самостоятельно. Как правило, при его подготовке используется либо висящий на стенде в отряде образец ходатайства на УДО, либо опыт товарищей по несчастью.
Не секрет, что в большинстве колоний нет проблем с мобильной связью. Те осуждённые, которым она доступна, также находят образцы в интернете. Реже форму ходатайства присылают письмами родственники.
На самом деле, правильный образец ходатайства на УДО от осуждённого – половина дела. В силу большой загруженности, судьи практически лишены возможности подробно знакомиться со всеми представленными материалами. При этом само ходатайство они читают достаточно внимательно и от того, насколько аккуратно и грамотно оно составлено, может зависеть действительно многое.
Кроме того, в последнее время мы заметили ещё одну тенденцию. С осени 2021 года в судах обязательно ведётся аудиозапись всех заседаний по УДО и ЗНБМ. Судья обязан зачитать ходатайство осуждённого вслух, и так как текст из-за этого полностью попадает в протокол, он вынужден переносить его и в постановление.
Даже если в удовлетворении ходатайства суд откажет, правильный образец и безупречная форма ходатайства помогут подготовить материал для апелляционной жалобы.
Отказное решение районного суда будет гораздо легче оспорить во второй, а если понадобится, и в кассационной инстанции. Напомним, что с 1 октября 2021 года действует принцип сплошной кассации, т.е. суды обязаны рассматривать все кассационные жалобы.
Таким образом, одно ходатайство об УДО может быть заслушано сразу в трёх судебных инстанциях.
Отзывы клиентов
Благодарность Василию Анатольевичу Уважаемая Любовь Владимировна.
Хочу выразить благодарность Василию Анатольевичу в грамотной юридической помощи в решении моего непростого дела. Желаю Вам и Вашей компании дальнейшего процветания и успехов в Вашем нелегком труде.
От чистого сердца и с наилучшими пожеланиями. 03.05.2018 г.
Отзыв Ирины Д. Благодарю Юридическое агентство Санкт-Петербурга за теплый душевный прием и подробную, грамотную, обстоятельную, добросовестную юридическую позицию адвоката Андрея Валерьевича.
Благодарность Степанову Д.Ю. от Щербаковой Т.И.
Хочу выразить огромную благодарность Степанову Денису Юрьевичу за очень грамотное, высококвалифицированное ведение моего непростого дела по расторжению ДДУ с проблемным застройщиком, многократно переносившим сроки завершения строительства и полностью игнорировавшим наши претензии (от других юридических компаний). Претензия и жалобы Дениса Юрьевича поставили все на свои места достаточно быстро, избавив нас от угрозы штрафных санкций от застройщика, неправомерно включившего в Договор их. Успехов Вам в отстаивании наших законных интересов! Спасибо!
С уважением, Щербакова Т.И. 04.12.2017г.
Благодарность от Фомина Матвея Я, Фомин Матвей Алексеевич, благодарен за своевременно оказанную юридическую консультацию и оперативную помощь в решении моего вопроса Каваляускас Василию Анатольевичу. Спокойствие и решительность. Спасибо Вам.
Фомин М.А.
Благодарность Выражаю свою огромную благодарность юристу Константину Васильевичу за внимательное, доброе, а ,главное, очень понятное и грамотное разъяснение моей ситуации. Приятно осознавать, что мир не без добрых людей. Желаю Константину Васильевичу крепкого здоровья, успехов во всем, процветания, хороших, благодарных клиентов и всего наилучшего. С уважением.
Благодарность от Вравеевского С.А. Сергей Вячеславович! Большое спасибо за консультацию! Все детали были мне подробно раскрыты, на все вопросы были получены исчерпывающие ответы. очень рад получить помощь от квалифицированного специалиста!
Вравеевский С.А. 18.12.2018 г.
Благодарность от Лосевой С.И. Выражаю большую благодарность Сергею Вячеславовичу (юристу фирмы) за очень понятную, доступную помощь в решении моей проблемы (защита прав как потребителя). Обращаюсь уже во второй раз по решению моих проблем. Всегда все …… и в полном объёме.
Верховный суд пересчитает УДО
Президиум Верховного суда рассмотрит жалобу осужденного Ильи Ерехинского, касающийся механизма условно-досрочного освобождения (УДО). Сейчас осужденные могут претендовать на УДО после того, как отбудут определенную часть срока.
Но если суд меняет лишение свободы на принудительные работы, то право на УДО «обнуляется». По мнению заявителя, период, необходимый для подачи документов на условно-досрочное освобождение, должен отсчитываться с момента приговора — и не зависеть от замены наказания.
Эта проблема может коснуться до 190 тыс. заключенных, указывают в правозащитном фонде «Русь сидящая».
Эксперты фонда подготовили по этому вопросу экспертное заключение «amicus curiae» для Верховного суда: они указывают что «обнуление» сроков не только незаконно, но и препятствует социальной адаптации осужденных.
В ноябре 2016 года Кингисеппский городской суд приговорил Илью Ерехинского к четырем с половиной годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
В 2019 году Тосненский городской суд заменил это наказание на принудительные работы — когда осужденные проживают и трудятся в специальных исправительных центрах. Вскоре после этого мужчина подал ходатайство об УДО, поскольку отбыл необходимые две трети срока.
Однако Колпинский райсуд указал, что теперь срок, необходимый для УДО, отсчитывается заново — с первого дня принудительных работ. Судьи сослались на постановление пленума ВС РФ №8 от 2009 года.
«Логика суда поставила моего подзащитного в неравное положение с другими осужденными, которым оставшийся срок лишения свободы не заменялся на принудительные работы.
Они по отбытии двух третей срока вышли на свободу»,— заявил “Ъ” адвокат Виктор Ермолаев, представляющий интересы Ильи Ерехинского. Он попытался оспорить решение в вышестоящих судах и дошел до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. Господин Ермолаев настаивал, что ст.
79 УК РФ, которая регламентирует право на УДО, не содержит отдельных правил о пересчете сроков при замене наказания.
В январе 2020 года судья Верховного суда согласился с доводами адвоката и перенаправил дело в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Там решения районного и городского судов признали незаконными; дело было направлено обратно в Колпинский райсуд. После этого в Верховный суд обратилась Генпрокуратура.
Ведомство заявило, что при замене фактически происходит назначение нового наказания — а значит, и срок не должен оставаться прежним. «Если во время замены назначается новое наказание, то получается, что постановление суда в порядке ст. 80 УК РФ может подменять собой приговор.
Это в корне неверно и противоречит Уголовному кодексу»,— уверен Виктор Ермолаев.
Тем не менее ВС встал на сторону Генпрокуратуры и признал правомерность «обнуления» срока УДО.
Судья ВС Виктор Смирнов, участвовавший в рассмотрении обращения, не согласился с коллегами.
В своем особом мнении он поддержал доводы адвоката: «В отличие от освобождения от наказания, при замене неотбытой части наказания наказанием более мягкого вида исполнение приговора суда не прекращается. Следовательно, не прекращается в этом случае и течение срока».
Судьи Верховного суда «крайне редко» выражают особое мнение в уголовной сфере, пояснил Виктор Ермолаев. Он предположил, что Виктор Смирнов высказал его из-за «очевидных неточностей» в рассуждениях коллег-судей.
По словам адвоката, к делу Ильи Ерехинского «было приковано внимание значительного числа осужденных», отбывающих принудительные работы. А решение Верховного суда привело к отказам в УДО и другим заключенным.
Это побудило адвоката подать надзорную жалобу, хотя Илья Ерехинский за время разбирательств уже воспользовался правом на «обнуленное» УДО.
Теперь точку в вопросе о сроках условно-досрочного освобождения рассмотрит президиум Верховного суда.
«Дело Ильи Ерехинского — первое в своем роде, дошедшее до Верховного суда. Однако с проблемой расчета сроков УДО уже сталкиваются осужденные в разных регионах. Поэтому очень важно, чтобы суд наконец разрешил правовой спор»,— рассказала “Ъ” юрист Фонда помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» Ольга Подоплелова.
Сейчас в России работают 17 исправительных центров и 70 изолированных участков, в которых находятся 5437 осужденных к принудительным работам, напомнила она. Но по статистике ФСИН, около 190 тыс. заключенных имеют основания подать ходатайство о переводе на принудительные работы.
В начале сентября «Русь сидящая» направила в президиум Верховного суда независимое экспертное заключение «amicus curiae» (лат. «друг суда»). Подобный документ — первый в практике фонда.
«Такое участие всегда предполагает, что в деле стоит важная правовая проблема, а решение по нему сформирует определенную практику, в связи с чем требуется учесть множество факторов и аргументов,— пояснила госпожа Подоплелова.— Мы представили дополнительные сведения, на которые стороны ранее не опирались в своих позициях».
Авторы доклада анализировали документы ООН, решения ЕСПЧ и рекомендации Комитета министров Совета Европы. Эксперты фонда пришли к выводу, что аннулирование сроков для УДО не соответствует международным и конституционным требованиям. Они нашли также минимум два довода против. Во-первых, замену неотбытой части наказания нельзя считать смягчением приговора.
«Принудительные работы являются одной из форм лишения свободы и сопряжены с существенными социальными ограничениями»,— отмечается в документе. Во-вторых, срок должен быть четко регламентирован в законе — и не может быть настолько долгим, чтобы обесценивать применение УДО.
«Срок реального заключения должен быть минимизирован из-за возрастающих негативных последствий социальной изоляции, и вопрос об УДО должен ставиться как можно раньше»,— отметила госпожа Подоплелова. Правозащитники подчеркивают, что принудительные работы были введены в российское законодательство как раз для «планомерной и контролируемой интеграции осужденных в общество» и затруднения с правом на УДО могут свести на нет позитивный эффект.
Дата заседания президиума ВС будет известна в течение двух месяцев.
Елизавета Ламова
Условно-досрочное освобождение от наказания
УДО – одно из оснований для освобождения от наказания, предусмотренное ст. 79 УК РФ.
Применяется в отношении осужденных к таким видам наказания, как:
- лишение свободы;
- принудительные работы;
- содержание в дисциплинарной воинской части (дисбат).
Внимание: полный перечень оснований для освобождения от наказания приведен в главе 12 УК РФ.
УДО применяется исключительно на основании судебного решения.
Предлагаем изучить интересную статью об условно-досрочном освобождении от наказания от «КонсультантПлюс». Если у вас еще нет доступа к системе, вы можете получить его на 2 дня бесплатно. Или закажите актуальный прайс-лист, чтобы приобрести постоянный доступ.
Кто может освободиться по УДО — условия освобождения
Для того, чтобы осужденный мог ходатайствовать об УДО, он должен:
- полностью или хотя бы частично возместить вред, причиненный преступлением;
- отбыть определенную часть назначенного судом срока наказания. Какую именно – зависит от характера преступления и его тяжести.
Категории преступлений в УК РФ по степени тяжести Подробнее
Если оба условия соблюдены, суд может признать осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Внимание: на практике ключевую роль играет поведение осужденного в месте отбывания наказания, в частности наличие или отсутствие взысканий и поощрений, отношение к труду и т.д.
Иными словами, очень многое зависит от того, какую характеристику даст администрация колонии.
Какой срок нужно отбыть для УДО — таблица
| Категория (тяжесть) или характер преступления | Минимальный срок для освобождения по УДО |
| Небольшая или средняя тяжесть | 1/3 |
| Тяжкое | 1/2 |
| Особо тяжкое | 2/3 |
| Независимо от тяжести, если ранее лицо освобождалось по УДО, и УДО было отменено в связи с совершением нового преступления | 2/3 |
|
3/4 |
| Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних младше 14 лет | 4/5 |
Обратите внимание: в любом случае отбыть нужно не менее 6 месяцев.
О категориях тяжести преступлений:
Преступления небольшой тяжести по УК РФ Подробнее
Преступления средней тяжести по УК РФ Подробнее
Тяжкие преступления по УК РФ Подробнее
Особо тяжкие преступления по УК РФ Подробнее
Как посчитать срок отбытого наказания
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время заключения под стражу. Срок содержания под стражей, в свою очередь, исчисляется с момента фактического задержания.
Таким образом, считать отбытый срок лишения свободы для УДО необходимо с момента фактического задержания.
Время фактического задержания можно посмотреть в приговоре – суды всегда указывают его, чтобы обозначит начало течения срока лишения свободы.
Но есть один очень важный нюанс: время пребывания под стражей не всегда засчитается в срок лишения свободы по принципу «день за день». Все зависит от режима исправительной колонии (ст. 72 УК РФ):
| Вид исправительной колонии/режим | Зачет срока содержания под стражей в срок наказания |
| Тюрьма или исправительная колония строго режима | 1 день содержания под стражей = 1 день лишения свободы |
| Колония общего режима или воспитательная колония | 1 день содержания под стражей = 1,5 дня лишения свободы |
| Колония-поселение | 1 день содержания под стражей = 2 дня лишения свободы |
Важно: временем содержания под стражей считается время с момент фактического задержания до вступления приговора в законную силу.
То есть, даже если осужденный после вступления приговора в силу какое-то время остается в изоляторе, это время уже не считается временем содержания под стражей и не может засчитываться за 1,5 или 2 дня лишения свободы!
Если до суда был домашний арест
В этом случае 2 дня домашнего ареста равны 1 дню лишения свободы. Режим колонии значения не имеет.
Пример расчета отбытого срока для УДО
Ситуация:
09.11.2020 В. фактически задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Далее в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении в уголовном судопроизводстве
Алексеева, В. И. Сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении в уголовном судопроизводстве / В. И. Алексеева, Е. В. Смахтин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 25 (129). — С. 493-494. — URL: https://moluch.ru/archive/129/35761/ (дата обращения: 21.03.2022).
На сегодняшний день такой уголовно-процессуальный институт как ходатайство, играет важную роль в российском уголовном судопроизводстве.
Под этим термином принято считать просьбу о выполнении каких-либо процессуальных действий, о принятии каких-либо решений, обращенную к дознавателю, следователю, прокурору либо суду участниками уголовного процесса, наделенными таким правом.
Принесение ходатайства является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства, полного и объективного исследования обстоятельств дела, вынесения обоснованного и справедливого приговора.
Статья 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наделяет правом на заявление ходатайства как участников уголовного процесса со стороны защиты, так и со стороны обвинения, а также иных лиц, участвующих в деле, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в ходе судебного и досудебного производства.
В отличие от ходатайств, заявленных в ходе предварительного расследования, которые в соответствии со статьей 121 УПК РФ рассматриваются непосредственно после их заявления, либо в течение 3 суток со дня заявления, законодатель не устанавливает сроки рассмотрения ходатайств, заявленных участниками на судебной стадии уголовного процесса. Также стоит отметить, что некоторые ходатайства требуют более длительного и детального рассмотрения судом, из-за сложности вопросов, представленных в ходатайстве. Анализируя судебную практику, можно отметить, что, нередко суд оставляет рассмотрение ходатайств на более поздние этапы судебного разбирательства.
Одними из таких ходатайств, для которых законом не были установлены конкретные сроки рассмотрения, являются ходатайства об условно-досрочном освобождении, заявляемые осужденными.
Стоит отметить, что при установлении сроков рассмотрения ходатайств, следует учитывать его характер и сложность, для того, чтобы позволить суду всесторонне рассмотреть и правильно разрешить ходатайство, с учетом всех имеющихся обстоятельств, а также не допустить нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрим данную проблему на конкретном примере. За основу возьмем ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденных одного из районных судов Свердловской области за 2014–2015 года.
Проанализировав материалы об условно-досрочном освобождении, поступившие за 2015 год, можно сделать вывод, что в 2015 году время рассмотрения ходатайств существенно возросло, в отличие от 2014 года.
В среднем, сроки рассмотрения результативных дел об УДО составили — 60 дней, что вдвойне выше сроков, рекомендованных нормативными актами. По 56 ходатайствам, рассматриваемым в 2015 году, сроки рассмотрения превысили 3 месяца, что в три раза дольше, прошлого года.
Следовательно, сроки рассмотрения ходатайств значительно выросли в сравнении с 2014 годом.
Стоит отметить, что столь длительное рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении, резко ухудшают положение осужденных, а также, препятствуют нормальной реализации права на доступ к правосудию. В соответствии с п. 10 ст.
175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления, может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.
То есть, если суд отказывает осужденному в УДО, рассматривая при этом ходатайство более 3-х месяцев, осужденный, не будет иметь права подать повторное ходатайство в текущем году, что ограничивает или лишает его права просить о помиловании или смягчении наказания, закрепленного в п. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации.
Что касаемо количества удовлетворенных ходатайств, заявленных в 2015 году, то их число составило — 60 % от общего числа результативных дел, что является на сегодняшний день высоким показателем, нерезультативных дел — 9 % от общего числа поступивших и рассмотренных судом материалов, что в разы меньше, по сравнению с 2014 годом. Количество обжалуемых решений, в сравнении с 2014 годом, в 2015 году резко возросло и составило — 8 %.
Мы видим довольно высокий показатель удовлетворенных ходатайств, рассмотренных в 2015 году, однако, в сравнении с 2014 годом он существенно снизился, а процент обжалуемых решений, вынесенных судом начал расти.
Это также свидетельствует о том, что судьи не успевают всестороннее и детально рассмотреть большое количество ходатайств об условно-досрочном освобождении, заявленных осужденными. В итоге, решение, вынесенное судом, обжалуется, так как осужденный не согласен с позицией суда.
Наблюдая такую динамику, можно предположить, что в дальнейшем, процент рассматриваемых судом ходатайств об условно-досрочном освобождении начнет падать, количество обжалуемых решений будет расти, что является крайне нежелательным как для самого суда, так и для осужденного.
Осужденный не будет удовлетворен решением суда и будет вынужден повторно заявлять ходатайство об условно-досрочном освобождении, а суд затратит большое количество времени для того чтобы рассмотреть повторно заявленное ходатайство, вместо детального рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении других осужденных или иные ходатайства, заявленные участниками уголовного судопроизводства.
На дату проведения анализа также установлено, что судом не было рассмотрено более 100 ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденных, которые поступили в 2015 году, что способствует не совсем точному подведению результатов анализа рассматриваемых судом ходатайств. Так, в среднем, одним судьей в месяц рассматривается около 11–14 ходатайств об УДО, а в некоторых случаях было зафиксировано около 40 и более материалов.
Нагрузка на судей, ввиду рассмотрений такого количества материалов, является очень существенной, что мешает всесторонне и объективно рассмотреть, представленное осужденным ходатайство и принять по окончании рассмотрения верное решение. В связи с этим возникает большой риск принятия судом необоснованных решений. Вместе с тем нарушаются права осужденных.
На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что институт ходатайства играет важную роль в уголовном судопроизводстве, так как он обеспечивает защиту установленных законом прав и свобод всех участников уголовного процесса.
Мы видим, какое множество негативных последствий возникает из-за отсутствия установленных законом сроков рассмотрения ходатайств на судебной стадии уголовного процесса.
Процент рассматриваемых судом ходатайств падает, количество обжалуемых решений, вынесенных судом, растет, сроки рассмотрения ходатайств затягиваются, а некоторые ходатайства вовсе не рассматриваются судом. Учитывая данные проблемы, возникает необходимость внесения изменений в части статьи 121 УПК РФ.
Сроки рассмотрения ходатайств судом, заявленных сторонами уголовного процесса на судебной стадии, следует конкретизировать. И указать разумный срок рассмотрения ходатайств в зависимости от их содержания.
Так как мы видим, что в однодневный срок рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении практически не представляется возможным, так как это препятствует вынесению объективного решения. Если же суд будет рассматривать ходатайство более 3-х месяцев, это ухудшит положение осужденного. Законодателю следует определить оптимальный срок для рассмотрения ходатайств такого содержания и сложности, а также других ходатайств, заявленных сторонами уголовного судопроизводства.
Литература:
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
- Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 — ФЗ: по сост. на 01 сентября 2016 г. // Ведомости Федерального Собрания РФ — 2002. № 1. — Ст. 1.
- Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1 — ФЗ: по сост. на 01 января 2016 г. // Собрание законодательства РФ — 1997. № 2. Ст. 198.
- Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Спарк, 2002. 704 с.
Основные термины (генерируются автоматически): условно-досрочное освобождение, ходатайство, уголовный процесс, срок рассмотрения ходатайств, суд, уголовное судопроизводство, Российская Федерация, срок рассмотрения, суд ходатайств, судебная стадия.
