Нарушение ч.3 ст. 264. При удо по обновлённому закону должен присутствовать потерпевший?

В этой статье:

В 2022 году вернуть права по УДО раньше срока лишения (по истечении как минимум половины срока) можно только, если вас лишили по уголовным статьям.
А вот в случае административного лишения водительских прав вернуть их раньше срока не получится ни в каком случае.
Это относится к ответственности, например, за нетрезвое вождение, выезд на встречную полосу, движение против хода по односторонней дороге и скрытия с места ДТП.
Если вы где-то прочитаете иную информацию, попросите у её автора «пруфы». Вы просто не найдёте такой возможности ни в КоАП РФ, ни в иных законах.
Согласно Уголовному кодексу же, вы имеете право на УДО, только если суд так решит по вашему исправлению. И то, условно-досрочное применяется преимущественно к основному наказанию, которое должно быть либо в виде лишения свободы, либо принудительных работ.
И судья может «скосить» половину срока также по УДО и лишение водительских прав – оно применяется как дополнительное наказание по статьям 264 (за ДТП с тяжкими последствиями, в том числе в состоянии опьянения либо с оставлением места аварии) и 264.1 (повторная езда в пьяном виде) УК РФ.
Если же вы лишены прав по КоАП, то у вас вариантов очень мало: обжаловать постановление о лишении либо надеяться на амнистию, которой ни разу ещё не было в административном законодательстве вплоть до 2022 года.
В случае, если вас лишили по уголовной статье, то для применения УДО у вас должно быть выполнено хотя бы одно послабляющее обстоятельство: вы возместили вред, причинённый нарушением и/или ДТП, раскаиваетесь и другие причины, которые вы посчитаете нужным указать.
Заявление на УДО подаётся в виде ходатайства в учреждение, исполняющее наказание.
Про половину срока лишения есть только одна правда в 2022 году – вы имеете право сдать экзамен на знание ПДД после середины срока.

В некоторых случаях при назначенном наказании законодательство 2022 года предполагает его послабление.

Так, водителям предлагается оплатить Штраф со скидкой, в других случаях вас могут вообще освободить от ответственности, если признают нарушение малозначительным. Но работает ли такая схема с лишением водительских прав? На самом деле, очень многих автолюбителей волнует данный вопрос. И мы постараемся ответить, можно ли осуществить возврат прав после их лишения по УДО на законном уровне, со ссылками на официальные законы и нормативно-правовые акты.

Возврат прав по УДО после половины срока лишения – есть ли такой Закон?

Да. Но работает это только в одном случае – если вы лишены водительских прав по одной из уголовных статей, а не административных. Давайте объясним по порядку!

Чтобы понять, в чём вообще мы с вами пытаемся разобраться, нужно уяснить, что такое УДО.

Итак, есть в Уголовном кодексе РФ статья 79, которая как раз и вводит этот термин в законодательстве 2022 года.

Она указывает, что лицо может быть освобождено условно досрочно в том случае, если суд посчитает, что человек исправился (а ведь именно для этого и существуют административная и уголовная ответственность).

При этом, чётко прописан перечень наказаний, при которых такое послабление может применяться:

УДО назначается для тех, кто лишён свободы,
если человеку назначены принудительные работы,
либо содержание в воинской части.

А теперь самое главное! Пробуем найти хоть слово про УДО в действующем на 2022 год КоАП РФ и… ничего не видим. И это логично и закономерно, потому как речь идёт об условно-досрочном освобождении – так расшифровывается способ сократить срок наказания.

В данном случае статья 79, собственно, говорящая об УДО, плотно перекликается со статьёй 73 Уголовного кодекса, предусматривающей в принципе возможность условного наказания. Это когда преступнику формально назначается наказание, но фактически он остаётся на свободе (под пристальным вниманием полиции, тем не менее).

Ну и так как речь идёт об освобождении, то ничего подобного не быть в административном законодательстве, просто потому, что в КоАП не бывает лишения свободы и подобных наказаний (как максимум – административный арест, но и его назначают не более чем на 15 суток).

Таким образом, если вас лишили прав по одной из статей КоАП РФ – например, за нетрезвое вождение или выезд на встречную полосу движения, то об УДО не может быть и речи. Равно как нет возможности вернуть водительские права после лишения после истечения половины срока. Возврат водительского удостоверения возможен только после истечения полного срока назначенного наказания.

И, если вы на каких-либо (чаще всего не очень авторитетных) ресурсах прочитаете, что можно получить права раньше срока лишения, то имейте в виду, что речь идёт только об уголовной ответственности.

Если же вам пишут, что и по административным статьям возможно УДО с возвратом прав раньше срока, то это «фейк» и вымысел.

Вы просто не найдёте официального подтверждения этому в Кодексе об административных правонарушениях.

Как это работает при уголовном лишении?

Это полностью регулирует статья 79 УК РФ. И в нашем случае, когда мы выясняем, можно ли осуществить возврат прав по истечении половины срока лишения по УДО, речь идёт о двух статьях:

По данным нормам УК идёт основное наказание (штраф, лишение свободы, принудительные работы, ограничение свободы и другие). Но также назначается и дополнительное – лишение водительских прав на срок от 3 до 6 лет в зависимости от конкретной части конкретной статьи.

Так вот, официальная формулировка статьи 79 говорит нам о том, что УДО возможно только в том случае, если в отношении вас применено либо лишение свободы, либо принудительные работы. При этом, досрочное освобождение применяется именно к одному из этих основных наказаний.

Но часть 1 этой статьи указывает на то, что человек в таком случае может быть полностью или частично освобождён от дополнительного наказания – то есть от лишения прав.

А, так как УДО применяется только в отношении половины срока основного вида ответственности, то и полностью «скосить» срок лишения в этом случае тоже не получится.

А какие могут быть варианты, если меня лишили по КоАП?

К сожалению, здесь вариантов не так много. По закону в 2022 году вы можете:

обжаловать лишение прав, таким образом отменив постановление,
для этого вам также, скорее всего, придётся восстановить сроки подачи жалобы,
надеяться на то, что вступит в силу акт амнистии для лишённых водительских прав – тогда ваше лишение автоматически аннулируется, и вы сможете вернуть в/у ранее окончания срока.

Но ещё раз напомним, что во всех трёх случаях – в том числе по амнистии, об УДО речи не идёт. Формально и это совершенно другая возможность… и, увы и ах, довольно бесперспективная.

Всё дело в том, что за последние годы не было ни одного такого акта, который бы дал возможность вернуть права после половины срока.

И потому надеяться на то, что он будет в течение периода вашего лишения, к сожалению, не стоит.

У нас есть специальная статья об амнистии по лишению прав, и вы можете убедиться в этом.

Да, меня лишили по Уголовному кодексу – как подать на УДО?

Как мы уже указали выше, статьи 264 и 264.1 УК РФ – это единственные варианты в ответственности в области дорожного движения, при которых возможно применение УДО.

Перед подачей заявления о применении данного послабления в вашем отношении, выясните для себя, насколько это в принципе вероятно, ответив на следующие вопросы:

раскаиваетесь ли вы в вашей вине и полностью её признаёте,
возместили ли вы причинённый вред за нарушение (при его наличии),
есть ли иные объективные причины уменьшения срока по УДО?

Важно, что утвердительный ответ хотя бы на один из этих вопросов даёт объективную возможность, что суд признает возможность применения УДО и досрочного возврата водительских прав вместе с условным наказанием. Однако, чем больше будет утвердительных ответов, тем лучше.

Заявление на УДО подаётся в виде ходатайства, и в нём обязательно необходимо указать основания для применения условной «досрочки» в виде вышеперечисленных обстоятельств. Ходатайство подаётся в администрацию учреждения, который исполняет ваше наказание.

Более подробно об УДО, в том числе дополнительную полезную информацию вы можете почерпнуть из статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Откуда «ноги растут» про половину срока лишения?

На самом деле, когда «лишенцы» по КоАП пытаются выяснить, можно ли вернуть водительские права по УДО после лишения именно после половины течения срока наказания, здесь есть большое недопонимание работы законодательства.

Дело в том, что в 2022 году упоминание о половине срока лишения, действительно, существует. Однако, вовсе не касательно возврата прав:

статья 32.6, часть 4.1 предписывает, что вернуть водительское удостоверение можно только после сдачи экзаменов на знание ПДД,
в то же время пункт 4 Постановления Правительства РФ №1191, изданного во исполнение вышеуказанного закона, указывает, что записаться на сдачу экзамена можно только по истечении половины срока лишения прав.

Статья об экзамене после лишения.

От незнания, непонимания или шутки ради ли, но очень скоро после введения данного правила возврата прав поползли слухи о том, что якобы и вернуть права можно после половины срока по УДО. А вместе с этими «фейками» пошли и вопросы от лишённых автолюбителей, которые не разобрались в вопросе.

О порядке возврата водительских прав

Между тем, есть ещё небольшой ряд правил возврата водительского удостоверения, который будет для вас актуален, если вы пришли к данной статье, будучи лишёнными водительских прав.

Давайте кратко приведём их в виде вопросов и ответов.

Нужно ли мне сдавать экзамен ПДД?

Да, если вы лишены прав по одной из административных статей. Основание – часть 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ.
И нет, если вас лишили по уголовной статье. В УК РФ, равно как в исполнительном его и процессуальном «братьях-помощниках» нет такого правила.

Когда можно сдавать теорию?

После истечения половины срока течения лишения водительских прав вы можете обратиться в ГИБДД, которое исполняет ваше наказание (в котором хранится ваше в/у или в которое вы писали заявление об их утере). Для этого по закону потребуется только ваш паспорт, но на практике иногда в ГИБДД просят копию постановления суда.

Нужно ли получать медицинскую справку?

Да, если вы лишены по одной из норм: части 1 статьи 12.8 (за нетрезвое вождение), части 1 статьи 12.26 (за отказ от медицинского освидетельствования) или части 3 статьи 12.27 (употребление алкоголя или наркотиков во время ДТП до приезда ГИБДД. Так указывает та же 4.1 статьи 32.6 Административного кодекса.
И нет, если вы подвергнуты этому наказанию по уголовной статье.

Статья про срок получения медсправки.

Нужно ли оплатить штрафы ГИБДД?

Да. Та же пресловутая статья 32.6 предписывает заплатить для возможности возврата прав не только «штраф за лишение» (так часто называют финансовую санкцию, назначаемую вместе с лишением прав по статье 12.8 за опьянение), но и все другие имеющиеся у вас санкции в области дорожного движения – то есть назначенные по 12 главе КоАП РФ.

Статья про все правила возврата прав после лишения.

УДО: практические рекомендации

Не редко многие осуждённые полагают, что не стоит утруждаться с разработкой позиции для обращения с ходатайством об УДО и если имеются основания, суд обязательно удовлетворит требование, в чём глубоко заблуждаются.
Суду проще будет отказать в удовлетворении ходатайства и вышестоящий суд отменит судебный акт (и то, только в случае, если осуждённый решится на обжалование), чем он удовлетворит ходатайство, а Прокурор, в свою очередь, обжалует постановление и вышестоящий суд его отменит, что будет означать, что судья освободил лицо без законных на то оснований.
Кроме того, суд не будет самостоятельно вдаваться в подробности дела и выискивать положительные аспекты заявляемых осуждённым требований, это всё нужно делать самостоятельно и указывать в ходатайстве в письменном виде, не стоит надеяться на администрацию исправительного учреждения, которая, как правило, не уделяет должного внимания данной процедуре, более того, в случае отрицательного заключения администрации ИУ, осуждённому стоит рассчитывать только на свои силы (имеются немногочисленные судебные акты, когда при отрицательном заключении и грамотно разработанной позиции осуждённого, суды всё же удовлетворяли ходатайство об УДО, ссылаясь на не объективную оценку администрации ИУ).
Рекомендации по составлению ходатайства об УДО

В ходатайстве об УДО должны быть отражены все основания для УДО, предусмотренные уголовным законодательством, их необходимо расписывать максимально полно, предоставлять различные доказательства, даже если имеются негативные моменты и Вы понимаете, что суд о них, в любом случае, узнает, о них так же необходимо указывать в ходатайстве, но пытаться «обойти» в свою пользу, к примеру, при наличии взыскания, доказать, что оно не свидетельствует о том, что лицо ведёт антисоциальный образ жизни и т.д..

Кроме того, рекомендуется, по возможности, ссылаться на судебную практику по каждому основанию, Постановления Пленума Верховного суда РФ, Обзоры Верховного суда РФ и иных судов, судебные акты по конкретным делам и т.д.

Таким образом, ходатайство об УДО должно состоять из пунктов, которые соответствуют основаниям для УДО, каждое из них должно быть расписано и подтверждено соответствующими доказательствами, а также следует сослаться на положительную судебную практику.

Ссылки на судебную практику особенно характерны при обжаловании постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств об УДО, где осуждённому будет необходимо доказать, что Суд первой инстанции в качестве отказа учёл обстоятельство, которое не может являться основанием для отказа в УДО.
При отбывании каких видов наказаний возможно УДО?
Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, может обратиться с ходатайством об УДО, при отбывании иных видов наказания, к примеру, ограничения свободы, обязательных, исправительных работ — УДО невозможно.
Какой минимальный срок необходимо отбыть для обращения с ходатайством об УДО?
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ;
не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ;

не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Если срок лишения свободы менее 6 месяцев, то обращение с ходатайством об УДО исключается, поскольку в силу ч. 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Отказы суда в удовлетворении ходатайства об УДО вследствие отбытия незначительного срока, при условии, что отбыт вышеуказанный срок, являются незаконными и подлежат обжалованию.
Основания для условно — досрочного освобождения
При рассмотрении ходатайства об УДО, суд должен будет установить:
— что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,
— возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Что в обязательном порядке суды учитывают в качестве оснований для УДО?

То есть, соблюдение правил внутреннего распорядка ИУ, выполнение требований администрации ИУ, участие в воспитательных мероприятиях, поддержание отношений с родственниками, знакомыми и т.д.

Стоит учитывать, что поведение осуждённого учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за предшествующий период, то есть, если осуждённый, к примеру, из 10 лет отбывания наказания положительно вёл себя лишь последние 2-3 года перед обращением с ходатайством об УДО, суд может отказать в удовлетворении ходатайства, сославшись на нестабильное поведение.

Отношение осуждённого к учёбе

В силу ч. 1 ст. 108 УИК РФ: «В исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него».

Положительное отношение к учёбе может быть выражено в следующем:
○ желание осуждённого обучаться чему-то новому;
○ активное участие на занятиях;
○ получение положительных результатов в процессе обучения;

○ занятия по данным предметам в секциях и т.д.

• Отношение осуждённого к труду

Вместе с тем, сам по себе факт трудоустройства осуждённого не свидетельствует о положительном отношении к работе, поскольку это является обязанностью осуждённого в силу ст. 103 УИК РФ.

Положительное отношение к труду может быть выражено в следующем:
○ качество работы;
○ повышенная производительность труда;
○ добровольное выполнение работы при форс-мажорных обстоятельствах (аварии и пр.);

○ изъявление желания осуждённого на увеличение количества часов для проведения бесплатных работ по благоустройству территории ИУ в рамках ч. 3 ст. 106 УИК РФ и т.д.

Однако бывают случаи, когда при качественном и профессиональном выполнении работ администрация ИУ не желает отпускать осуждённого, поскольку некем его заменить, в связи с чем, подготавливает отрицательное заключение.

• Наличие поощрений и взысканий

Перечень поощрений дан в ст. 113 УИК РФ, перечень взысканий — в ст. 115 УИК РФ, более подробно они будут рассмотрены в одной из следующих статей.

Стоит обратить внимание, что само по себе наличие взысканий не свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания.
При наличии взыскания следует учитывать:
— конкретные обстоятельства,
— тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления,
— данные о снятии или погашении взысканий,
— время, прошедшее с момента последнего взыскания,
— последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд не вправе при рассмотрении ходатайства об УДО, высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений, данный вопрос разрешается в рамках КАС РФ.

Кроме того, стоит обратить внимание, не имеется ли в личном деле осуждённого сведений о проведённых с ним проф. беседах, поскольку они не являются взысканием, но могут негативно отразиться при рассмотрении ходатайства об УДО.

• Отношение осуждённого к совершённому деянию
Согласно Обзору Верховного суда РФ некоторые суды делали вывод об отношении осуждённого к деянию на основании наличия или отсутствия раскаяния при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, то есть, исходя из приговора.
Другие же суды, делали данный вывод исходя из раскаяния осуждённого в период отбывания наказания, подобный вывод Верховный суд РФ признаёт более правильным.

О раскаянии могут свидетельствовать письма осуждённого к потерпевшему с извинениями, публичные извинения, материальная поддержка и т.д.

• Полное или частичное возмещение ущерба

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались мерык возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании.

К таким основаниям могут, к примеру, относиться отсутствие работы в ИУ, невысокий размер заработной платы и т.д.

Как проходит УДО, если у осуждённого назначено ещё и дополнительное наказание?
При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен.
При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания.
В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично.
Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ.
Каков порядок обращения с ходатайством об УДО?
Возможно два варианта подачи ходатайства.
Во- первых
, осуждённый самостоятельно подаёт ходатайства (совсем не обязательно составлять его самому, его может составить Юрист (или адвокат), а осуждённый, в свою очередь, подаёт его в администрацию исправительного учреждения, которая составляет характеристику на осуждённого, в ней должно содержаться:— сведения о поведении осуждённого- сведения об отношении осуждённого к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания- сведения об отношении осуждённого к совершённому деянию- сведения о возмещении осуждённым вреда, причинённого преступлением
— для лиц, больных педофилией — сведения о применении к осуждённому принудительных мер медицинского характера.
Все документы направляются администрацией ИУ в суд не позднее чем через 15 дней после получения ходатайства.
Во-вторых, с ходатайством об УДО может обратиться адвокат осуждённого напрямую в суд, однако суд направит копию ходатайства в исправительное учреждение, которое должно составить и направить в суд характеристику.
В действительности же, необходимо выстраивание чёткой позиции в ходатайстве об УДО и разработка доказательственной базы, даже при положительном мнении администрации ИУ не редко суды отказывают в УДО, необходимо быть готовыми к любым вопросам судьи.

Согласно сложившейся правоприменительной практике суды отказывают в УДО на основании имеющихся у осуждённого взысканий, нестабильном поведении, не полном возмещении ущерба и т.д.

, поэтому необходимо по каждому основанию для УДО продумывать свою позицию и приводить как можно больше аргументов, свидетельствующих о достижении целей уголовного наказания, в связи с чем безопаснее обратиться за составлением ходатайства и прорабатыванием доказательственной базы к специалисту, ведь, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об УДО повторное обращение с ходатайством возможно лишь не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе.

Обжалуем излишне суровое наказание по статье 264 УК РФ (ДТП с летальным исходом)

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) всегда имеет неприятные последствия. Самые тяжкие из них регулируются в уголовном порядке. Если управление транспортным средством повлекло такие последствия, виновник становится фигурантом уголовного дела. Одно из последствий аварии, которое всегда ведет к уголовному преследованию – гибель людей.

«Уголовная ответственность при ДТП». Фотография из открытого источника (Сервис «Яндекс.Картинки»)«Уголовная ответственность при ДТП». Фотография из открытого источника (Сервис «Яндекс.Картинки»)

Уголовная ответственность при ДТП

В действующем УК РФ за ДТП отвечает статья 264 – и даже не статья, а статьи:

264 – Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (части 1 и 2), смерть одного (части 3 и 4) или нескольких (части 5 и 6) человек. Нечетные части – для трезвых водителей, чётные – для тех, кто был за рулем в состоянии опьянения.

264.1 – Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость по чётным частям статьи 264 УК РФ.

Какое уголовное наказание может получить виновник ДТП

Для начала давайте разберемся, какое наказание предусмотрено Уголовным кодексом для виновников дорожно-транспортных происшествий и от чего может зависеть наказание.

Если при аварии причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, предусмотрены следующие виды наказания:

ограничение свободы на срок до трех лет;
принудительные работами на срок до двух лет,
арест на срок до шести месяцев;
лишение свободы на срок до двух лет.

К принудительным работам и лишению свободы может также «прилагаться» лишение прав на срок до трех лет. Кроме того, суд может запретить водителю занимать определенные должности на этот же срок (например, запретить ему работать в такси). Это наказание будет считаться дополнительным. Его отсчет начнется после отбытия основного наказания.

Если водитель был пьян или скрылся с места ДТП, он будет обвиняться по второй части статьи 264 и все виды наказаний будут строже.

Если в аварии погибли люди, также предусмотрены более строгие наказания. Минимальный уровень предусмотрен третьей частью статьи 264 УК РФ:

принудительные работы на срок до четырех лет;
лишение свободы на срок до пяти лет.

В качестве дополнительного наказания, суд может лишить водителя прав или запретить заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Самое же строгое уголовное наказание предусмотрено для водителей, ставших виновниками ДТП, находясь в состоянии опьянения, либо скрывшимся с места аварии, если при этом погибло несколько человек (два и более):

лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В этом случае лишение прав является обязательным. Срок начинается после освобождения из мест лишения свободы.

Где отбывают лишение свободы виновники ДТП

Дорожно-транспортные происшествия считаются преступлениями, совершенными по неосторожности, так как в действиях водителя нет умысла на причинение тяжкого вреда здоровью или смерти другим людям.

Если судом будет доказано, что умысел был, обвинение будет предъявлено по другим статьям – за умышленное причинение тяжкого вреда или, соответственно, убийство.

За преступления по неосторожности, как правило, назначается отбывание наказания в колонии-поселении. Однако, при наличии оснований, суд имеет право отправить преступника и на общий режим. Эти основания судья должен в обязательном порядке указать в приговоре.

Как определяется вид уголовного наказания за ДТП

В каждом конкретном случае суд определяет, какое наказание назначить виновнику ДТП, в зависимости от обстоятельств случившегося и с учетом многих параметров – степени вины водителя и самих потерпевших, влиянием происшествия и назначаемого наказания на условия жизни всех участников процесса, наличием или отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Важно и поведение подсудимого после совершения преступления – оказал ли помощь потерпевшим, содействовал ли расследованию преступления и установлению истины по делу, оказал ли добровольную помощь пострадавшим или родственникам погибших, признал ли вину и раскаивается ли в содеянном.

По первой и третьей частям статьи 264 УК РФ наказание нередко назначается условно – даже если кто-то погиб. По другим частям, как правило, назначается реальное лишение свободы – в целях восстановления социальной справедливости.

Кроме того, суд назначает компенсацию материального ущерба и морального вреда. Материальный ущерб, как правило, компенсируется за счет покрытия по ОСАГО, а Моральный вред – нет.

Сумму материального вреда суд устанавливает по документам, а морального вреда – по собственному усмотрению, с учётом возможностей виновника аварии.

Никакой таблицы на этот случай не предусмотрено – определение сумм оставлено на усмотрение суда.

Если водитель был трезв, совершил преступление впервые и компенсировал ущерб добровольно до суда, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Об этом потерпевшие должны ходатайствовать перед судом. В большинстве случаев, суды удовлетворяют такие ходатайства.

Излишне суровое наказание по статье 264 УК РФ

Стоит признать, что в большинстве случаев российские суды выносят достаточно справедливые приговоры по делам о ДТП. Однако, если вы считаете, что наказание излишне сурово – нужно оспаривать приговор до победного.

Как правило, мы не беремся за апелляции по ДТП – в таких делах возможен поворот к худшему, то есть назначение в апелляционной инстанции еще более сурового наказания, чем в районном суде по месту совершения преступления. Адвокат, как и доктор, должен всегда исходить из позиции «не навреди». Гораздо более безопасный путь – оспаривать наказание в кассационной инстанции, где ухудшения приговора не случится.

Однако, в деле, за которое мы взялись сейчас, наказание назначено действительно излишне суровое. К тому же, виновнику аварии назначено наказание по лишней статье и слишком значительная компенсация морального вреда. В такой ситуации, безусловно, необходимо обжаловать приговор в апелляционной инстанции.

В этом видео руководитель уголовной практики «Института УДО» известный юрист Игорь Ивлев рассказывает о том, что делать, если вы попали в ДТП и грозит уголовное преследование. Смотрите и не забывайте подписываться на наш канал – один из самых правдивых в уголовной тематике.

Апелляция по делу о ДТП

Наш доверитель обвинялся по статьям 264 и 264.1 (на момент ДТП был уже лишен прав за отказ от освидетельствования), получил 8 лет и 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима. Компенсацию морального вреда суд определил в размере трех миллионов рублей, выплатить которые осужденный не сможет никогда.

В своей апелляционной жалобе мы требуем:

Исключить из обвинения статью 264.1, так как её состав уже содержится в четвертой части статьи 264 УК РФ;
изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение;
снизить сумму компенсации морального вреда до 1 миллиона рублей, в соответствии со сложившейся судебной практикой и влиянием такой выплаты на жизнь нарушителя и его семьи.

Апелляционная жалоба уже направлена в суд. Как и всегда, мы обязательно расскажем вам о результатах ее рассмотрения, а если понадобится – будем оспаривать решение и в более высоких инстанциях.

Подписывайтесь и становитесь свободными!

Наш сайт: www.institut-udo.comVK: «Институт УДО»Наш Ютуб-каналТелефон: +7 (900) 268-44-10 (есть Вотсап и Телеграм)

Помогаем даже там, где вероятности успеха минимальны.В общей сложности срезали людям уже более 2500 лет заключения.

Как снизить срок уголовного наказания? Советы адвоката

Снизить срок уголовного наказания или получить наименее строгий вид наказания — такую цель большинство клиентов ставят перед адвокатом.
На забывайте подписаться на мой YouTube — канал!
Согласно уголовному закону, при назначении наказания учитываются:

характер и степень общественной опасности преступления;
личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время, существует еще значительное количество инструментов, которые могут помочь снизить срок уголовного наказания, в том числе:

изменение квалификации деяния;
рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства;
назначение наказания ниже низшего предела;
изменение категории преступлений;
вердикт присяжных о снисхождении.

В настоящей публикации я расскажу об известных способах снижения вида и размера уголовного наказания.

Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания

Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.

Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:

совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
несовершеннолетие виновного;
беременность;
наличие малолетних детей у виновного;
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.
Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.
К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Особый порядок судопроизводства

Особый порядок судопроизводства позволяет снизить размер уголовного наказания до 2/3 от максимального размера наказания.

Примечание: подробнее об особом порядке судопроизводства вы можете прочитать в отдельной публикации

При этом, необходимо учитывать, что на практике, максимальный размер наказания назначается крайне редко, но суды более благосклонно относятся к подсудимым, чьи дела рассматриваются в особом порядке и чаще всего назначают наказание, близкое к минимальному.

На моей практике, реальное лишение свободы, по делам, рассматриваемым в особом порядке, назначалось лишь при отсутствии юридической возможности назначить менее строгое наказание (например, при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения).

Примечание: В одном из дел, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

При этом, минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5.000 рублей.

Переквалификация деяния на менее тяжкое

Переквалификация является одним из наиболее эффективных способов изменения вида и снижения размера наказания, однако требует отличных знаний уголовного закона и практики его применения.

Кроме того, переквалифицировать деяние на менее тяжкое возможно исключительно при наличии соответствующих фактических обстоятельств.

Пример: В одном деле, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. в совершении разбоя, совершенного с использованием предметов в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела, квалификация его действий была изменения на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно.

Наказание ниже низшего предела

По общему правилу, суд назначает уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей уголовного кодекса.
В тоже время, при наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей (статья 64 УК РФ).
В качестве таких исключительных обстоятельств может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность.
Как правило, такие обстоятельства связаны с ролью подсудимого, его мотивами, поведением во время и после совершения преступления.

Примечание: В одном деле, я защищал несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Пределы наказания — от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1.000.000 рублей.

Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 35 тысяч рублей.

При этом, суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (без попечения родителей), тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, а также отсутствие сведений о том, что Подсудимый состоит на учете у нарколога или психиатра.

Несмотря на то, что закон прямо не запрещает применение указанной нормы закона при наличии отягчающих обстоятельств, однако на практике на такое рассчитывать не следует.

Изменение категории преступления

Уголовный закон подразделяет преступления на 4 категории в зависимости от формы вины, максимального вида и размера наказания: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;
Категория преступления, учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.
При изменении категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (статья 15 УК РФ).
При этом, наличие отягчающих обстоятельства исключает изменение категории преступления.
Фактически, следует признать, что изменение категории преступления работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже низшего предела, однако влечет несколько другие последствия.

Нужно учитывать, что суд вправе снизить категории преступления не более чем на одну. То есть не получится тяжкое преступление превратить в преступления небольшой тяжести, максимум в преступление средней тяжести.

Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по ходатайству обвиняемого, представленному следователю.
В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
Как правило, заключение досудебных соглашения, характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или условиях неочевидности.
При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (статья 62 УК РФ).

Вердикт присяжных о снисхождении

Если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то они, в случае признания подсудимого виновным, вправе признать его заслуживающим снисхождения.

Примечание: Вы можете ознакомиться с общими правилами рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в отдельной публикации, а также изучить вопрос о том, какое наказание может быть назначено за неявку присяжного заседателя по вызову суда и узнать размер вознаграждения присяжного заседателя

Закон не устанавливает условий и оснований для признания подсудимого заслуживающим снисхождения и признание такого обстоятельства целиком и полностью зависит от усмотрения присяжных заседателей.
В этом случае, размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а отягчающие обстоятельства не учитываются (статья 65 УК РФ).
Указанное обстоятельство, может быть в дальнейшем применено для получения решения о назначении наказания ниже низшего предела или снижения категории преступления.

Таким образом, уголовный закон предоставляет значительные возможности для того чтобы снизить срок уголовного наказания, однако нужно уметь ими пользоваться. поскольку практически каждая Процедура требует значительных познаний в сфере уголовного и уголовно-процессуального права.

Следует поручить ведение своего дела опытному адвокату по уголовным делам, который поможет вам разобраться со всеми тонкостями действующего законодательства.