Каким образом исчислять срок по истечении которого можно подать ходатайство об УДО

В этой статье:

Как и когда подавать ходатайство об УДО после отказа

Традиционно много вопросов возникает у наших читателей в связи с повторной подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении после того, как суд уже отказал в УДО. В этой статье мы собрали ответы на наиболее частые вопросы и будем её постепенно дополнять. За ми внимательно следим – спрашивайте, все ответы и уточнения добавим.

Сколько раз можно подавать ходатайство об УДО?

В законе не содержится никаких ограничений на количество поданных осуждённым ходатайств об УДО. С прошением можно обращаться в течение всего срока отбывания наказания в виде лишения свободы. С ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом – так же. Более того, мы рекомендуем использовать все возможности, и подаваться каждый раз, когда подходит очередной срок.

Единственное ограничение, которое предусмотрено российским законодательством по количеству обращений осуждённых с прошениям об УДО – период, который должен пройти перед каждой следующей подачей.

Повторно ходатайствовать об условно-досрочном освобождении можно не ранее, чем через шесть месяцев после предыдущей попытки.

С ЗНБМ правила те же, и вообще эти две процедуры похожи, как близнецы-братья.

Отсчет шестимесячного срока производится с момента вынесения постановления об отказе в УДО судом первой инстанции, то есть время, затраченное на апелляции и кассации – не считается.

Это позволяет осужденному практически постоянно находиться в состоянии борьбы за свободу, почти бесконечно улучшать свои возможности для УДО и вместе с нами работать над ходатайством – не только переставлять буквы в предложениях, но и создавать новые доводы в пользу собственного условно-досрочного освобождения.

Как часто могут подавать ходатайство об УДО отбывающие пожизненный срок?

Правила обращения с ходатайством об УДО приговоренных к пожизненному лишению свободы действительно строже. Впервые осужденный может подать прошение лишь проведя в неволе 25 лет. Если суд откажет в УДО с первого раза, обратиться повторно можно будет лишь три года спустя. Более того, допущенное злостное нарушение обнулит этот срок.

Через сколько можно подавать ходатайство о замене неотбытой части более мягким видом наказания?

Подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом можно и сразу же после отказа в УДО – в законодательстве нет ограничений на этот счёт. Шестимесячный перерыв нужно соблюдать лишь между одинаковыми ходатайствами – как об УДО, так и о ЗНБМ.

Таким образом, можно подавать одно из двух ходатайств каждые три месяца, постепенно улучшая показатели и реагируя на причины отказа реальными действиями – постепенно улучшая качество собственного исправления.

Четыре ходатайства в год – выходит довольно значительное количество попыток освободиться или хотя бы смягчить наказание.

Как составить ходатайство об УДО после отказа?

По большому счёту, повторное ходатайство составляется точно так же, как и первое. Но, как известно, в юридических вопросах мелочей не бывает. Отказ в УДО (а также опыт, собранный при его обжаловании в вышестоящих инстанциях) – отличное пособие для подготовки нового ходатайства.

Дело в том, что судья не может отказать в УДО или замене наказания «просто так». Он обязан указать причины, по которым считает, что осуждённый не достоин досрочного освобождения. Эти причины и нужно устранить, и не только устранить, но и отразить результаты в повторном ходатайстве.

Можно так и писать: «после предыдущего рассмотрения вопроса о моём условно-досрочном освобождении, пересмотрел своё отношение к тому-то и тому, начал делать то и это, а вот то делать – прекратил».

Добавьте к ходатайству всё, чего не хватило судье в предыдущий раз, и при повторном рассмотрении ходатайства суду придётся, как минимум, искать новые доводы. Оспорить отказ в УДО тоже станет легче.

Не попадет ли новое ходатайство к тому же судье?

Нет, не попадёт. Это напрямую запрещено законом. Более того, повторный отказ в условно-досрочном освобождении одним и тем же судьей – грубое нарушение уголовного процесса, за которым неизбежно последует отмена постановления. Даже в судах, где за УДО «отвечает» какой-то один судья, повторные ходатайства рассматривает другой.

Стоит ли готовить ходатайство об УДО самостоятельно

Несмотря на такое значительное количество возможностей подать ходатайство, лучше всё же доверить его составление профессионалам. У человека, отбывающего наказание, точно гораздо меньше возможностей подготовиться к суду, чем у квалифицированного юриста, работающего на воле.

Мы уверены, и это подтверждается нашей статистикой, что составление ходатайства опытным юристом, специализирующимся на УДО, значительно увеличивает шанс на благополучный исход. Мы не просто пишем ходатайство, а готовим правовую позицию – выстраиваем стратегию и тактику освобождения осужденного. Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как увеличить шансы на УДО в вашем конкретном случае.

Проблема исчисления сроков условно-досрочного освобождения для осужденных

ПРОБЛЕМА ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ДЛЯ ОСУЖДЕННЫХ, КОТОРЫМ НЕОТБЫТАЯ ЧАСТЬ НАКАЗАНИЯ ЗАМЕНЯЛАСЬ ПРИНУДИТЕЛЬНЫМИ РАБОТАМИ

Вступил в силу Федеральный Закон от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Закон позволяет уменьшать сроки фактически отбытого наказания в виде лишения свободы, после которого возможна замена наказания принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены наказания более мягким или для применения условно-досрочного освобождения.

После того, как данный закон начал реально применяться и осужденные стали за хорошее поведение переводиться в исправительные центры, в судебных инстанциях разгорелись жаркие споры: как для таких осужденных считать необходимые часть срока для возникновения права на УДО : с момента начала отбывания принудительных работ или исходя из всего срока, отбытого по приговору суда?

В Кассационном определении от 16 июля 2020 г.

по делу № 78-УДП20-6-КЗ Верховный Суд пришел к выводу, что необходимый для УДО срок в том случае, если ранее была произведена замена наказания более мягким, исчисляется с момента замены, а не назначения первоначального наказания. Это в 100% случаев ухудшает положение осужденных, так как срок возникновения права на УДО для них теперь наступит позже.

С учетом, существующей на момент сентября 2020г. судебной практики хочу изложить свое мнение по данному вопросу, которое, конечно же, не претендует на статус безоговорочной истины:

Такой подход к толкованию норм о сроках обращения с ходатайством об УДО фактически ставит осужденных перед сложной дилеммой: оставаться в колонии и выйти на свободу раньше или отправиться в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ и освободиться позже. При этом, возникновение такой ситуации для осужденного не было предсказуемым когда он направлял ходатайство о замене лишения свободы принудительными работами.

Принимая такие решения, суды ссылаются на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г.

№ 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (далее – Постановление № 8), где указано, что если наказание осужденному было смягчено актом амнистии, помилования или суда, то при применении УДО или замене неотбытой части наказания более мягким видом фактически отбытый срок следует исчислять, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии, помилования или судебным актом, а также на Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. № 3357-О в котором указано, что законодатель «…ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания, с принятием в соответствии со статьей 80 УК Российской Федерации постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание . Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 данного Кодекса) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (статьи 396–399 УПК Российской Федерации)…».

Считаю, суды неверно истолковывают правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в Определении от 19 декабря 2019 г. № 3357-О. Предметом обсуждения в Определении КС № 3357-О был вопрос о том, допускает ли законодатель после замены лишения свободы принудительными работами возможность обратиться осужденному с ходатайством об УДО вновь.

В этом определении КС, в частности, указал, что такое ходатайство подлежит самостоятельному разрешению в установленном законом порядке, имея в виду процедуру рассмотрения ходатайства. Однако из этого определения вовсе не следует, что после замены лишения свободы принудительными работами срок наказания, предусмотренный п. “в” ч. 3 ст.

79 УПК РФ, подлежит исчислению исходя из срока принудительных работ.

Что касается п. 2 Постановления ВС № 8, то в нем разъясняется, как следует исчислять фактически отбытый срок наказания при рассмотрении ходатайства об УДО. Разъяснений об аннулировании срока, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК, при замене лишения свободы принудительными работами, данный документ не содержит.

О невозможности применения иных правил исчисления срока, свидетельствует ч. 7 ст. 302 УПК РФ, согласно которой начало исчисления срока отбывания наказания определяет суд в обвинительном приговоре. Вместе с тем конструкция ч. 3 ст.

79 УК не содержит отдельных правил исчисления срока неотбытого наказания, необходимого для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в случае его замены более мягким видом.

Кроме того, ссылаясь на п. 2 Постановления № 8, суд не учел, что в данном случае рассматривается вопрос не смягчения приговора, а замены неотбытой части наказания. Порядок изменения приговора в сторону смягчения положениями ст. 80 УК РФ не регламентируется.

Смягчение приговора может иметь место лишь в апелляционном и кассационном порядке либо вследствие издания актов амнистии или помилования, применении уголовного закона имеющего обратную силу. В отличие от освобождения от наказания, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами исполнение приговора суда не прекращается.

Следовательно, не прекращается в этом случае и течение срока, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ

Иное понимание рассматриваемых нормативных предписаний противоречило бы правовой природе освобождения от отбывания наказания в порядке статьи 80 УК Российской Федерации, фактически означая возможность ухудшения положения осужденных при исчислении сроков УДО, которым неотбытая часть наказания была заменена на принудительные работы, постановка их в неравное положение с осужденными, которым неотбытая часть наказания не заменялась принудительными работами.

Законодатель, принимая Федеральный Закон от 27 декабря 2018 г.

№ 540-ФЗ о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами в более ранний срок, чем иными видами наказания, не собирался лишить осужденных, которые таким правом воспользуются, возможности освободиться по УДО в тот же срок, по истечении которого они могли бы воспользоваться УДО, если бы не попросили о замене наказания. Противоположная трактовка изменений в ст. 80 УК РФ носила бы дискриминационный характер по отношению к осужденным, которые своим положительным поведением заслужили замену лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, исчисление заново при замене лишения свободы принудительными работами срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ, ухудшает положение осужденных, в отношении которых применена ст. 80 УК РФ, по сравнению с осужденными, к которым ст.

80 УК РФ не применялась и которые вправе ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, отбыв не менее предусмотренной части срока наказания в виде лишения свободы. Нарушается принцип равенства граждан перед уголовным законом, закрепленный в ст. 4 УК РФ.

В ст. 79 УК в рассматриваемой части имеется очевидный пробел, и его скорейшее устранение – актуальная задача для законодателя. Но, как известно, в случае пробела толкование закона осуществляется на основании принципов отрасли. В отличие от ситуации ставшей предметом рассмотрения в Определении Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г.

N 2-О (когда осужденный, которому неотбытая часть наказания была заменена исправительными работами, уклонялся от отбывания нового вида наказания), правовые позиции которого были затем процитированы в Определении Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года №3357-О, в рассматриваемом деле осужденный был поощрен за положительное поведение и ухудшение его положения при исчислении сроков УДО несопоставимо с правовой сутью применения данной меры поощрения. С учетом принципов равенства, законности и вины применительно к данному случаю все сомнения и неясности в ст. 79 УК должны быть истолкованы в пользу лица, претендующего на УДО. Поэтому, в случае замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами необходимый для УДО срок должен исчисляться с учетом ранее отбытого срока прежнего наказания.

Кроме того, возможность назначения принудительных работ в порядке замены лишения свободы появилась после вступления в силу закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ введена в ст.

80 УК РФ в качестве исключительной процедуры замены лишения свободы альтернативным (а не более мягким) видом наказания, а значит, не могла быть учтена и рассмотрена в Определении Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г.

N 2-О, правовые позиции которого были заимствованы в Определении Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года №3357-О.

Не учел суд и то, что принудительные работы введены в уголовный закон в качестве особенного вида наказания. Его нельзя сравнивать с более мягкими по отношению к лишению свободы видами наказаний, такими как ограничение свободы, исправительные работы или, например, обязательные работы.

Законодатель ввел в УК РФ принудительные работы не в качестве более мягкого по отношению к лишению свободы вида наказания, а в качестве альтернативного ему вида наказания.

О том, что принудительные работы не являются более мягким видом наказания по отношению к лишению свободы, свидетельствуют, по меньшей мере, следующие положения закона:

— согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ — принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы;

— согласно ч.6 ст.53.1, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ – к одному дню лишения свободы приравнивается один день принудительных работ;

— согласно ч.1 ст.80 УК РФ — суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

Таким образом, согласно ч.1 ст.80 УК РФ и с учетом положений ч.1 ст.53.1, ч.6 ст.53.1, п. «а» ч.1 ст.

71 УК РФ — замена лишения свободы принудительными работами это не замена наказания более мягким видом, а самостоятельная правовая Процедура, носящая исключительный характер, в результате которой лишение свободы заменяется не более мягким видом наказания, а альтернативным ему видом наказания.

Сопоставление положений ч.3 и п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ свидетельствует о том, что по степени строгости наказания принудительные работы соответствуют лишению свободы в колонии-поселении;

При этом, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 апреля 2016 г. № 12-П признал, что принудительные работы сопоставимы по своей сути с лишением свободы, указав что это «…наказание иных видов, сопоставимых по своей сути с лишением свободы (принудительные работы, арест и др.)…».

Принудительные работы не являются более мягким видом наказания по отношению к лишению свободы, а по степени строгости приравнены к нему.

В связи с этим, исчисление сроков УДО, в отношении осужденного которому неотбытая часть лишения свободы была заменена принудительными работами, в одностороннем порядке ухудшает его положение, при отсутствии его предварительного улучшения, что не отвечает целям такой замены – поощрению осужденного за положительное поведение в период отбывания лишения свободы; в этой связи исчисление сроков УДО с момента отбывания принудительных работ осужденным, которому такой вид наказания назначен в порядке замены лишения свободы, нарушает принцип равенства всех перед законом и судом (ст.19 Конституции РФ) и право осужденного просить о смягчении наказания (ч.3 ст.50 Конституции РФ), складывающаяся судебная практика нарушает право на судебную защиту (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что замена лишения свободы принудительными работами в ст.

80 УК РФ введена в качестве исключения, а не разновидности замены неотбытой части наказания более мягким видом, а также учитывая то, что принудительные работы законодатель фактически приравнял по степени суровости к лишению свободы, правовая природа такой замены гораздо ближе к процедуре изменения вида исправительного учреждения (ст.

78 УИК РФ), чем к замене неотбытой части наказания более мягким его видом (ст.80 УК РФ). Однако, при изменении вида исправительного учреждения на основании ст.78 УИК РФ, никто не исчисляет сроки УДО исходя из той части наказания, которая отбывается в исправительном учреждении более мягкого вида;

Считаю, что в данной ситуации вопрос должен быть вновь рассмотрен Конституционным Судом РФ.

Досрочное снятие судимости при условном сроке

Судимость с условным сроком накладывает на правовую жизнь человека такие же ограничения, как и другой приговор. Осужденный условно не может:

поменять адрес, работу или учебу, не сообщив об этом контролирующему его инспектору;
посещать те места, которые установит суд;
поехать за границу, взять Кредит и пр.

После окончания назначенного судом испытательного срока такая судимость автоматически гасится — считается, что вина искуплена. Человека можно называть несудимым, о чем по его запросу выдается справка. Разумеется, все это возможно только при отсутствии «залетов» в виде нарушения предписаний инспектора, административных штрафов и т. п.

Если поведение примерное и прошла как минимум половина времени испытания, у человека есть право на досрочное снятие судимости.

При примерном поведении представление об этом в суд пишет сотрудник уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), у которого отмечается осужденный условно.

Вы подаете в УИИ заявление, подтверждающие документы и характеристики, а дальше по инстанциям он передает их сам.

Но если вы хоть что-то нарушили, пусть даже вас оштрафовали за отсутствие светоотражающих элементов в темное время, инспектор может отказать вам. Тогда, при незначительном нарушении, стоит попробовать самому обратиться в суд за досрочным снятием судимости. Закон не описывает такую возможность, но это разрешил делать Конституционный суд.

Уже столкнувшись с миром правосудия, вы наверняка поняли, насколько важно бывает хорошо ориентироваться в самой системе и правилах составления документов. Для этой процедуры бесплатный Защитник не положен, поэтому стоит нанять адвоката. Сейчас это легче всего сделать онлайн. Заявка на нашем портале:

бесплатна;
легко заполняется (в форме есть подсказки);
безопасна в финансовом плане.

Последнее достигается тем, что ваши деньги резервируются у нас, а исполнителю, которого вы здесь выберете, они поступят лишь после выполнения заявки. Причем мы дождемся сообщения о завершении работы именно от вас. И цену здесь вы можете предложить сами — вас не побеспокоят те адвокаты, которых она не устроит.

Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
С этим вопросом могут помочь 517 юристов на RTIGER.com

Условия

Снятие условной судимости (то есть досрочное ее погашение) возможно при таких условиях:

Прошла как минимум половина испытательного срока. Обратите внимание — за расчет берется именно время испытания, а не длительность назначенного условного наказания.
Поведение осужденного безупречно, что подтверждается инспектором УИИ.
Ущерб потерпевшему, если он был, полностью возмещен.

Должны быть соблюдены все условия, иначе раннее снятие судимости невозможно. Все должно быть подкреплено документами: справками, характеристиками, квитанциями и т. д.

Есть еще две возможности освободиться от судимости досрочно: амнистия и помилование. Но первая никак не зависит от осужденного, а ко второй наказанные условно прибегают редко из-за специфики.

Если время условного наказания уже закончилось, то никаких действий вам предпринимать не надо — снятие судимости произойдет автоматически.

Как снимается судимость по закону

При хорошем развитии событий вы пишете заявление с просьбой о снятии условной судимости в УИИ. Форму даст ваш куратор, он же скажет, какие документы приложить. Это могут быть:

положительные характеристики — с места работы/учебы, от соседей, друзей и пр.;
грамоты и благодарности (полученные за время наказания);
справки об иждивенцах;
чеки и банковские выписки, подтверждающие выплаты потерпевшему, и заявление от него самого о том, что он больше не имеет к вам материальных претензий.

Разумеется, нужны копия приговора и справки от инспектора и участкового.

Остальной список не исчерпывающий — годятся любые бумаги, подтверждающие, что вы исправились и больше нет нужды сохранять для вас правовой режим осужденного.

Повлиять на решение суда могут также необходимость в зарубежном лечении (куда с непогашенной судимостью не выедешь) или реальная возможность устроиться на лучшую работу.

В любом случае принимает решение только суд. Ходатайство туда подает УИИ (оно называется представлением) после изучения вашего заявления и бумаг. Тогда от вас требуется только прийти на заседание — по закону, без вас его не поведут.

Если же инспекция по каким-то причинам отказывается направить представление, то вы имеете право сами просить суд снять с вас условную судимость. Обращаться надо туда же, где вам выносили приговор. Вы составляете уже другой документ — ходатайство.

Строгой формы его в законе нет, но есть то, что принято писать:

номер приговора и статья;
время, прошедшее с даты приговора;
сведения об отсутствии правонарушений (или их незначительности);
просьба о снятии наказания и прекращении правовых последствий;
список прилагаемых документов.

Если суд решит, что дальше контролировать вас государству не надо, он удовлетворит ваше ходатайство о снятии судимости. Тогда вы можете запросить справку о погашении.

Ее выдает информационный центр местного УМВД, обратиться туда можно напрямую или через Госуслуги.

Документ может помочь устроиться на работу (кроме тех мест, куда, по закону, даже с погашенной условной судимостью вас не возьмут). Он может понадобиться и в ряде других случаев.

Но имейте в виду: есть еще единая база МВД, и в ней сведения о том, что вы были осуждены, останутся до тех пор, пока вам не исполнится 80 лет. Оттуда данные не удаляются, и туда данные о снятии судимости не вносятся. Единственное исключение из этого правила — полная реабилитация судом.

Если в снятии суд вам откажет, то у вас будет 10 дней на апелляцию. Повторно о досрочном погашении можно просить только через год.

Вот почему так важно правильно написать ходатайство, собрать подходящие именно в вашем случае документы и в нужном порядке их представить суду. С этой задачей будет гораздо легче справиться при наличии адвоката, который:

проанализирует приговор и подтверждающие исправление документы;
найдет «смягчающие обстоятельства», проконсультирует о недостающих бумагах и подскажет, как их собрать;
напишет ходатайство и те прошения, которые могут понадобиться в ходе суда;
составит апелляцию, если понадобится;
поможет получить справку о погашении/снятии судимости.

Вам не придется проверять статус и квалификацию адвоката из представленных на нашем портале: мы уже сделали это до того, как включили специалиста в нашу базу. Тот, кто откликнется на вашу заявку, имеет полное право представлять вас в суде и заявлять ходатайства по вашему делу. Это сэкономит вам время, которое может оказаться решающим.

Источники:
Судимость (статья 86 УК РФ)
Отмена условного осуждения или продление испытательного срока (статья 74 УК РФ)
Рассмотрение ходатайства о снятии судимости (статья 400 УПК РФ)
Справка о судимости