Надзорная жалоба на приговор и кассационное определение (ст. 124 УК РФ)

В этой статье:

Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Надзорная жалоба по уголовному делу в Верховный суд РФ – способ обжаловать и пересмотреть вступившее в силу решение суда (приговор, определение, постановление). Высшая судебная инстанция проверяет исключительно законность судебного акта. По сути, надзор – последняя возможность что-либо изменить в исходе рассмотрения уголовного дела. Если не поможет, останется только Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

В ряде случаев можно обратиться в Конституционный суд или рассмотреть возможность пересмотра дела по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Однако в данных ситуациях будут фигурировать совершенно иные основания, и речь будет идти о новых судебных процессах, а не о пересмотре уже вынесенных судебных актов.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения в порядке надзора:

Серьезные нарушения УК РФ и (или) УПК РФ, которые повлияли на результат рассмотрения уголовного дела.
Появление сведений, которые говорят о невыполнении условий и обязательств досудебного соглашения лицом, с которым такое соглашение о сотрудничестве было заключено.

В 2019 году (не позднее октября) в системе судов общей юрисдикции начнут действовать апелляционные и кассационные суды. Это обстоятельство повлияет на порядок обжалования судебных решений по уголовному делу. Изменения затронут надзор в меньшей степени. Правда, чтобы дойти до этой инстанции придется пройти несколько иной путь, чем было ранее и пока что еще есть сейчас.

Порядок подготовки надзорной жалобы

Надзорная жалоба направляется непосредственно в Верховный суд РФ, минуя суд, решение которого обжалуется.

В порядке надзора обжалуются следующие судебные акты:

Решения региональных судов и военных судов, принятые в первой инстанции и прошедшие апелляцию в Верховном суде РФ
Решения коллегий Верховного суда РФ, принятые в апелляционном и кассационном порядке.
Постановления Президиума Верховного суда РФ.

После завершения реформы судов общей юрисдикции обжаловать в порядке надзора можно будет только три группы судебных актов:

решения Апелляционной коллегии Верховного суда РФ;
кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
постановления Президиума Верховного суда РФ.

Надзорная жалоба по уголовному делу подается с одной главной целью – проверить обжалуемый судебный акт на соответствие нормам УК и УПК РФ. Именно на этом необходимо сконцентрироваться. Недостаточно только изложить нарушения.

Нужно подтвердить их существенный характер, показать степень и характер влияния на исход дела, а также привести доказательства того, что нарушения действительно были допущены.

Ориентироваться нужно и на то, какие конкретно цели при обжаловании преследуются – изменение или отмена судебного акта, в какой-то определенной части либо всего решения в полном объеме, возвращение дела на повторное рассмотрение.

Процессуальные аспекты подготовки жалобы:

Содержание жалобы должно обязательно соответствовать требованиям ст. 412.3 УПК РФ. Их относительно немного, и их несложно соблюсти, в отличие от гражданского процесса. Но малейшие ошибки, отклонение от требований – основание для возврата жалобы без рассмотрения.
Жалобу может подать любое лицо (не только участник процесса), права и интересы которого нарушены обжалуемым судебным актом. Правда, как правило, жалуются осужденные, их защитники и потерпевшая сторона, то есть основные участвующие в уголовном деле лица.
Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу законодательно не ограничен. Однако необходимо учитывать положения ст. 401.6 УПК РФ. Эта норма запрещает пересмотр судебных актов по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, по истечении 1 года с момента вступления обжалуемого решения в силу. На практике ограничение по срокам применяется для потерпевшей стороны или прокуратуры. Да и в целом пересмотр обжалуемого акта в сторону ухудшения допускается лишь по их инициативе.

Процесс подготовки жалобы можно разделить на несколько этапов:

Определяются цели обжалования – то, о чем необходимо просить надзорную инстанцию.
Изучается решение, которое нужно обжаловать, а также все иные судебные решения, вынесенные по уголовному делу.
Изучаются материалы уголовного дела.
Выявляются нарушения, которые можно определить как существенные и которые послужат основанием для обжалования.
Определяются доводы и доказательства, которые подтвердят наличие нарушений и которые будут включены в жалобу.
Формируется окончательная правовая позиция – она станет основой для жалобы.
Составляется документ.
К жалобе приобщаются все вынесенные по делу решения, заверенные соответствующими судами.
Выбирается способ подачи жалобы – лично, через адвоката или представителя по доверенности, по почте, в электронной форме.

Что обязательно должно быть в жалобе:

наименование суда;
ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое обжалует судебное решение;
перечисление всех судов (инстанций), которые уже рассматривали уголовное дело, и краткое содержание принятых ими решений;
основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора;
доводы, подтверждающие наличие оснований для обжалования;
просьба к надзорной инстанции, то есть, какое решение необходимо принять по итогам рассмотрения жалобы.

Скачать образец надзорной жалобы по уголовному делу

Все перечисленное – формальная сторона вопроса. Чтобы ее соблюсти, достаточно воспользоваться образцом надзорной жалобы по уголовному делу. На практике акцент нужно делать на подтверждении нарушений УК и УПК РФ, обосновывать их как веские причины для удовлетворения жалобы. Вот с этим могут возникнуть проблемы.

Зачастую для осужденных жалобу готовит адвокат – это лучший вариант с точки зрения хорошей проработки правовой позиции. Потерпевшая сторона может подождать, пока жалобу в форме представления подаст Прокуратура. И только если этого не происходит, есть смысл обратиться к юристам или готовить жалобу самим.

В любом случае, независимо от того, подготовит ли жалобу (представление) адвокат (прокуратура), все участники процесса имеют право подать свою жалобу. В порядке надзора могут быть рассмотрены несколько жалоб – всех тех лиц, что захотели обратиться. Часто именно так и бывает, если жалуются одновременно и сторона защиты, и сторона обвинения.

Но в большинстве случаев речь идет все-таки о какой-то одной из них.

Как правило, к моменту подготовки надзорной жалобы уголовное дело уже прошло все возможные инстанции, а порой и неоднократно.

Поэтому при подготовке дела к надзору важно понять, почему нижестоящие инстанции приняли то или иное решение в рамках апелляции и кассации, на что они ссылались. Только действительно серьезные судебные ошибки или явные нарушения могут стать поводом для отмены приговора.

Зачастую перспективы надзора сводятся к некоторому смягчению наказания за счет изменения квалификации, применения смягчающих обстоятельств, которые суд ранее не принял.

Но в большинстве ситуаций, если говорить о статистике, Надзорная инстанция либо возвращает дело на новое судебное рассмотрение, либо немного корректирует решение, либо оставляет обжалуемое решение в силе. Увы, но вынесение оправдательного приговора после надзора – крайне редкое явление.

Если говорить о надзорных жалобах потерпевшей стороны или представлениях прокуратуры, то здесь добиться ужесточения приговора или пересмотра иных решений в сторону ухудшения положения обвиняемого (подсудимого) еще более сложнее, чем добиться оправдательного приговора. Как правило, надзорная инстанция просто возвращает дело на новое судебное рассмотрение или отказывает в жалобе.

Некоторые аспекты рассмотрения надзорных жалоб

Первоначально жалоба и уголовное дело изучается одним судьей Верховного суда, который принимает решение о дальнейшем движении – возвратить жалобу или вынести на рассмотрение Президиума Верховного суда РФ. Принимая решение о передаче дела в Президиум, судья формулирует свои предложения по жалобе.

Надзорная жалоба на приговор суда по уголовному делу

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

От ___________ (Ф.И.О., процессуальное положение)
адрес: ____________,

телефон: _____________
По уголовному делу N ____
Надзорная жалоба
на приговор

Приговором ___________ суда от «__» _______ ___ г. __________ (указать Ф.И.О.) осужден по ч. __ ст. ___ Уголовного кодекса РФ к __ годам лишения свободы (или указать иное содержание резолютивной части приговора).

«___» _______ ___ г. ___________ (указать Ф.И.О.), руководствуясь ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обратился в суд апелляционной инстанции — _____________ (указать наименование суда) — с апелляционной жалобой на указанный приговор.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, принял решение * (апелляционное определение, постановление, приговор) от «___» ________ ___ г.

об ________________ (оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; об изменении приговора).

«___» ________ ___ г. _____________ (указать Ф.И.О.), руководствуясь ст. 389.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ обратился в суд кассационной инстанции — ______________ (указать наименование суда) — с кассационной жалобой на
указанный приговор.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу, принял решение N ___ от «___» ________ ___ г. об __________________ (оставлении кассационной жалобы или представления без удовлетворения; отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и прекращении производства по уголовному делу; внесении изменений в приговор, определение или постановление суда).

_____________ (указать Ф.И.О.) обжалует приговор первой инстанции (решение апелляционной или кассационной инстанции) в части ______________.

Считаю указанный приговор, а также решение суда апелляционной или кассационной инстанции, незаконным в части _________________ по следующим основаниям: ___________________.

При вынесении оспариваемого приговора, а также решения суда апелляционной или кассационной инстанции, были допущены существенные нарушения ст. ___ Уголовного кодекса РФ, ст. ст. ___, ___ Уголовно-процессуального кодекса РФ, повлиявшие на исход дела, а именно: ________________.

В соответствии с ч. 1 ст. 412.

9 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 412.1, 412.2, 412.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

отменить приговор (определение или постановление суда и все последующие судебные решения) и прекратить производство по данному уголовному делу
Варианты:
или: отменить приговор (определение или постановление суда и все последующие судебные решения) и передать уголовное дело в Суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
или: отменить приговор (определение или постановление суда) и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору
или: отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
или: отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

или: внести изменения в приговор (определение или постановление) ___________ суда г. ________ от «___» ________ ___ г. в части ______________.

Приложение:
1. Заверенная судом копия приговора.
2. Заверенная судом копия решения апелляционной инстанции.
3. Заверенная судом копия решения кассационной инстанции.

4. Доверенность представителя (если жалоба подписывается представителем), ордер адвоката (если жалоба подается адвокатом).

«___» _________ ___ г.

___________/ Подпись _________/ (Ф.И.О.)

Образцы и примеры других процессуальных документов см. в разделе «Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе»

Надзорная жалоба на приговор районного суда

Надзорная жалоба на приговор районного суда. По приговору районного суда осуждаемый признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на определённую дату. Условное осуждение было отменено.

Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении осужденного оставлен без изменения, а Кассационная жалоба осужденного — без удовлетворения.

Постановлением областного суда в передаче надзорной жалобы осужденного на приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда на новое рассмотрение отказано. Осужденный считает что приговор подлежит отмене.

Осужденный просит суд истребовать в городском суде уголовное дело в отношении осужденного, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.

В Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской федерации

От осужденного

по уголовному делу в отношении ______________, осужденного по Приговору _______ районного суда г. ________ от ________ года по ч. 1 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ на __ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБАна приговор ________ районного суда г. _______ от _________ года, определение судебной коллегии по уголовным делам _________ областного суда от _________ года, постановление Президиума ___________ областного суда РФ № ___ от __________ года

По приговору _________ районного суда г._________ от _________ года ________________________ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на __ лет.На основании ст.

74 УК РФ ________________ по приговору от ________________ года мирового судьи судебного участка № __ __________ районного суда г. ________ по ч. 1 ст. 159 УК РФ условное осуждение к __ году __ месяцам лишения свободы с испытательным сроком на __ год и __ месяцев отменено.В соответствии со ст.

70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на __ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Определением судебной коллегии по уголовным делам ____________ областного суда от ____________ года приговор ___________ районного суда г.

_________ от ___________ года в отношении _____________ оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного __________ — без удовлетворения.Постановлением Президиума __________- областного Суда РФ № ___ от ______________ года в передаче надзорной жалобы осужденного _____________ на приговор _____________ районного суда г.

_________ от _____________ года и определение судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от ____________ года на новое рассмотрение отказано.Считаю, что приговор _________ районного суда г.

__________ от _____________ года, определение судебной коллегии по уголовным делам __________ областного суда от ________ года, Постановление Президиума __________ областного Суда РФ № ___ от ______ года в отношении осужденного _____________ подлежат отмене по следующим основаниям: Согласно ст.

409 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.В соответствии со ст.

379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;2) нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.Согласно ст.

380 УПК РФ Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.Признавая __________ виновным в совершении преступления, суд в основу обвинительного приговора в качестве доказательств его вины положил то обстоятельство, что _____________ действовал умышленно с целью убийства ________________.Смерть ____________ наступила вследствие __________________________________________. При этом суд ссылается на выводы судебно-медицинского эксперта, согласно которым до наступления смерти ____________________ Потерпевший __________________________________________________________________________________________-.Кроме этого, суд положил в основу обвинительного приговора показания осужденной ____________ и данные мною признательные показания.Однако, выводы суда первой, кассационной и надзорной инстанций являются преждевременными, не основанными на законе и опровергаются материалами дела, которые свидетельствуют об отсутствии умысла на убийство ________________-Согласно ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.Судом установлено, что в ____ году я находился на излечении ___________________________________ по поводу__________________________________________________________________________-. ___________г. ко мне в диспансер приехала осужденная ___________ и мы вместе пошли в кафе «_____», где и познакомились с погибшим ___________Вместе с погибшим мы направились к нему в квартиру, где________________________________________________________________________. ______________ вёл себя агрессивно и на мои уговоры успокоиться, не реагировал. В процессе конфликта ________________________________________________________________________________-. Отпустив провод и освободив _____________ я обнаружил, что погибший не дышит. Это обстоятельство повергло меня в шок.Суд неправомерно положил в основание обвинительного Приговора показания _____________В момент совершения преступления_____________________________________________________________________________________________, следовательно, не может судить о наличии либо отсутствии умысла на убийство.Постанавливая обвинительный приговор, суд ссылается на данные мною признательные показания.В ходе предварительного следствия, равно как и в ходе судебного разбирательства я последовательно и неоднократно утверждал, что умысел на убийство __________ у меня отсутствовал.Неправильное применение уголовного закона.Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.Судом кассационной инстанции, равно как и судом надзорной инстанции не учтены те обстоятельства, что именно _____________ спровоцировал конфликт, вёл себя агрессивно, а __________ пытался погасить конфликт, и старался успокоить потерпевшего. Следовательно, смерть потерпевшего наступила по неосторожности, без всякого умысла на убийство с моей стороны.Более того, в момент совершения преступления я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.О смерти ______________ я намеревался незамедлительно сообщить в правоохранительные органы, однако ____________________________________________________________________________—______________В соответствии с п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от _____________ года «О судебном приговоре» (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ №__ от _______________ года «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам»), суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.Суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.Согласно ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.На основании ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.При вынесении приговора судом проигнорированы все доводы, подтверждающие отсутствие умысла в совершении преступления.Судом первой инстанции, равно как кассационной и надзорной инстанций также проигнорированы нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, в частности ст. 60 УПК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При назначении наказания не было принято во внимание то обстоятельство, что у меня на иждивении находится ___________________________.Кроме этого, я страдаю ________________________________________________________________________________________________-.Судом кассационной и надзорной инстанций не приняты во внимание и мои признательные показания, а также раскаяние в содеянном. Я действительно искренне сожалею о случившемся, о чем неоднократно заявлял суду.В настоящее время я отбываю наказание в _______ ___________ области.Хочу обратить внимание суда на положительную характеристику Начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по _____________ области.Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, имеются основания для изменения приговора в отношении ____________ ввиду его несправедливости, определения Судебной коллегии по уголовным делам _____________ областного суда, постановления Президиума __________ областного суда в связи с их необоснованностью.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 379, 380, 382, 387, 402, 408, 409 УПК РФ, —
ПРОШУ СУД:

1. Истребовать в _________ городском суде г. _________ уголовное дело в отношении ___________________, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.2. Приговор __________ городского суда г.

_________ от __________ года, определение судебной коллегии по уголовным делам _________ областного суда от ___________ года, постановление Президиума ___________ областного суда РФ от ___________ года в отношении _________________ – изменить, назначив ему наказание по ч. 1 ст.

109 УК РФ.

Приложения:1. Копия приговора _________ городского суда г. ________ _________ года.2. Копия определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от _____________ года.3. Копия постановления Президиума ___________ областного суда № ___ от ______________года.

4. Копия производственной характеристики осужденного ______________, утвержденная начальником ФБУ ИК-8 УФСИН России по ____________ области.

_____________
« » _____ года.

Надзорная жалоба по уголовному делу: в каком случае подается в Верховный суд, сроки, образец и правила составления

Любое судебное постановление, с которым обвиняемый не согласен, можно обжаловать в надзорном порядке. Не являются исключением и решения по уголовным делам.

По итогам рассмотрения жалобы суд надзорной инстанции может отменить приговор, изменить его или оставить в силе. Порядок подачи заявления регламентируется главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса.

В конце статьи можно скачать образец документа.

Обзор структуры надзорной жалобы

Чтобы надзорная жалоба по уголовному делу была принята и рассмотрена, ее следует составить в соответствии с требованиями УПК. Она подается на постановление, полученное в предыдущей инстанции и вступившее в законную силу.

Важно! В соответствии со статьей 375 УПК, надзорная жалоба, не содержащая всех предписанных законом данных, возвращается без рассмотрения.

Далее представлен план документа.

Данные адресата. Указывается судебный орган субъекта РФ.
Данные заявителя. Перечисляют ФИО, положение в процессе, место проживания.
Наименование бланка.
Обжалуемое постановление. Указывается, в каком суде рассматривалось уголовное дело, отражается суть решения.
Результаты оспаривания в апелляционном и кассационном порядке. Если заявитель не обращался в данные инстанции, это также следует указать.
Позиция заявителя. Приводятся доводы, на основании которых обвиняемый (или другой участник процесса) не согласен с принятым решением. Следует четко перечислить, в чем, по мнению заявителя, заключается незаконность судебного постановления.
Просьба заявителя. Здесь можно попросить о возбуждении надзорного производства и об отмене вынесенного решения.
Перечень приложений. Вносят все документы, приложенные к заявлению.
Дата составления.
Подпись заявителя.

К заявлению необходимо приложить копию обжалуемого судебного постановления. Если по делу подавались апелляция и кассация, прикрепляют копии решений. Имеет смысл приложить все документы, которые подтверждают доводы заявителя. К таковым могут относиться медицинские справки, выписки о получении наград и прочие бумаги.

Какие сведения должно содержать заявление

Жалоба в надзорную службу обязательно должна содержать следующую информацию:

Название суда, куда будет передано дело на рассмотрение;
Личные данные человека, который подает надзорную жалобу – Ф.И.О., адрес фактического проживания, обязательно процессуальную роль в уголовном деле;
Название всех судов и инстанций, где дело рассматривалось ранее. Также необходимо кратко описать решение каждого из этих судов;
Перечислить все судебные постановления, которые вы хотите оспорить;
Указать причины, по которым суд должен взять это дело на пересмотр. Необходимо конкретно назвать, в чем по-вашему заключается незаконность оспариваемого судебного решения;
Четко указать, что именно вы хотите от суда – пересмотреть, смягчить или вовсе отменить приговор.

Если данную жалобу подает человек, который не фигурирует в деле, он должен обязательно в развернутой форме указать, какие именно его законные права были задеты имеющимся судебным постановлением.

ВАЖНО !!! Пример составления надзорной жалобы можно посмотреть на разных государственных порталах. Однако даже имея перед глазами образец, достаточно сложно составить заявление корректно, ведь каждое судебное производство имеет свои нюансы.

В случае несоответствия жалобы всем требованиям она будет возвращена отправителю без существенного изучения.

Если вы хотите воспользоваться своим правом на пересмотр дела, обращайтесь к квалифицированному юристу, который поможет правильно составить жалобу и представит ваши интересы в соответствующих органах.

В какой срок подается заявление

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу не установлен. Таким образом, после вступления решения в силу ее можно направить в суд в любое время.

Ранее существовала норма, определявшая срок подачи надзорной жалобы продолжительностью 1 год. Однако это ограничение действовало лишь до начала 2013 года и для тех прошений, которые подавались в целях ухудшения положения обвиняемого. В период с 1 января 2013 года по 11 января 2015 года ограничение распространялось на все жалобы.

Сейчас срок подачи заявления не регламентирован. Направить обращение можно:

в период отбывания наказания;
после освобождения;
после погашения судимости.

Стоит заметить, что повторное направление обращений по тем же самым обстоятельствам не допускается.

Особенности ходатайства

Для повторного рассмотрения дела необходимо подать в Верховный Суд РФ образец надзорной жалобы, составленный по всем правилам. Сделать это можно по почте, в личном порядке или в электронной форме.

https://www.youtube.com/watch?v=Fv7uiU98w1g

Пересмотру полагаются не все уголовные дела. Перечень статей, судебные решения по которым могут быть подвергнуты пересмотру надзорными службами, указан в п.3 ст. 412.1 УПК РФ.

Главная цель пересмотра приговора – определить, насколько он соответствует текущим требованиям закона.

Требования осужденного о пересмотре дела могут быть удовлетворены в следующих случаях:

Если в ходе судебного разбирательства были совершены существенные отклонения от существующих в 2021 году законодательных норм;
В случае обнаружения сведений о том, что Подсудимый не выполнял обязательные требования, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Если приговор будет признан недопустимым, постановление суда вовсе может быть отменено. В данном случае осужденного оправдывают, снимают с него уголовное наказание.

В какой срок будет рассмотрено заявление

Срок рассмотрения зависит от того, в какую надзорную инстанцию были направлены документы. Немаловажный фактор – уровень загруженности суда.

Для заявлений, направленных в Верховный суд, сроки следующие:

1 месяц с даты поступления документов – если материалы дела не истребованы;
2 месяца с даты поступления документов – если материалы дела истребованы, период с даты истребования до получения судом не учитывается.

При рассмотрении надзорной жалобы по уголовному делу суд вправе пересмотреть приговор целиком, а также оценить все производство по делу. Если во время разбирательства обнаружено, что постановление было вынесено незаконно или неоправданно, а в ходе рассмотрения присутствуют нарушения УПК, решение будет отменено. Постановление Президиума включается в материалы дела наряду с самим обращением.

Кто может обратиться в надзорный орган

Порядок рассмотрения надзорных жалоб регламентирован статьей 412.1 УПК РФ. Составить обращение могут следующие лица:

Участники процесса. Речь идет о потерпевших, осужденных, оправданных лицах, их законных и доверенных представителях, частных обвинителях, гражданских истцах и ответчиках.
Региональный, генеральный и военный Прокурор, а также его заместители.
Прочие заинтересованные лица, права и свободы которых могли быть нарушены при вынесении соответствующего судебного постановления.

Куда подается надзорная жалоба

Жалоба по решению, вступившему в законную силу, направляется в суд надзорной инстанции. Здесь существует 2 ступени:

Президиум суда субъекта РФ.
Президиум Верховного суда РФ.

Стоит заметить, что на первом этапе ходатайство подается в суд субъекта (краевой, областной и так далее). Если обращение было отклонено, заявитель может обратиться непосредственно в Президиум Верховного суда.

Оспорить судебное постановление может не только осужденный или оправданный. Это вправе сделать их защитники, законные представители, а также участвовавший в процессе прокурор.

Если заявитель не в состоянии представить обжалование лично, он может оспорить приговор через представителя. В таком случае ему потребуется нотариально подтвержденная доверенность.

Последствия рассмотрения дела надзорной инстанцией

Изучив представленные материалы, судебная коллегия может вынести один из таких вердиктов:

дело прекращается, а все ранее принятые решения отменяются;
в приговор вносятся соответствующие изменения;
все ранее принятые решения отменяются, а дело пересматривается в ходе нового судебного разбирательства;
отменяются ранее принятые решения, а дело направляется прокурору, который должен устранить нарушения;
приговор остается без изменений.

Чаще всего решение суда первой инстанции оставляют без изменений. Чтобы отменить ранее вынесенный приговор, Президиуму необходимо указать на грубые нарушения, допущенные в ходе судебных разбирательств. Также делом может быть направлено на пересмотр при выявлении новых обстоятельств.

Какое решение может вынести суд

По итогам разбирательства суд надзорной инстанции выносит решение. Возможно несколько вариантов развития событий.

Жалоба оставлена без рассмотрения. Для этого предусмотрен ряд оснований, в том числе несоответствие формы документа правилам, закрепленным статьей 412.3 УПК, подача заявления неправомочным лицом, направление ходатайства об отзыве.
Жалоба оставлена без удовлетворения.
Постановление суда, вступившее в силу, изменено по нескольким пунктам.
Отменены все приговоры, вынесенные судами предыдущих инстанций.

В последнем случае суд может постановить полностью прекратить производство по делу. В некоторых ситуациях после отмены всех постановлений дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, может быть признано неправомерным решение апелляционной или кассационной инстанции. Тогда дело будет слушаться повторно в указанном судебном органе.

Наконец, после отмены приговора дело может быть передано прокурору.

Надзорная инстанция уполномочена оценивать законность и оправданность вынесенного судом постановления. Однако решение выносится только в рамках представленной жалобы. Если осужденный просит о смягчении наказания, назначать ему более суровую меру пресечения нельзя.

Надзорная жалоба направляется в суд субъекта РФ, следующая инстанция – это Верховный суд. Конкретный срок для подачи заявления на данный момент не установлен.

Несоответствие документа требованиям УПК является основанием для его возврата без рассмотрения. Поэтому при подготовке обращения следует ознакомиться с требованиями законодательства и проконсультироваться с юристом.

Далее можно надзорной жалобы по уголовному делу для ознакомления.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу
Post Views: 269

Полномочия надзорной инстанции при пересмотре решений суда

По итогам изучения материалов уголовного дела президиум ВС РФ уполномочен (п. 1 ст. 412.11 УПК РФ) вынести следующие постановления:

Не удовлетворить надзорную жалобу (определение ВС РФ от 08.09.2011 по делу № 49-Д11-46);

Надзорная жалоба на приговор по уголовному делу 2021 + образец

Ниже приведу примерный образец надзорной жалобы на приговор по уголовному делу:
Президиум Верховного Суда РФ
Адрес: Российская Федерация, 121260,

Москва, ул. Поварская, д. 15

от осужденного ФИО, отбывающего
наказание в ФКУ ИК—- адрес колонии:
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
/на приговор Астраханского областного суда от 26 декабря 20— года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 20— года/

По приговору Астраханского областного суда от 26 декабря 20— года я, ранее не судимый, осужден: по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.

62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений мне назначено наказание в виде лишения свободы на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 20— года приговор оставлен без изменения.

Постановлением N-ского районного суда Республики Адыгея от 13 июня 20— года отказано в принятии к рассмотрению моего ходатайства о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный Закон Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002).

В надзорной жалобе я прошу Президиум Верховного Суда РФ о пересмотре указанных судебных решений, по следующим основаниям:

Я признан виновным в незаконном перемещении через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс и Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства героина массой 201,43 гр. в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены, по версии обвинения, при следующих обстоятельствах.

До 13 апреля 20— года находясь на территории Республики Таджикистан, я якобы приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, массой 201,43 гр.

, расфасованный в 29 контейнеров, с целью контрабанды наркотического средства из Таджикистана на территорию Российской Федерации и последующего незаконного сбыта. Далее, проглотил контейнеры с героином и 13 апреля 20—- года на поезде Душанбе — Москва выехал в г.

Астрахань Российской Федерации и 15 апреля 20— года незаконно пересек таможенную границу в рамках ЕврАзЭС между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан, а также Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан — членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего был задержан сотрудниками органов наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверки у меня изъяты 29 контейнеров с наркотическим средством героином в особо крупном размере, массой 201,43 гр., в связи с чем не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, по не зависящим от меня обстоятельствам.

Считаю вышеуказанные судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Так, согласно ч. 1 ст.

9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст.

10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Полагаю, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года (вступившие в силу 1 января 2013 года), а также Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 улучшают мое положение, поскольку количество героина массой 201,43 гр.

, за действия с которым я осужден, стало относиться не к особо крупному, а крупному размеру, и мои действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и на ч. 3 ст. 229.

1 УК РФ.

А, как усматривается из приговора, я осужден, в том числе, за контрабанду 15 апреля 2012 года на территорию Российской Федерации наркотического средства героина общей массой 201,43 грамма. Мои действия в этой части квалифицированы судом по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за контрабанду наркотических средств в особо крупном размере.

При этом, в соответствии с действовавшим тогда Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» героин массой 201,43 гр. относился к особо крупному размеру, каковым признавалось количество героина свыше 2,5 грамма.

С 1 января 2013 г. вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, особо крупный размер героина образует его количество свыше 1000 гр., а масса героина, составляющая, в частности, 201,43 гр., соответствует крупному размеру.

Кассационное рассмотрение моего уголовного дела состоялось 3 апреля 2013 года, при этом Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указанные изменения во внимание не приняла, ошибочно указав, что введение новых размеров наркотических средств не улучшает мое положение осужденного.

Вместе с тем изменения, внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в ст. 229.1 УК РФ в части, касающейся контрабанды наркотических средств, вступили в силу 2 марта 2012 года и действовали на момент совершения мной преступления!!!

Уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств в крупном размере установлена ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, Санкция которой является более мягкой, по сравнению с санкцией ч. 4 ст. 229.

1 УК РФ (предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, тогда как санкцией ч. 4 ст. 229.

1 УК РФ предусмотрено такое наказание на срок от 15 до 20 лет или пожизненное лишение свободы).

Поэтому мои действия, с учетом установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 новых размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, подлежат переквалификации с п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ,

ПРОШУ:

— приговор Астраханского областного суда от 26 декабря 20— года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 20— года, постановление N-ского районного суда Республики Адыгея от 13 июня 20— года в отношении меня изменить, переквалифицировать мои действия с п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, со значительным смягчением срока наказания.

Приложение: заверенные копии обжалуемых судебных решений.
С уважением,
Осужденный ФИО
Дата

Примечание: проект жалобы составлен Панфиловым В.В. на основе последних изменений УПК РФ и анализа судебной практики ВС РФ.

P.S.: Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. N 5-П20, — по аналогичным основаниям жалоба осужденного удовлетворена, применена обратная сила уголовного закона, действия осужденного переквалифицированы на более мягкую часть ст. 229.1 УК РФ, со снижением срока наказания.

Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь составлением по-настоящему результативных жалоб на приговоры судов всех уровней, вынесенных в любом порядке. Добился статистики удовлетворения составленных мной жалоб до 80%! Вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, более 100 отмен и смягчений приговоров!

Обращайтесь за бесплатной консультацией по вопросам обжалования приговоров по телефону: +7 937 337-82-01 (можно через WatsApp)!