В каких случаях суд апелляционной инстанции вправе отменить решение, принятое в особом порядке, может ли Эксперт давать оценку достоверности показаний подозреваемого или обвиняемого и как определить малозначительность деяния. Во вторник пленум Верховного суда (ВС) РФ внёс изменения в отдельные постановления по уголовным делам.
Особое обжалование
ВС напоминает, что судебные решения, принятые без проведения разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а производство по таким жалобам при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных актов подлежит прекращению.
«Вместе с тем, если в апелляционных (кассационных) жалобах, представлениях содержатся данные, указывающие на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.)», — разъясняет высшая инстанция.
- Кроме того, для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд надлежит проверить, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
- Несогласие с особым порядком
- Пленум указывает, что в силу пункта 3 части 2 статьи 314 УПК РФ суд обязан удостовериться, что у государственного обвинителя (прокурора), частного обвинителя и (или) потерпевшего, если он участвует в деле, не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства.
- «При этом следует учитывать, что несогласие с ходатайством обвиняемого, выраженное хотя бы одним из названных лиц, независимо от мотивов возражений является основанием для проведения судебного разбирательства в общем порядке», — подчеркивает ВС.
- Гражданский Иск
- Высшая инстанция обращает внимание, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение.
«В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.
При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства», — говорится в тексте постановления.
Не дело эксперта
Пленум предлагает запретить спрашивать экспертов о правдивости показаний обвиняемого, потерпевшего или свидетеля.
«Судам следует иметь в виду, что вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.
Перед экспертом не могут быть также поставлены вопросы по оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, полученных в ходе производства допроса, очной ставки и иных следственных действий, в том числе с применением аудио- или видеозаписи, поскольку в соответствии со статьей 88 УПК РФ такая оценка относится к исключительной компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу», — отмечает ВС.
- Высшая инстанция подчеркивает, что полученное в суде, а также в ходе досудебного производства по уголовному делу заключение эксперта, содержащее выводы о юридической оценке деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц, не может быть в этой части признано допустимым доказательством и положено в основу судебного решения по делу.
- Малозначительность деяния
- При правовой оценке действий лица, совершившего хищение, судам следует учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, напоминает ВС.
«При решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, формально содержащая квалифицирующие признаки состава данного преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.» — поясняет высшая инстанция.
Обжалование приговора, вынесенного в особом порядке — Сам себе адвокат
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор постановленный судом после рассмотрения уголовного дела в особом порядке, нельзя обжаловать в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Следует отметить, что это ограничение специально оговаривается только для апелляции, так как кассационный или надзорный порядок не предполагают обжалования по такому основанию для всех приговоров.
Отсюда, чтобы обжаловать приговор, постановленный в особом порядке, следует готовить последовательно три жалобы со схожими доводами, то есть, по содержанию , а не по процессу. Это три кассационные жалобы.
Доводы для апелляционной жалобы при таких ограничениях будут в целом такие же, как для последующей кассации. Согласно ст. 389.
15 УПК РФ, применяемой для особого порядка ограниченно, доводы апелляционной жалобы могут сводиться только к выявлению существенных нарушений процессуального закона, неправильному применению материальных нормы и несправедливости приговора. Это те же основания для обжалования, что и в кассационном порядке.
Согласно положений ст. 401.15 УПК РФ в качестве оснований для отмены приговора в кассации некие абстрактные существенные нарушения, повлиявшие на вывод о виновности. В Постановлении ПВС РФ от 28.01.
2014 № 2 «О применении норм Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснены те же самые основания для кассационного обжалования, что и апелляционная ст. 389.
15 УПК РФ: существенные нарушения УК и УПК .
Ограничения, установленные в вышеназванной норме упк, вовсе не означают, что вопросы доказанности трогать при обжаловании нельзя. Согласно п. 5 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке суд не проводит оценку и исследование доказательств, кроме данных, подтверждающих смягчающие или отягчающие обстоятельства и характеризующих личность подсудимого.
Однако, при этом в силу п. 7 ст. 316 УПК РФ судья все же проверяет обоснованность и достаточность доказательств для постановления обвинительного приговора.
Ведь, судья постановляет обвинительный приговор только после того, как придет к выводу, что обвинение, с которым согласился Подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (п. 7 ст. 316 УПК).
С одной стороны, суд не должен оценивать доказательства , а с другой он должен понять, что это за доказательства и что они вообще доказывают… Для этого доказательства нужно все-таки оценить. Предполагается, что суд при особом порядке лишь смотрит на наличие иных доказательств, кроме признания вины, но при этом не оценивает их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Суд должен оценить доказательственную базу на предмет достаточности в любом случае. Но при особом порядке, если суд видит, что с каким-то доказательством что-то не так либо в совокупности доказательств мало, он не оценивает все это в целях вынесения приговора.
Суд должен прекратить рассмотрение дела в особом порядке и перейти на общий порядок, в котором доказательства можно изучить глубже (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»).
Именно, в этом и состоит одно из проявлений презумпции невиновности: обвинительный приговор не может быть основан только лишь на признании осужденным своей вины.
Ключевым моментом для особого порядка является согласие обвиняемого с обвинением. В судебном заседании подсудимый подтверждает, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и согласовал свою позицию с защитником.
Нарушение этой простой процедуры дает основания для отмены приговора.
Переменчивая позиция подсудимого так же должна вызывать у суда сомнения и является основанием для перехода на общий порядок с детальной проверкой доказательств.
Основанием для отмены приговора в особом порядке может является и тот факт, что на предварительном следствии обвиняемый в не признавал вину в полной объеме, а. признавал лишь определенный факт, например, факт нахождения наркотиков в его кармане, но не сбыт наркотиков.
Следовательно, кроме ходатайства обвиняемого об особом порядке, пусть и подтвержденного им устно в судебном заседании, суд должен обращать внимание еще и на все его показания, данные до суда.
Самое распространенное основание для отмены приговора, вынесенного в порядке гл. 40 УПК РФ, — это противоречие ходатайства обвиняемого об особом порядке с его процессуальными действиями, которые не предполагают согласия с обвинением. Согласие с особым порядком означает полное и безоговорочное согласие обвиняемого с обвинением.
То есть признание не только конкретного пункта и статьи УК, но и всех остальных элементов состава преступления, в том числе отягчающих обстоятельств. Любые ходатайства о переквалификации, об исключении элементов состава преступления или отягчающих обстоятельств подразумевают несогласие с обвинением.
Даже устное упоминание несогласия в прениях или последнем слове влечет переход в общий порядок.
Несогласие только лишь с размером гражданского иска при согласии со всем остальным обвинением также может повлечь переход на общий порядок.
Основанием для отмены приговора могут стать и действия защитника.
Если в ходе выступления в судебном заседании Защитник скажет что-то, даже косвенно предполагающее несогласие с обвинением хотя бы в части, это будет означать противоречия в позиции подсудимого и защитника.
Такое высказывание послужит не только препятствием для особого порядка, но и основанием для отмены любого приговора (кроме тех случаев, когда адвокат принципиально занимает противоречащую подзащитному позицию при уверенности в самооговоре последнего).
При рассмотрении дела в особом порядке важным является вопрос психического здоровья обвиняемого. Оценка этого вопроса не ограничивается только наличием заключения экспертов, в котором обвиняемый признан вменяемым на момент совершения преступления и судебного разбирательства.
Если в экспертизе указывается, что обвиняемый имеет определенные психические нарушения, которые привели к тому, что в момент преступления он хотя и был вменяемым, но не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то суд должен перейти на общий порядок, так как такие обстоятельства не могут не вызывать сомнений у суда в том, что обвиняемый в полной мере осознавал последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Из вышесказанного следует, что вышестоящий суд может отменить приговор, вынесенный в особом порядке, если на следствии обвиняемый отрицал вину полностью или даже частично. Если обвиняемый устно напомнит о несогласии с обвинением в прениях или последнем слове, то суд отменит особый порядок и перейдет в общий порядок.
Суд в особом порядке. Можно ли подать апелляцию на решение суда., Краснодар | вопрос №14647881 от 22.03.2024
Если кто-то из участников процесса не согласен с решением суда первой инстанции, у него возникает право обжалования в апелляционном порядке за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – невозможность обжалования по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Фактические обстоятельства не исследовались в ходе судебного заседания, они не устанавливались, приговор имеет достаточно специфическую форму. Это очень небольшой по содержанию, компактный документ.
В описательно-мотивировочной части суд не может ссылаться на обстоятельства, которые не были предметом изучения в суде первой инстанции — непосредственность и устность судебного разбирательства.
Приговор должен быть законным, справедливым и обоснованным.
Почему такое ограничение для обжалования приговора, постановленного в особом порядке судопроизводства?
Лицо, соглашаясь на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сознательно отказывается от права обжалования по этому основанию. Отказ от обжалования по этому основанию должен быть добровольным. Об этом ему должны сообщить в момент заявления такого ходатайства, почему и обязательно участие защитника по данному уголовному делу.
Если суд апелляционной инстанции получает такую жалобу и – паче чаяний – начинает по ней производство, по ошибке или недосмотру. В любом случае, производство по таким жалобам в судах апелляционной инстанции подлежит прекращению. Мы не можем перейти Закон и пересмотреть такое решение.
В общем же порядке рассмотрения уголовного дела такое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является безусловным основанием для отмены судебного решения, если такой факт имеет место быть – суд рассуждает об одном, а приходит к совершенно другим выводам, или же по уголовному делу есть доказательства, противоречащие друг другу, а суд принимает одни доказательства и не объясняет, почему он отказывается от других.
Мы начали рассматривать вопросы применения особого порядка судопроизводства по отдельным категориям дел, и рассмотрели основные моменты. Обратить внимание, что этот порядок регламентируется Главой 40 УПК РФ. Глава 40 определяет особенности только судебного производства, только исключительно на этой стадии.
В принципе, когда человек соглашается на особый порядок судопроизводства, он добровольно отказывается от целого ряда моментов, в частности, на возможность обжалования решения суда по такому основанию как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. И в соответствии с п.1 ст.389.
15 УПК РФ предусматривается возможность обжалования решения – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. (Если нет особого порядка судопроизводства). Для того чтобы человек не столкнулся с такой неприятной для себя неожиданностью, это должно быть разъяснено при заявлении ходатайства о рассмотрении дела.
Что за собой влечет невозможность обжаловать решение суда по такому основанию? Это определенные ограничения, но это добровольные самоограничения в ходе уголовного судопроизводства. Если такая жалоба поступила, она не подлежит рассмотрению, производство подлежит прекращению.
В остальных случаях, когда мы горим об обжаловании, например, в силу существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, все эти основания могут иметь место, по этим основаниям может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление.
В суде апелляционной инстанции могут быть изменены или отменены решения суда первой инстанции, которые вынесены в ходе особого порядка судебного разбирательства по этой категории дел.
Какие основания? Например, изменение уголовного закона, неправильная квалификация, истечение срока давности, применение амнистии и т.д. Это все допускает возможность пересмотра производства по УД, в т.ч.
и прекращение производства по УД по основаниям, которые предусмотрены ст. 24 и 27 УПК РФ.
Помним, что этот особый порядок судебного разбирательства распространяется на все категории дел: частного обвинения, частно-публичного обвинения и публичного обвинения.
При пересмотре решения суда, вынесенного в порядке особого судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции ограничен в своих процессуальных возможностях.
В этом случае суд апелляционный инстанции не вправе исследовать доказательства, которые подтверждают или опровергают обвинение, потому что Суд первой инстанции постановил приговор без рассмотрения дела по существу.
И в данном конкретном случае при исследовании доказательств возникает оценочная характеристика, когда суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы или представления стал бы оценивать, насколько выводы суда соответствуют тем обстоятельствам, которые изложены в материалах дела. Это тоже определенное ограничение.
И в общем и целом для дел, которые рассматриваются в рамках производства в особом порядке (Глава 40), допускается дальнейшее обращение в суд кассационной и надзорной инстанции, здесь ограничений нет, одно ограничение: уменьшение оснований для обращения в вышестоящие суды для пересмотра решений.
Это условие не может быть в данном конкретном случае основанием для пересмотра.
Если же это условие – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела – перечислено среди прочих условий для пересмотра, для оценки решения нижестоящих судов, то по этому основанию не рассматривает апелляционная, кассационная и Надзорная инстанция, по остальным основаниям (нарушение закона, несоответствие уголовно-процессуальной формы, установленной УПК), здесь возможно производство в той части жалобы, которая соответствует. Мы помним, что апелляция и кассация – это только соответствие материального и процессуального закона, все остальные обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра и оценки.
Если ответ был Вам полезен пожалуйста оцените его.
Ответы на вопросы. Обжалование приговора по наркотикам. — Адвокаты по наркотикам
Сфабриковано уголовное дело по статье 228.1. На протяжении пяти лет обращался во все инстанции — без результата. Подскажите, что делать?!
Ответ:
Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучать материалы Вашего дела. Помните!: Неверно составленные жалобы не возымеют действия ни в одной инстанции!
Признание-царица доказательств
Вопрос:
Моего сына приговорили к 9.9 годам лишения свободы. Осужден по статьям ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.3 по двум эпизодам и ч.1 ст.30 ст. 228.1 ч.4.
В апелляционном представлении от прокурора, было сказано, что по одному эпизоду 3 части была провокация со стороны сотрудников, и был использован один и тот же закупщик, и просил исключить из приговора один эпизод.
Суд отказал, мотивируя тем, что мой сын сознался по всем эпизодам. Как Вы считаете, есть вероятность успешно обжаловать приговор в кассационном порядке?
Ответ:
Если эпизод преступления является провокационным, то полученные доказательства вины по данному эпизоду должны быть признаны недопустимыми, с изменением наказания в сторону уменьшения. Если это действительно так, то необходимо обжаловать приговор в кассационном порядке. Чтобы сказать точно, необходимо изучить материалы дела.
Апелляция и увеличение срока
Вопрос:
Может ли суд апелляционной инстанции увеличить срок, может ли присудить срок, превышающий тот срок, который был дан на первом суде?
Ответ:
Суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осужденного исключительно по представлению прокурора. По своей инициативе суд этого сделать не может. Подробнее читайте здесь.
Рецидив и смягчение наказания
Вопрос:
Мужа осудили ч.1 ст. 228.1 на 2 года строго режима. Дали такой приговор, т.к. признали рецидив. Мы подали апелляцию в вышестоящую инстанцию, т.к. рецидив отсутствует.
Можно ли при пересмотре дела рассчитывать на условный срок, хотя бы с большим испытательным сроком? Смягчающие обстоятельства: малолетний ребенок, беременная жена, сотрудничество с органами, вину признал, инвалид 3 группы.
Ответ:
Вероятность назначения условного наказания при отсутствии рецидива существует, но всерьез на это рассчитывать не стоит. Возможно смягчение наказания.
Верховный Суд — последняя инстанция?
Вопрос:
Если получен отказ Верховного Суда о переквалификации статьи, можно ли еще что-то сделать?
Ответ:
Если Вами был получен отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то Вы можете его обжаловать Председателю ВС или его заместителю. Вместе с тем, необходимо отметить, что правом кассационного обжалования приговора обладает как сам осужденный, так и его адвокат/представитель. Подробнее см.здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=J3L1pYkig1M
Необходимо понимать разницу между содержанием апелляционной и кассационной жалобой. Так, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения приговора в кассационной инстанции (кассационная инстанция не переоценивает доказательства!).
Жалоба Председателю ВС
Вопрос:
Поданная жалоба в Верховный Суд РФ получила отказ. Какой срок подачи Председателю Верховного Суда? Что делать, если срок уже прошел?
Ответ:
11 января 2015 года вступил в законную силу Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
Согласно указанному закону, срок обжалования приговора в кассационном порядке был полностью упразднен. До вступления в силу указанного закона обжаловать приговор в кассационном порядке можно было только в течении 1 года после его вступления в законную силу.
Однако, на данный момент ограничение срока обжалования приговора в течении 1 года отменено и приговор в кассационном порядке можно обжаловать бессрочно.
Таким образом, вы можете обратится к Председателю ВС РФ бессрочно. Подробнее о порядке кассационного обжалования приговора здесь.
Апелляция по ч.3 ст. 228 УК РФ
Вопрос:
Можно ли подавать апелляцию при сроке 4 года по ч.3 ст. 228 УК РФ? До этого были два условных срока?
Ответ:
Вы можете обжаловать приговор в апелляционном порядке. Однако, при описанных вами обстоятельствах, считаю, что обжаловать его смысла нет.
Обжалование
Вопрос:
Моего мужа осудили на срок 2 года общего режима. Есть судимости — они погашены. У него и у меня ВИЧ. Имеем 2-х малолетних детей. У него обнаружили туберкулез. Имеется ли возможность пересмотра дела и изменения наказания на условное?
Ответ:
Вы не написали квалификацию обвинения по которой был осужден ваш муж. Если вы не согласны с приговором ввиду его суровости, то можете его обжаловать сначала в апелляционном, а далее в кассационном порядке.
Обжалование приговора, постановленного в особом порядке
Вопрос:
Можно ли обжаловать приговор, если он постановлен в особом порядке?
Ответ:
Приговор суда постановленный в особом порядке не может быть обжалован только по основанию «несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела», по другим основаниям такой приговор обжаловать можно. Подробнее читайте здесь.
Есть ли инстанция выше ВС РФ?
Вопрос:
Приговор был обжалован в Верховном Суде РФ. Можно ли обжаловать повторно? Сколько стоит ваша консультация? Я имею в виду, если Вы ознакомитесь с материалами дела и скажете, чем можно помочь.
Ответ:
В соответствии с ч.3 ст.401.
8 УПК РФ, председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.
Если судья ВС РФ своим постановлением отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, то данный отказ Вы можете обжаловать Председателю ВС РФ или его заместителю.
Имейте ввиду, что основаниями для отмены или изменения приговора судом кассационной инстанции, являются существенные нарушения Уголовного или Уголовно-Процессуального закона повлиявшие на исход дела, и не является несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, кассационные жалобы поданные по последнему основанию и содержащие доводы о необходимости переоценки исследованных документов.
Кроме того, закон предусматривает подачу в суд кассационной инстанции повторных кассационных жалоб по иным правовым основаниям.
Разные наказания при одинаковом участии
Вопрос:
Здравствуйте. Хочу обратиться за помощью к вам. Моего мужа осудили по ч.2 статьи 231 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ. По сути он занимался культивированием, но за большой объём добавили ч.4 ст. 228.1 УК РФ. У него признательные показания по ст.
231 УК РФ и в процессе следствия адвокат его уговорил на досудебное соглашение со следствием и при этом согласиться на ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Что мой муж и сделал. Его вывели в отдельное производство и дали 5 лет строгого режима. Другим соучастникам проходящим по этому делу в другом суде убрали ч.
4 статьи 228.1 УК РФ за не имением доказательств (приговор ещё не вступил в силу). В апелляционном суде Прокурор просил снизить моему мужу наказание и особо подойти к нашему делу, но судьи после длительного совещания ничего не изменили.
В связи с этим у меня вопрос можно ли что то сделать для моего мужа, так как Прокуратура была не против снизить наказание? Куда обратиться? Мы с адвокатом будем писать кассационную жалобу на отмену нашего приговора в связи с отменной ч.4 статьи 228.1 УК РФ у других соучастников.
Подскажите пожалуйста есть у нас какие-нибудь шансы и варианты, чтобы снизят срок мужу.Муж привлекается первый раз, есть двое несовершеннолетних детей.Заранее спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, если в деле действительно нет доказательств подготовки к сбыту наркотического средства, то необходимо добиваться изменения приговора.
Если суд при одних и тех же обстоятельствах в одном случае признал отсутствие состава преступления по ст.228.1 УК РФ, то шанс изменить приговор есть.
Для того, чтобы ответить какова вероятность его изменения, необходимо изучить приговоры в отношении вашего мужа и других лиц.
В нашей практике было похожее дел когда один соучастников преступлений осудили по 4 эпизодам сбыта наркотических средств, а в отношение одного из соучастников, осужденного позже, суд признал три эпизода провокацией.
Таким образом получилась юридическая коллизия, когда существовали два приговора за одни и те же действия соучастники были осуждены в разных квалификациях. Обжаловали данные обстоятельства до Председателя ВС РФ, и там было принято решение о передаче дела в судебную коллегию ВС РФ и наказание снижено. Приговоры приведены в соответствие.
Кассационная жалоба
Вопрос:
Добрый вечер! Какой должен быть мотив кассационной жалобы, если сына осудили первый раз с положительными характеристиками ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года общего режима?
Ответ:
В вашем случае, в кассационной жалобе необходимо делать упор на не справедливость назначенного судом наказания, и просить его смягчения.
Кто имеет право подавать апелляцию?
Вопрос:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как поступить! Моего мужа осудили по ст.228 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев строгого режима. В марте следующего года исполнится 1 год как он отбывает наказание! Кассационную жалобу он не подавал! Скажите, имею ли я право подать какие либо документы со своей стороны, если да, то какие?
Ответ:
Если вы не были допущены судом первой или апелляционной инстанции в качестве защитника по уголовному делу, то вы не обладаете правом кассационного обжалования приговора.
Апелляция ОПГ
Вопрос:
Здравствуйте! У мужа ОПГ ч.4 ст.228.1 УК РФ, прокурор запросил 19 лет, после приговора некоторые участники группы будут подавать апелляционную жалобу, муж не будет. Апелляция будет распространяться на всех или только на тех кто ее подал?
Ответ:
Суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношение всех осужденных, в том числе и тех, кто не подавал апелляционную жалобу, таким образом по апелляционным жалобам других осужденных он может улучшить положение вашего мужа. При этом суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осужденных, исключительно по представлению прокурора, по жалобе осужденных не может.
Адрес ВС РФ
Вопрос:
По какому адресу отправлять кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ?
Ответ:
Почтовый адрес:
Поварская ул., д.15, Москва, 121260
Кассация срок подачи
Вопрос:
Подскажите, правда ли, что кассационная жалоба подается без срочно? Если да то когда вышел закон?
Ответ:
Да, это действительно так, в настоящее время кассационная жалоба в порядке выборочной кассации подается бессрочно.
Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
Кто может подавать апелляцию?
Вопрос:
Вчера мужу вернули дополнение к апелляционной жалобе с формулировкой, что он не имеет права подавать дополнение, так как апелляционную жалобу писал не он, а защитник (не адвокат), хотя когда у судьи спросили, он сказал что можно, т.к. касается именно его, пишем еще одно большое дополнение, только теперь от лица защитника.
Можно ли приобщить дополнение мужа в самом заседании? (вернули не только ему, второй обвиняемый через месяц получил обратно жалобу с формулировкой «дела в районном суде нет, передано в край» Но и в крае дела нет, да и получается, что сотрудники СИЗО или суда намеренно так затянули сроки).
Как теперь подавать все, если итак ясно, что апелляционную жалобу не примут и срок судья не восстановит?
Ответ:
Вашему мужу необходимо подавать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, если поданная защитником апелляционная жалоба принята к рассмотрению, то срок должны восстановить.
В случае отказа, вы можете обжаловать данное решение в вышестоящий суд.
Вместе с тем в судебном заседании апелляционной инстанции, в судебных прениях, ваш муж может изложить все свои доводы, и приобщить их в письменном виде в соответствие с ч.7 ст.292 УПК РФ.
Порядок обжалования
Вопрос:
Осужден в феврале 2013г., за преступление совершенное в 2012г. По ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам. Написал по №1002 Постановлению без результата. До верховного еще не дошел.
Подскажите, стоит писать дальше? Прокурор просил 6 лет, а судья дал 7 лет. С чего это она решила, что надо 7 лет не понятно. Ясновидящей она не является.
А убеждения её тоже не понятны! У меня полная сознанка, какие могут быть убеждения?
Ответ:
Если вы считаете приговор не справедливым, то его необходимо обжаловать во все инстанции в установленном законом порядке.
Увеличение срока после апелляции
Вопрос:
Осудили по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам общего режима. Никаких разработок и т.д. не было, вытянули и сделали якобы закупку. Но это все подстава, договаривались вместе приобрести с ним, а вышло все против меня. Из свидетелей лишь опера и парковщик.
Характеристики все положительные, раннее не судим, дали 3 года 10 месяцев меньше меньшего, но так как я вину не признал, потому что я этого не совершал, написал апелляцию и добавили еще до 5 с половиной. Все в шоке. На иждивении дочь 4 года. Поймали с “солью” 0.32гр. Одна доза, грубо говоря, для меня была, и денег изымают 2700р.
где логика? Цена за грамм на черном рынке около 1000р. Ничего не помогло, сижу уже два года, еще три с половиной. Подскажите что делать?
Ответ:
Вам необходимо обжаловать приговор в кассационном порядке. Необходимо изучить все материалы дела с начала, на предмет наличия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, именно такие нарушения являются основанием для изменения или отмены приговора. Пробуйте отменить приговор, и возвратить дело на новое рассмотрение.
Вместе с тем, вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, и направлении указанных вами доводов в следственный орган для их расследования. Отказ прокуратуры в возбуждении указанного производства, необходимо обжаловать вышестоящему прокурору или в судебном порядке.
Апелляция и рецидив
Вопрос:
Мужа осудили по ч.1 ст.228 на 4 года лишения свободы. Ранее был осужден условно по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам условно. В декабре опять попался с героином 0,86 гр.
В деле есть ходатайство из полиции подписанное полковником, о том, что он способствовал изобличению других лиц причастных к распространению, с просьбой не лишать его свободы.
У нас двое малолетних детей 3 и 5 лет, сейчас узнала что снова беременна. Могу ли я сама написать апелляцию, и может ли ему вообще что-то помочь?
Ответ:
Если вы не были допущены в качестве защитника вашего мужа судом первой апелляционной инстанции, то вы не обладаете правом обжалования приговора.
Кассация и признание вины
Вопрос:
Я осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ на срок 10 лет. В данный момент собираюсь написать кассационную жалобу, в связи с этим хочу получить консультацию. Если я в кассационной жалобе признаю полностью вину, может ли это повлиять на результат?
Ответ:
Признание вами вины в кассационной жалобе на результат не повлияет.
Обжалование приговора постановленного в особом порядке
Вопрос:
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, допускается ли обжалование приговора после рассмотрения уголовного дела в особом порядке по ч.1 ст.157 УК РФ.
Ответ:
Приговор постановленный в особом порядке можно обжаловать по основаниям его суровости, и допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, при расследовании и рассмотрении дела судом.
Услуги адвоката в апелляции, кассации, надзоре – обжалование приговора суда
После вынесения судом первой инстанции приговора у осужденного, его защитника, стороны обвинения появляется право на его обжалование в порядке кассационного, апелляционного и надзорного производства. Апелляционная либо кассационная жалоба подаются на не вступившие в законную силу приговора (либо иные судебные акты). Надзорные жалобы же подаются на вступившие в законную силу судебные акты.
Работа по кассационному, апелляционному и надзорному обжалованию требует досконального и скрупулезного изучения материалов дела, избрания верной правовой позиции и приведения соответствующих доводов, которые в состоянии эффективно повлиять на окончательный результат.
Специфика работы на данных стадиях предполагает отменное знание норм права и способность изложить доводы и обоснование жалобы в письменном виде. Без квалифицированной юридической помощи, знания и опыта сложно достичь положительного результата.
Жалоба обычно представляет собой сложный и большой по объему документ.
Апелляционная инстанция, действия адвоката
Апелляционной инстанцией является районный(городской) суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям гособвинения на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мирового суда. В уголовно-процессуальном кодексе данной стадии посвящены главы 43,44,45.1.
Апелляционная жалоба приносится в течение десяти суток с момента провозглашения приговора. В тот же срок со дня вынесения, могут быть обжаловано постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
Право обжалования судебного приговора принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и адвоката для потерпевшего.
Гражданский Истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Районный судья единолично осуществляет рассмотрение дела в апелляционном порядке.
Начинается рассмотрение апелляции с краткого изложения судьей приговора и существа жалобы. Затем председательствующий выслушивает доводы участников процесса. После этого суд переходит к исследованию доказательств.
В апелляционном суде стороны имеют право ходатайствовать о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано мировым судьей.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Безусловно ходатайства должны быть обоснованными и направленными в конечном итоге на правильное разрешение дела.
Прения сторон оканчивают дело, после чего суд удаляется в совещательную комнату.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции принимает одно из решений:
- оставление приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;
- отмена обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдание подсудимого или прекращение уголовного дела;
- отмена оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесение обвинительного приговора, если подавался представление прокурора;
- изменение приговора суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, действия адвоката
Адвокат подает кассационную жалобу в вышестоящий суд через суд, который постановил приговор, в десятидневный срок с момента оглашения приговора. Вплоть до начала заседания суда второй инстанции можно отозвать кассационную жалобу, либо изменить ее или дополнить.
Согласно требованиям УПК РФ поданная на приговор суда кассационная жалоба должна содержать:
- наименование суда кассационной инстанции;
- данные о подающем жалобу лице, его процессуальный статус;
- наименование суда первой инстанции;
- приговор, который подлежит обжалованию;
- аргументированные доводы обжалования;
- просьба об отмене приговора суда первой инстанции полностью или в части;
- список приложенных к жалобе материалов;
- подпись лица, подающего жалобу.
Кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании коллегией из трех судей в вышестоящем суде – городском либо суде субъекта РФ. УПК предусматривает право обжалования как у защитника, так и у осужденного.
Безусловным требованием является тщательный и скрупулезный анализ материалов уголовного дела, анализ приговора на предмет его обоснованности и законности, подробно изложенные доводы в опровержение выводов суда первой инстанции, указание на нарушения, допущенные на этапе судебного разбирательства.
Поданная жалоба обязательно направляется всем участникам процесса, они (Потерпевший, гособвинение в лице прокурора) имеют право подать свои возражения. Немаловажным является устное выступление перед кассационной коллегией (трое судей) по доводам жалобы, убедительность адвоката, его готовность донести и отстоять свою позицию.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, адвокат имеет право заявлять отводы и ходатайства, представлять дополнительные доказательства, подтверждающие его доводы, поддерживать жалобу, ходатайствовать об исследовании доказательств.
По результатам рассмотрения жалобы в открытом судебном заседании с участием всех сторон кассационная коллегия выносит кассационное определение на приговор суда первой инстанции, по результатам которого может быть принято одно из следующих решений:
- об оставлении приговора без изменения;
- об отмене приговора, изменении приговора, вынесении нового решения;
- об отмене приговора, направлении уголовного дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Следует добавить, что правом кассационного обжалования обладает также прокурор, потерпевший. Адвокат в этом случае на данные жалобы/представления должен подать свои письменные возражения, в случае несогласия с ними.
Надзорная инстанция, действия адвоката
Надзорные жалобы по уголовному делу подаются в суд субъекта РФ и в Верховный суд, Надзорная жалоба подается только на приговор, уже вступивший в законную силу. К жалобе прилагаются следующие документы: заверенная копия приговора суда, кассационное определение, иные судебные акты по делу (надзорное Определение суда субъекта Федерации).
Особенностью надзорной стадии является то, что судебная коллегия по уголовным делам первоначально изучает исключительно жалобу, приговор и кассационное определение. И лишь в случае наличия обоснованных доводов истребуется все уголовное дело и назначается судебное заседание, на котором окончательно решается судьба уголовного дела.
Суд надзорной инстанции имеет право:
- оставить приговор суда первой инстанции, постановление суда второй или надзорной инстанции без изменения, а надзорную жалобу о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;
- отменить приговор суда первой инстанции, постановление суда второй или надзорной инстанции полн остью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
- отменить приговор суда первой инстанции, постановление суда второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
- оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
- отменить либо изменить приговор суда первой инстанции, постановление суда второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм права.
Наши услуги
Адвокаты бюро готовы оказать услуги по защите Ваших интересов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Тщательный подход к каждому делу и большой практический опыт позволяет максимально эффективно достигать положительных результатов, исправлять ошибки, допущенные на предыдущих стадиях процесса.
