В суде общей юрисдикции ходатайство о назначении судебной экспертизы может быть озвучено в устной форме одной из сторон.
Арбитраж признает только письменные заявления.
Письменное ходатайство может быть передано во время заседания судье через помощника или через канцелярию суда. В его оформлении строго определенной формы не существует.
Обязательными реквизитами для данного заявления являются указание суда, в который происходит обращение, номера дела, сторон этого дела, даты подачи.
Рассмотрим образец ходатайства о назначении экспертизы. Начинается заполнение данного документа с прошения суда о назначении процедуры с обоснованием ее необходимости.
Также в заявлении указываются независимые эксперты или экспертная организация, которая может провести подобную экспертизу. Если это не будет оговорено в ходатайстве, суд самостоятельно определит экспертов.
Далее нужно сформулировать вопросы, которые суд должен поставить перед экспертами. Также в ходатайстве указываются документы, материалы, товары, вещи, которые необходимо исследовать.
Как составить ходатайство о назначении экспертизы ДТП
Как и все иные экспертизы по гражданским делам, экспертизу ДТП суд назначит, если заявитель докажет ее необходимость.
Для этого в тексте заявитель описывает, какие именно юридически важные обстоятельства должна установить Экспертиза.
Это может быть вина участников ДТП, оценка ущерба, установление причинно-следственных связей между ДТП и наступившими последствиями, которые привели к подаче искового заявления.
Просьба о назначении экспертизы ДТП может быть объявлена и устно. Но тогда в случае отказа судьей сложно будет доказать обоснованность заявления такого ходатайства и необходимость экспертизы.
Даже с учетом того, что сейчас ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания. Все равно ходатайство лучше составить письменно по образцу приведенного примера.
Заявлять – на предварительном заседании, в начале основного судебного заседания.
В тексте ходатайства обязательно обозначить перечень вопросов для разрешения эксперта. Можно указать на конкретное экспертное учреждение, эксперты которой обладают необходимой квалификацией.
Важно обратить внимание на приложения к ходатайству. Если заявитель хотел бы использовать дополнительные доказательства, их необходимо приобщить к материалам дела (ходатайство о дополнительных доказательствах)
Медицинская экспертиза
Она является одним из видов назначаемых судом экспертиз. Для ее проведения в ходатайстве указывается причина назначения данного вида проверки. Это могут быть, например, моральные страдания, которые подтверждаются одной из сторон медицинской справкой, но для доказательства нуждаются в проведении подобной экспертизы.
В ходатайстве можно поставить вопросы о соответствии справки утвержденным документам, симптомов справки тем или иным обстоятельствам, состояния здоровья диагнозу, указанному в справке.
Также медицинская экспертиза может назначаться по факту кончины человека от ненадлежащего оказания медицинской помощи. При этом в ходатайстве могут быть поставлены следующие вопросы:
- какие заболевания были у скончавшегося,
- какие заболевания были выявлены при поступлении его в стационар,
- все ли исследования для правильного диагностирования были проведены,
- все ли медицинские стандарты были выдержаны.
Может быть поставлен вопрос о причине смерти и возможности ее предотвращения в стационаре, о наличии связи между оказанной помощью и кончиной.
Пример ходатайства о землеустроительной экспертизе
В Петушинский районный суд Владимирской области, Истец: Куйбышева Вероника Сергеевна,
адрес: 601114, г. Петушки, ул. Вождей Революции, 18
Ответчик: Куйбышев Алексей Евгеньевич, 18.03.1982 г.р., место рождения: г. Воронеж, адрес: 601144, г. Петушки, ул. Октября, 15, ИНН 6849646987, место работы: ООО “Росинка”,
Заявление на прохождение полиграфа. Бланк и образец 2021-2025 года
При приеме на работу или при переводе на ответственную должность некоторые организации тестируют сотрудников на полиграфе. Такую процедуру можно проводить только с письменного согласия человека.
Для этого будущему испытуемому нужно написать заявление на прохождение полиграфа. В нем он выразит свое согласие на тест, а также распишется в том, что ему ясны все тонкости процедуры.
Рассмотрим, какую информацию должен содержать такой документ.
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк заявления на прохождение полиграфа .docСкачать образец заявления на прохождение полиграфа .doc
Какие организации обычно используют тестирование на полиграфе?
Прибор применяют государственные и частные компании в тех случаях, когда должность принимаемого на работу человека предполагает большую ответственность.
Например, работники банка, различных спецслужб, ФСБ, МВД, частных охранных предприятий, сотрудники, которые в ходе работы будут иметь доступ к ценностям (Продавец в ювелирном магазине, кассир).
Также полиграф применяют для тестирования работников, которых принимают на руководящие должности.
Частные организации могут самостоятельно решить, для каких должностей использовать такое тестирование. Законодательство не содержит норм, которые запрещают применение прибора при приеме на работу.
Какие вопросы могут задать?
Обычно в начале тестирования испытуемому задают нейтральные вопросы, для того чтобы выставить настройки полиграфа. Затем уже спрашивают те сведения, которые будут иметь отношение к работе:
- Есть ли зависимость, вредные привычки?
- Работал ли Гражданин в компаниях-конкурентах?
- Какое образование имеет испытуемый?
- Насколько он заинтересован в будущей должности?
- Совершал ли он в прошлом кражи, был ли судим и т.д.?
- Данные, указанные в резюме.
Работодатель может сам составить перечень вопросов для каждой должности, а затем передать их специалисту-полиграфологу для корректировки формулировок.
К сведению! Испытуемый вправе отказаться от ответа на вопрос.
Не все работники могут проходить тестирование на полиграфе. Для этого есть медицинские противопоказания.
Особенности процедуры тестирования
Тестирование проводится в специальных организациях, которые предоставляют Услуги полиграфологов. Специалист может также выехать в организацию для проведения процедуры.
Сначала с будущим работником проводится ознакомительная беседа, где ему объясняют цели проверки и другие моменты. Далее человек пишет заявление о согласии на тестирование или на отказ от него.
Если было дано согласие, то производится установка датчиков, настройка, беседа. Во время тестирования специалист может вести аудио- или видеозапись. В последнюю очередь формируется полиграмма, которую специалист с разбором результатов передает потенциальному работодателю испытуемого. Эти сведения не должны быть разглашены.
Как заполнить заявление на прохождение полиграфа
За основу бланка можно взять формы, утвержденные различными ведомствами, например, в приказе Росгвардии от 16 ноября 2016 года есть инструкция по проведению тестирования на полиграфе с образцом заявления (Приложение № 5).
Что должно быть указано в заявлении:
- Наименование документа: заявление о добровольном прохождении специального психофизиологического исследования с применением полиграфа.
- ФИО, дату рождения испытуемого.
- Адрес регистрации испытуемого.
- Указание на то, что работнику понятны его права: проходить проверку только с письменного согласия, ознакомиться с содержанием вопросов до проверки, право отказаться отвечать на какие-либо вопросы, в ходе проверки отказаться продолжать участвовать в процедуре, право на получение информации от представителей заказчика (работодателя).
- Указание на то, что работник понимает свои обязанности: сообщить верные биографические данные, уведомить о состоянии своего здоровья о его ухудшении во время проверки.
- Указание на то, что работнику понятны права и обязанности специалиста, проводящего тестирование: предоставить объективный результат, не вторгаться в частную жизнь испытуемого, фиксировать информацию с помощью аудио- и видеооборудования, не разглашать конфиденциальную информацию и т.д.
- Указание на то, что работник дает свое согласие на обработку персональных данных, что он добровольно согласился на тестирование, никаких претензий к специалисту-полиграфологу не имеет.
- Дата и подпись работника.
Это примерный перечень основных пунктов заявления. При необходимости их можно дополнить.
Скачать документна сайте Ассистентус
Образец (скачать пример): О постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу
- Следователю (в суд)______________________
- ______________________
- ______________________
- ______________________
- защитника _____________________,
- адрес: ________________________
- тел.___________________________
- в интересах ___________________
- Х О Д А Т А Й С Т В О
- (в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)
16 октября 200_ года подозреваемый Е.
и его Защитник в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 195 УПК РФ, были ознакомлены с постановлениями о назначении психофизиологических судебных экспертиз от 11 октября 200_ года.
По результатам ознакомления с вышеуказанными процессуальными документами считаю необходимым обратиться с просьбой о принятии ряда процессуальных решений.
- Из описательно-мотивировочной части постановлений усматривается, что предметом инициируемого экспертного исследования будет являться достоверность показаний свидетелей Г. и К. При таких обстоятельствах реальное обеспечение прав участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, возможно лишь после ознакомления с протоколами допросов лиц, достоверность показаний которых вызывает у следствия сомнения. Заявляя о необходимости предъявления указанных протоколов следственных действий, защита осознает, что регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальный Закон обязывает следователя знакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела лишь после выполнения требований ст. 215, 216 УПК РФ. Следует отметить, что не обязанностью, но правом следователя является предъявление участникам уголовного судопроизводства документов в случае возникновения необходимости. В то же время наиболее вероятно, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в частности, с протоколами допросов свидетелей Г. и К. и с учетом заключения психофизиологической экспертизы, у защиты возникнут дополнительные вопросы, подлежащие разрешению только в ходе экспертного исследования, о чем будет заявлено соответствующее ходатайство. Удовлетворение заявленного ходатайства повлечет за собой назначение дополнительной судебной экспертизы и, в конечном итоге, затягивание предварительного следствия. Приведенные доводы имеют своей целью мотивировано убедить адресата в отсутствии у защиты намерения посягнуть на тайну следствия, напротив, изложенная позиция свидетельствует лишь о стремлении к процессуальной экономии.
- Считаю, что помимо постановки дополнительных вопросов, касающихся фактических обстоятельств, изложенных в протоколах допросов, в любом случае установлению подлежат обстоятельства, касающиеся личных и служебных взаимоотношений испытуемых и подозреваемого Е. В связи с этим необходимо поставить перед экспертом следующие вопросы:
― Имеется ли у свидетеля Г. (К.) негативное отношение к подозреваемому Е. в связи с обстоятельствами, не нашедшими отражения в протоколах допросов?
― Ставит ли Свидетель Г. (К.) наступление каких-либо позитивных для себя последствий в зависимость от привлечения Е. к уголовной ответственности?
- Из резолютивной части постановлений следует, что производство судебной экспертизы поручено полиграфологу И., имеющему высшее образование, стаж работы по специальности свыше 3 лет и 8 месяцев.
Для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для отвода эксперту в порядке, предусмотренном ст. 70 УПК РФ, необходимо предоставление защите объективизированных сведений об образовании эксперта, его специальности, ученой степени и (или) ученом звании. Правовая позиция Конституционного Суда РФ, нашедшая отражение в Определении № 429-О от 18.12.2003 г.
, заключается в необходимости обеспечения сторонам возможности ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта.
В связи с этим просьба о предоставлении для ознакомления подозреваемому и его защитнику документальных свидетельств (либо их копий), подтверждающих сведения об образовании, специальности, специализации, ученом звании, ученой степени, является обоснованной и законной.
- Как следует из текста постановлений, в ходе производства экспертизы будет использоваться полиграф. Следователем не расшифровано ни название тестирующего устройства, ни его технические характеристики. Сведений о соответствии тестирующего устройства техническим нормам и стандартам постановления также не содержат. При таких обстоятельствах защита лишена возможности заявить обоснованное ходатайство в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 198 УПК РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120, 198 УПК РФ
П Р О Ш У :
- Ознакомить подозреваемого Е. и его защитника с протоколами допросов свидетелей Г. и К.;
- Поставить перед экспертом дополнительные вопросы:
― Имеется ли у свидетеля Г. (К.) негативное отношение к подозреваемому Е. в связи с обстоятельствами, не нашедшими отражения в протоколах допросов?
― Ставит ли свидетель Г. (К.) наступление каких-либо позитивных для себя последствий в зависимость от привлечения Е. к уголовной ответственности?
- Ознакомить сторону защиты с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта: предоставить для ознакомления копии диплома, свидетельства, аттестата и проч.
- Довести до сведения защиты технические характеристики тестирующего устройства ― «полиграфа», их соответствие техническим нормам и стандартам.
«____» ______________ 200_ г.
С уважением, защитник (адвокат) _____________________
Ходатайство о приобщении вопросов эксперту к материалам дела, образец
Приводится пример ходатайства от юридического центра «Адвокат Дигин и партнеры». Документ составлен опытным практикующим юристом.
В судебном процессе часто возникает необходимость представить суду дополнительные документы или доказательства.
Чтобы они были приняты во внимание, необходимо составить ходатайство о приобщении к материалам дела, образец которого приведен ниже. В данном случае вопросы позволяют уточнить результат экспертизы.
Цель — получить ответы, однозначно устанавливающие обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Экспертное заключение часто определяет исход судебного процесса. При этом вопросы специалисту не могут выходить за рамки его компетенции, и в то же время они должны быть сформулированы конкретно. Недостаточно четкие ответы могут послужить поводом для назначения повторной экспертизы.
Ходатайство в Арбитражный суд
В судебном процессе все действия истца и ответчика, их представителей оформляются документально.
В этот перечень входят: вызов свидетелей, восстановление пропущенного срока подачи заявления, представление новых фактов.
Если одной из сторон подается ходатайство о приобщении к материалам дела, арбитраж рассматривает представленные доказательства наравне с теми, которые были приложены к исковому заявлению.
При этом неважно, предоставлялись, например, документы надзорным органам во время проверки, или нет. Это дает дополнительные возможности для защиты ответчика от административного наказания. Ходатайство о приобщении к материалам дела в арбитраж новых документов имеет существенное значение. Если оно отклоняется судом первой инстанции, то его можно приложить к апелляционной жалобе.
Каждый судебный процесс имеет свои особенности. Если возникли вопросы по поводу составления ходатайства, можно задать их адвокату через форму обращения, размещенную ниже.
Арбитражный суд г. Москвы
115225, Москва, ул. Большая Тульская, д.17
- Истец:Федеральное государственное бюджетное
- образовательное учреждение высшего
- профессионального образования «Учреждение»
- Место нахождения и почтовый адрес:
125009, г. Москва, ул. Номер, д. номер
Ответчик:ЗАО «Организация 1»
Место нахождения и почтовый адрес:
105064, г. Москва, ул. Номер, д. номер
Третье лицо: ООО «Организация 2»
Место нахождения и почтовый адрес:
125363, г. Москва, ул. Номер, д. номер
Экспертная организация:ООО «Организация 3»
Место нахождения и почтовый адрес:
127247, г. Москва, ул. Номер, д. номер
- Дело № А 40-номер/14
- ЗАЯВЛЕНИЕ
- о приобщении к материалам дела
- вопросов к экспертам по результатам экспертного заключения
ООО «Организация 3» № номер/2015 от 16.12.2015 г.
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-номер/14 по иску ФГБОУ ВПО «Учреждение» (далее – Истец) к ЗАО «Организация 1» (далее – Ответчик) о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Права эксперта
В ст. 85 ГПК, перечислены такие права, которые призваны в первую очередь обеспечить полноту, объективность и обоснованность его заключения.
Это право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, право затребовать дополнительные материалы для исследования и право ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов.
Также имеется право при участии в судебном заседании задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.
Право эксперта на ознакомление с материалами вытекает из требования полноты исследования. Отбор судом материалов дела, имеющих отношение к предмету экспертизы, в том числе представленных сторонами, лучше осуществлять с участием самого эксперта или консультируясь со специалистом.
Никто лучше сведущих лиц не знает, какие в деле могут быть или должны быть материалы, необходимые для полного экспертного исследования.
Специалист (Эксперт) может подсказать суду (сторонам), какие дополнительные материалы необходимы, где они могут находиться (например: в учетных или отчетных бухгалтерских документах), что необходимо затребовать суду в качестве материалов, относящихся к предмету экспертизы.
Такое своевременное консультирование способно существенно сократить сроки производства экспертизы и обеспечить полноту последующего экспертного исследования.
Что касается самих материалов, имеющих отношение к предмету экспертизы, то они определяется видом проводимой экспертизы. Применительно к вещественным доказательствам и документам — сведения об их изготовлении, условиях эксплуатации и хранения, сведения об экстремальных условиях, приведших к изменению их свойств и состояния, объяснения лиц по поводу перечисленных выше фактов и т.п.
С правом эксперта знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, связано и другое его право — просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов. Такое ходатайство может касаться материалов, относящихся к предмету экспертизы, если они ему не были представлены или представлены не в полном объеме.
Главную часть ходатайств экспертов о предоставлении дополнительных материалов составляют просьбы о предоставлении надлежащим образом полученных сравнительных образцов дополнительных документов для сопоставления их с представленными на экспертизу; зафиксированных в материалах дел сведений, которые, по сути дела, проверяются экспертным путем (например, причина обрушения здания, механизм обрушения и т.п.).
Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов должно быть обосновано и мотивировано в той мере, чтобы суд мог убедиться в необходимости предоставления этих материалов и выполнения для этого ряда процессуальных действий. Это может быть требование к сторонам:
- представить все имеющиеся у них доказательства по делу (ст. 55 ГПК);
- осуществление осмотра письменных и вещественных доказательств и (или) осмотра на месте (ст. 181, 183, 184 ГПК);
- получение образцов для сравнительного исследования (ст. 81 ГПК).
Важно! В соответствии со ст. 80 ГПК, эксперт имеет право знать факты, для подтверждения или опровержения которых назначена экспертиза.
Право эксперта ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов имеется не только в ГПК (ст. 85), но и в Федеральном Законе (ФЗ № 73) в ст. 17.
Право эксперта ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, направлена, в первую очередь, на обеспечение полноты исследования.
В процессе экспертного исследования эксперт может прийти к выводу о том, что в данном случае требуется проведение комплексной экспертизы, с привлечением экспертов иных специальностей, или в ходе исследования будут обнаружены новые объекты, новые обстоятельства, требующие расширения объема исследования и т.п.
В ст. 17 ФЗ № 73 зафиксировано право эксперта, отсутствующее в ГПК — делать подлежащее занесению в протокол судебного заседания заявление по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний.
Право указать в заключении на установленные в результате исследования обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст. 86 ГПК) (экспертная инициатива).
Право участвовать в исследовании вещественных доказательств (ст. 183 ГПК) и осмотре на месте (ст. 184 ГПК).
Право обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта (ст. 17 ФЗ № 73).
Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы
Заключение экспертов, помимо объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, является одним из доказательств в гражданском процессе.
Суд назначает проведение экспертизы в соответствии со ст.
87 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в процессе возник вопрос, для разрешения которого требуются специальные знания (в области науки, искусства, техники, ремесла).
Необходимо учитывать, что экспертиза назначается для разрешения не любого вопроса, а только того вопроса, который действительно имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Но даже не смотря на то, что заключение дается специалистами в определенных областях, и суд в соответствии со ст.
67 Гражданского процессуального кодекса РФ не связан выводами экспертов, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд в случае несогласия с выводами экспертов обязан мотивировать свое решение.
Вместе с тем суды, как правило, соглашаются с выводами экспертов, хотя и подкрепляют свое решение также иными доказательствами по делу.
Когда эксперты подготовили и направили заключение в суд, вы как сторона вправе ознакомиться с ним. Обычно заключения экспертов составлены в соответствии с законом, и к ним не возникает каких-либо вопросов у сторон или суда. Однако иногда бывает и по-другому: вы обнаруживаете, что заключение является неполным или некоторые важные моменты не совсем ясно изложены.
- В такой ситуации есть два возможных варианта, если конечно недостатки заключения не настолько серьезны, чтобы можно было просить о назначении повторной экспертизы:
- Необходимо учитывать, что суд охотнее назначит дополнительную экспертизу, если устранить имеющиеся недостатки экспертизы нельзя путем вызова эксперта в суд.
1) Просить суд в соответствии со ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ вызвать эксперта в судебное заседание, чтобы прояснить интересующие моменты, или2) Ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы.
В ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы вы должны привести веские аргументы, почему заключение является недостаточно ясным или неполным и почему указанные факты имеют значение. Неполнота заключения может быть связана, например, с тем, что на разрешение экспертам были представлены не все необходимые документы или с тем, что эксперты не ответили на все вопросы.
Естественно, что в таких случаях первоначальный вывод экспертов может измениться в противоположную сторону.
Например, вы оспариваете Договор на основании того, что в момент совершения сделки не могли руководить своими действиями (например, из-за какой-то психотравмирующей ситуации, которая подтверждается медицинскими документами), а экспертам предоставили медицинские документы, которые отражают ваше состояние за год до сделки, а более поздние документы не передали. Соответственно, эксперты были лишены возможности оценить ваше состояние именно на момент составления сделки, а значит, их вывод может быть ошибочным.
Закон допускает поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, которые проводили первоначальное исследование, либо иному эксперту. Потому в ходатайстве вы также можете указать, какому эксперту необходимо поручить проведение такой экспертизы.
Поскольку назначение дополнительной экспертизы является правом суда, а не обязанностью, вам может быть отказано в удовлетворении ходатайства о назначении такой экспертизы.
Вместе с тем отказ суда в проведении дополнительной экспертизы, если для правильного разрешения вашего дела это действительно имело значение, может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции.
- В наименование суда
- Истец: ______________________
- Ответчик: ____________________
- Дело №________________«_» ______ 20_ года
Заявление о назначении дополнительной экспертизыВ производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указываем суть искового заявления).Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение _________ (указать наименование экспертизы), которая поручена _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения).
В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
При ознакомлении с экспертным заключением я обнаружил, что _________ (подробно указать, в чем заключается недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта).Указанное не позволяет руководствоваться выводами указанной экспертизы, в связи с чем необходимо проведение дополнительной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:1. Назначить по делу проведение дополнительной _________ (указать наименование экспертизы).2. Проведение экспертизы поручить _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения, адрес).
3. Дополнительно поставить перед экспертом следующие вопросы: _________ (перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом).
________________ ______________
Образец ходатайства назначения полиграфа
advocatus54.ru
При каких обстоятельствах и в какой момент времени …. мог получить информацию об обстоятельствах и деталях совершенного …? Могла ли эта информация быть получена в момент случившегося?
Основным правилом постановки вопросов на экспертизу на полиграфе, позволяющим полиграфологу ответить на эти самые вопросы, является следующее: 1. Необходимо и методически правильно ставить вопросы о действии кого-либо в прошлом, т.е.
совершал ли … , находился ли … , присутствовал ли …, держал ли в руках, наносил ли удары …, прятал ли … и т.п. Вопрос может выглядеть так: “Совершал ли …. Психофизиологическая экспертиза может проводится с использованием
Образец заявления для прохождения проверки на полиграфе, и его виды
Ну с двумя первыми заявлениями все понятно в первом случае человек согласился, во втором отказался.
Образец «Заявление о добровольном согласии на прохождение психофизиологического исследования с использованием полиграфа»:
Образец ходатайства о назначении дактилоскопической экспертизы
на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений.
В целях проверки вышеуказанных обстоятельств необходимо проведение экспертного исследования на предмет установления принадлежности Б.
имеющихся на упаковках обнаруженных наркотических средств следов пальцев рук (если таковые имеются). На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120 УПК РФ П Р О Ш У :
- Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам _______ регионального центра судебной экспертизы (Адрес:___________);
- Поставить перед экспертом вопросы:
2.1.
Имеются на предметах (упаковках), изъятых в ходе обыска по адресу: _________________________, следы пальцев рук?
2.2. Пригодны ли указанные следы для идентификации личности?
2.3. Оставлены ли обнаруженные следы Б. 3.2.
Как написать ходатайство о назначении и проведении судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в
Если после вынесения решения не будет вынесено соответствующее постановление суда, приложить квитанцию об оплате госпошлины.Статья 39.
Определение долей при разделе общего имущества супругов1.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».А Малых
Ваш Юрист
Если судья, следователь, дознаватель отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ, ст.71 ГПК РФ и ст.27.7 КоАП РФ. На основании п.1 ч.3 ст.86 УПК РФ и пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
(в ред.
от 20 декабря 2004 года) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу.
Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств.
При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст.58 УПК РФ.
Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам
Даже совершеннолетние правонарушители при допросе подчас не способны отличить реально происходившие события от сообщенных им в более позднее время обстоятельств или от додуманных ими самими версий.
Частота таких нарушений вновь возрастает в преклонном возрасте.
Для освидетельствования лиц, не находящихся под стражей, специалиста-психиатра, специалиста-психолога или психиатра с дополнительной квалификацией психолога лучше всего приглашать на стадии предварительного следствии.
Причем желательно сделать это как можно раньше, буквально в первые дни после возбуждения уголовного дела. В уголовном процессе после освидетельствования, давшего основания для дальнейшего исследования психиатром личности подзащитного, назначение экспертизы неизбежно.
Чтобы у судебных экспертов не сложилось впечатления, что на них «давят», уместно просить специалиста дать минимальную детализацию увиденных им расстройств.
Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа
В июле этого года в Новгородском суде с участием присяжных в закрытом режиме слушалось дело по обвинению гр-ки Мартыновой А. по ч.1 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ. К счастью девочка не пострадала, а отделалась фактически легким испугом, потеряв три молочных зуба и получив трещину челюсти.
Несчастная мать пыталась удержать ребенка, который выбежал на лестницу, и не смогла этого сделать. В назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа было отказано еще на предварительном следствии с мотивировкой, что и так все понятно.
Интересно было бы узнать мнение специалистов, правомочен
Образец ходатайства о назначении фоноскопической экспертизы
и иных лиц к совершению инкриминируемых деяний. Отсутствие сведений о намерении процессуальной инициации соответствующего экспертного исследования с очевидностью свидетельствует о том, что у следствия отсутствуют сомнения в достоверности представленных оперативными службами аудиозаписей.
Между тем уголовно-процессуальный закон не позволяет правоприменителю принимать те или иные доказательства «на веру», а обязывает оценивать каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Представляется, необходимость глубокого теоретического обоснования процессуальных технологий, с помощью которых оценка доказательств окажется наиболее полной, всесторонней и объективной отсутствует, поскольку правоприменительной практикой они уже выработаны.
Таковыми, в частности, являются «Методические рекомендации» Генеральной прокуратуры РФ за № 36-12-05 от 24.10.2005 г.
В связи с тем, что заявителем полностью разделяется правовая позиция Генеральной прокуратуры РФ, изложенная в «Методических рекомендациях», полагаю возможным для обоснования настоящего ходатайства ограничиться цитированием ряда положений, отраженных в «Методических рекомендаций».
Образец ходатайства о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу
Из описательно-мотивировочной части постановлений усматривается, что предметом инициируемого экспертного исследования будет являться достоверность показаний свидетелей Г. и К. При таких обстоятельствах реальное обеспечение прав участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, предусмотренных п.
4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, возможно лишь после ознакомления с протоколами допросов лиц, достоверность показаний которых вызывает у следствия сомнения.
Дополнение к ходатайству о назначении экспертизы
Так как любое ходатайство (пожалуй, кроме заявления об обеспечении иска) предполагает рассмотрение его в судебном заседании, судья при ознакомлении с текстом дополнительного ходатайства должен убедиться в отсутствии злоупотребления правами. Что заявитель не затягивает процесс разрешения дела. А дополнительное ходатайство содействует объективному установлению всех обстоятельств по делу.
- Автодорожная – с ее помощью определяется состояние дороги, ее обустройства.
- Техническая – в результате проведения получают данные по состоянию транспортных средств, оценивается авто. Также тут дается характеристика общего состояния транспорта, характер повреждений, определяется стоимость его восстановления, оценивается нанесенный ущерб.
- Трасологическая – основным заданием для нее является установление механизма происшествия. Тут устанавливаются такие факторы: причины, принадлежность полученных повреждений к происшедшей аварии. Также в ходе данного исследования проводится экспертиза следов, которые оставили ТС средства после аварии.
В этом документе крайне важно указать все обстоятельства, которые требуют подтверждения от эксперта.
Также при оформлении нужно однозначно обосновать получение сведений, которые сможет подтвердить эксперт.
Кроме того, необходимо знать какая цель проведения подобного исследования, вооружиться вопросами, предназначенными для решения экспертом. Лучше указать организацию и данные специалиста, осуществляющего экспертизу.
Поводом для назначения дополнительной экспертизы может быть как инициатива самого суда, так и ходатайство лиц, являющихся сторонами по делу.
В последнем случае в суд подается ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, форма и содержание которого аналогична, что и ходатайство о назначении основной экспертизы.
Образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы приводится. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы должно содержать жесткую и неопровержимую аргументацию о целесообразности проведения дополнительных исследований.
Результаты проведенных экспертами исследований оформляются в виде заключений.
Такие заключения помимо обязательных реквизитов (время и место проведения экспертизы, основания, сведения об экспертной организации (эксперте) и т.д.) должны отражать итоги экспертной работы: полные выводы по поставленным перед экспертом вопросам и подробным обоснованием этих выводов.
— установление факта преимущественного использования компьютера по домашнему или юридическому адресу ООО «МЖК-Автотранс» для использования вышеуказанных адресов электронной почты не будет свидетельствовать, что электронные письма, распечатки которых представил истец действительно направлялись с указанных электронных адресов.
Допрошенная в судебном заседании генеральный директор ООО «МЖК-Автотранс» Калач М.Н.
пояснила, что все решения о приеме на работу в организацию принимает только она лично.
Полномочия принимать на работу граждан она сотрудникам своей организации (в том числе своему супругу) никогда не делегировала.
Заявление о назначении экспертизы по гражданскому делу
Поскольку всех возможных видов экспертиз по гражданским делам предусмотреть невозможно, приведем общий образец заявления (ходатайства) о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу.
В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертиза по гражданскому делу может быть назначена по вопросам, требующим специальных познаний, которые отсутствуют у суда, например, по медицинским, техническим или строительным вопросам.
В статье 80 Гражданского процессуального кодекса РФ приведены обязательные требования к определению суда о назначении экспертизы.
Очевидно, что ходатайство о назначении экспертизы должно содержать сведения, аналогичные определению о проведении судебной экспертизы .Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам.
Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».Специально установленных требований к заявлению о назначении экспертизы не предусмотрено, существует возможность заявить такое ходатайство и устно.
Однако существует большая вероятность упустить существенные детали, которые в последующем могут повлиять как на позицию суда, принимающего решение о назначении экспертизы, так и на само заключение эксперта.
При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.
В _________________________ (наименование суда)От ________________________ (ФИО полностью, адрес)по гражданскому делу № _______по иску ___________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)Заявление о назначении экспертизы В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).По делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов __________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения экспертных исследований), другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.Проведение экспертизы можно поручить __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается __________ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).Оплату за проведение экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:
- Назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
- На разрешение эксперта поставить следующие вопросы __________ (перечислить вопросы эксперту).
- О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать).
- Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
- Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы
- Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.
- Подпись _______Скачать образец заявления:
- Заявление о назначении экспертизы Рубрики Ходатайства по экспертизам Навигация по записямЗаявление о назначении повторной экспертизыЗаявление о приобщении документов и других доказательств
Пленум ВАС РФ о судебной экспертизе
При назначении экспертизы по инициативе суда соответствующие положения Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
применению не подлежат. Необходимость указанного разъяснения вызвана тем, что довольно много положений закона № 44-ФЗ посвящено порядку проведения экспертизы конкурсной документации, поставленных по госконтракту товаров, результатов выполненных работ и т.п.
подлежит удовлетворению в случае, если лицо обосновало невозможность его заявления в суде первой инстанции.
Одной из причин такой невозможности, согласно новому постановлению, может быть отклонение ходатайства о назначении экспертизы судом первой инстанции (весьма важное дополнение к прежним разъяснениям).
6. Если экспертиза не может быть назначена по инициативе суда и отсутствует ходатайство о ее назначении, для проведения такой экспертизы достаточно согласия хотя бы одного лица, участвующего в деле.
Постановление № 66 содержало прямо противоположные разъяснения по указанному вопросу – о необходимости получить согласие всех лиц, участвующих в деле, включая прокурора, третьих лиц и органы, выступающие в защиту публичных интересов.
С одной стороны, такое разъяснение выглядит более логично, поскольку соответствует буквальному содержанию части 1 статьи 82 АПК РФ –
«по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле»
.
С другой стороны, нововведение постановления № 23 более соответствует принципу «отхода от формализма», которого в последние годы придерживаются арбитражные суды: действительно, если обстоятельства дела требуют применения специальных знаний, а получить согласие на экспертизу от всех участников процесса, особенно третьих лиц, проблематично из-за неявки кого–либо из них в заседание – никто не лишает их права впоследствии оспорить результат экспертизы. С третьей стороны, не приведет ли комментируемое разъяснение к злоупотреблениям со стороны суда или отдельных участников процесса?
В общем, «пищи» для дискуссий по этому вопросу достаточно.7.
Если необходимо дополнительное время для разрешения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, суд вправе отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в заседании, при этом определение (выписка из протокола) о таком отложении или об объявлении перерыва может быть направлена судом соответствующей экспертной организации (эксперту) для получения необходимой информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках. Комментируемое
Образец уточненноя ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст.
82 АПК РФ)
Большая Тульская, дом 10, стр.5, тел. 8 (499)553-00-93, факс: 8 (499)553-00-92, e-mail: .
