Чаще всего разводятся люди, у которых уже имеются дети. Потому-то и важен вопрос, что полагается ребенку или детям, если их мать и отец решили прекратить свои отношения. В первую очередь имеются в виду имущественные права и интересы несовершеннолетних граждан. Дети вправе рассчитывать на денежное содержание, а также на некоторое имущество. Что положено детям при разводе родителей в 2022 году?
Денежные выплаты
Они называются алиментами. Обязательность их выплаты прямо предусмотрена действующим семейным законодательством. Алиментная обязанность будет возлагаться на одного из родителей, как правило, на того, кто ушел из семьи.
Порядок выплаты и размер денежного содержания должны быть определены документально. В качестве такого документа может выступать добровольное соглашение родителей, оформленное у нотариуса, или же обычный судебный акт (приказ или решение).
Размер денежной помощи зависит от ряда условий. В качестве таковых можно рассматривать, в частности:
- Размер заработной платы
- Наличие или отсутствие стабильного дохода
- Количество детей, нуждающихся в материальной поддержке.
Уклонение от уплаты непременно влечет за собой санкции по отношению к недобросовестному плательщику. Ответственность может быть не только административной, но при определенных условиях и уголовной.
Кроме алиментов дети вправе претендовать и на другие денежные средства. В законе они значатся, как дополнительные расходы на содержание детей. Если эти расходы понес один из родителей, то другой обязан компенсировать их часть. Допускается это в исключительных случаях, например, если ребенок тяжело болеет, и нужны средства на его лечение или реабилитацию.
Имущественные интересы детей
Брачно-семейное законодательство однозначно говорит о том, что все нажитое в браке принадлежит супругам на равных условиях. Но как при этом регламентируются права детей на это имущество?
В законе содержится прямое указание на то, что дети не принимают участия в дележе имущества. Следовательно, раздел может быть осуществлен исключительно в интересах родителей. Однако здесь Закон делает одну оговорку, которая касается вещей, купленных или подаренных непосредственно ребенку или детям.
Ни при каких условиях не будут делиться, например:
- компьютер, необходимый для обучения ребенка-школьника
- подаренный ему родителями сотовый телефон
- мебель, приобретенная в детскую комнату
- любые другие вещи, которыми пользуется сам ребенок.
Говоря о равнозначном разделе имущества между родителями, закон упоминает о возможности отступления от равенства долей, например, когда этого требуют интересы ребенка.
Когда это возможно, закон не раскрывает, все будет решаться в конкретном судебном разбирательстве с учетом индивидуальных особенностей каждой ситуации.
Но совершенно очевидно, что сама ситуация должна иметь исключительный характер.
Жилищные права детей
Иногда родители, приобретая жилье, сразу оформляют его на ребенка. В результате этого именно ребенок становится единоличным владельцем недвижимости. Такое жилье не должно включаться в имущественную массу, подлежащую разделу. Аналогичным образом будет решаться вопрос с квартирой, которая в период брака была передана ребенку на основании безвозмездного договора дарения.
В остальных случаях ребенок может лишь пользоваться жилой недвижимостью, принадлежащей его родителям. Претендовать на собственность на эти квадратные метры невозможно.
Иным образом будет разрешаться ситуация, когда семья улучшила свои жилищные условия, получив на эти цели от государства денежные средства. Это так называемый семейный (материнский) капитал.
Права на него имеют все члены семьи, а, значит, и детям тоже полагается доля в этом жилье. С разводом и разделом квартиры эта ситуация никоим образом не связана. Доли детям выделяются в любом случае после того, как квартира оформлена в собственность родителей.
Дополнительные расходы
Есть еще один вид денежных выплат, помимо алиментов. В законе определено, что родитель, который воспитывает ребенка, вправе потребовать от другого родителя возмещения дополнительных расходов. Чаще всего это связано со здоровьем ребенка. Если ему требуется медицинская реабилитация или обычное лечение, то траты на эти цели могут быть поделены на обоих родителей.
В такой ситуации заинтересованных родитель обращается в суд и просит, чтобы тот взыскал определенную денежную сумму. Чтобы дело завершилось благополучно для истца, ему надлежит доказать два обстоятельства:
- ребенку было необходимо лечение по медицинским показаниям
- родителем произведены траты на эти цели.
Не так давно в соответствующую правовую норму были внесены изменения. Законодатель несколько расширил перечень оснований и добавил дополнительное — необходимость удовлетворения потребностей в жилище.
Конечно, суд не сможет обязать отца или мать приобрести отдельное жилья для ребенка. Но вот если родитель, с которым живет ребенок, своего жилья не имеет и вынужден его арендовать, то расходы на это дело можно взыскать.
Это так называемые «жилищные Алименты».
Чтобы взыскать жилищные алименты, необходимо подать в районный суд Исковое заявление, где будут изложены обстоятельства дела, конкретный размер денежной суммы и требование о ее взыскании с противной стороны.
Вывод
Что положено детям при разводе родителей в 2022 году? Прежде всего, это денежные выплаты, называемые алиментами. Заботиться о детях, в том числе оказывать материальную помощь, — главная родительская обязанность. Если мать или отец добровольно не желают этого делать, помощь окажет суд и судебный пристав.
Рассчитывать на какую-то долю в имуществе ребенок не вправе, ибо по нашему законодательству оно делится только между супругами. Исключение составляют случаи, когда вещи куплены исключительно для удовлетворения каких-либо детских потребностей.
Отдельно регулируются правоотношения, связанные с приобретением жилья на средства материнского капитала. Тут право детей на квартирные доли является неоспоримым. Обязанность их выделить и оформить документально возлагается на родителей, как законных представителей своих детей.
Омбудсмены предложили сажать несговорчивых при разводе родителей: детей
Никто не спорит. Развод это плохо. У меня много разведённых знакомых с детьми. Пожалуй, даже больше, чем женатых. Что поделать, по статистике, это бич нашего общества: распадаются 7 из 10 браков. А нынешний 2021-й год стал ещё и антирекордным: по сравнению с прошлогодним периодом с января по май 2020-го число разводов выросло на 44 %. Их стало 251,9 тысяч.
Причины такого беспрецедентного роста понятны: помимо прежнего «не сошлись характером», тут ещё и трудности сосуществования в стрессовых условиях пандемии. Когда и локдаун, и денег не хватает, и с работой напряжёнка, и вообще мало кто способен выдержать ближнего своего 24/7.
Но мы, собственно, не об этом, мы о детях. Как было предложено на недавнем Круглом столе, против расставшихся родителей, которые не могут договориться между собой о том, как поделить детей, надо возбуждать уголовные дела.
Если один из пары, с кем проживает малыш, категорически не даёт видеться с общим ребёнком другому, то его, выходит, надо сажать в тюрьму. По 126 статье УК РФ «Похищение человека».
Минимально — пять, максимально — пятнадцать лет лишения свободы.
Эту инициативу продвигает Минюст, уже готовится дорожная карта. «Я хотела бы приравнять удержание ребенка одним из родителей к похищению. Потому что сейчас дети – заложники у законных представителей», — считает и Ксения Мишонова, областной детский обмудсмен.
Итак, что же мы будем иметь в итоге? Как мы помним, в этом году развелись четверть миллиона пар. Наверняка, большинство из них с детьми. Наверняка, какая-то часть не сможет мирным путём урегулировать семейные конфликты.
- Значит ли это, что в ближайшем будущем мы получим ещё и примерно четверть миллиона уголовных дел за похищение человека?
- К большому сожалению, большинство наших людей цивилизованно расставаться не умеют, и нормальные отношения бывших любящих супругов после того, как они перестали быть бывшими и любящими, скорее, редкость, чем правило.
- «Странно, видела в соцсети фотографию Валеры, и он был с сыном», — с огромным количеством восклицательных знаков написала вчера в соцсети подруга.
«Так почему бы ему не быть с сыном, раз у него есть сын?», — удивилась я. «Ну так как же, они же с женой разведены!!!!!»
Как будто бы развод — это ядерная война и гибель цивилизации со всеми вытекающими.
На самом деле развод — не повод рвать все прежние семейные связи. Да, бывают вопиющие случаи, когда детей реально тайно похищают, вывозят через границы и наносят им физический и Моральный вред.
И возбуждение уголовного дела здесь единственный выход.
Но в основном мы наблюдаем затянувшиеся семейные конфликты, когда, кстати, чаще всего оставленные женщины категорически запрещают экс-благоверным общаться с детьми.
И куда всех этих мам теперь? За решетку? А детей куда? В детские дома?
Должно ли вообще государство с его грозной поступью вмешиваться в тонкую материю семейных конфликтов, где, кого ни послушаешь, все правы?
Говорят, поможет медиатор. Профессиональный переговорщик, способный кого угодно убедить в чем угодно. Стать третьей стороной и третейским судьей. Бизнес-медиация, кстати, крайне востребованная и модная профессия, Услуги профессионала стоят от 250 долларов в час.
Работа посредника попроще, то есть семейного переговорщика, обойдутся примерно в 500 долларов за участие в судебном процессе и регулируются Федеральным Законом от 2010-го года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации).
Хотя обычно у разводящейся пары уже есть свои медиаторы, бесплатные, теща, свекровь, друзья с обеих сторон. Как мы все прекрасно знаем, лучше от этого медиаторства не становится. Сможет ли вообще посторонний человек со стороны грамотно разрулить семейный конфликт?
А если учесть, что за привлечение такого вот посредника ещё и надо платить…
Правда, кое-где в России уже ввели институт медиаторства на бюджетной основе. А хотят в перспективе законодательно ввести вообще по всей стране. «Вообще, работа, конечно, не дешевая.
Но у нас в регионе есть субсидия, есть соглашение с лигой медиаторов Южного Урала, и для тех людей, которые обращаются ко мне, это все – за счет бюджета Челябинской области», — рассказала Оксана Сторожильцева, координатор одного из общественных движений.
«Мы следим, как готовится новый законопроект Минюста и полностью его поддерживаем, считаем, что это действительно необходимо, ввести систему медиаторства, — говорит профессиональный медиатор Владимир Кузнецов. — Очень важно, когда люди расходятся, установить систему контроля, через год оценивать, не нарушены ли права детей, третьих сторон».
Следует отметить, что сейчас медиатором может назвать себя буквально каждый и, честно скажу, это пугает, по словам медиаторов, даже самих медиаторов. «Часто люди, называющие себя медиаторами, не могут разобраться в собственных конфликтах», — подчеркнул Владимир Кузнецов. Вероятно, он знает, о чем говорит, сам, как признался, в разводе дважды.
Другая известная медиатор Юлия Яковлева предлагает сделать работу медиатора при разводе самой главной: «Сначала нужно договариваться о порядке общения с детьми, а потом уже должно выдаваться свидетельство о расторжении брака. Нужно, чтобы разводиться было сложно, тогда люди будут думать, надо ли им вообще жениться».
К чему все это может привести у нас в России? Скорее всего, к тому, что люди будут вообще бояться заключать браки. Ибо если направо пойдёшь — посадят за похищение собственного ребёнка.
Налево — медиатор будет командовать, кому разводиться, а кому нет.
Если честно, лично я, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, не хотела бы вручать свою судьбу в обязательном порядке даже самому распрекрасному профессионалу. С какого перепуга?
Поверьте, если хорошие люди не способны договориться между собой, тут уж ни один медиатор не поможет. А пострадают — как всегда — дети. Которые одинаково любят и мам, и пап.
Муслимова Айгуль, Юрист Союза «Родительская палата»:
— У нас уже есть правовые механизмы решения этой проблемы — статья 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушений. Проблема в том, что, не имея возможности видеть своего ребёнка, люди крайне редко обращаются в суд, так как подобные дела слишком волокиты и продолжительны по времени.
Я бы предложила просто упростить механизм и уменьшить срок рассмотрения таких дел, но в рамках уже действующего законодательства.
Практика же необоснованного вмешательства государства в семью в ряде западных странах уже показала свою неэффективность: разрушаются родительско-детские отношения, семейные ценности, падает рождаемость.
Включая же в семейные отношения институт медиаторства, мы понимаем, что под это будут созданы определённые НКО, юридические фирмы, которые станут зарабатывать на этом, особенно если будут выделены бюджетные средства.
Андрей Савенков, Директор АНО «Центр помощи детям инвалидам во имя Святителя Луки Войно-Ясенецкого» и Центра защиты материнства и детства:
Страшно, когда дети становятся разменной монетой ссор их родителей или предметом мести одного из родителей другому.
По моему мнению, при возникновении такой ситуации, нужно прикреплять семью к психологу на пол года с обязательным посещением, и только потом выносить вердикт в органах опеки. Не карательные меры нужны, а поддерживающие и лечащие.
А в школах нужно обязательно вводить предмет нравственные основы семейной жизни. Не секс-просветом заниматься, а учить людей мирно сосуществовать и уважать друг друга.
Вс объяснил, как быть, если после развода ни мать, ни отец не могут жить с ребенком
Благополучие и интересы ребёнка, родители которого разводятся, должны быть первоочередной задачей при решении вопроса о том, с кем дальше он будет жить, отмечает Верховный суд РФ. Он подчёркивает, что суды в таких случаях обязаны узнать и учесть мнение самого ребёнка о том, с кем из родителей ему будет наиболее комфортно.
При разборе непростой ситуации, сложившейся у бывшей семейной пары из Сочи, высшая инстанция также объяснила алгоритм действий в случаях, если после расторжения брака ни мать, ни отец не могут жить вместе с ребёнком.
Суть дела
В суд обратился отец ребёнка, который просил после развода определить место жительства дочери вместе с матерью.
Он пояснил, что у бывшей жены имеется трёхкомнатная квартира, в которой у девочки есть собственная комната, это жильё находится в непосредственной близости от общеобразовательной, музыкальной, художественной и спортивной школ, в которых она обучается.
Таким образом, полагал Истец, определение места жительства несовершеннолетней вместе с матерью будет полностью соответствовать интересам ребенка. Сам же отец, имеющий долю в этой квартире, не может в неё вселиться, так как у него новая семья, в которой ожидается пополнение.
Мать девочки обратилась в суд со встречным иском об определении места жительства дочери вместе с отцом, поясняя, что тяжело болеет, не работает и не в состоянии осуществлять надлежащий уход за ребенком. Она ссылалась на ранее достигнутую договоренность с бывшим мужем о том, что в случае расторжения брака дочь будет проживать с отцом, имеющим больше возможностей для ее воспитания и содержания.
Опрошенная в ходе процесса девочка пояснила, что хотела бы жить с отцом, поскольку мать по состоянию своего здоровья не работает, не может о ней заботиться, готовить еду, провожать в школу и на тренировки, создавать условия для отдыха. Более того, в декабре 2018 года у нее с матерью произошел конфликт, после которого отец забрал ее к себе.
Представитель органа опеки и попечительства представил в суд заключение, в котором считает возможным определить место жительства девочки с отцом, но в квартире матери.
Центральный суд Сочи определил место жительства ребёнка по месту фактического проживания матери. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда это решение оставлено без изменения.
Мать в кассационной жалобе просила признать постановления незаконными и Верховный суд РФ с ее позицией согласился.
Мнение ВС
Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, Суд первой инстанции указал, что в этом случае у девочки будет возможность проживать в благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности ее родителям, посещать находящиеся рядом общеобразовательную, спортивную, художественную и музыкальную школы, не менять привычный круг общения, не быть в разлуке с матерью и своей старшей сестрой. При этом суд принял во внимание пол и возраст ребенка, отсутствие у отца на момент спора постоянного места жительства и его категорический отказ вселиться в общую квартиру. Также суд учёл создание истцом новой семьи, в которой ожидается рождение ребенка. Суд апелляционной инстанции согласился с этими аргументами.
- Однако Верховный суд РФ указал, что такие выводы суда нельзя признать правильными.
- Он напомнил, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка).
- Семейный Кодекс РФ регламентирует, что при решении спора о месте жительства детей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, род деятельности и режим работы родителей, их материальное и семейное положение и другое (пункт 3 статьи 65).
- Также статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что несовершеннолетнему, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем затрагивающим его вопросам, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.
- Это же право утверждено в российском законе: ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 СК РФ).
- В специальном постановлении пленума ВС РФ разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом его мнения (пункт 5 и 6 постановления Пленума от 27 мая 1998 года №10).
«Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении споров по данной категории гражданских дел, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Именно исходя из интересов ребенка суд решает вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего», — отмечает ВС.
- Он считает, что эти требования закона в данном деле судом выполнены не были.
- Высшая инстанция указывает, что определяя место жительства девочки с матерью суд не принял во внимание категорические возражения последней со ссылкой на состояние своего здоровья, а также на отсутствие какого-либо заработка.
- Отец так же был против определения места жительства дочери с ним по причине создания новой семьи, в котором ожидается рождение ребенка.
- Таким образом, оба родителя несовершеннолетнего ребенка возражают против проживания несовершеннолетней дочери с каждым из них, но судебные инстанции при разрешении спора это обстоятельство не учли.
«Между тем, в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы, о чем разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10. Ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций данные разъяснения пленума не были приняты во внимание, тем самым вопрос о судьбе несовершеннолетней разрешен судами не в интересах ребенка», — говорится в определении.
- Более того, отмечает ВС, суд первой инстанции обоснованно признал противоречивым заключение органа опеки и попечительства о проживании девочки с отцом, но в квартире матери, однако не устранил эти противоречия и не получил надлежащего мотивированного заключения органа опеки.
- При таких обстоятельствах вывод суда об определении места жительства несовершеннолетней с матерью нельзя признать правомерным, считает он.
- В связи с чем ВС отменил состоявшиеся по делу решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- Алиса Фокс
Пять причин, по которым ребенка после развода могут оставить с отцом
Фото Евгения Смирнова, Кублог
Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос – с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей.
О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова.
Равные права родителей на детей – правда или миф?
Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Но при разводе он должен остаться проживать с одним из родителей.
- Если между супругами не заключено мировое соглашение по поводу «дележки» детей, то их спор разрешается судом, исходя из интересов несовершеннолетних и с учетом их мнения.
- При вынесении решения учитывается:
- возраст ребенка;
- его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, и отношения с каждым из них;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, их материальное положение и другое).
Однако судебная практика в РФ сложилась так, что в большинстве случаев суд встает на сторону матери, «по умолчанию» оставляя детей с ней. Права отцов при этом практически игнорируются. Так, статистика свидетельствует, что прядка 94-95% разводов оканчивается тем, что детей присуждают родительнице. Это связано с распространенным мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, ответственнее и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей.
Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п.
По каким причинам суд может передать детей отцу?
Решение оставить детей после развода с отцом для российской действительности, скажем откровенно, нетипично: всего 5-6% случаев из общего числа судебных постановлений.
Что может повлиять на вынесение вердикта в пользу отца:
- Когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;
- Регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны родительницы;
- Ведение матерью аморального, асоциального образа жизни;
- Нехватка у нее места для проживания с детьми;
- Недостаток средств для их содержания.
Все аргументы должны подкрепляться доказательствами: справками госорганов и медучреждений, характеристиками, экспертными заключениями, показаниями свидетелей и другими.
Что предпринять матери, чтобы отстоять свои права
Иногда разозленный обстоятельствами супруг предпринимает все возможное для того, чтобы отсудить детей. В ход могу идти и незаконные способы – фальсификация документов и результатов экспертиз с целью доказать невменяемость жены, сбор отрицательных отзывов о ней у соседей и т.п.
Распространены ситуации, когда муж нанимает пронырливого адвоката с целью доказать, что мать нарушает закон.
В таких случаях надо заказать экспертизу у независимых экспертов и предоставить ее результаты в суд.
Имеет смысл получить положительный отзыв с места работы, заручиться показаниями свидетелей (соседей, учителей в школе и т.п.) о том, что она выполняет свои родительские обязанности, сделать справку о доходах, собрать документы о праве собственности на квартиру.
Нелишним будет привлечь людей, готовых подтвердить, что супруг не участвует в воспитании общих детей.
Если ребенку исполнилось 10 лет, суд опрашивает его наравне с взрослыми, уточняя, с кем он хочет остаться при разводе – и в обязательном порядке принимает во внимание его ответ. Детей, не достигших 10 лет, опрашивают представители органов опеки и попечительства.
Право на общение
Даже если ребенок по постановлению суда остается с отцом, это не значит, что мать теряет право общаться с ним и участвовать в его воспитании.
Отец обязан (за исключением случаев угрозы жизни и здоровью малыша) предоставлять бывшей супруге возможность таких встреч.
Чтобы избежать скандалов, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от ребенка. Если и в этом вопросе соглашение не будет достигнуто, то порядок общения определит суд.
Лишение родительских прав
Однако проблема может зайти настолько далеко, что перед судом будет поставлен вопрос о лишении матери родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей. Если подобное произошло, важно знать, что процесс обратим, и права можно восстановить.
Для этого нужно подать заявление в районную инстанцию по месту жительства мужа, указать в нем, на каких основаниях вы претендуете на восстановление родительских прав, и приложить документы, которые подтвердят ваши слова. При положительном вердикте, решение суда вступает в законную силу через месяц после рассмотрения.
Елена Бойцова — адвокат, Председатель Коллегии адвокатов города Москвы «Центр правовых экспертиз»
Гость, для Вас есть резерв в группе на новом курсе Мы выяснили, что тяжелее всего бухгалтерам дается финанализ и планирование бюджета. Учли это и вложили в новый курс повышения квалификации «Антикризисный управленческий учет и бюджетирование».
Старт 1 апреля. Разберем пошагово управленку и бюджетирование с нуля до внедрения в 1С.
Расчет платежей для налога УСН 6% Работает, очень хорошо!))) На «Клерке» заработала «Трибуна». Высказывайтесь Расчет платежей для налога УСН 6% Огромное спасибо за помощь с отчётом Вам большое спасибо за возможности! Александр, спасибо за информационный канал )
Как забрать ребенка у жены при разводе?
С кем останутся дети после развода — решает суд. Согласно Семейному Кодексу оба родителя имеют равные права на ребенка. Однако судья чаще всего встает на сторону матери и оставляет несовершеннолетнего с ней.
Если отец хочет оставить сына или дочь себе, то придется доказать, что ребенку будет лучше именно с ним. Отцу необходимо предоставить в подтверждение своих слов весомые доказательства.
Самостоятельно выиграть дело очень сложно, поэтому рекомендуем обратиться за помощью к специалисту.
[banner link=»https://rtiger.com/ru/yuristy/uristy-po-opredeleniu-mesta-zhitelstva-detey/»]
Условия, при которых ребенок может остаться с отцом
Решить вопрос о проживании детей можно как во время процесса расторжения брака, так и после того, как вы развелись с супругой. В судебной практике чаще всего ребенок до 14 лет остается с матерью. Однако есть ряд исключений, при которых решение суда может быть иным. Факторы, влияющие на дальнейшее место жительство ребенка:
- возраст и интересы детей (с 10 лет он может сам выразить желание, с кем хочет проживать);
- материальное состояние родителей;
- моральные качества обоих;
- отзывы других членов семьи, коллег и друзей о каждом из супругов;
- условия, в которых живут родители;
- состояние здоровья матери и отца.
Одним из ключевых факторов становится исполнение родительских обязанностей. То есть важно доказать, что бывшая жена выполняет их плохо или не выполняет вообще. Отец в свою очередь должен уделять достаточно времени ребенку и заниматься его воспитанием. В таком случае есть возможность, что ребенок после развода будет проживать с папой.
Основания, при которых можно забрать ребенка у матери после развода
После расторжения супружеских отношений дети могут проживать у матери, а отец может гулять с ребенком, забирать его на каникулы и принимать активное участие в воспитании. Спустя некоторое время отец может отсудить детей у матери даже после развода. Суд может оставить ребенка отцу в случае, когда:
- бывшая жена зависима от алкоголя и/или наркотиков;
- у женщины психическое расстройство;
- экс-супруга не выполняет родительские обязанности;
- ребенок хочет жить у папы.
Например, семья M развелась полгода назад. У них есть общий несовершеннолетний сын в возрасте 12 лет. После развода он остался у матери. Отец часто навещал сына, отводил на детские кружки, в бассейн. В часы без отца ребенок проводил время с друзьями матери, либо с бабушками, либо с соседями по лестничной клетке. В это время мать налаживала свою жизнь, строила новые личные отношения. В ходе этих отношений она начала выпивать, иногда уходить в пьянки на несколько дней. То есть условия проживания сына изменились и с каждым месяцем только ухудшались. Мать не выполняет свои родительские обязанности. В таком случае отец может отсудить ребенка, если сможет доказать перечисленные обстоятельства в суде.
Если бывшая жена мешает встречам с отцом или вовсе запрещает их, то супруг может обратиться за помощью в суд.
Например, вы развелись, дочь осталась с бывшей супругой. Первоначально вы договорились видеться с дочерью не реже трех раз в неделю, телефонные разговоры без ограничений.
Но на деле в те дни, когда у вас встречи, мать постоянно их переносит или увозит ребенка в другое место. Разговаривать с родной дочерью она также не дает. Проводить в школу или в секцию мешает.
В этом случае вы можете обратиться в суд.
Лишение родительских прав матери
Ещё один способ забрать ребенка у жены после развода — лишить ее родительских прав. В большинстве случаев именно этот способ служит передачей ребенка отцу после развода. Причины, по которым можно лишить родительских прав супругу:
- у ребенка нет возможности получить общее образование, проживая с матерью;
- отказ забрать ребенка из больницы, школы, кружков и других заведений;
- жестокое обращение;
- наличие алко- и наркозависимости.
В этих случаях проживание с матерью становится опасным для детей. Ее могут ограничить в родительских правах или лишить их. Для доказательства этих фактов к делу будут привлечены представители органов опеки и попечительства. Они проверят дом и поговорят с ребенком.
Необходимые документы для того, чтобы отсудить ребенка
Все доводы сторон на судебном заседании должны быть аргументированы. В зависимости от оснований, из-за которых бывший муж хочет забрать сына или дочь при разводе собираются необходимые документы. Обычно необходимо:
- исковое заявление, в котором будут представлены аргументы и требования;
- свидетельство о разводе;
- документ, подтверждающий отсутствие заболеваний у отца;
- документ, подтверждающий уровень доходов;
- справка с места жительства;
- документ, подтверждающий благоприятные жилищные условия (акт проверки представителей органов опеки и попечительства);
- характеристики с места работы.
Если бывшая жена не выполняет родительские обязанности, то необходимы дополнительные документы:
- медицинское заключение о состоянии супруги (алко- или наркозависимости, психические проблемы);
- показания свидетелей;
- характеристики, в которые следователи, начальник, соседи или другие причастные лица описывают поведение матери.
Суд принимает во внимание все факторы. Чем лучше условия для жизни с отцом для ребенка, тем больше шансов выиграть дело.
Источники:
Семейный кодекс. Глава 12. Права и обязанности супругов
Декларация прав ребенка
Права матери на ребенка при разводе
Права матери на ребенка при разводе имеют прерогативный характер. Причин для этого множество: тут и биологическая связь, и сложившийся исторически уклад. Во время большинства разводов, споров о месте жительства ребенка даже и не возникает. Максимум — это когда отцы отстаивают свое право на свидания с ребенком.
И только за редким исключением, отцы претендуют на ребенка. Основная задача суда тогда заключается в том, чтобы определить истинные причины борьбы между супругами.
Не выступает ли тут ребенок в виде рычага давления, не заставляют ли мать таким образом отказаться от своих претензий на имущество или просто наказывают за неудавшийся Брак.
Мирный способ решения проблемы
Когда родителям удается договориться самостоятельно о том, с кем останется проживать ребенок – это, несомненно, замечательно. Но для подстраховки, все условия договоренности могут быть зафиксированы письменно. Для этого используется форма соглашения.
Четких требований к содержанию соглашения здесь нет, оно должно содержать информацию о том, с кем останется ребенок после развода, и как ушедший из семьи родитель будет участвовать в его воспитании. Такое соглашение можно предъявить и в суде, как доказательство решения вопроса о детях.
Ведь суд обязан в рамках бракоразводного процесса решить вопрос места проживания детей.
Имущественные вопросы можно дополнительно решить путем заключения соглашения об алиментах, которое необходимо удостоверить у нотариуса. Таким образом снимается вопрос об участии родителей в содержании ребенка.
Решение вопроса через суд
Если родителям не удалось договориться, с кем останется проживать ребенок, тогда этот вопрос решается через суд. Тут могут подтвердить права матери на ребенка, и тогда отец сможет только эпизодично участвовать в его жизни.
Но есть и вариант общей опеки, когда ребенок попеременно проживает то у одного, то у другого родителя.
Такая практика только появляется в России, не все родители знают о ней, и не все с ней согласны, но если ребенок хочет видеться и с мамой и с папой, тогда это лучший выход.
Через суд можно конкретизировать условия участия отца в жизни ребенка, например, определить время для совместного общения.
Как матери усилить свою позицию во время развода
Если оба родителя борются за ребенка, тогда судом будет рассматриваться масса деталей. Но при этом суд будет заботиться только об интересах ребенка. Поэтому здесь важны как моральные качества обоих родителей, так и их материальное состояние.
Если мать может обеспечивать ребенку достойные условия проживания и не ведет аморальный образ жизни, то размер дохода отца здесь не будет играть большого значения. Суд чаще становиться на сторону матери, но интересуется и мнением ребенка. Если ребенок категорически не хочет проводить время с одним из родителей, тогда его шансы резко падают.
И вот тут уже проявляется тонкая грань, нащупать которую могут не юристы, а психологи, поэтому в бракоразводных процессах могут быть задействованы специалисты органов опеки.
Хороший семейный адвокат подскажет, как правильно подать на развод, какие доводы привести, поэтому его участие может изменить ход судебного процесса и усилить позицию доверителя.
Права матери на ребенка при разводе в соответствии с законом
Несмотря на то, что практика сложилась таким образом, что при разводе в большинстве случаев ребенка оставляют с его мамой, Семейный кодекс определяет, что любой родитель имеет одинаковые права и обязанности в отношении детей. Об этом прямо указано в ст. 61 СК.
С другой стороны, суд обязан вынести решение о передаче маленького ребенка какому-либо из родителей, только если это соответствует интересам несовершеннолетнего. Факторы, которые принимает во внимание судья (ст. 65 СК):
- степень родительской привязанности (кого больше любит, с кем больше происходит общение);
- степень привязанности к иным родным (братьям, сестрам, дедушке, бабушке и др.);
- персональные, в том числе моральные качества супругов;
- взаимоотношения, существующие между ребенком и каждым из родителей;
- режим работы мужа и жены;
- финансовое состояние;
- род деятельности;
- семейное положение и т.п.
Защита прав матери на ребенка при расторжении брака
Как было уже сказано, в большей части случаев детей после развода оставляют с матерью. Однако такое возможно, если все условия для содержания и воспитания детей у родителей равные. Если же отец, например, имеет более высокий доход или квартиру большей площади, чем у матери, то, скорее всего, этим он будет обосновывать свои требования по оставлению детей с ним.
В подобных случаях будет нужна качественная и хорошая юридическая помощь, которую может предоставить адвокат Екатерина Михайловна Мурзакова.
Не один десяток выигранных судебных дел по семейным спорам, в том числе и по определению места будущего проживания детей, знание законодательства в сфере семейных правоотношений, умение правильно излагать факты суду, — это только несколько преимуществ адвоката из многих остальных.
Если имеются хотя бы малейшие сомнения в том, в пользу кого будет вынесен судебный акт, то необходимо срочно обращаться за юридической помощью.
Записаться на прием и получить необходимую консультацию можно по тел. 8(495) 505-24-50.
На консультации каждый клиент может рассчитывать на анализ его ситуации, разъяснение норм, которые содержит законодательство, разъяснение возможных рисков, применительно к конкретному случаю, а также на получение практической правовой помощи в решении его проблемы, в том числе и путем внесудебного урегулирования конфликта.
- Права отца на ребенка после развода
- Вернуться в раздел Семейные споры о правах детей при разводе родителей
