Третейский суд и арбитражный суд разница

В этой статье:

Арбитражный суд и третейский суд: какая разница?

Автор статьи

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, государственные инстанции и муниципальные органы часто сталкиваются с нарушением собственных прав. Для разрешения конфликтов и определенного вида спорных ситуаций они обращаются в арбитражные суды.

Эти государственные структуры уполномочены решать подобные вопросы, руководствуясь нормами Конституции, федеральным законодательством и Арбитражного процессуального кодекса (АПК). Параллельно в России действует Высший арбитражный третейский суд.

Не все категории лиц понимают, чем занимается данная организация, в чем ее разница с арбитражом, что входит в компетенцию структуры.

Чтобы разобраться в этих вопросах, следует изучить федеральный и международный опыт работы инстанции, ознакомиться с процессуальным законодательством или своевременно проконсультироваться у опытного юриста.

Специалист знает, в чем заключаются особенности работы третейского суда, сможет оперативно ответить на вопросы заинтересованных лиц.

Если заручиться профессиональной правовой поддержкой, то понять, чем занимается, например, Фондовый арбитражно-третейский суд, будет просто. Практика обращения в такие организации на федеральном уровне возникла недавно, в то время как международный опыт свидетельствует, что коммерческие суды, в частности, в европейских странах — обычное явление.

Высший арбитражный третейский суд и его компетенции

Третейские суды в арбитраже — коммерческая судебная структура, уполномоченная решать споры в отношении предпринимательской и экономической деятельности.

Организация вправе рассматривать дела в сфере Гражданского процессуального (ГПК) и Арбитражного процессуального кодекса.

Одна из возложенных на Высший арбитражный третейский суд задач — уменьшение нагрузки на государственный арбитраж и суды общей юрисдикции.

Если несколько юридических лиц стали участниками спорной ситуации, за ее разрешением они по процессуальным нормам могут обратиться к третьей стороне.

Однако чтобы подать заявление в третейский суд (в том числе международный), участники производства должны договориться о выражении доверия судебному органу, а также добровольном исполнении его решения в отношении обратившихся лиц.

Взаимное волеизъявление конфликтующих по экономическому вопросу сторон выражается в форме третейского соглашения.

Согласно международному опыту, третейский суд — один из видов альтернативного урегулирования споров для юридических лиц и предпринимателей.

Обратиться в третейский суд по нарушающим нормы АПК вопросам могут организации, физические лица (в том числе нерезиденты РФ). Многие решают обратиться за решением спора именно в коммерческий арбитраж, т. к. считают его демократичным и справедливым способом разрешения конфликтов.

Преимуществом третейского суда является то, что стороны добровольно соглашаются выполнять любое судебное предписание. В то время как постановления и судебные акты государственных судебных органов часто не позволяют в достаточной мере разрешить конфликт, оставляя спор неисчерпанным.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)653-61-99

СПб, Ленинградская обл. +7(812)565-33-29

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Обращением в международный или федеральный третейский суд, где действует независимая судейская палата, участник процесса может рассчитывать на полную конфиденциальность, четкое соблюдение действующего законодательства и оперативное разрешение проблемы. Судебное решение органа имеет юридическую силу.

Подача заявления и исполнение решений третейских судов

Чтобы решить возникший спор через третейский суд, необходимо подать исковое заявление. Документ составляется по общим правилам АПК, однако в данном случае необходимо включение абзаца о полномочиях и компетенции третейского суда по указанной категории вопросов. Основные реквизиты иска:

наименование суда;
сведения об истце и ответчике;
описание сути проблемы и основания для обращения;
ссылки на законодательство, подтверждающие, что права истца ущемлены;
требования по иску;
дата и подпись заявителя;
перечень прилагающихся документов.

Рассмотрением заявления занимается независимая палата судей, поэтому документ, как и в случае обращения в государственный суд, должен быть грамотным.

Наличие ошибок, исправлений и неточных сведений — повод для отказа в рассмотрении заявленных требований.

Избежать возврата документов поможет опытный юрист, который в режиме онлайн подскажет, как написать заявление.

Решение третейского суда не подлежит обжалованию со стороны лиц, участвующих в производстве. Оно обязательно к исполнению, т. к. участники процесса добровольно уговорились об этом. В случае если гражданин уклоняется от исполнения предписания, взыскатель вправе обратиться в государственный арбитраж для выдачи исполнительного листа.

На основании этого документа в Федеральной службе судебных приставов в отношении лиц откроют исполнительное производство, на основании которого с должника принудительно взыщут средства.

При выдаче исполнительного листа государственный суд оценит подведомственность дела третейскому суду и соблюдение во время разбирательства российского законодательства.

Как выбрать арбитраж ad hoc

Для понимания этой статьи предагаю несколько основных ключевых понятий из действующего законодательства.

Третейское разбирательство (арбитраж) — это гражданский институт для разрешения гражданских, экономических, хозяйственных споров без участия государства.

Третейское разбирательство осуществляется третейскими судами в единоличном или в коллегиальном составе арбитров (третейских судей).

Третейские судьи (арбитры), осуществляют третейскую деятельность по разрешению гражданских споров в составе списка Постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) или самостоятельных арбитров, действующих в режиме ad hoc — в отдельном конкретном случае спора, подлежащего разрешению.

Деятельность третейских судов в России регулируются специальным Федеральным законом № 382-ФЗ от 29.12.2015 г. «Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», а также другими процессуальными и материальными нормами права.

Не следует арбитраж путать с медиацией, то есть, с другим гражданским институтом, который предназначен для урегулирования споров, а не для их разрешения.

Это актуально, поскольку еще несколько лет назад даже не все государственные судьи, адвокаты и юристы понимали назначение третейских судов, считая, что они предназначены именно для урегулирования споров;

Действующее третейское законодательство разрешает в третейском суде рассматривать только те споры, которые вытекают из гражданских правоотношений. При этом закон ограничивает компетенцию третейского суда в отдельных случаях, указанных в законе. Более подробно об этом читайте здесь.

Принципиальным отличием третейского разбирательства от государственного является возможность разрешить спор избранным сторонами судьей, а не назначенным как в государственном суде. А, значит, закон позволяет сторонам поручить разрешение спора арбитру, которому они доверяют.

Результат третейской реформы 2014−2017 годов

1 ноября 2017 года формально закончилась третейская реформа, начатая в июне 2014 года и имевшая цель усовершенствовать третейское разбирательство России. А также очистить его от нечистоплотных третейских деятелей.

Задача выполнена, хотя третейские мошенники по-прежнему пытаются найти свое место в новых условиях, мимикрируют.

Так, из более чем двух с половиной тысяч третейских судов, действовавших в стране до реформы остались лишь несколько.

Только четыре постоянно действующих третейских образования допущены Правительством РФ к третейскому рынку. По новому законодательству они называются — Постоянно действующие арбитражные учреждения (ПДАУ):

Всем третейским судам, действующим до реформы после 1 ноября 2017 года запрещено осуществлять третейскую деятельность, за исключением судов ТПП РФ.

А также в случаях окончания производства дел начатых еще до 1 ноября 2017 года.

При этом производство дел должно осуществляться в режиме ad hoc — судом, созданным для разрешения конкретного спора.

По итогам третейской реформы в настоящее время, кроме упомянутых выше четырех третейских образований (ПДАУ) в режиме ad hoc имеют право действовать также и независимые арбитры, не относящиеся к ПДАУ.

Никаких ограничений, условий для третейской деятельности независимых арбитров действующим законодательством не предусмотрено!

Арбитраж аd hoc или ПДАУ. Что есть что

Согласно Федеральному закону № 382-ФЗ от 29.12.2015 г.

«Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» постоянно действующее арбитражное учреждение (ПДАУ) является подразделением НКО, его организационной структурой, созданной для организационного обеспечения (администрирования) непосредственно процесса третейского разбирательства (арбитрирования), осуществляемого третейскими судьями (арбитрами), числящимися при ПДАУ. Иными словами, разрешение споров осуществляется не ПДАУ, а третейскими суда из состава арбитров, включенных в список при ПДАУ.

Под администрированием понимается деятельность сотрудников ПДАУ, которые не являются арбитрами (не участвуют в разрешении споров). Они технически обеспечивают процедуру рассмотрения третейских дел своими арбитрами.

В том числе: распределяют дела между арбитрами, решают вопросы, связанные с местом и временем рассмотрения дела, ведут делопроизводство по делам.

А также контролируют арбитражные (третейские) сборы и выполняю иные необходимые действия, связанные с рассмотрением третейских дел арбитрами ПДАУ.

Деятельность ПДАУ, его сотрудников финансируется за счет арбитражных сборов по делам, рассматриваемых арбитрами ПДАУ.

Арбитраж adhoc — это вид третейского суда для разрешения конкретных гражданских, экономических, хозяйственных споров независимыми арбитрами в коллегиальном составе или единолично.

В отличие от арбитров из списка ПДАУ, арбитры ad hoc являются полностью самостоятельными и независимыми, администрирование по своим третейским делам они осуществляют самостоятельно, либо с привлечением для этого специалистов.

Деятельность независимых арбитров в режиме ad hoc финансируется за счет арбитражных сборов по своим делам.

Согласно действующему законодательству правовые статусы арбитров ПДАУ и независимых арбитров ad hoc не различаются, но есть некоторые отличия в их правомочиях при разрешении споров. Так, третейские суды действующие в режиме ad hoc:

не правомочны разрешать корпоративные споры;
их решения не являются окончательными и могут быть оспорены сторонами спора;
арбитраж ad hoc и стороны по делу не вправе обратиться в государственный суд с запросом об истребовании каких-либо доказательств по делу.

На практике такие ограничения для арбитража ad hoc не имеют практического негативного значения, а в отдельных случаях имеет даже некоторые преимущества перед арбитражем при ПДАУ.

Вот, например:

корпоративных споров очень немного по сравнению с прочими гражданскими, поэтому такие ограничения для арбитража ad hoc не имеют практической негативной значимости;
арбитражные расходы сторон спора при рассмотрение дела арбитражем ad hoc в итоге меньше, чем в арбитраже при ПДАУ, ппо причине отсутствия у ad hoc дополнительных расходов на содержание административного аппарата какой есть в ПДАУ;
стороны спора в арбитраже ad hoc всегда имеют возможность оспорить его решение в отличие от решений арбитража при ПДАУ;
получение доказательств по делу вполне возможно и без помощи государственного суда, есть много иных способов их получить.

При этом, исполнение решений обоих видов этих третейских судов не различаются. Так, решения тоже исполняется сторонами спора добровольно, либо исполняется принудительно через государственный суд.

При решении вопроса о передаче спора в арбитраж (третейский суд), следует оценивать обстоятельства по следующим критериям, где самым важным является честность судьи (арбитра):

входит ли ваш спор в компетенцию арбитража, то есть, не запрещено ли третейскому суду рассматривать подобные споры;
есть ли лицо, которому доверяете как арбитру. Ведь, если нет доверия арбитру, то и не имеет смысла передавать спор ему на разрешение;
имеет ли значение скорость разрешения спора или устроит срок рассмотрения в государственном суде. Спор в арбитраже теоретически возможно разрешить очень быстро, буквально в день подачи иска. Но, конечно, это возможно при условии, что если все материалы дела готовы, а стороны желают этого и арбитр имеет такую возможность по времени и по своей профессиональной подготовке;
оцените уровень расходов на рассмотрение спора в арбитраже и уровень расходов на его возможное принудительное исполнение приставами по сравнению с рассмотрением в государственном суде. При этом оценивайте не формальные судебные расходы, а фактические, которые, возможно, понесете в государственном суде;
примите во внимание как будете исполнять третейское решение в случае, если проигравшая сторона откажется от его исполнения в добровольном порядке, либо, если вы окажетесь проигравшей стороной;
оцените свои возможные действия в случае оспаривания третейского решения проигравшей стороной, либо, если вы проиграли спор. Особенность в том, что в арбитраже стороны могут договориться о невозможности оспаривания третейского решения и что вы будете делать в дальнейшем, если уже согласились не оспаривать решение, а оказались проигравшей стороной. Надо оценить и такой вариант развития событий.

Какой арбитраж выбрать

Сторонам спора важно понимать в каком арбитраже целесообразно и выгодно его разрешать. Но в первую очередь им необходимо научиться отличать добросовестных арбитров от иных, чтобы доверять им полностью. Это обстоятельство тем более значимо и ценно, что закон позволяет сторонам спора самим выбрать себе таких арбитров.

Основные признаки независимого арбитража ad hoc, которые позволят отличить добросовестных арбитров:

независимый арбитр в режиме ad hoc не вправе действовать от имени дореформенного постоянно действующего суда или от имени ПДАУ;
независимый арбитр не вправе иметь никаких наименований, кроме своего имени и вправе действовать только от своего имени и под своим именем;
независимый арбитр не имеет отношения и не связан организационно с государственными судами, службой судебных приставов, другими органами власти, надзора или контроля;
независимый арбитр не вправе применять уголовный, административный закон, участвовать в выдаче, получении исполнительных листов и исполнительных производств по делам им рассмотренным

Эти и другие подобные признаки добросовестного арбитража, арбитра необходимо также знать, чтобы доверять суду и понимать происходящее на третейском рынке и быть уверенным в своих действиях.

Юридический рынок и третейский рынок в частности, имеют огромный и постоянно увеличивающийся финансовый потенциал, поэтому он привлекает желающих заработать легально и мошенников тоже. Будьте осторожны в выборе арбитров!

О примерах преступной деятельности в третейском разбирательстве читайте здесь.

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Источник: https://advokatfap.ru/vybrat-arbitrazh/

Арбитраж против судебного разбирательства — в чем разница?

Арбитражный процесс против процесса судебных разбирательств Возможно, вы столкнулись с арбитражной оговоркой в контракте и задались вопросом, что это такое, и должны ли вы быть счастливы или расстроены по этому поводу.

Или коллега, возможно, предложил вам включить в договор арбитражную оговорку, и вам интересно, почему это принесет вам пользу.

Возможно, вы столкнулись с арбитражной оговоркой в контракте и задались вопросом, что это такое, и должны ли вы быть счастливы или расстроены по этому поводу.

Арбитраж как процесс сильно отличается от процесса судебного разбирательства (попытки судебного разбирательства), для деловых споров.

Вероятно, вы знакомы с процессом судебных разбирательств, но вы, возможно, не знакомы с арбитражем.

Различия между арбитражем и судебными разбирательствами

Судебные разбирательства — очень старый процесс, который включает определение вопросов через суд, с судьей или жюри. В этом случае мы говорим о гражданском судопроизводстве — спорах между двумя сторонами (в отличие от уголовного разбирательства, в котором участвуют люди против правонарушителя).

Арбитраж, с другой стороны, включает в себя две стороны в споре, которые соглашаются работать с незаинтересованной третьей стороной в попытке разрешить спор. В арбитраже могут быть один или несколько арбитров, которые слышат обе стороны вопроса и которые принимают решение.

Вот некоторые различия между судебными разбирательствами и арбитражем:

Публичный / частный, Формальность
Третейский процесс является частным, между двумя сторонами и неофициальным, в то время как судебный процесс является формальным процессом, проводимым в публичном зале суда.

Скорость процесса
Арбитражный процесс довольно быстрый. Как только арбитр выбран, дело может быть услышано немедленно. С другой стороны, в гражданском разбирательстве дело должно дождаться, когда суд успеет его услышать; это может означать много месяцев, даже лет, прежде чем дело будет услышано.

Стоимость процесса
Расходы на арбитражный процесс ограничены пошлиной арбитра (в зависимости от размера требования, экспертизы арбитра и расходов) и комиссионных с адвокатами.

Затраты на судебные разбирательства включают плату за адвоката и судебные издержки, которые могут быть очень высокими.

Выбор арбитров / судей
Стороны в арбитражном процессе совместно принимают решения по арбитру; в судебном разбирательстве судья назначается, и стороны мало или совсем не участвуют в отборе. Стороны могут высказывать свое мнение по поводу того, рассматривается ли дело судьей или жюри.

Использование адвокатов
Адвокаты могут представлять стороны в арбитраже, но их роль ограничена; в гражданском разбирательстве адвокаты проводят много времени, собирая доказательства, делая предложения и представляя свои дела; расходы адвоката в судебном процессе могут быть очень высокими.

Доказательство допускается
Процесс арбитража имеет ограниченный процесс доказательств, и арбитр контролирует, какие доказательства разрешены, в то время как судебное разбирательство требует полного раскрытия доказательств обеим сторонам.Правила доказывания не применяются в арбитраже, поэтому нет повестков, нет допросов, нет процесса обнаружения.

Доступность апелляции
В обязательном арбитраже стороны обычно не имеют возможности обжалования, если апелляция не была включена в арбитражную оговорку. Некоторые арбитражные решения могут быть рассмотрены судьей и могут быть освобождены (удалены), если вы можете доказать, что арбитр был предвзятым.

Судебные разбирательства допускают множественные призывы на разных уровнях.

Арбитраж против судебного разбирательства: Сравнительная таблица

Арбитраж	Судебные споры
Частный / Общественный
Частный — между двумя сторонами < Общественность - в зале суда	Тип действия
Гражданско-частное	Гражданское и уголовное	Доказательство разрешено
Ограниченный процесс доказывания	Разрешенные правила доказывания	Как арбитр / судья выбранный
Стороны выбирают арбитр	Суд назначает судью — стороны имеют ограниченный ввод	Формальность
Неформальный	Формальный	Доступный апелляция
Обычно привязка; апелляция невозможна	Возможна апелляция	Использование адвокатов
По усмотрению сторон; ограниченное	Широкое использование адвокатов	Время ожидания для слушания дела
Как только выбран арбитр; short	Должен ждать, когда будет запланирован случай; long	Расходы
Плата за арбитра, адвокатов	Расходы суда, пошлины адвоката; дорогостоящий

Что делать, если у вас нет выбора

Большинство контрактов предполагают, что любые разногласия будут рассмотрены в процессе судебного разбирательства.

В контракте указывается юрисдикция, в которой дело должно быть заслушано.

Многие контракты в 21 веке имеют обязательную арбитражную оговорку, в которой говорится, что все споры должны решаться арбитражем. В большинстве этих контрактов судебное разбирательство конкретно исключается как возможность. Арбитражные оговорки распространены в договорах о недвижимости (арендодателя / арендатора) и в трудовых спорах.

Некоторые контракты, которые включают обязательный арбитраж, также включают положение, запрещающее право на возбуждение иска о действиях класса.

Источник: https://ru.routestofinance.com/arbitration-vs

Третейский суд и арбитражный суд разница

Для тех, кто занимается бизнесом, и которым нужно решить какие-то спорные вопросы, обращение к арбитражному суду более выгодно.

Чем? Во-первых, в обычных судах рассмотрение каких-то споров может продолжаться немалое количество времени, которое для деловых людей очень дорого.

Порой суд запрашивает необходимую информацию, которую многие на знают как получить, например, как узнать кадастровую стоимость квартиры, знают лишь те, кто занимается куплей-продажей недвижимости.

Свою беседу с «Право.Ru» президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин посвятил роли палаты в сфере третейского разбирательства и ее законодательной деятельности.

Он назвал заблуждением тезис о том, что российские компании предпочитают иностранные арбитражи, рассказал, чем арбитры лучше государственных судей, а также заверил, что медиация — это миролюбивый зверь, похожий на кота Леопольда.

Третейский суд: как сегодня решаются экономические споры

Арбитражный третейский суд города Москвы образован в 2010 году и призван разгрузить и без того загруженные арбитражные суды. Что входит в его компетенцию? В чём заключаются преимущества третейского суда?

Каковы сроки рассмотрения исков, и как разрешаются затяжные дела? Как ведётся взаимодействие с органами государственной власти? Какова на сегодняшний день загруженность третейского суда?

На эти и другие вопросы ответил председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей КРАВЦОВ. Хотелось бы поблагодарить всех, кто написал вопросы на онлайн-конференцию.

Третейские суды: о разнице понятий и совершенствовании системы

1 сентября 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 29.12.

2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»[1] (далее – закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)»), разработанный во исполнение поручения по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 27 декабря 2013 года[2] и направленный на совершенствование системы третейского судопроизводства.

«По-моему мнению, — пишет Акобир, — Арбитражный кодекс к его [третейского суда] компетенции относит только рассмотрение внутренних споров, проводя четкое разграничение между международным коммерческим арбитражем и третейским судом. Правильно ли мое мнение?» — спрашивает читатель.

«Что придает третейскому суду статус «международного»

— только ли наличие в его составе иностранных судей и ориентация на рассмотрение внешнеэкономических споров?

Понятие «третейский суд» является общим .

Преимущества третейского разбирательства по сравнению с обычным судебным процессом в арбитражном суде

Существенно меньший срок с момента подачи искового заявления до момента выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

При обращении в третейский суд этот срок составляет в среднем 40-50 дней, в то время как в арбитражном суде 120-180 дней, а с учетом апелляционного и кассационного обжалования этот срок может увеличиться до 210-360 дней. Гарантия исполнения решения третейского суда.

Чем отличается третейский суд от арбитражного?

Решение спорных вопросов между частными предприятиями может быть осуществлено при содействии третейского или арбитражного судов.

В чем специфика каждого из соответствующих учреждений? Чем отличается суд от арбитражного?

Под третейским судом принято понимать негосударственную организацию, занимающуюся разрешением хозяйственных споров (их сторонами могут быть юрлица или граждане).

Ошибки и ловушки в юридическом переводе: арбитраж

При переводе судебных документов с русского языка на английский переводчика часто подстерегают ловушки и головоломки, связанные с некоторой терминологической путаницей, которая существует в российской судебной системе и которая способна сбить с толку любого, кто с ней соприкасается.

Когда речь идет о разрешении спора, возникает необходимость показать в переводе различие между арбитражем (arbitration) в общемировом, так скажем, понимании этого термина и арбитражными судами РФ, которые называются арбитражными в определенной степени условно, в силу традиции, и являются, именно в смысле названия, отголоском существовавшей в СССР системы Госарбитража.

КМА был создан в г. Алматы в январе 2005 г. практически сразу после принятия Законов Республики Казахстан от 28 декабря 2004 г. «О третейских судах» и «О международном коммерческом арбитраже».

В настоящее время КМА осуществляет свою деятельность на основании Закона Республики Казахстан от 08 апреля 2019 г.

«Об арбитраже», консолидировавшего нормы обоих вышеназванных Законов. За одиннадцать лет своего существования Казахстанский Международный Арбитраж превратился в один из ведущих арбитражей в Казахстане, известный также и за его пределами.

Источник: http://vigor24.ru/tretejskij-sud-i-arbitrazhnyj-sud-raznica-48275/