Возможно ли подача апелляционной жалобы с просьбой назначить условное наказание вместо реального?

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Отмена условного осуждения или продление испытательного срока — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Записаться на консультацию

Отмена условного осуждения или продление испытательного срока – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Сегодня при исполнении приговора суда по уголовному делу для совершивших преступление лиц Закон допускает фактическое исполнение назначенного судом наказания в виде условного.

Как правило, при возникновении судимости у лица по решению суда к условному осуждению суд добавляет еще и испытательный срок, которым для привлеченного к ответственности установлены специальные ограничения.

Как правило, под испытательным сроком понимается период времени, назначаемый судом (например, 3 года), причем в течение данного периода осужденный не должен совершать не только уголовных преступлений, но и административных правонарушений.

Поскольку уголовный закон несет в себе цель не только наказать, но и исправить преступника, сегодня законодательством предусмотрена возможность прекратить условное осуждение в отношении преступника с одновременным снятием с него судимости. Напротив, для лица, нарушающего правила, которые он должен соблюдать в период испытательного срока, такой срок может быть продлен с сохранением судимости.

В данном случае в качестве меры исправления или наказания добросовестно исполняющего решение суда преступника или, напротив, для не исполняющих решение суда может применяться отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

Таким образом, отмена условного осуждения или продление испытательного срока — это специальные меры, предусмотренные законом и направленные на исправление преступника или его наказания в связи с неисполнением им установленного судом режима.

Условия досрочной отмены условного осуждения

Положения закона, которые позволяют досрочное погашение судимости и прекращение бремени исполнения условного наказания, вынесенного решением суда осужденному, содержатся в статье 74 Уголовного кодекса РФ.

Так, закон перечисляет исчерпывающий перечень оснований для досрочного прекращения условного осуждения и последующего снятия с осужденного судимости. Такие основания содержатся в части 1 статьи 74 Уголовного кодекса РФ:

• Преступник доказал перед государством и обществом факт своего исправления.Здесь стоит отметить, что объективно оценить исполнение преступником данного условия для досрочного погашения судимости может только орган власти, занимающийся непосредственным исполнением наказаний и контролем за исполнением таких наказаний.
• Преступник компенсировал в материальном эквиваленте весь вред, который он совершенным преступлением причинил обществу или интересам конкретного человека (потерпевшего).При выполнении данного условия закон допускает возможное снятие судимости даже тогда, когда преступник оплатил только часть денежных средств в счет компенсации за вред от причиненного им преступления, если частичной оплаты по факту достаточно для возмещения такого вреда и восстановления справедливости.

Основания для продления испытательного срока

Мерой, противоположной досрочному погашению условного осуждения, является возможность продления осужденному испытательного срока. Так, суд может вынести соответствующее постановление и увеличить преступнику срок испытания, в течение которого он считается условно осужденным с сохранением судимости.

Часть 2 ст. 74 УК РФ предусматривает случаи, когда может быть вынесено постановление суда, увеличивающее длину испытательного срока для осужденного:

• Исполнение приговора суда и условий испытательного срока не соблюдается или соблюдается нерегулярно с некоторыми нарушениями таких условий осужденным.
• Преступник не уплатил денежную компенсацию за совершенное им преступление или уплаченного размера такой компенсации не достаточно для фактического возмещения вреда.
• Преступник в период действия условного срока совершил административное Правонарушение, за которое ему было вынесено административное постановление и привлечение к ответственности в соответствии с КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях).

Таким образом, во всех вышеуказанных случаях суд имеет право вынести постановление, которым испытательный срок условно судимому преступнику будет продлен. Тем не менее, в качестве воспитательной меры за ненадлежащее исполнение приговора суда закон допускает увеличивать испытательный срок максимум на 1 год.

Однако стоит иметь в виду, что продление испытательного срока при условном осуждении — достаточно мягкая воспитательная мера, предусмотренная законом, и испытательный срок может быть увеличен только в случае допущения преступником мелких проступков или мелкой небрежности в процессе исполнения им приговора суда об условном осуждении.

Порядок отмены условного осуждения

Уголовный закон предусматривает строгий порядок и устанавливает определенные условия, когда условное осуждение может быть отменено.Условное осуждение может быть отменено:

• Досрочно в связи с исправлением осужденногоЕсли преступник сам считает, что у него есть возможность для досрочного погашения судимости и отмены условного срока, он может подать в суд ходатайство с просьбой отменить условное осуждение досрочно. Также такое ходатайство может подать и уголовно-исполнительная инспекция. Для досрочного истечения условного срока необходимо, чтобы на момент, как преступник или уголовно-исполнительная инспекция подали соответствующее ходатайство, прошло не менее 1/2 от срока испытания, назначенного судом.
• Досрочно в связи с грубыми нарушениями в период условного осужденияВ случае, если преступник в период условного срока грубо нарушает предписания суда, не платит материальный вред или Штраф, уголовно-исполнительная инспекция может направить в суд ходатайство с просьбой отменить в отношении такого недобросовестного осужденного условный срок. Если же осужденный не согласен с тем, что он каким-либо образом нарушал предписания суда, на постановление суда об отмене условного осуждения им может быть подана апелляционная жалоба. Также такая жалоба может быть подана и уголовно-исполнительной инспекцией при несогласии с позицией суда относительно досрочной отмены условного срока.
• По решению суда при совершении преступления в период условного срока.В случае, если условно осужденный Гражданин совершил преступление, не несущее в себе значительного вреда для общества, суд может как сохранить, так и отменить ему условное осуждение. Разрешение вопроса об отмене условного осуждения досрочно закон отдает всецело на усмотрение суда. Исключение — совершение осужденным тяжких преступлений.

19 июня Леонов Н. Н. был осужден условно к наказанию в виде лишения свободы, и судом ему был определен испытательный срок в три года, а также возложены обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и осуществлять материальную поддержку семье. Однако Леонов Н. Н.

систематически не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него обязанности, в связи с чем через два года постановлением суда (от 30 августа) ему было отменено условное осуждение и определено наказание, назначенное приговором суда, в виде лишение свободы.

С какого момента в данном случае возникли уголовно-исполнительные правоотношения?

Ксения18.06.2020 14:59

• Добрый день!
• При всем уважении, мы не занимаемся решением студенческих задач.
• Юридическая группа МИП — Москва№1 в рейтинге адвокатов России — top-advokats.ruКонсультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
• Телефон для записи +7 (499) 642-46-37

Чашин Константин Викторович22.06.2020 11:18

Задать дополнительный вопрос

В данный момент Я являюсь кандидатом в депутаты районного совета. В 2015 году у меня была судимость. По п3 ч 2 ст111 ук рф.

К 3 годам лишения свободы условно и испытательным сроком на 3 года. 07.12.2017 условное осуждение отменено, снято.

По закону ли мне в изберкоме отказали в регистрации? Осуждение было же отменено! Все сотрудники МВД говорят что у меня нет судимости.

Егор28.07.2019 23:17

Да, действительно юридически Вы являетесь несудимым, однако в базе Вы числитесь как лицо, привлеченное к уголовной ответственности и данную информацию никуда не деть. 

Согласно Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрещается быть кандидатом на выборах лицам с непогашеной судимостью или неснятой судимостью. Ваша же судимость давно погашена поэтому нет никаких препятствий чтобы вы выдвинули свою кандидатуру на выборах.

При возникновении сложностей, рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Скидка по промокоду «МИП». По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 642-46-37 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru  http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сайботалов Вадим Владимирович29.07.2019 00:58

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

30.07.2019 07:10

Задать дополнительный вопрос

Подскажите пожалуйста,если чнловек на протяжении всего испытательного срока являлся в органы для отметки,приносил все нужные документы,характеристики и т.п.,но материальный ущерб пострадавшим не возместил,так как потерял работу и не смог устроиться никуда на протяжении всего срока.Какие это несет последствия и что нужно предпринимать,чтобы суд снял наказание?

Анна15.05.2019 10:56

Добрый день! 

Каждый гражданин РФ обязан соблюдать нормы закона и вынесенные насчет него юридические акты. Пренебрежение физического лица судебным решением, в частности исполнительным листом, несет некоторую опасность как для должника, так и для общества, и является грубым нарушением закона.

Под невыполнением должником требований юридических актов принято подразумевать два вида действий: Бездействие, когда физическое лицо не исполняет возложенные на него обязанности и игнорирует судебные решения.

Противодействие, когда должник всячески препятствует выполнению исполнительного процесса (утаивает от судебных приставов имущество, предоставляет ложную информацию и т.д.). ст.

315 УК РФ говорится о защите интересов кредитора и наказании для дебитора за злостное несоблюдение требований, указанных в исполнительном листе, и уклонение от уплаты задолженности по исполнительному листу. При этом злостностью считается невыполнение своих обязанностей даже после официального письменного предупреждения о недопустимости рецидивного нарушения.

В такой ситуации судебный пристав составляет обвинительный акт, где характеризует злостность и наличие прямого умысла у должника, пожелавшего не исполнить решения суда.

Уголовная ответственность у должника за неисполнение решения суда наступает и в том случае, когда он препятствует действиям представителей судебной власти и не принимает должные меры для выполнения своих обязанностей. Сюда относятся и открытия новых счетов с целью скрыть от судебного пристава некоторую долю доходов. В ст.17.14 и ст.17.

15 Кодекса об административных правонарушениях РФ сказано, что административная ответственность наступает при несоблюдении дебитором предписаний исполнительного листа и нарушении притязаний нематериального типа в установленный период времени. Кроме того, наступление такой ответственности полагается за неприменение мер по индивидуальному определению суда.

Согласно российским нормам закона, за нежелание выполнять требования официальных документов предусмотрены разные меры к должнику по исполнительному листу. В зависимости от ситуации это могут быть штрафные санкции или даже лишение свободы. Исходя из ст.

315 Уголовного кодекса РФ, к должнику применимы следующие меры: штрафные санкции до 200 000 рублей или денежная сумма, равная зарплате нарушителя либо иного заработка за 18 месяцев; обязательные работы (до 480 часов); принудительные работы (до 24 месяцев); утрачивание права находиться на той или иной должности в течение нескольких лет (период может длиться до 60 месяцев); заключение под стражу до полугода; тюремное заключение (до 24 месяцев). Согласно п.п.1,2 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ, игнорирование судебного решения влечет за собой наложение штрафных санкций. Примечательно, что оплата штрафа не освобождает правонарушителя от обязательств по выполнению требования официальных документов. Размер штрафных санкций установлен в гл. 11 АПК РФ и держится в пределах 2 500 рублей.  Что делать если решение суда не исполняется должником? В этой ситуации взыскатель либо судебный пристав должны обратиться в судебное учреждение с заявлением для поднятия вопроса о привлечении должника к подобающему наказанию. В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания. 4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Федорова Любовь Петровна31.05.2019 21:32

Задать дополнительный вопрос

По заявлению осужденного судом осужденный досрочно освобожден от условного наказания и была снята судимость По апелляционной жалобе потерпевшей (Меня) постановление городского суда было отменено и отправлено на новое рассмотрение обращения осужденного. Суд отказал в удовлетворении просьбы осужденного. Все это длилось полгода. Как восстановить срок наказания на это время — мне написать ходатайство (или что) или это должны сделать автоматически? Зинаида 89101329507

Прошу ответить Зинаида11.01.2019 15:37

Добрый день!После вступления в силу апелляционного постановления областного суда об отмене постановления районного суда об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, и об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, осужденного силами УИИ и полиции должны были отправить обратно в места лишения свободы.

Срок в полгода, пока он был на свободе, в фактический срок отбытия наказания не засчитывается в соответствии со ст. ст. 72, 79 УК РФ, осужденный должен его отбыть.   

Сайботалов Вадим Владимирович14.01.2019 19:02

Задать дополнительный вопрос

Зинаида15.01.2019 22:29

Вс разобрался с немотивированными ужесточениями приговоров в апелляциях

Moscow Live

Апелляционные суды могут ужесточать приговоры нижестоящих инстанций только по представлениям прокуратуры или потерпевших, при этом они должны мотивировать принятые ими решения — например, о наличии в деяниях вредных последствий. Об этом говорится в определении Верховного суда РФ. 

В 2019 году Промышленный суд Смоленска приговорил местного жителя Павла Лошкарева к 4,5 года колонии условно с испытательным сроком в 5 лет по статье о покушении на сбыт наркотиков.

В январе 2020-го Смоленский облсуд ужесточил приговор до 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Одновременно из приговора было исключено указание о применении положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Кассация подтвердила это решение.

Защита Лошкарева обжаловала приговор в ВС, заявив, что апелляция никак не мотивировала принятое ею решение, а также не дала оценку характеризующим Лошкарева материалам. ВС согласился с неправомерностью таких действий.

«Суд апелляци­онной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осуж­денного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвини­теля, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления», — указала коллегия ВС.

В соответствии с Уголовным кодексом суд обязан указать в апелляционном определении основания полной или частичной отмены приговора, а также мотивы данного решения.

В данном деле суд мотивировал свой вывод тем, что нижестоящая инстанция не в полной мере учла характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Лошкаревым, а также его обстоятельства. 

По мнению суда, о повы­шенной опасности совершенного осужденным преступления свидетельствуют совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, количество сделанных закладок, а также отсутствие каких-либо психических расстройств. Однако эти обстоятельства предусмотрены диспозицией ст. 228.1 и являются квалифицирующими признаками, отмечается в решении. 

ВС напомнил, что решающее значение для применения условного осуждения имеет вывод о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения сво­боды. Одним из оснований для этого может также являться отсутствие вредных последствий.

«Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 389-28 УПК РФ, исключив указание на применение в отношении Лошка­рева положений ст. 73 УК РФ и усилив тем самым осужденному наказание, не привел мотивы в обоснование своих выводов», — подчеркнул ВС.

ВС пришел к выводу о необходимости отмены приговора и освободил мужчину из-под стражи в зале суде. Дело направлено на новое рассмотрение.

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Решения Иркутского областного суда с нетерпением ждали близкие трёх осуждённых сотрудников полиции и они сами, наблюдая за ходом процесса по видеосвязи — после приговора Ангарского городского суда оперативников этапировали в одну из местных колоний. Уже через несколько дней все они окажутся на воле — апелляция, рассмотрев жалобу адвокатов, приняла решение о смягчении наказания: четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком.

«Семья Алексея Шишмарёва обратилась в наш правовой центр, услышав поражающий своей строгостью приговор Ангарского городского суда.

Выслушав мнения защитников, настаивавших на невиновности подзащитных, и требования прокурора о назначении наказания в 3,5 года лишения свободы, инстанция вынесла своё решение.

Практика показывает, что суд, показывая свою гуманность, выносит более мягкое решение, чем то, о котором просит представитель надзорного органа. Однако в этот раз он поступил иначе, добавив обвиняемым ещё по полгода колонии», — рассказывает Юрист Андрей Богомолов.

Троих оперативников обвиняли в превышении должностных полномочий.

Согласно материалам следствия, они применяли недозволенные методы при проведении доследственной проверки — избивали и даже душили подозреваемого в краже фотоаппарата, надев на его голову полиэтиленовый пакет.

Что примечательно, позже они вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Подобный исход никак не вяжется с тем поведением оперативников, о котором рассказывал сам Потерпевший.

«Доказательства, на которых Суд первой инстанции постановил обвинительный приговор и назначил чрезмерно тяжёлое наказание, не могут считаться достоверными, так как являются исключительно субъективным мнением участников предварительного и судебного следствия и не подтверждаются иными объективными сведениями», — считает адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.

Следователи, занимавшиеся расследованием уголовного дела о превышении полицейскими полномочий, допросили всех, кто находился в отделе в тот момент, но ни один из 30 человек — посетителей и сотрудников — не заметил ничего странного. По сути, дело строилось на показаниях самого потерпевшего и данных судебно-медицинской экспертизы, к методам и результатам проведения которой у защитников осталось немало вопросов.

«Заключение специалиста не соответствует обязательным требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При этом выводы независимых специалистов судом были отвергнуты.

Несмотря на то что апелляция вынесла обвинительный приговор, исход, учитывая сложившуюся судебную практику, можно считать успешным.

Уже через несколько дней наш подзащитный и его бывшие коллеги окажутся на свободе», — говорит адвокат по уголовным делам Олег Теницкий.

Вс не разрешил судам произвольно менять условный срок на реальный

Для замены условного срока на реальный мало согласия с представлением прокуратуры, суды обязаны мотивировать, почему они считают возможным исправление обвиняемого только в условиях изоляции от общества и привести убедительные доводы своей позиции, отмечает Верховный суд РФ.

Высшая инстанция изучила дело адвоката, осуждённого за покушение на мошенничество, и не только согласилась с доводами жалобы защиты, но и выпустила обвиняемого из-под стражи.

Суть дела 

Адвокат из Уфы получил три года лишения свободы условно. Однако гособвинение внесло апелляционное представление, в котором поставило вопрос о несправедливости приговора и необоснованного применения к обвиняемому положений статьи 73 УК РФ.

Прокуратура сочла, что суд не учёл существенные обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, отсутствие раскаяния и критического отношения фигуранта к содеянному.

В связи с чем, по мнению гособвинения, назначение адвокату условного наказания является незаконным и чрезмерно мягким.

• Верховный суд Башкирии с этой позицией согласился и изменил срок на реальный, а обвиняемого заключил под стражу. 
• Апелляционная инстанция при этом указала, что в приговоре суда не приведены обстоятельства, на основании которых был сделан вывод «о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы».
• Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия приняла решение о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению обвиняемого, и на этом основании направила адвоката для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
• Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил это определение в силе. 
• Позиция ВС 

В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, напоминает ВС. 

Суд первой инстанции, назначая адвокату условное наказание, учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, к которым были отнесены его пенсионный возраст, состояние здоровья и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, указывает высшая инстанция. 

«Принимая решение об изменении приговора и об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований пункта 7 части З статьи 389.

28 УПК РФ, в своём определении не привёл убедительных оснований, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления и нашёл невозможным, с учетом данных о личности осуждённого, его исправление без реального отбывания наказания», — отмечает ВС.

1. В связи с чем высшая инстанция отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в ВС Башкирии, изменив подсудимому и меру пресечения на подписку о невыезде. 
2. Спорный гонорар 
3. В жалобе адвокат также настаивал на невиновности своего коллеги, ссылаясь на телефонный разговор потерпевшей: она сама обратилась к осужденному с просьбой только о встрече, в ходе которой попросила об оказании ей юридической помощи, причём сама озвучила сумму гонорара, на что обвиняемый ей ответил, что если клиентка не будет довольна его работой, то он вернёт ей деньги.

В жалобе отмечается, что со стороны подзащитного никаких разговоров о деньгах, как и упоминания судей, не было, а все детали разговора потерпевшая в ходе судебного процесса подтвердила. Однако суд почему-то должной оценки этому обстоятельству в приговоре не дал. 

• Адвокат также считает, что органы предварительного расследования и суды исказили смысл разговора между его коллегой и его клиенткой. 
• Он также обращает внимание, что в судебном заседании потерпевшая пояснила, что все эти действия она организовала из мести обвиняемому. 
• По мнению защитника, в ходе следствия и процесса был допущен ещё ряд существенных нарушений.
• ВС между тем этим доводам оценку давать не стал, отметив, что они должны стать предметом исследования апелляционной инстанции. 
• Алиса Фокс 

Замена условного срока на реальный – в каких случаях это возможно?

В последнее время о процедуре замены условного срока на реальный не говорил только ленивый. Причиной тому стал громкий процесс в отношении Навального о замене ему условного осуждения на наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, мало кто знает, что представляет собой эта Процедура, и как она должна происходить по закону.

Понятие условного осуждения

Для того чтобы в этом разобраться, необходимо вначале понять, что же вообще означает «условное осуждение», и в чем оно заключается.

https://www.youtube.com/watch?v=OjAo2fX9vs0u0026t=32s

Условное осуждение представляет собой право суда не применять к осужденному назначенное наказание и установление ему определенного испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока осужденный должен соблюдать определенные обязанности — ограничения, возложенные на него судом. При этом перечень таких ограничений суд фактически устанавливает по своему усмотрению, с учетом особенностей личности условно осужденного.

Виды ограничений при условном осуждении

-с определенной периодичностью прибывать в Уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы «отметиться» (один раз в неделю; два раза в месяц и т.п.). Количество таких явок суд устанавливает по своему усмотрению, но в разумных пределах;

• -не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
• -не посещать определенные места;
• -пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
• трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
• Если условно осужденный соблюдает данные ограничения, а также не совершает новых правонарушений или преступлений, проблем с отбытием испытательного срока у него, как правило, не возникает.
• Более того, если половина назначенного испытательного срока прошла без эксцессов, у осужденного появляется право на отмену условного осуждения и снятие судимости.
• Ходатайство об отмене условного осуждения рассматривается судом по аналогии с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Основания для замены условного срока на реальный

Чтобы возникли такие основания, осужденному нужно очень хорошо постараться. Замена условного наказания на реальное возможна в исключительных случаях, когда иные меры воздействия уже исчерпаны.

1. Это происходит при систематическом нарушении осужденным общественного порядка с привлечением его к административной ответственности, систематическом не исполнении ограничений, установленных судом, систематическом уклонении от возмещения причиненного вреда или вообще в случае сокрытия осужденного от контроля органов исполнительной инспекции.
2. По закону систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
3. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в нарушении своих обязанностей более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
4. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более тридцати дней.
5. При нарушении осужденным своих обязанностей уголовно-исполнительная инспекция вначале обязана предупредить условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
6. Также перед тем, как пойти на крайние меры, инспекция вначале применяет одну из более мягких мер воздействия на нарушителя через суд: возложение на осужденного дополнительных обязанностей и (или) продление испытательного срока.

Порядок замены условного наказания на реальное

• Для возбуждения такой процедуры инспекция должна обратиться в суд с представлением.
• После получения указанного документа суд назначает дату и время судебного заседания, о чем уведомляет осужденного по месту его жительства, как правило, посредством направления судебной повестки.
• Осужденный самостоятельно является в суд и принимает участие в рассмотрении представления.

Если осужденный длительное время уклоняется от явки в инспекцию или не является в суд, и его местонахождение неизвестно, он объявляется в розыск.

При его обнаружении он может быть задержан на срок до 48 часов, а по решению суда в отношении него может быть применено заключение под стражу на срок до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ).

Примечательно, что данная процессуальная норма напрямую не применяется к условно-осужденным, а только к лицам, уклоняющимся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденных к принудительным работам.

Вместе с тем, вышеперечисленные меры наказания являются менее суровыми, чем условное осуждение. Из этого возможно сделать такой вывод: по смыслу закона, если разрешено задерживать за уклонение от отбывания более мягких наказаний, значит, суд вправе применить по аналогии те же нормы для задержания осужденного к более тяжкому наказанию.

Таким образом, в случае с Навальным, на мой взгляд, имеет место не совсем удачное применение процессуальной нормы «по аналогии». Будучи объявленным в федеральный розыск, он был задержан по прибытии в аэропорт, после чего суд заключил его под стражу на срок 30 суток.

1. При этом местонахождение его вроде бы было известно, но вот с явкой в уголовно-исполнительную инспекцию, по утверждению ее сотрудников, возникли серьезные проблемы: он систематически к ним не являлся, чем грубо нарушил обязанности, возложенные на него судом.
2. Вопрос о том, насколько актуально было идти именно по такому «крайнему» сценарию, имея объективную возможность обеспечить личную явку условно осужденного для участия в судебном заседании, я не рассматриваю, так как суждения на эту тему выходят за рамки юридической сферы, переходя в сферу политическую.
3. Более подробно об основаниях и порядке назначения условного наказания с испытательным сроком, читайте по этой ссылке

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения.

Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял.

Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали.

Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма.

Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним.

Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела.

Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

• Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.
• По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».
• Ссылки по теме:

• Личный юрист
• Сопровождение сделок
• Исполнительное производство

Уменьшить срок если по приговору он большой

Итак, приговор был оглашен, срок подсудимому был назначен согласно статье 56 УК России, и или Подсудимый, или его родственники не согласны со сроком обвинения.

Причем причинами того, почему их не устраивает срок приговора, может быть множество различных обстоятельств – от халатности до обвинительной практики, присущей судебному разбирательству. Что касается халатности, то ее проявить может не только судья или обвинитель, но и вообще любой участник судебного процесса.

И, вне зависимости от причин повышенного срока, следует знать, как уменьшить срок по приговору в рамках одного или нескольких судебных заседаний.

Что можно сделать, чтобы уменьшить срок?

Итак, стадия анализа и обследования судебного дела была пройдена в рамках суда первой инстанции была пройдена. Однако в действующих статьях уголовного кодекса есть множество других полезных стадий, на которые можно рассчитывать при разрешении вопросов об уменьшении срока заключения подсудимого в тюрьме.

Важный момент: для того, чтобы сократить сроки заключения, рекомендуется обратиться за помощью адвоката. Квалифицированная помощь специалиста поможет повысить вероятность того, что прошение об уменьшении сроков заключения будет детально рассмотрено и, в конечном итоге, полностью или частично удовлетворено.

Более того, не стоит надеяться на то, что судебные органы будут самостоятельно разбираться в каждом отдельно взятом деле.

Как уменьшить срок по приговору: апелляция

Самая первая инстанция, к которой необходимо обратиться – это пересмотр завершенного дела в порядке подачи апелляции. Согласно нормам действующего законодательства, у осужденного или же у его юридического представителя есть 10 суток с момента вынесения договора на то, чтобы подать апелляцию в вышестоящие судебные органы.

Интересный факт: есть стереотипное мнение, согласно которому апелляция, как и апелляционная инстанция – это бесполезное дело, которое по итоге никак не сможет повлиять на ход судебного разбирательства.

Однако это лишь стереотипное мнение, ведь, по факту, бывают даже случаи, при которых апелляционный суд полностью отменяет наказания, назначая тем самым новое слушание с новыми подробностями.

Так что на вопрос вида «что можно сделать что бы уменьшить срок» ответ один – подавать жалобу в апелляционный суд.

Конечно, кто-то может настаивать на том, что подавать жалобу не нужно, ведь в итоге это может только ухудшить положение. В большинстве случаев этими людьми являются работники суда, которые просто хотят таким способом сократить объемы выполняемой ими работы.

Могут ли отклонить жалобу?

Есть риск того, что жалобу могут отметить, однако в большинстве случаев апелляционная судебная инстанция отказывается уменьшить срок по приговору и вообще рассматривать дело на основании неправильного написания и составления апелляционной жалобы.

Это классическая ошибка, ведь для того, чтобы составить жалобу правильно, рекомендуется обратиться к помощи адвоката.

Только он в состоянии правильно составить апелляционную жалобу для пересмотра судебного дела и оценки судебного решения в рамках первой инстанции.

Если апелляцию будет составлять квалифицированный адвокат, имеющий опыт ведения дел в апелляционном суде, это поможет увеличить вероятность положительного решения по рассмотрению.

Куда еще можно подавать жалобы на пересмотр судебного решения?

Если не получить обжаловать срок в рамках апелляционного суда, можно пойти выше, то есть обратиться к разборной и кассационной стадии обжалования решения суда.

Кассационная жалоба направлена на мировые суды или же суды городов и некоторых районов. Следует отметить, что сроки, которые отводятся на подачу кассационной жалобы никак и ничем не ограничивается. Единственный, у кого есть границы в данном случае – это сам потерпевший, а также органы прокуратуры, обжалующие приговор по случаю его мягкости.

Следует отметить, что повторная (очередная) подача жалобы кассационного типа не допускается, и именно поэтому необходимо с первого раза составить эту жалобу грамотно с юридической точки зрения. Сделать это с первого раза и правильно в состоянии только квалифицированный адвокат, имеющий опыт в написании жалоб в различных судебных инстанциях.

Точно такая же ситуация касается надзорной жалобы. Приносится эта жалоба в адрес верховных судебных уровней, таких как республика, край или область.

Альтернативные пути решения

Если все инстанции были пройдены, а председатель суда отказал в жалобе на рассмотрение претензий, есть еще один выход – а именно подавать прошение о том, чтобы уменьшить сроки наказания. Такая стадия законодательно именуется как стадия исполнения конечного приговора.

• Один из способов уменьшить сроки заключения – это условно-досрочное освобождение, а также приведение судебного договора согласно требованиям действующего законодательства и некоторые другие способы.
• При правильной работе и помощи квалифицированного юриста можно сократить сроки тюремного заключения или добиться пересмотра дела.
• Важно! По всем вопросам по приговору суда, если не знаете, что делать и куда обращаться:
• Звоните 8-800-777-32-63.
• Юристы по уголовному процессу, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.