Стоит ли обращаться с апелляцией в областной суд?

В этой статье:

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.

Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Вопрос принципиален.

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?

НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ!!!

Ни одно!!! Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша Кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

НОЛЬ!!!

Ноль процентов вероятности!!!

Шансов нет совершенно!!!

Можете даже не стараться!!!

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО«.

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности.

Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности.

А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) — пустая формальность. Так, на бумаге.

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел.

С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора.

Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

Только противно на душе.
Брусков Павел
Обсудить (4)

Стоит ли обращаться с апелляцией в областной суд? — советы опытного юриста

Зампредседателя областного суда о революционных нововведениях в праве

ДЕЛА ГОДАМИ ХОДИЛИ ПО КРУГУ

— Наталья Абрамовна, чем, собственно, отличается кассация от апелляции? Что это — правовой шаг вперед или очередная профанация с переименованием? Бытует и такое мнение.

— Разница между кассацией и апелляцией есть, и весьма существенная. Полномочия суда кассационной инстанции были весьма ограниченны. К судье можно было предъявить претензии только в плане некорректного применения им тех или иных правовых норм.

Дела заново суд кассационной инстанции не рассматривает. Свидетели и эксперты не вызывались. Правильность рассмотрения иска в суде первой инстанции проверяли по большей части по бумагам.

Если находили ошибку, дело возвращали на рассмотрение в тот же самый суд, возможно, в другом составе. Но не факт. Если человек был недоволен очередным решением, он опять писал кассационную жалобу. И таким образом дела годами ходили по кругу.

Я работаю судьей уже почти 25 лет и могу сказать вполне ответственно: были случаи, когда по одному и тому же делу Суд первой инстанции выносил решение по пять раз.

Сегодня произошли радикальные изменения. Теперь граждане, подавшие апелляционную жалобу, могут рассчитывать на рассмотрение дела по существу судебной коллегией вышестоящего суда. Это настоящая революция в нашей правовой жизни.

Сегодня существенно сократились сроки рассмотрения гражданских дел — их уже «не гоняют» по кругу, как раньше. Если дело пришло в суд апелляционной инстанции, по нему должны поставить точку.

Мы видим: это действительно эффективная форма обжалования, у которой есть немало плюсов.
МЕСЯЦ НА РАЗДУМЬЕ
— Какие еще плюсы у апелляции по гражданским делам?
— Процедура обжалования стала более демократичной.
У стороны, подающей апелляцию, очень большие полномочия: жалобу можно написать, а потом дополнить уже в суде высшей инстанции, увеличен срок обжалования решения суда первой инстанции.

Раньше, если человек писал кассационную жалобу, срок на ее подачу ограничивался 10 днями. Теперь у сторон есть целый месяц, чтобы подумать, нравится ли им решение судьи, и подать апелляцию. Существенная разница.

Обычно судьи решение полностью не объявляют в суде — только резолютивную часть, на подготовку им дается еще 5 дней. Пока человек дождется этого мотивированного решения, потом его надо внимательно прочитать.

А решения зачастую объемные, значит, надо все еще вместе с адвокатом изучить. Конечно, десяти дней было мало. Поэтому и установили месячный срок.

За это время можно успеть все — и с делом ознакомиться, и дополнительные материалы подготовить в суд апелляционной инстанции, и противоположную сторону с жалобой ознакомить, возражения принять.

ИСЧЕЗЛИ ОЧЕРЕДИ У ЗАЛОВ ЗАСЕДАНИЙ

— Полтора года назад присутствовала на процессе по одному громкому делу. И поразилась, какое столпотворение было возле зала судебных заседаний у вас на первом этаже. Представляю, что там происходит сегодня, когда, кроме дел областной подсудности, вы стали рассматривать по существу еще и апелляционные.

— Удивитесь, но сегодня там нет никаких очередей. А раньше были потому, что дату кассации районные суды назначали сами. Иногда в один и тот же день их рассматривали до 60 и более. Определить заранее, сколько по времени займет рассмотрение того или иного дела, было невозможно.

И людям приходилось полдня, а то и целый день ждать своей очереди у зала заседаний. По этому поводу поступало очень много нареканий.

Возмущались истцы и ответчики, их представители и адвокаты, у которых на этот же день были назначены другие процессы — в арбитражных судах, по уголовным делам.

Сейчас дату рассмотрения дел по апелляции назначает областной суд. В апелляционной инстанции у нас работают не менее трех судебных составов. С датами определяемся достаточно четко, время рассчитано по минутам, почти все сроки выдерживаются. И нам приятно слышать положительные отзывы от адвокатов, которые теперь могут смело планировать свое рабочее время.

— Но форс-мажоры пока никто не отменял. Если человек не смог выехать из отдаленного района или поезд из Тынды опаздывает, а у вас, как вы говорите, все распланировано по минутам.

— В таком случае люди пишут ходатайство, просят суд подождать. И мы с этим считаемся: если человек хочет участвовать в суде апелляционной инстанции, он имеет на это право.

Наталья Бороденко, заместитель председателя Амурского областного суда по гражданским делам:

В апелляцию принимают не все новые доказательства

Когда только ввели апелляцию по гражданским делам, приходилось слышать такое: «Да что там районный суд! Вот сейчас пойдем в апелляцию, где более опытные судьи, там и предоставим веские доказательства». По словам самих судей, порой участники процесса не подают в суд первой инстанции ходатайства о проведении экспертизы или о вызове важного свидетеля. И при этом они совершают большую ошибку.

— В апелляции есть ограничения: если вы представляете новые доказательства и хотите, чтобы суд принял их к сведению, то должны обосновать, почему не предоставили их в суд первой инстанции, — пояснила Наталья Бороденко.

— Если причина веская — этого доказательства не существовало на момент рассмотрения дела, то это один вопрос. А когда видим, что представитель просто плохо подготовился к процессу либо лукавит, ходатайство о рассмотрении новых доказательств по делу отклоняем.

Граждане об этом должны знать и не соглашаться на уловки некоторых адвокатов. Да, апелляция восполняет пробелы, но не подменяет суд первой инстанции. Это аксиома.

75 процентов решений районных судов после рассмотрения дел в апелляционной инстанции осталось в силе, 25 процентов — отменили.
7 лет «гуляло» по инстанциям самое долгоиграющее гражданское дело, рассматриваемое амурским правосудием.
Нина Пронина: «Амурскому суду нужна конференц-связь»

С Нового года апелляция вводится и в уголовных процессах. Заместитель председателя Амурского областного суда и председатель судебной коллегии по уголовным делам Нина Пронина по этому поводу в последнее время потеряла покой и сон.

— Возможности для принятия решений в суде апелляционной инстанции по уголовным делам гораздо шире. Судебная коллегия вправе, отменив приговор, принять любое решение, в том числе и ухудшающее положение осужденного — этого не было в кассационной инстанции.

Учитывая количество обжалуемых ежегодно приговоров и постановлений, можно представить, сколько уголовных дел придет к нам после Нового года. И все их мы должны проверить. Надо изучать доказательства, допрашивать свидетелей.

А если они живут где-нибудь в Тынде или Зее, как их допросить? — переживает Нина Павловна.

Использовать видео-конференц-связь члены коллегии по уголовным делам не смогут: она соединяет областной суд только с СИЗО, а в районах не установлена. Придется ждать, пока свидетели сами приедут в Благовещенск. А это, по мнению Нины Прониной, может повлечь отложение рассмотрения апелляций.

— Если сегодня мы за один день принимаем решение по жалобе, то в будущем году одним днем, боюсь, не обойдемся. Будем вынуждены сами ехать в районы. Жизнь покажет.

Пока нет практики апелляций по уголовным делам, но мы уже сейчас видим проблемы, которые возникнут. Это более трудоемкий процесс, он будет длиться дольше кассационного разбирательства. Поэтому суду необходимы дополнительные кадры.

В будущем году судейский корпус увеличится на 11 штатных единиц.

Юристы окажут бесплатную помощь

Жители области и Благовещенска смогут получить бесплатную юридическую помощь. 25 декабря специалисты будут вести прием в региональной приемной председателя «Единой России» Дмитрия Медведева.

Консультацию можно будет получить по любому направлению. Юристы будут работать с 10 до 17 часов. Обратиться за помощью можно по адресу: Благовещенск, ул. Ленина, 135, каб. 104 (здание правительства Амурской области, вход с улицы Островского).

Житель Ивановского района получил семь лет тюрьмы за ДТП со смертью ребенка30.08.2021, 17:11

Экс-председатель областного суда Сергей Семенов скончался от коронавируса12.11.2020, 21:09С амурской артели требуют 10 миллионов рублей за вред природе28.10.2020, 16:35За нападение с газовым баллончиком на подростка амурчанин поплатился свободой15.10.2020, 08:47Амурчанин заплатит 1,2 миллиона рублей за взлетную полосу в поле14.10.2020, 17:35Членам преступного дальневосточного наркосиндиката грозит до 20 лет тюрьмы06.10.2020, 17:37В Приамурье экс-главе сельсовета грозит 7 лет тюрьмы за передачу муниципального жилья родственнику28.09.2020, 17:05В Приамурье бывший руководитель предприятия ЖКХ впервые получил срок из-за долгов за свет30.08.2019, 12:00Экс-глава Циолковского приговорен к реальному сроку24.07.2019, 19:14Птица в двигателе правительственного самолета обойдется благовещенскому аэропорту в 25 миллионов04.07.2019, 16:52Магазин в Благовещенске заплатит женщине 150 тысяч рублей за отказ заменить неисправный ноутбук19.05.2019, 14:06

Сколько стоит апелляционная жалоба по гражданскому делу по решению суда

На чтение: 3 минуты

Стоит ли подавать кассационную жалобу?

Некоторое время назад даже я задавалась подобным вопросом. За время моей практики многие доверители, пройдя первую инстанцию районного суда и апелляцию Областного суда, отчаивались и говорили: «Дальше идти бесмыссленно! все равно все судьи будут выгораживать друг друга.»

В свою практику я с самого начала ввела неуклонное правило: Я ДЕЙСТВУЮ ДО КОНЦА.

Если долго и юридическим языком, то это означает, что я буду обжаловать не устроившее меня и моих доверителей судебное решение вплоть до Председателя Верховного суда.

Сколько существует стадий обжалования судебных решений и постановлений?

На сегодняшний день в гражданском и уголовном процессе схема подчиненности и ряд обжалования складывается такой:

1. Районный суд (или городской) — первая инстанция, которая выносит судебное решение;

2. Окружной, обласной, краевой, республиканский и т. д. суд — апелляционная инстанция, выносит определение или решения в случае отмены судебного акта первой инстанции. После апелляции решение в любом случае вступает в законную силу;

3. Президиум окружного, обласного, краевого, республиканского и т. д. суда — кассационная инстанция;

4. Судебная коллегия по гражданским или уголовным делам Верховсного суда РФ — вторая кассационная инстанция. Сюда подаются жалобы на определения президиума, если вы с ними не согласны;

5. Председатель Верховного суда РФ — надзор за определениями и постановлениями Судебных коллегий Верховного суда РФ, так сказать, последняя надежда.

Какой срок на подачу кассационной жалобы предусмотрен законом?

Кассационная жалоба на решение по гражданскому делу подается в срок не позднее 6 месяцев после вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Важное замечание: срок в 6 месяцев касается одновременно и жалоб в Президиум, и в Судебную коллегию Верховного суда РФ, и Председателю ВС РФ. Поэтому если вы настроены очень решительно, то подавать жалобы нужно практически сразу после возврата дела из апелляционной инстанции.

Если срок на подачу жалобы пропущен, то его возможно восстановить, если пропуск срока произошел по уважительной причине. Однако, процедура это довольно длительная, советую все же уложиться в предусмотренный срок.

По опыту замечу: если вам везде откажут, то сделают это довольно быстро и вы успеете в срок обратиться даже к Председателю Верховного Суда РФ.

На каких основаниях судебное решение могут отменить?

Как указано в ГПК РФ, судебное решение подлежит отмене в случае нарушения норм материального и процессуального права.
Что это означает на самом деле?
Решение или апелляционное определение отменят только в том случае, если применен неверный Закон при рассмотрении дела, либо закон не так истолкован, либо имеются грубые нарушения хода и порядка судебного заседания.

Как правильно составить кассационную жалобу?

На форму кассационной жалобы обращу особое внимание, потому что во многом именно от нее зависит, обратят ли на ваши доводы внимание, посчитают ли жалобу обоснованной.

Надеяться, что если вы в жалобе напишите все нарушения и огрехи судьи листов так-эдак на 15, то к вам обязательно прислушаются, не стоит. Судьи тоже люди. Кассационная инстанция, также как и все иные, загружена целым потоком дел. Поэтому советую писать коротко, внятно и ясно.

Рекомендуемый мной объем 2-3 страницы, и это не чистый текст, а также колонка с указанием сторон по делу и приложениями.

Чтобы жалоба была удобной к прочтению, рекомендую воспользоваться шрифтом 14, интервалом 1,5. Такой шрифт установлен для судебных решений и постановлений инструкцей. Его очень удобно читать.

В начале жалобы обязательно указать на все судебные акты, которые по этому делу выносились, затем указать основания для их отмены — нарушение норм материального и процессуального права, а далее уже переходить к их сути.
Я считаю, что наиболее выигрышно выглядят жалобы, где доводы заявителя выделены по пунктам, а каждый из доводов занимает не более половины страницы.
В конце следует указать, что же вы просите от суда — отменить или изменить решение и/или апелляционное определение, указать список приложений.

Обращаю внимание, что ко всем кассационным жалобам должны быть приложены копии судебных актов с СИНИМИ печатями. Их можно запросить в суде первой инстанции по отдельному ходатайству.

Есть ли смысл в подаче кассационной жалобы?

Многи задаются подобным вопросом, потому что не видят возможности добиться в системе нашего правосудия правды. каждое дело сугубо индивидуально, но судя по моему опыту, подавать такие жалобы стоит.

Ежегодно я направляю в кассацию порядка 15 жалоб по делам, где результат моего доверителя не устроил.

Ежегодно около 2-3 из этих жалоб принимаются к рассмотрению, решения судов первой и апелляционной инстанций впоследствии отменяются Президиумом. Даже уголовные дела.

В таких случаях я всегда задаюсь вопросом: а если бы жалобу мы не подали? а если бы оставили все как есть? удалось ли моему доверителю получить, что он хотел через суд? Конечно, нет.

Нужно ли нанимать адвоката для составления и рассмотрения кассационной жалобы?

Здесь также единого ответа дать не могу.

Если вы чувствуете в себе силы, поняли и переварили основные принципы составления жалобы, то можете попробовать свои силы сами. Только максимально отключите эмоции. В кассации это не поможет, скорее наоборот.

Плюсом услуг адвоката, безусловно, является его грамотность, опыт в составлении таких документов, отсутствие эмоциональной составляющей по делу, ведь в случае если жалоба составлена не по форме или к ней не приложены необходимые документы — то ее вернут, а вы потеряете время и возможность обжалования, если сроки поджимают.

Как правильно подать апелляцию на решение суда? Что это такое?

Апелляция на решение суда первой инстанции может подаваться любым участником процесса, который не согласен с вердиктом. Апелляционное разбирательство подразумевает не только изучение доводов, изложенных в жалобе.

По сути, дело будет рассматриваться заново, однако в упрощенном порядке. О том, как правильно подать апелляцию, и какие нюансы нужно учитывать при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, расскажем в этом материале.

Что это такое

Право на судебную защиту предусматривает не только возможность подать Иск, представить свои доводы и отстаивать интересы в заседаниях.

Каждый участник дела вправе присутствовать при оглашении вердикта в резолютивной форме, получить письменную копию решения в окончательной форме, подать жалобу в вышестоящую инстанцию.

Первым этапом оспаривания всегда является апелляционная инстанция.
Апелляция представляет собой пересмотр жалобы на решения, не вступившие в силу.

Скачать образец апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции

Выделим ключевые правила, по которым подается и разбирается апелляционная жалоба:

участник процесса, решивший обратиться в апелляционную инстанцию, должен соблюдать процессуальный срок на обжалование;
в апелляции разбираются судебные акты, не вступившие в силу, т.е. исполнение решения на весь период обжалования будет приостановлено;
так как правом оспаривания может воспользоваться любой участник процесса, в апелляционной инстанции могут рассматриваться одновременно 2 и более жалобы;
апелляционное постановление, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, вступит в силу сразу после оглашения – с этого момента нужно исполнять судебный акт.

Законом предусмотрены и последующие стадии оспаривания – кассация, надзор, по вновь открывшимся обстоятельствам и т.д.

Однако обратиться в кассацию или надзор будет нельзя, если участник дела не подал своевременно жалобу в апелляцию и не прошел эту стадию дела.

Разберем, какие правила устанавливает закон для подачи документов в апелляцию по разным категориям дел.

Апелляция по гражданскому делу

Гражданские дела могут разбираться мировыми судьями или районными (городскими) судами. Разграничение подсудности происходит по цене и по предмету иска, а также по иным обстоятельствам. В зависимости от первой инстанции, в которой рассматривалось дело, будет определяться и суд для подачи апелляционной жалобы:

вердикты мировых судей обжалуются по апелляции в районные суды;
на акты районных судов, вынесенные по первой инстанции, можно подать апелляционную жалобу в областные или краевые суды;
если поданы возражения на судебный приказ, будет рассматриваться иск в мировом или районном суде – право на подачу апелляционной жалобы возникает только после вынесение решения, а не приказа.

Подать апелляционную жалобу до вынесения судебного вердикта нельзя. В рамках текущего процесса можно обжаловать определения и постановления суда, однако такие жалобы разбираются по специальным правилам. Для гражданских дел порядок апелляционного обжалования предусмотрен ГПК РФ, и заключается в следующем:

жалобы и иные документы нужно подавать в то судебное учреждение, которое рассматривало дело и выносило вердикт – после уведомления о поступлении жалобы иных участников процесса, все материалы дела будут направлены в апелляцию без дополнительного заявления;
на оспаривание дается 30 дней – этот срок исчисляется с момента изготовления решения в окончательной форме;
подать документы можно по почте, при личном обращении в канцелярию суда, в том числе через представителя по доверенности;
обязательным условием для обращения в апелляцию является оплата госпошлины – как правило, ее размер составляет 50% от пошлины, необходимой к оплате в первой инстанции.

Рассмотрение апелляционных жалоб на решения районных судов осуществляется коллегиально. Если проходит апелляция по решению мировых судей, разбирательство проводится единолично.

Предметом апелляционной жалобы может являться нарушение норм материального и/или процессуального права.

Эти доводы должен указать в жалобе заявитель, однако суд вправе исследовать и иные материалы дела, поступившие из нижестоящей инстанции.

Явка участников процесса в апелляцию не обязательна, а представить дополнительные доказательства можно лишь в случае, если будет доказана невозможность их получения при рассмотрении дела в первой инстанции.

По итогам рассмотрения жалобы в апелляции могут выноситься следующие решения:

об оставлении в силе и без изменений первоначального судебного акта;
о внесении изменений в обжалуемое решение;
вынесение нового решения по существу, т.е. об удовлетворение иска или об отказе в требованиях;
об отмене акта и возращении дела обратно в первую инстанцию (если были выявлены неустранимые нарушения, по которым нижестоящий суд должен заново провести процесс).

Свой вердикт апелляционная инстанция оглашает в форме постановления. Оно сразу вступает в силу, т.е. ждать изготовления документа в окончательной форме не нужно.

Если подается жалоба на решение арбитражного суда, применяются правила АПК РФ:

обратиться в апелляцию можно в течение 30 дней после оглашения решения, т.е. срок исчисляется не с момента изготовления документа в окончательной форме;
жалоба подается в специализированные Апелляционные арбитражные суды – их Подсудность распространяется сразу на несколько субъектов РФ;
копия апелляционной жалобы предварительно направляется остальным участникам процесса, после чего нужно представить документы в арбитражный суд, разбиравший дело по первой инстанции.

До рассмотрения жалоб по апелляционной инстанции, решение суда также не вступает в силу и временно не подлежит исполнению.

Апелляционный арбитражный суд может отклонить жалобы и оставить в силе исходный вердикт, внести изменения, вынести постановление с новым решением по существу. Возвращение дела для пересмотра в первой инстанции практикуется крайне редко и в исключительных случаях.

Апелляция по административным и уголовным делам

По специальным правилам подаются жалобы на административные постановления и уголовные приговоры. По правилам УПК РФ, оспаривание приговора происходит следующим образом:

на подачу жалобы дается всего 10 дней – этот срок исчисляется с момента вынесения приговора, либо со дня вручения копии вердикта осужденному, находящемуся под стражей;
оспорить приговор может любой участник уголовного процесса, а также адвокат;
предметом жалобы может быть не только нарушение норм материального и/или процессуального права, но и просьба о смягчении наказания, применение менее строгих санкций и т.д.

Соответственно, и апелляционное рассмотрение жалобы на приговор может закончиться не только полным или частичным оправданием осужденного, но и заменой реального срока на условный, снижением размера и продолжительности санкций.

Пока жалоба не рассмотрена по существу, приговор не вступает в силу, т.е. осужденный не направляется к месту исполнения наказания.

Если на период разбирательства была выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она будет действовать по общим правилам и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Подача апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении также имеет свои особенности, указанные в КоАП РФ:

срок на оспаривание составляет 10 суток, который исчисляется с момента вручения или получения копии постановления правонарушителем;
в КоАП РФ предусмотрена возможность подавать жалобы в административном порядке, т.е. на имя вышестоящих должностных лиц государственных и муниципальных ведомств – такие жалобы хоть и не являются апелляционными, однако разбираются по схожим правилам;
итогом разбирательства по апелляции может являться оставление в силе первоначального постановления, полная или частичная его отмена, смягчение санкции.

Подавать апелляционную жалобу по административным делам также нужно через суд, вынесший оспариваемое постановление. На период, пока жалоба не рассмотрена в апелляции, наказание не полежит исполнению.

Поделиться ссылкой:

Сорок доводов апелляционных жалоб суд фактически не рассмотрел

30 июля 2020 г. 17:41

Защита адвоката Владимира Зубкова раскритиковала определение апелляции об отмене обвинительного приговора

Костромской областной суд изготовил мотивированное апелляционное определение, которым был отменен обвинительный приговор адвокату Владимиру Зубкову, а уголовное дело в его отношении направлено на новое рассмотрение.

Как сообщает «АГ», основаниями для отмены послужили нарушение права на защиту, которое выразилось в непредоставлении одному из защитников достаточного времени для ознакомления с материалами дела, а также в нарушениях, допущенных при рассмотрении отвода судье.

Адвокаты Владимира Зубкова в комментарии «АГ» отметили, что основная часть доводов апелляционных жалоб защиты фактически не была проанализирована апелляцией, которая делегировала их анализ нижестоящему суду.

Председатель Квалификационной комиссии АП Ярославской области (АП ЯО) Михаил Каплин сообщил, что позиция Владимира Зубкова и его защитников о необходимости обжалования апелляционного определения в кассационном порядке поддержана АП ЯО. Сам Владимир Зубков уже подал кассационную жалобу, в которой просит суд вернуть уголовное дело прокурору.

Приговор и его обжалование

Как сообщалось ранее, 20 сентября 2019 г. Заволжский районный суд г. Ярославля признал адвоката Владимира Зубкова виновным в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч.

3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ). В ходе рассмотрения дела Владимир Зубков своей вины не признавал и со ссылкой на нормы Закона об адвокатуре отказывался давать показания по предъявленным ему обвинениям.

Ярославский адвокат Владимир Зубков признан виновным в двух покушениях на мошенничество

Адвокат был приговорен к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с запретом заниматься профессиональной деятельностью на два с половиной года.

При этом Владимир Зубков был освобожден от отбывания наказания за фальсификацию доказательств в связи с истечением срока.

Суд также учел наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства и не выявил отягчающие обстоятельства. Адвокат был взят под стражу в зале суда.

Владимир Зубков и его защитники, адвокаты АП Ярославской области Константин Голиков и Олег Крупочкин, обжаловали приговор.

В своей апелляционной жалобе Константин Голиков подробно пояснил, почему вынесенный по делу приговор не соответствует фактическим обстоятельствам и вынесен с нарушением норм УПК РФ. «При указании на квалификацию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не ссылается на дефинитивную норму – приложение к ст.

158 УК РФ, устанавливающую понятие особо крупного ущерба, – указал Защитник. – Таким образом, суд в приговоре допускает неполную квалификацию совершенных преступлений, притом что в обвинительном заключении ссылка на дефинитивную норму ст. 158 УК РФ имелась. Таким образом, судом первой инстанции нарушены требования, установленные п. 3 ч. 1 ст.

299 УПК РФ».

В жалобе также указывалось на то, что при рассмотрении уголовного дела председательствующим судьей не были устранены нарушения, допущенные на стадии следствия. В связи с этим адвокат просил отменить оспариваемый им судебный акт и вернуть дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В свою очередь Олег Крупочкин указывал на то, что председательствующий судья Сергей Лупанов проигнорировал многочисленные нарушения по уголовному делу со стороны предварительного следствия и необоснованно запретил ему участвовать в судебном процессе.

«Нарушение права на защиту в виде запрещения мне участвовать в рассмотрении дела судом является существенным нарушением, влекущим отмену приговора (п. 4 ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ)», – отмечалось в жалобе адвоката.

Таким образом, защитник просил отменить обвинительный приговор и оправдать его подзащитного за отсутствием события преступления.

Дело Владимира Зубкова направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе

Решение апелляционного суда

29 июня, как уже сообщалось, Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.

Как следует из мотивированного апелляционного определения (есть у «АГ»), вторая инстанция выявила нарушения по уголовному делу, являющиеся основаниями для отмены приговора в соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ. Так, апелляционный суд напомнил о конституционной гарантии права на защиту каждого, кто подвергается уголовному преследованию.

Он также перечислил основные обязанности защитника подсудимого в рамках уголовного судопроизводства и добавил, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве и по ходатайству последнего может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч. 3 ст. 248 УПК РФ).

В связи с этим апелляция отметила, что в четырех судебных заседаниях, состоявшихся в первой половине апреля 2019 г., защиту Владимира Зубкова осуществлял адвокат Михаил Каплин на основании соответствующего соглашения, которое было впоследствии расторгнуто им.

Тогда же стало известно, что Подсудимый заключил соглашение с адвокатом Константином Голиковым, который впоследствии обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящего из 34 томов.

Тем не менее председательствующий судья отказал в удовлетворении требования под предлогом того, что соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи было заключено 11 апреля, в связи с чем адвокат, по мнению судьи, имел возможность ознакомиться с делом в течение двух рабочих дней.

«Таким образом, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, гарантирующего подсудимому право на защиту, защитник подсудимого Константин Голиков в ходе судебного следствия не был ознакомлен с письменными материалами уголовного дела, с показаниями свидетелей, допрошенных до его вступления в судебное разбирательство, тогда как имел право знать показания всех допрошенных лиц, чтобы правильно выстраивать свою линию защиты, иметь возможность подвергать анализу все исследованные в судебном заседании доказательства при выступлении в судебных прениях, реализуя в полном объеме предоставленные законом полномочия по защите прав и интересов подсудимого», – отметила апелляция в своем определении.

Вторая инстанция добавила, что отказ в реализации правомочий защитника не был обусловлен явно недобросовестным использованием их в ущерб интересам других участников процесса. «Указанные нарушения привели к невозможности реализации защитником своих прав, закрепленных в ст.

53 УПК РФ, и, как следствие, к нарушению гарантированного ст. 48 Конституции РФ права подсудимого Зубкова на получение квалифицированной юридической помощи. Кроме этого, судом также были нарушены положения ч. 6 ст. 65 УПК РФ при рассмотрении отвода, заявленного стороной защиты в ходе судебного заседания 2 апреля 2019 г.

председательствующему по делу судье, государственному обвинителю и секретарю судебного заседания. Заявленный отвод председательствующему по делу судье и государственному обвинителю был разрешен судом в совещательной комнате одновременно.

А отвод, заявленный секретарю судебного заседания, судом остался вообще не разрешенным», – отмечено в апелляционном определении.

Таким образом, вторая инстанция отменила обвинительный приговор и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит, в частности, проверить все доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденного и адвокатов, и дать им соответствующую оценку, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Обвиняемый подал кассационную жалобу

Владимир Зубков уже подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции (имеется у редакции). Он, в частности, указал, что апелляционная инстанция рассмотрела всего лишь два довода из нескольких десятков, перечисленных в апелляционных жалобах.

«Таким образом, апелляционное определение обжалуется в части фактического нерассмотрения моих апелляционных жалоб, согласно которым я просил вынести оправдательный приговор или вернуть дело прокурору для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела по существу судом первой инстанции, в этой части мои апелляционные жалобы не рассмотрены вовсе, а также не рассмотрены 40 (сорок) доводов, изложенных в тексте апелляционных жалоб», – отмечено в документе.

В кассационной жалобе были упомянуты в том числе нарушения права на защиту в связи с недопуском защитника адвоката Олега Крупочкина и права подсудимого на проведение предварительного слушания по делу, а также порядка предъявления обвинения и незаконность предъявленного обвинения. Также подчеркивается, что в действиях Владимира Зубкова отсутствует состав инкриминируемого преступления. В связи с этим кассатор просил третью инстанцию отменить обвинительный приговор, изменить определение апелляции и вернуть уголовное дело прокурору.

Защитники Владимира Зубкова прокомментировали выводы апелляции

По мнению адвоката Константина Голикова, хотя апелляционная инстанция отменила приговор и освободила Владимира Зубкова из-под стражи, основная часть доводов апелляционных жалоб, которых было более сорока, фактически не была проанализирована судом.

«Так, Костромской областной суд не проанализировал факт неназначения судом первой инстанции предварительного слушания, и это притом, что ходатайство о его проведении было заявлено стороной защиты еще при ознакомлении с делом в ходе следствия», – отметил защитник.

Адвокат добавил, что апелляционной инстанцией оставлены без внимания факты грубейших нарушений прав как адвокатов, так и обвиняемого. «Мы неоднократно заявляли о незаконности принудительного привода, допроса в качестве свидетеля и последующего отвода защитника Владимира Зубкова – адвоката Олега Крупочкина.

А ведь кроме следователя сам судья суда первой инстанции Сергей Лупанов также дважды выносил и отдавал на исполнение службы судебных приставов постановление о принудительном приводе этого защитника в судебное заседание для последующего допроса.

Для защиты своих прав мы дошли до Конституционного Суда, который в своем Определении № 863-О от 11 апреля 2019 г. подтвердил незаконность приводов, допросов и последующего отвода защитника.

Несмотря на очевидную незаконность подобных действий со стороны следствия и суда первой инстанции, Костромской суд воздержался от анализа и правовой оценки данных нарушений, поручив это суду первой инстанции в ходе нового рассмотрения дела», – полагает Константин Голиков.

Апелляция также не изучила доводы защиты, согласно которым судья, постановивший приговор, оставлял вообще без рассмотрения заявления об отводе, а также ходатайства стороны защиты о возврате дела прокурору, мотивируя это тем, что заявления и ходатайства по данным основаниям заявлялись стороной защиты ранее. «Вместе с тем просто изучения протокола судебного заседания суда первой инстанции достаточно, чтобы понять, что каждый раз отводы и ходатайства заявлялись по разным основаниям, так как нарушений закона при проведении предварительного следствия было допущено огромное количество», – убежден адвокат.

«Суд апелляционной инстанции не проанализировал доводы стороны защиты о том, что следственные действия в отношении Владимира Зубкова – действующего ярославского адвоката – в нарушение требований ст. 8 Закона об адвокатуре производились без разрешения суда.

Спецификой судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Зубкова является то, что один из признанных судом потерпевших по данному делу – бывший доверитель Зубкова, в отношении которого десять лет назад усилиями Зубкова было прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с этим суд первой инстанции в установленном порядке не освободил Зубкова от обязанности соблюдать адвокатскую тайну, фактически сковывая обвиняемого обязанностью хранить эту тайну в ущерб себе, защищаясь и давая показания, противоречащие интересам потерпевшего, – добавил Константин Голиков.

– В качестве оснований для отмены приговора Костромской областной суд избрал два существенных нарушения права на защиту, допущенных судом первой инстанции».

Защитник подчеркнул, что обязанность всестороннего анализа и проверки остальных доводов апелляционных жалоб на законность апелляционная инстанция поручила суду первой инстанции, то есть Заволжскому районному суду г.

Ярославля, один из судей которого и совершил все те нарушения, на которые ссылалась сторона защиты.

«В настоящее время дело находится на рассмотрении судьи, работающего в одном суде с судьей Лупановым, чьи приговор и решение о помещении под стражу Зубкова были отменены спустя девять месяцев после их вынесения», – сообщил Константин Голиков.

Адвокат Олег Крупочкин отметил, что сторона защиты не согласна с большей частью апелляционного определения: «Имеются и другие многочисленные процессуальные и материальные нарушения, доводы о которых, как выше указано, перечислены в апелляционном определении, однако которые не разрешены судом апелляционной инстанции».

По его мнению, суды первой и апелляционной инстанций ушли от рассмотрения доводов о процессуальных нарушениях.

«Поскольку пришлось бы признать действия следователя и полицейских в отношении меня незаконными, а значит, суду апелляционной инстанции пришлось признать незаконными и действия судьи Заволжского районного суда Лупанова по запрещению мне (защитнику) участвовать в деле и принуждению меня к даче показаний в качестве свидетеля. Это свидетельствует о том, что следователь действовал не самостоятельно, а ему было дано указание привлечь адвоката Владимира Зубкова к уголовной ответственности», – резюмировал Олег Крупочкин.

В свою очередь, председатель Квалификационной комиссии АП ЯО Михаил Каплин сообщил, что одним из последствий неполного судебного решения апелляции явилось то, что новое рассмотрение уголовного дела начато судом 28 июля в новом составе также без проведения предварительного слушания, несмотря на наличие в деле соответствующих ходатайств защиты. «Позиция адвоката Владимира Зубкова и его защитников о необходимости обжалования апелляционного определения в кассационном порядке поддержана Адвокатской палатой Ярославской области», – отметил он.

Редакция «АГ» связалась с адвокатом АП г. Москвы Александром Пиховкиным, также защищавшим Владимира Зубкова в апелляции, но получить его комментарий оперативно не удалось.

Зинаида Павлова